1、清諾鹽水鼻腔噴霧器 用灌洗鼻腔的辦法來治療鼻及鼻竇疾病，源自瑜伽及順勢療法。已有上千年歷史。耳鼻喉專家的辦法 姜泗長院士就是頑固的過敏性鼻炎患者，他的辦法是： 在鼻炎發作時，用鹽水洗鼻。鹽水洗鼻的機理機械清除過敏原、粉塵、細菌和鼻腔分泌物等污物；稀釋炎性因子，減少炎癥損害；保持鼻腔濕潤。 技術來源1.廣東省科技計劃項目 項目編號：2009B0807020162.國家發明專利 專利號：20051010000530.4功 能緩解癥狀 緩解因過敏性鼻炎、鼻竇炎和流感等引起的鼻塞、鼻癢、流涕、打噴嚏等癥狀； 清除鼻腔污物 清除鼻腔內各種過敏原、病菌、粉塵等有害物及鼻腔粘膜分泌物；鼻部術后護理 軟化、清

2、除痂皮，促進分泌物排出，防止粘連；保持濕潤 柔和舒適的噴霧直達鼻腔深部，可全面清潔鼻腔并保持鼻腔濕潤；防治流行性感冒 美國疾控中心(CDC)將清潔鼻腔作為簡便而有效的流感防治方法向大眾推薦 。兒童患感冒、鼻炎時，不宜使用抗生素類、激素類藥物，鹽水洗鼻是最佳選擇之一。 產品特性鹽水 安全、有效噴霧 使用舒適、方便薄荷 清新的感覺價格 同類同劑型價格最低 適應癥過敏性鼻炎鼻竇炎感冒急性鼻炎鼻部術后護理放療術后護理其它急、慢性鼻病使用方法取下外蓋，將噴嘴調至合適角度；輕輕將噴嘴放入鼻腔；撳壓按頭8 -10次，將霧化液體噴入鼻腔，待鼻垢軟化后，將其擤出；可重復上述操作，直至鼻腔清潔；EPOS 2007

3、 歐洲鼻-鼻竇炎鼻息肉診療指南2007表13-3 成人不伴鼻息肉的慢性鼻-鼻竇炎的治療證據及建議EPOS 2007治療手段級別推薦等級適用性短期口服抗生素12周Ib(-)A適用局部抗生素D不適用局部糖皮質激素Ib(-)A適用口服糖皮質激素無數據D不適用鼻腔鹽水沖洗Ib(-)A適用口服/局部減充血劑無數據D不適用粘液促排劑C不適用全身抗真菌藥物Ib(-)#D不適用表13-5 成人伴有鼻息肉的慢性鼻-鼻竇炎治療證據及建議EPOS 2007治療手段級別推薦等級適用性短期口服抗生素12周無數據D適用于晚期復發病例局部抗生素無數據D不適用局部糖皮質激素IbA適用口服糖皮質激素IbA適用鼻腔鹽水沖洗Ib,

4、無單獨適用的數據A適用，能減輕癥狀口服/局部減充血劑無單獨適用的數據D不適用粘液促排劑無數據D不適用。表13-4 成人不伴鼻息肉的慢性鼻-鼻竇炎術后治療證據及建議EPOS 2007治療手段級別推薦等級適用性短期口服抗生素12周無數據D適用局部抗生素無數據D不適用局部糖皮質激素Ib(+/-)B適用口服糖皮質激素無數據D短期適用，不適合長期使用鼻腔鹽水沖洗無數據D適用表13-6 成人伴有鼻息肉慢性鼻-鼻竇炎術后治療的證據及建議EPOS 2007治療手段級別推薦等級適用性短期口服抗生素12周IbA適用FESS手術后使用局部糖皮質激素Ib(+/-)B適用鼻息肉切除術后使用局部糖皮質激素IbA適用口服糖

5、皮質激素無數據D適用鼻腔鹽水沖洗無數據D適用鹽水灌洗鼻腔對治療慢性鼻-鼻竇炎的評價主研者：Harvey R 出 處：Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 3. 單 位：牛津大學約翰.拉德克利夫醫院耳 鼻喉頭頸外科 方 法：雙盲、多中心的隨機性臨床對照 試驗 樣本數：2162人 結果 1、當鹽水清洗作為唯一的治療鼻炎的手 段時，有益于改善癥狀 ； 2、鹽水清洗不如鼻腔激素噴霧有效 ； 3、鹽水灌洗和鹽水噴霧的效果沒有統計學 上的差異； 4、80%以上的患者有效，想繼續應用鹽水洗鼻治療鼻炎,且愿意向親友推薦。 結論 鹽水洗鼻可作為慢

6、性鼻-鼻竇炎治療的輔助手段，有非常好的耐受性，對改善患者生活質量有明顯效果。 建議鹽水洗鼻應作為每一例急性或慢性鼻病的常規輔助治療手段 。等滲鹽水洗鼻對治療和預防兒童感冒的效果評價主研者：Slapak I出 處：Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2008 ,Jan;134(1):67-74單 位：捷克布爾諾教學醫院兒童耳鼻喉科方 法：雙盲、多中心的隨機性臨床對照試驗 樣本數：401名兒童目 的：對冬季使用等滲鹽水清洗鼻腔控 制兒童感冒癥狀的效果進行評估；研究設計：前瞻性，多中心，平行設組，開 放，隨機對照 ；參與機構：8所兒科門診部； 病人來源：總計401位6-

7、10歲單純患感冒或流 感的兒童。干預措施： 將患兒隨機分組； 對照組：標準的藥物治療 ； 實驗組：等滲鹽水洗鼻+標準的藥物治療； 觀察時間為12周。結果： 在第2次隨訪時，以鼻腔分泌物和堵塞程度為主要觀察指標（1為無癥狀，4為嚴重）： 實驗組和對照組比較，分別為：1.79 vs 2.10和1.25 vs 1.58 (P0.05) 。 在預防階段（第3次隨訪，入組后8周），實驗組的患兒因喉嚨痛、咳嗽、鼻塞和鼻分泌物等癥狀而得分明顯較低（全部P0.05）。 到第3次隨訪為止，實驗組的患兒使用退熱劑（9% vs 33%），減充血藥物（5% vs 47%），粘液溶解劑（10% vs 37%），抗菌素（6% vs 21%）等明顯減少（P0.05）； 同時，實驗組的患兒：生病天數（31% vs 75%），缺課天數（1