1、.：.；【內容提要】本文經過對無效 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同和可吊銷 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 合同法律效能各個角度實際分析，從而論證在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 經濟活動中所發揚著重要主導位置的鮮明性為順應改革開放的需求，我國曾于1981年和1999年先后兩次制定、修正并經過了，這對于規范 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市場主體

2、行為，維護經濟次序，維護企業的合法權益，實現與國際接軌，開展和擴展對外經濟貿易，必將起著不可替代的作用。從對無效合同和可撤銷合同分析來看兩者存在著不同的涵義和性質，但可撤銷合同被撤銷后擔負著與無效合同和可撤銷合同一樣的責任和后果。由此我們不難分辨出無效合同和可撤銷合同在經濟合同中充任著不同的角色。我國第51條規定，以欺詐、脅迫手段訂立的合同損害國家利益的，合同無效，第54條第2款規定：一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對方違背不實意思的情況下訂立的合同，受害方有權懇求人 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法院成仲裁機構予以變卦或撤銷

3、。的這兩項規定我們可以得出無效合同和可撤銷合同所涉及的手段、方法以及所在的險惡用心。同時也告誡人們，在經濟活動中要想排除無效合同和可撤銷合同中所涉及的各種陷餅和禁區，就必需遵照合同法的根本原那么，使合同成為經濟活動沿著正確軌道運轉的有效保證“在訂立經濟合同中，人們不能忽視的另一個重要內容，就是無效合同和可撤銷合同 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律責任和所承當的法律后果問題。當雙方當事人為訂立合同接觸和磋商時起，由于曾經從事某些具有法律意義的行為，故可以以為他們曾經進入了某些特定的權益義務關系之中，而判別其能否有此種關系的規范就是看

4、其能否具有締結合同的意圖。從本文表達的情況闡明，按照合同法的相關實際，注重無效合同和可撤銷會同這兩個方面法律責任和法律后果，對于維護買賣平安、強化合同當事人的老實信譽觀念，實現商品交換的目的，都是非常重要的。關鍵詞無效合同 可撤銷合同 法律效能序 論隨著 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/125_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社會主義市場經濟的不斷開展，企業在經濟活動中對的依賴性和需求性越來越高。實際證明“市場經濟就是合同經濟、信譽經濟、法律經濟。合同是結合消費、流通、消費的紐帶，

5、是經濟協作、技術交流、貿易往來的法律方式，是維護商業信譽的法律保證1同時人們留意到在履行合同過程中，往往會出現一些人們所不愿看到的非正常景象如：用欺詐、脅迫手段訂立合同或因某種緣由所簽定的無效合同等，損害當事人的合法權益。我國第52條規定，以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益的合同無效2第54條規定，一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權懇求人民法院或者仲裁機構變卦或撤銷3合同法為何作出這樣的規定，我以為應從以下幾個方面進展了解：正 文一、無效合同和可撤銷合同的涵義和特征無效合同是指合同無效，是自始確定、當然無效自始無效是從合同成立時就無效；確定無

6、效是確定無疑地無效，這與效能待定合同的效能由權益人確定不同；當然無效是指合同無效不以任何人主張和法院、仲裁機構確實定為要件。其特征大致有五種情況：一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。欺詐、脅迫損害國家利益簽署立的合同“欺詐是指一方當事人故意欺騙他人而使他人墮入錯誤而與之訂立合同的行為。欺騙他人的方法包括故意告知對方虛偽情況或者故意隱瞞真實情況，目的是為了使對方當事人作出錯誤意思表示。“脅迫是一方當事人以未來要發生的損害或者以直接施加損害相要挾，而使對方當事人產生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對方當事人施加的一種要挾，這種要挾必需是非法的。二是惡意串通、損害國家、集體或者第三

7、人利益。惡意串通的合同。“惡意串通是指合同當事人在明知或者該當知道某種行為將會損害國家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實施該行為。三是以合法方式掩蓋非法目的。以合法方式掩蓋非法目的的合同。“以合法方式掩蓋非法目的包括兩種情況：1指當事人經過實施合法的行為來到達掩蓋其非法的目的；2指當事人從事的行為在方式上是合法的，但在內容上是非法的。四是損害社會 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/10_1.shtml 公共利益。損害社會公共利益的合同。這是合同法的公共利益原那么的表達。公共利益是相對于個人利益而言的，它是指關系到全社會的利益，表現為某一社會應有的道鉆準

8、那么五是違反法律、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/113_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml 行政法規的強迫性規定法律是指全國人民代表大會及其常務委員會公布的法律，“行政法規是國務院公布的規章、命令、條例等行政法規，“強迫性規定是強迫的法律規范，它與“恣意性法律規范相對應，強迫住法律規范分為義務性規范和制止性規范，義務性規范是人們必需履行一定行為的法律規定，制止性規范規定了人們不得從事某種行為。合同無論違反義務性規范還是制止性規范都是無效的可吊銷合同“是指己經生效但因當事人的意思表示

9、沒有表現其真實意志違反自愿原那么可由一方當事人懇求撤銷的合同4可撤用合同是民法中可變卦和可撤銷的民事行為的一種可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。可撤銷合同的效能取決于當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。我國第59條規定：“行為人對行為內容有艱苦誤解的和顯失公平的民事行為，一放當事人有權懇求人民法院或者仲裁機關予以變卦或者吊銷。根據上述規定我們可以看出可撤銷合同在履行過程中相悖于公平、平等、自愿原那么，沒有在這些原那么下確定合同雙方當事人的權益、義務，因此它也不符合合同法的最根本理念。從合同法表述的可撤銷合同內容上看，這類合同具有以下特征：1能否使可撤銷合同的

10、效能消滅，取決與撤銷權人的意思，撤銷權人以外的人無權撤銷合同。2可撤銷的合同在未被用撤銷以前是有效的。即使合同具有可撤銷的要素，但撤銷權人未有撤銷行為，合同依然有效，當事人不得以合同具有可撤銷要素為由而拒不履行合同義務。3撤銷權一旦行使，可撤銷的合同原那么上溯及其成立之時的效能消滅。二、無效合同與可撤銷合同存在哪些不同從無效合同與可撤銷合同兩者的根本涵義中我們可以看出，一種合同做無效合同來認定一種做可變卦、可撤銷的合同來認定，那么兩者之間存在哪些區別呢？我們以為兩者存在以下不同之處：一兩者的性質不同。無效合同從性質上說雖然合同存在，但是任何一方在沒有懇求人民法院或仲裁機構仲裁之前，都是無效的。

11、它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規的強迫性規定。是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的方式掩蓋非法目的的。因此它一直無有轉變為有效合同的能夠，是一種絕對無效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前，堅持著法律效能，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。它的構成緣由是一方的欺詐、脅迫訂立合同；乘人之危訂立合同；因艱苦誤解而訂立的合同；因顯失公平而訂立的會同。“在可撤銷的合同中，具有撤銷權的當事人有權撤銷合同，但是當事人的這種權益并非沒有任何限制，相反撤銷權人必需在規定的撤銷期間行使撤銷權合同法規定的撤銷權的行使時間為一年，在此期間，撤銷權人必需行使其撤銷權，否那么，就失去

12、了撤銷合同的權益5假設一方當事人撤銷權消滅，可撤銷的合同就是有效的合同。二兩者的法律后果各有所不同。無效合同由于從開場就不產生任何法律效能，因此也就不能發生當事人所預期的法律后果。也就是說其合同尚未履行的，不得履行；曾經開場履行的，應立刻終止履行；假設合同已履行終了的，也必需恢復到合同履行前的情況。無效合同所引起的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律后果，一是一方當事人應該將其從已對方獲取的財富返還給對方當事人，并恢復 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同簽署前的財富關系

13、情況。二是按照 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 合同法所規定的雙方當事人按照各自的錯誤情況和程度承當所需承當的責任。假設一方當事人給另一方當事人呵斥損失的，有過錯的當事人應承當賠償另一方當事人損失的責任。三是收繳一方或雙方當事人在無效合同中的非法收入。所謂非法收入必需具備兩個條件“第一，客觀上是損害國家或 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/10_1.shtml 公共利益的；第二，當事人客觀上是故意的。6該當指出的是，無效合同除承當相應的 HYPERLINK lunwentianxia/class_

14、free/3_1.shtml 經濟責任之外，按照我國 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/112_1.shtml 刑法193條第一款第二項之規定，假設違犯還要承當相應的刑事責任。可撤銷合同，假設享有撤銷權的當事人不情愿撤銷合同和放棄對合同的撤銷權，那么人 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法院那么按照法律規定對其合同予以成認和維護，其合同就要按照其條文和規定予以履行；假設中有撤銷權的當事人在法律規定的期限內懇求人民法院擬用其合同或有關會同條文，人民法院或仲裁機構那么依法對其予以撤銷。很顯然被撤銷的合

15、同也就隨之失去自始的法律效能，即產生和無效合同一樣的救援手段和補救措施由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產生法律效能，而且有關當事人還要對其行為負有不可推卸的法律責任。而可撤銷合同是根據享有撤銷權一方當事人的客觀志愿而決議其法律義務和責任的。三兩者表達的原那么也不同。由于無效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，并且是違犯 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/111_1.shtml 國家法律、法規行為所以無效合同即使是當事人情愿履行其合同義務，國家法律也是堅決不能允許的。這表達了國家利益、人民利益需求用國家法律的強迫力量來保證有效的合同的正當履行。可撤銷

16、合同是有撤銷權一方當事人有權自主決議對其合同在法定期限內能否向人民法院或仲裁機構 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/189_1.shtml 懇求合同的撤銷。表達了當事人意思自治原那么 三、無效合同與可撤銷合同所涉及的范圍假設說有效合同對制止不公正、不公平、不合法的買賣、維護 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市場經濟次序起了重要作用的話，那么無效合同所涉及到的范圍是很寬的，在實踐操作的過程中影響了“市場買賣。而可撤銷合同具有很強的操作性，它不僅表達了當事人的意思自治，同樣維護了受害人的利益，一定程度上

17、促進了買賣。因此，科學、準確地劃分無效合同和可撤銷合同的范圍是至關重要的。就其無效合同的范圍有五個方面即1一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益：2惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益：3以合法方式掩蓋非法目的：4損害 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社會公共利益：5違反法律、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/113_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml 行政法規的強迫性規定。有上述情形之一的，即為無效合同。所謂違反法律

18、是指違反法律、行政法規的制止性規定。“所謂違反公共利益的合同是指違反社會公共次序、仁慈風俗的合同。如違反公共 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/133_1.shtml 品德和 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/133_1.shtml 倫理觀念，限制人身自在和有損人格方面的合同。我們以為，躲避法律、當事人惡意串通所訂立的損害他人利益的合同也是違反法律的無效合同。從各界所表述的來看無效合同均以違法作為合同無效的一個重要緣由。雖然違法含義表述不盡一樣，但其違法的內容根本上一致的。違法指違反法律、行政法規的強迫性規定和公共品德或

19、HYPERLINK lunwentianxia/class_free/104_1.shtml 公共政策。就其可撤銷合同來講，其導致行為人意思表示不真實的要素有很多方面：如“欺詐、“脅迫、“乘人之危“艱苦誤解、“虛偽性陳說、“不當影響及“錯誤等，雖然表述各有不同、稱謂不同、表達的方法不同，但就其本質內容上根本上是一致的。由此可見，人們把以欺詐和脅迫訂立的合同都作為可撤銷合同。可撤銷合同的范圍應限定為意思表示不真實合同主要有以下三個方面1因艱苦誤解訂立的合同。所謂“艱苦誤解是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的種類、質量、規格和數量等產生錯誤的認識，致使行為的后果與本人的真實意思相違背，并

20、呵斥較大損失的，可以認定為艱苦誤解。2是在訂立合同時顯失公平的按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當事人利用優勢或者利用對方沒有閱歷，致使雙方的權益與義務明顯違反公平、等價有償原那么的民事行為。3是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原那么：一方當事人稱對方處于危難之機，為謀取不正當利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽署的合同，嚴重損害對方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。對上述三個方面，利益受損害方有權懇求人民法院或者仲裁機構變卦或者撤銷。欺詐，是行為人故意告知對方虛偽情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。脅迫是

21、指以給對方或親友的合法權益呵斥損害為要挾，迫使對方作出違背真實意思的行為。將以欺詐迫手段簽署的合同作為可撤銷合同主要有以下理由：1充分表達了意思自治原那么。欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，能否存在欺詐和脅迫，只需當事人最清楚，能否真實應該由當事人本人決議，尊重他本人的志愿。2維護了受害人的利益可撤銷合同被撤銷后，產生了和無效合同一樣的法律后果，受害人完全可以根據真實情況決議能否撤銷合同，在某些情況下，受害人所蒙受的損失微小，而對方履行合同是本人所等待的，因此情愿讓合同繼續履行，來維護本人的即得利益。3維護了好心第三人的利益。以欺詐、脅迫手段簽署的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗好心第三

22、人也就是假設一 方將其因欺詐、脅迫手段所獲得的財富轉讓給第三人，第三人系好心獲得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗好心第三人。4有利于鼓勵買賣，將以欺詐脅迫手段簽署的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據本身利益既可以懇求撤銷，也可以維護合同的效能有一部分合同繼續有效，繼續履行，就會添加買賣，添加社會財富。四、無效合同和可撤銷合同的法律責任和后果無效合同和可撤銷合同經人民法院和仲裁機構宣布無效和撤銷后，隨之而然就涉及到了對一方當事人其應承當的法律責任和法律后果。第61條第一款規定：“民事行為被確認無效或被撤銷后，有過錯的一方該當賠償對方因此所受的損失，雙方均有過錯的，該當各自承當相應的責

23、任。一、無效合同和可撤銷合同的法律責任的適用按照合同法的相關實際的調查范圍應包括無效合同和可撤銷合同這兩個范疇。1無效合同在被確認無效后，負有責任的一方當事人按照我國第58條的規定，該當承當返還或賠償的后果。假設一方因存有違反先合同義務的行為而導致合同無效，使對方該當承當責任。如屬雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的無效合同，由于此種行為屬法律所制止的，故由此而致的損失應由雙方自行承當，任何一方均不能主張權益，要求對方承當責任。2可撤銷合同應按照合同法第54條的規定。“因艱苦誤解訂立的合同，在訂立合同時顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同

24、，為可變卦或可撤銷的合同。對于此類合同，由于法律規定變卦權優先適用于撤銷權，故責任的承當可經過變卦合同有關權益義務的內容來予以彌補。如合同最終仍被撤銷，那么可參照無效合同的責任之情形來處置。二、無效合同和被撤銷合同應承當的法律后果合同無效和合同撤銷所引起的法律后果，應有如下幾個方面：1、合同無效和合同被撤銷的溯及力根據我國的規定，無效的民事行為和被撤銷的民事行為，從行為開場起就沒有法律約束力。我國合同法第56 條貫徹了的上述立法精神，明確規定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力按照該條法律規定，無效的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1

25、.shtml 合同和被撤銷的合同，其沒有 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律效能的后果不斷回溯到合同訂立之時2、合同部分無效的后果民事行為部分無效，不影響其他部分的效能的，其他部分依然有效，這是我國 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法的民事行為制度的根本規那么之一。3、合同無效和被撤銷后的財富責任在合同當事人曾經給付財富或者蒙受損失的情況下，合同無效和被撤銷后，必需涉及到財富責任的承當。我國規定，民事行為被確定無效或者被撤銷后，當事人經該行為獲得的財富，該當返還給受損失

26、的一方；有過錯的一方該當賠償對方因此所受的損失；假設雙方都有過錯的，該當各自承當相應的責任。對行為人與對方惡意串通，實施了損害國家的、集體的或者第三人利益的民事行為的，該當追繳雙方獲得的財富，收歸國家、集體一切或者返還給第三人。結論綜上所述，我們不難看出，從對無效合同和可撤銷合同分析來看，把以欺詐和脅迫手段訂立的合同作為可撤銷合同是根據我國國情作出的切合實踐的規定把以欺詐、脅迫訂立的合同，損害因家利益的合同作為無效合同，這是由于損害國家利益的合同必定是違反 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/111_1.shtml 國家法律的合同。我國第51條規定：“中華人民共和國公民在行使自在和權益的時候，不得損害國家的、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社會的、集體的利益和其他公民的自在和權益。由此我們以為，不論是誰簽署的合同，只需是違反了憲法和法律、法規，那就理所該當的視為無效合同，不論他是采用欺詐手段也好，還是脅迫手段也好，不論他是惡意串通也好，還是乘人之危也好。都不能掩蓋其損害國家利益的本來面目。當事人訂立合同，履行合同該當遵守法律、法規使合同真正為 HYPERLINK lunwentianxia/class_free