1、360智能攝像機”和“小蟻智能攝像機”同條件下實測同樣環境、 同樣終端， 360 智能攝像機VS 小蟻智能攝像機 的實測。視頻一：四客戶端同時訪問一臺 360 智能攝像機視頻二：四客戶端同時訪問同一臺 小蟻智能攝像機網絡連接能力，我認為實際上是這兩臺設備最大的區別。因為這兩臺設備使用了截然不同的兩套網絡連接方案。 360 智能攝像機使用的是“平臺模式”，而小蟻智能攝像機使用的是“點對點模式”。 我通俗的說一下這兩種模式的差別吧： 平臺模式（ 360 智能攝像機） ：攝像機就近連接到 360 在不同地區骨干機房搭建的服務器集群平臺，并將音視頻傳給平臺，借由平臺的服務器及高帶寬線路將音視頻傳輸到手

2、機客戶端。點對點模式（小蟻智能攝像機） ：攝像機與手機建立數據鏈路，攝像機的音視頻直接通過網路進行傳輸。一張圖說明兩個產品的架構方式：這兩種方式展現給用戶的不同主要體現在： 1 、 “平臺模式”相比“點對點模式”的網絡適應性要好很多，一般家里的入戶線路+路由器的形式兩種設備基本都能聯通，但是如果是一般公司的路由器下再掛路由器的組網方式，點對點模式很難完成NAT 的穿透，于是小蟻攝像機就很難上線了。 就比如我所在的公司， 360 智能攝像機能夠順利使用，而小蟻攝像機根本無法完成配置。 2 、當多人同時看1 臺攝像機的時候，“平臺模式”只需要攝像機上傳1 路音視頻，之后每個客戶端從平臺服務器獲得數

3、據，這樣攝像機的帶寬壓力就很小。而“點對點”模式，則要為每個客戶端都傳送一路音視頻數據，而一般家庭網絡的上行是很少的，就比如我家10M 光纖寬帶， 同時 3 個客戶端看就非?？?， 如果再多人看，上行就完全堵塞了。也正因為上述原因， 360 智能攝像機有“秀”功能，可以讓很多人同時“圍觀”一個攝像頭的視頻。而小蟻智能攝像機沒有此功能，并不是因為還沒有開發，而是因為“點對點”模式的先天缺陷決定了小蟻攝像機不可能有“圍觀”功能。 3 、當跨地區或跨運營商時，“平臺模式”也比“點對點”模式效果要好很多。 因為平臺模式的攝像機和手機客戶端都是就近連接所在區域、所在運營商的服務器，跨地區、跨運營商的服務器之間都是高帶寬骨干網連接，等于是平臺幫助用戶抵消掉了跨地區、 跨運營商的網絡損耗。 而“點對點”模式就完全沒有平臺依靠，只能靠攝像機與手機之間的一般網絡進行聯通，設像一下：你拿著“中國移動”網絡的手機在上?？幢本┘依铩爸袊撏ā本W絡環境下的攝像機，如果僅憑普通網絡直連的話， 效果有多差可想而知吧。 綜上“平臺模式”在用戶感受上會比“點對點”模式好很多， 但是“平臺模式”的服務成本肯定會比“點對點”模式高很多，畢竟要部署大量的服務器及高帶寬線路，這也就是為什么我認為同樣149元的價格， 360 智能攝像機會比小蟻攝像機更值， 因為“平