1、審計法修訂解讀2022/7/27審計法修訂解讀2審計法修訂起草小組成員合影2022/7/272審計法修訂解讀2一、審計法修訂的指導思想二、為健全審計監督機制所作的修改三、為完善審計監督職責所作的修改四、為加強審計監督手段所作的修改五、為規范審計監督行為所作的修改六、修訂后審計法的貫徹意見主要內容2022/7/273審計法修訂解讀2一、審計法修訂的指導思想 （一）依據憲法和立法法有關規定，并保持與相關法律的銜接 （二）按照建設法治政府要求，進一步規范審計執法，促進依法行政 （三）適應我國社會經濟和審計工作發展需要，及時總結我國審計工作經驗 2022/7/274審計法修訂解讀2一、審計法修訂的指導

2、思想 （四）研究和借鑒國外審計立法的有益經驗，逐步完善中國特色審計監督制度 （五）堅持與時俱進與保持穩定相結合，在保持穩定中與時俱進2022/7/275審計法修訂解讀2二、為健全審計監督機制所作的修改 (一)明確了審計機關進行審計評價、作出審計決定的法律依據增加一款規定：“審計機關依據有關財政收支、財務收支的法律、法規和國家其他有關規定進行審計評價，在法定職權范圍內作出審計決定。”2022/7/276審計法修訂解讀2 理解這款規定，應當注意把握以下兩點：第一，在法定職權范圍內作出審計決定含義（對依法屬于審計機關審計監督對象的單位，存在的違反國家有關財政收支、財務收支規定的行為，作出符合審計法及

3、實施條例規定的審計機關可以采取的具體處理處罰措施和種類） 第二，有關財政收支、財務收支的法律、法規和國家其他有關規定的含義2022/7/277審計法修訂解讀2二、為健全審計監督機制所作的修改 （二）進一步完善了審計工作報告制度增加規定：“審計工作報告應當重點報告對預算執行的審計情況。必要時，人民代表大會常務委員會可以對審計工作報告作出決議。 “國務院和縣級以上地方人民政府應當將審計工作報告中指出的問題的糾正情況和處理結果向本級人民代表大會常務委員會報告。”2022/7/278審計法修訂解讀2 這樣修改主要有三點考慮：第一，有利于人大及其常委會更好地履行預算審查和預算執行監督職責第二，有利于在現

4、行審計體制框架內，加強人大及其常委會對審計工作的指導和監督第三，將審計和人大監督有機結合，督促被審計單位及有關部門認真糾正、嚴肅處理審計查出的問題 2022/7/279審計法修訂解讀2二、為健全審計監督機制所作的修改 （三）為適應審計派出機構形式的變化，將“審計特派員”改為“派出機構”修改為：“審計機關根據工作需要，經本級人民政府批準，可以在其審計管轄范圍內設立派出機構。 “派出機構根據審計機關的授權，依法進行審計工作。”2022/7/2710審計法修訂解讀2 這樣修改主要有三點考慮：第一，“審計特派員”容易被理解為擔任特派員職務的自然人，這不利于審計執法第二，“審計特派員” 不能涵蓋目前審計

5、機關已經設立的派出機構第三，從立法的嚴密性考慮，必須完善設立派出機構的程序2022/7/2711審計法修訂解讀2 理解這條規定，應注意把握以下兩點：第一，審計機關派出機構的職權表現為，根據審計機關的授權依法實施審計監督職權第二，審計機關派出機構的義務表現為，接受審計機關的統一領導和管理2022/7/2712審計法修訂解讀2二、為健全審計監督機制所作的修改 （四）明確地方各級審計機關負責人的任免，應當事先征求上一級審計機關的意見增加一款，作為第四款：“地方各級審計機關負責人的任免，應當事先征求上一級審計機關的意見。”2022/7/2713審計法修訂解讀2 增加這一款主要：為完善憲法和審計法確立的

6、地方審計機關雙重領導體制，保障審計監督的獨立性，避免地方審計機關負責人因揭露和查處問題而遭受打擊報復；并保證地方審計機關負責人具備一定專業勝任能力2022/7/2714審計法修訂解讀2三、為完善審計監督職責所作的修改 （一）調整了事業組織審計監督的范圍修改為：“審計機關對國家的事業組織和使用財政資金的其他事業組織的財務收支，進行審計監督。”2022/7/2715審計法修訂解讀2 這主要是適應我國事業單位改革發展的需要 理解這條規定，應注意把握兩點：第一，接受審計監督的事業組織，包括國家事業組織和使用財政資金的其他事業組織第二，對使用財政資金的其他事業組織進行審計，應當是對其所有財務收支進行審計

7、 2022/7/2716審計法修訂解讀2三、為完善審計監督職責所作的修改 （二）調整了建設項目審計監督的范圍現修改為：“審計機關對政府投資和以政府投資為主的建設項目的預算執行情況和決算，進行審計監督。”2022/7/2717審計法修訂解讀2 這樣修改的主要考慮：隨著國家投融資體制改革的深入，建設項目投資主體、融資渠道日益多元化，純粹政府投資的建設項目相對減少，但這些多元化投資的建設項目可能占有、使用大量的政府投資資金2022/7/2718審計法修訂解讀2 理解本條規定，應注意把握以下兩點：第一，審計的范圍包括完全由政府投資和以政府投資為主的建設項目第二，對建設項目進行審計監督的主要內容是預算執

8、行情況和決算 2022/7/2719審計法修訂解讀2三、為完善審計監督職責所作的修改 （三）規定了對國有資本占控股地位或者主導地位的企業、金融機構的審計監督修改為：“對國有資本占控股地位或者主導地位的企業、金融機構的審計監督，由國務院規定。”2022/7/2720審計法修訂解讀2 這樣修改，主要有兩點考慮：第一，以“國有資本”取代“國有資產”，在概念上更嚴謹、更科學第二，將國有資本占控股地位或者主導地位的金融機構納入審計監督范圍，是適應我國國有金融機構股份制改革的需要 2022/7/2721審計法修訂解讀2 理解本條，應注意把握以下四點：第一，國有資本占控股地位或者主導地位的企業、金融機構的具

9、體范圍第二，審計機關對國有資本占控股地位或者主導地位企業、金融機構進行審計監督的內容2022/7/2722審計法修訂解讀2第三，這是適應我國經濟體制改革現狀對審計監督范圍作出調整，不是審計監督范圍的擴大第四，具體如何對國有資本占控股地位的企業和金融機構進行審計，授權由國務院規定2022/7/2723審計法修訂解讀2三、為完善審計監督職責所作的修改 （四）明確了經濟責任審計的法律地位規定：“審計機關按照國家有關規定，對國家機關和依法屬于審計機關審計監督對象的其他單位的主要負責人，在任職期間對本地區、本部門或者本單位的財政收支、財務收支以及有關經濟活動應負經濟責任的履行情況，進行審計監督。”202

10、2/7/2724審計法修訂解讀2 增加這一條，主要考慮到：經濟責任審計工作已在全國普遍開展，受到各級黨委、政府、人大的高度重視和社會公眾的普遍關注。為了推動經濟責任審計工作的進一步開展，有必要在總結實踐經驗的基礎上，將經濟責任審計工作上升到法律的高度加以規定2022/7/2725審計法修訂解讀2 理解這條規定，應注意把握以下三點：第一，主要明確經濟責任審計的法律地位，具體應由國務院制定行政法規予以規定第二，經濟責任審計對象的范圍包括國家機關的主要負責人和依法屬于審計機關審計監督對象的其他單位的主要負責人第三，單位性質不同，接受審計監督的單位主要負責人在任職期間應負的經濟責任也不同 2022/7

11、/2726審計法修訂解讀2三、為完善審計監督職責所作的修改 （五）調整了應建立內部審計制度的單位范圍修改為：“依法屬于審計機關審計監督對象的單位，應當按照國家有關規定建立健全內部審計制度；其內部審計工作應當接受審計機關的業務指導和監督。” 2022/7/2727審計法修訂解讀2 這樣修改，主要有兩點考慮：第一，將政府部門以外的國家機關（如法院、檢察院）、政黨組織、社會團體和使用財政資金的事業組織的內部審計工作納入調整范圍第二，將國有資本占控股地位或者主導地位的企業和金融機構的內部審計工作納入調整范圍 2022/7/2728審計法修訂解讀2 理解本條規定，應注意把握以下兩點：第一，沒有采用原來的

12、列舉寫法，而是歸納為“依法屬于審計機關審計監督對象的單位”第二，依法屬于審計機關審計監督對象的單位范圍如何理解2022/7/2729審計法修訂解讀2三、為完善審計監督職責所作的修改 （六）明確了審計機關對社會審計機構出具的相關審計報告的核查職責修改為：“社會審計機構審計的單位依法屬于審計機關審計監督對象的，審計機關按照國務院的規定，有權對該社會審計機構出具的相關審計報告進行核查。”2022/7/2730審計法修訂解讀2 這樣修改主要有兩點考慮：第一，適應社會審計機構管理體制變化，體現財政部、審計署“三定”方案規定的精神第二，符合當前審計工作的實際需要 2022/7/2731審計法修訂解讀2 理

13、解本條規定，應注意把握以下幾點：第一，審計機關僅限于負責核查社會審計機構對依法屬于審計機關審計監督對象的單位出具的審計報告第二，審計機關是以審計報告為載體，主要核實和檢查其審計業務質量，核心是核查遵守法律、法規和獨立審計準則情況2022/7/2732審計法修訂解讀2第三，具體可以采取兩種組織形式開展核查：檢查審計檔案，查閱文件、資料；延伸檢查其被審計單位，向有關單位、個人調查等第四，審計機關對社會審計機構出具的相關審計報告，可以結合審計或專項審計調查進行核查，也可以專門組織核查2022/7/2733審計法修訂解讀2四、為加強審計監督手段所作的修改 （一）規定被審計單位應對其提供的財會資料真實性

14、和完整性負責增加一款規定：“被審計單位負責人對本單位提供的財務會計資料的真實性和完整性負責。”并在第四十一條相應規定被審計單位“提供的資料不真實、不完整”應負的法律責任2022/7/2734審計法修訂解讀2 這主要是考慮到：審計機關依法實施審計時，有的被審計單位向審計機關和審計人員提供虛假的會計資料，或者只提供部分會計資料，致使會計責任和審計責任難以分清，“假賬真審”問題時有發生，嚴重影響審計質量和效率，加大審計風險2022/7/2735審計法修訂解讀2 理解這條規定，應注意把握： 被審計單位負責人的會計責任往往以書面承諾書的形式進一步確認。這一方面有利于將被審計單位負責人的會計責任以書面形式

15、進一步確認下來，分清會計責任和審計責任，降低審計風險；另一方面可以對被審計單位負責人起到警示作用，促使其更真切地認識到自己的責任，減少提供虛假資料的動機2022/7/2736審計法修訂解讀2四、為加強審計監督手段所作的修改 （二）增加了審計機關對電子財會數據及其系統的檢查權在原規定被審計單位提供資料的基礎上，增加了提供“運用電子計算機儲存、處理的財政收支、財務收支電子數據和必要的電子計算機技術文檔”；在原規定有權檢查內容基礎上，增加檢查“運用電子計算機管理財政收支、財務收支電子數據的系統”。2022/7/2737審計法修訂解讀2 這樣規定，主要有以下五點考慮：第一，利用電子數據進行審計，是審計

16、工作適應信息化發展的必然要求第二，計算機技術文檔是檢查財務會計核算系統不可缺少的資料第三，電子數據和計算機技術文檔在本質上屬于財政財務收支資料 2022/7/2738審計法修訂解讀2 第四，財務會計核算系統是否安全可靠，直接涉及到財政財務收支電子數據的真實、完整第五，有必要將審計法實施條例和國務院辦公廳關于利用計算機信息系統開展審計工作有關問題的通知的相關規定上升為法律 2022/7/2739審計法修訂解讀2 理解這兩處修改，應注意把握以下幾點：第一，被審計單位提供電子數據必須符合會計核算軟件數據接口國家標準或審計機關的要求第二，被審計單位必須按照審計機關規定期限和要求，報送計算機技術文檔等資

17、料第三，審計機關檢查的對象并不僅僅局限于財務會計核算系統2022/7/2740審計法修訂解讀2第四，審計機關在檢查財務會計核算系統時，應充分關注該系統是否存在違反財務會計規定的錯誤，是否故意為被審計單位預留了“舞弊”功能第五，審計機關在檢查財務會計核算系統時，應注意保密，確保財務會計核算系統的安全2022/7/2741審計法修訂解讀2四、為加強審計監督手段所作的修改 （三）賦予審計機關對被審計單位賬戶和其以個人名義在金融機構的存款的查詢權增加兩款：“審計機關經縣級以上人民政府審計機關負責人批準，有權查詢被審計單位在金融機構的賬戶。 2022/7/2742審計法修訂解讀2 “審計機關有證據證明被

18、審計單位以個人名義存儲公款的，經縣級以上人民政府審計機關主要負責人批準，有權查詢被審計單位以個人名義在金融機構的存款。”2022/7/2743審計法修訂解讀2 規定有權檢查被審計單位在金融機構開立賬戶情況，主要有兩點考慮：第一，被審計單位貨幣資金主要存放在金融機構開立的賬戶，查詢這些賬戶可以核實貨幣資金的真實性、所有權和完整性第二，查詢被審計單位在金融機構的賬戶，是審計機關審計監督的重要內容，是履行審計職責的必需手段2022/7/2744審計法修訂解讀2 理解這項規定，應當注意把握以下幾點：第一，明確被審計單位應提供其在金融機構開立賬戶的范圍第二，查詢被審計單位在金融機構的賬戶應該履行嚴格的程

19、序第三，必須保守被審計單位賬戶的相關秘密第四，不僅有權查詢被審計單位在金融機構的賬戶余額，而且有權查詢該賬戶的相關信息 2022/7/2745審計法修訂解讀2 規定有權查詢被審計單位以個人名義在金融機構的存款，主要有以下兩點考慮：第一，賦予公款私存的查詢權，是加強審計監督、維護財經秩序的客觀需要 第二，國務院關于加強審計執法幾個問題的通知的法律層次不夠，需以法律形式對公款私存查詢權予以明確2022/7/2746審計法修訂解讀2 在行使公款私存查詢權時，應注意把握三點：第一，必須有證據證明（如發現被審計單位存在將單位公款轉入個人存款賬戶，從個人存款賬戶中頻繁支付應由單位公款支付的款項，或者將個人

20、存折存放在單位財務部門保險柜內等情形且無合法理由）第二，必須履行嚴格的審批手續第三，嚴格執行保密規定，確保被審計單位和有關個人合法權益不受侵犯2022/7/2747審計法修訂解讀2四、為加強審計監督手段所作的修改 （四）明確審計機關對被審計單位財會資料及違規資產的封存權 第三十四條增加一款：“審計機關對被審計單位違反前款規定的行為，有權予以制止；必要時，經縣級以上人民政府審計機關負責人批準，有權封存有關資料和違反國家規定取得的資產；對其中在金融機構的有關存款需要予以凍結的，應當向人民法院提出申請。”“審計機關采取前兩款規定的措施不得影響被審計單位合法的業務活動和生產經營活動。”2022/7/2

21、748審計法修訂解讀2 這樣修改主要有以下三點考慮：第一，對被審計單位轉移、隱匿、篡改、毀棄有關會計資料或轉移、隱匿所持有的違規資產行為，有必要賦予審計機關相應的制止權第二，在必要情況下封存有關資料，是審計機關順利取證，查清事實的必要手段第三，封存有關資產是保障審計監督順利進行，維護國家利益的有效手段2022/7/2749審計法修訂解讀2 在行使封存權時，應注意把握以下五點：第一，只有發現被審計單位存在相應的行為，且確有必要時，才可采取封存措施第二，封存有關資料或資產時，需要履行相應的法定程序2022/7/2750審計法修訂解讀2第三，可封存的資產僅限于被審計單位違反國家規定取得資產，不能隨意

22、擴大范圍第四，封存有關資料和資產應辦理相應的封存手續，明確封存期限，及時作出相應的處理第五，封存有關資料、資產或申請法院凍結存款時，要保持在合理限度之內2022/7/2751審計法修訂解讀2四、為加強審計監督手段所作的修改 （五）規定審計機關有權提請有關機關協助增加一條：“審計機關履行審計監督職責，可以提請公安、監察、財政、稅務、海關、價格、工商行政管理等機關予以協助。”2022/7/2752審計法修訂解讀2 增加這條規定，主要有兩點考慮：第一，提請協助權是保障審計機關依法履行審計監督職責的需要第二，提請協助權有利于促進審計機關與其他機關密切配合，形成監督合力2022/7/2753審計法修訂解

23、讀2 行使提請協助權時，應把握以下三點：第一，必須在履行審計職責需要而自身又缺乏必要手段和權限時，才能行使提請協助權第二，行使提請協助權時，不能超越職權范圍，也不能逃避職責第三，行使提請協助權，不能僅僅依靠審計法這一原則性規定2022/7/2754審計法修訂解讀2四、為加強審計監督手段所作的修改 （六）明確要求被審計單位應當執行審計決定，并增加不執行審計決定的處理措施增加一條：“審計機關在法定職權范圍內作出的審計決定，被審計單位應當執行。 “審計機關依法責令被審計單位上繳應當上繳的款項，被審計單位拒不執行的，審計機關應當通報有關主管部門，有關主管部門應當依照有關法律、行政法2022/7/275

24、5審計法修訂解讀2規的規定予以扣繳或者采取其他處理措施，并將結果書面通知審計機關。”增加這條規定，主要有兩點考慮：第一，審計決定執行難已經成為審計工作中的一個突出問題第二，國務院對審計決定執行提出了明確要求 2022/7/2756審計法修訂解讀2 理解這條規定，應當注意把握兩點：第一，第二款規定“應當上繳的款項”的含義 第二，只有被審計單位拒不執行審計決定，審計機關依法無法直接處理的，才通報有關部門予以扣繳或者采取其他處理措施 2022/7/2757審計法修訂解讀2五、為規范審計監督行為所作的修改 （一）規定了特殊情況下通知書的送達方式修改為：“；遇有特殊情況，經本級人民政府批準，審計機關可以

25、直接持審計通知書實施審計。并增加一款：“審計機關應當提高審計工作效率。”2022/7/2758審計法修訂解讀2 這樣修改，主要有兩點考慮： 第一，這是適應復雜或特殊審計事項的需要 第二，效率原則是我國憲法確立的國家機關組織活動的一項重要原則，也是國務院工作規則中提出的明確要求2022/7/2759審計法修訂解讀2 執行這一規定時,應注意把握三點：第一，直接持審計通知書實施審計，屬于特殊情況下的例外規定，不得隨意擴大范圍第二，特殊情況的范圍目前沒有作出具體規定，有待于進一步明確（辦理交辦的緊急審計事項，或者發現被審計單位涉嫌嚴重違法違規需要突擊審計，以及遇有其他不宜提前三日送達審計通知書的） 第

26、三，需要直接持審計通知書實施審計的，必須嚴格履行審批程序 2022/7/2760審計法修訂解讀2五、為規范審計監督行為所作的修改 （二）提出“審計組的審計報告”概念，規定審計組的審計報告應當征求被審計對象的意見，一并報送審計機關修改為：“審計組對審計事項實施審計后，應當向審計機關提出審計組的審計報告。審計組的審計報告2022/7/2761審計法修訂解讀2報送審計機關前，應當征求被審計對象的意見。被審計對象應當自接到審計組的審計報告之日起十日內，將其書面意見送交審計組。審計組應當將被審計對象的書面意見一并報送審計機關。”2022/7/2762審計法修訂解讀2 這樣修改，主要有兩點考慮：第一，為了

27、區分審計組的審計報告和審計機關的審計報告，避免混淆和引起歧義第二，為了保障審計評價意見的客觀與公正，以及被審計單位和經濟責任審計對象個人的陳述權和申辯權2022/7/2763審計法修訂解讀2 理解本條規定時，應當注意把握以下四點：第一，審計組的審計報告是其對實施審計后，就審計結果向審計機關提出的書面報告第二，審計組的審計報告征求被審計對象的意見，是以審計機關名義作出的第三，應當告知被審計對象自接到審計組的審計報告之日起十日內，將書面意見送交審計組第四，審計組應當將其審計報告和被審計對象的意見，一并報送審計機關 2022/7/2764審計法修訂解讀2五、為規范審計監督行為所作的修改 （三）明確了

28、審計機關的審計報告是對外出具的審計法律文書，并規定了報告的審議程序修改為：“審計機關按照審計署規定的程序對審計組的審計報告進行審議，并對被審計對象對審計組的審計報告提出的意見一并研究后，提出審計機關的審計報告；對違反國家規定的財政收支、財務收2022/7/2765審計法修訂解讀2支行為，依法應當給予處理、處罰的，在法定職權范圍內作出審計決定或者向有關主管機關提出處理、處罰的意見。 “審計機關應當將審計機關的審計報告和審計決定送達被審計單位和有關主管機關、單位。審計決定自送達之日起生效。”2022/7/2766審計法修訂解讀2 這樣修改，有以下幾點考慮：第一，適應政務公開和審計結果公告的需要第二

29、，提高審計機關審計報告質量的需要第三，與國際通行做法接軌的迫切需要第四，依法審計和規范審計行為的需要 2022/7/2767審計法修訂解讀2 理解本條應當注意把握以下幾點：第一，應當明確審計報告審議的程序和機構第二，審計法律文書的種類、格式和內容應由審計署作出規定第三，審計報告和審計決定按照法定方式送達后，才對被審計單位和有關主管機關、單位具有法律效力 2022/7/2768審計法修訂解讀2五、為規范審計監督行為所作的修改 （四）增加了上級審計機關對下級審計機關的層級監督內容增加一條：“上級審計機關認為下級審計機關作出的審計決定違反國家有關規定的，可以責成下級審計機關予以變更或者撤銷，必要時也

30、可以直接作出變更或者撤銷的決定。”2022/7/2769審計法修訂解讀2 這樣修改主要是考慮：為貫徹落實國務院全面推進依法行政實施綱要，建立健全審計機關內部經常性的層級監督機制，進一步規范審計行為為在一定程度上體現憲法確立的地方審計機關雙重領導體制，保持審計監督相對獨立性2022/7/2770審計法修訂解讀2 理解這條規定，應注意把握以下四點：第一，上級對下級審計決定監督是依職權的行政行為，由上級主動實施，不需下級請求第二，上級只對下級審計決定合法性進行監督第三，上級認為下級的審計決定違反國家有關規定的，應當優先采取間接性的糾正措施第四，撤銷違反國家有關規定的審計決定，可能還需要重新作出審計決

31、定2022/7/2771審計法修訂解讀2五、為規范審計監督行為所作的修改 （五）明確了審計機關對違反國家規定的財政收支行為的具體處理措施現改為：“在法定職權范圍內，依照法律、行政法規的規定，區別情況采取下列處理措施： “（一）責令限期繳納應當上繳的款項； “（二）責令限期退還被侵占的國有資產；2022/7/2772審計法修訂解讀2 “（三）責令限期退還違法所得； “（四）責令按照國家統一的會計制度的有關規定進行處理； “（五）其他處理措施。”2022/7/2773審計法修訂解讀2 這樣修改主要考慮到：原審計法規定了審計機關對違反財政收支行為的處理權，但沒有明確具體處理措施，這既不利于實際操作，

32、也不適應依法行政的要求,有必要對審計機關的處理權進行細化，明確具體的審計處理措施,進一步規范審計執法行為2022/7/2774審計法修訂解讀2 理解本條應注意把握以下幾點：第一，違反財政收支行為包括違反國家法律、法規、規章和其他有關規定的財政收支行為第二，對違反國家規定的財政收支行為，可采取五種處理措施第三，審計機關在法定職權內，依照法律、行政法規的規定進行處理 2022/7/2775審計法修訂解讀2五、為規范審計監督行為所作的修改 （六）確定了被審計單位不服審計決定的救濟途徑增加一條：“被審計單位對審計機關作出的有關財務收支的審計決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。 “被審計單

33、位對審計機關作出的有關財政收支的審計決定不服的，可以提請審計機關的本級人民政府裁決，本級人民政府的裁決為最終決定。”2022/7/2776審計法修訂解讀2 針對財政收支和財務收支的審計決定設計不同的救濟途徑，主要有以下兩點考慮：第一，規定財務收支審計決定的相關行政救濟和司法救濟途徑，符合行政復議法和行政訴訟法的基本原則和規定，有利于加強和改進審計工作2022/7/2777審計法修訂解讀2第二，財政收支包括納入政府預算管理的收支和其他財政收支，對有關財政收支的審計決定不服，到相應的政府尋求行政救濟，將屬于政府管理的內部事務交由政府處理，更符合我國國家機關管理體制和運作規則2022/7/2778審計法修訂解讀2 理解本條規定，應注意把握以下三點：第一，裁決是獨立于行政復議和行政訴訟的一種救濟途徑第二，取消了審計法實施條例關于審計復議前置的規定（存在分歧，待爭取）第三，如何區分財政收支審計和財務收支審計，需根據審計法及其實施條例和預算法等有關規定作出判斷2022/7/2779審計法修訂解讀2 具體組織本級預算執行的部門，與本級人民政府財政部門直接發生繳款、撥款關系的國家機關、社會團體和其他組織，以及下級人民政府，對審計機關依據審計法第十六條、第十七條實施審計作出的審計決定不服的，可以提請審計機關的本級人民政府裁決；被審計單位對審計機關作出