1、第一章導(dǎo)論(GeneraI Introduction)教材內(nèi)容簡(jiǎn)介：對(duì)國(guó)際法的基本含義，以及國(guó)際法作為一門法律科學(xué)產(chǎn)生的歷史來源和特點(diǎn)作 了系統(tǒng)介紹，同時(shí)對(duì)國(guó)際法的淵源、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的不同特點(diǎn)和彼此關(guān)系作詳細(xì)的分析。教學(xué)要求：1、了解國(guó)際法的基本概念和歷史開展；2、學(xué)習(xí)國(guó)際法的淵源；3、分析國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的不同特點(diǎn)和彼此關(guān)系。.重點(diǎn)：國(guó)際法的概念；國(guó)際法的淵源與國(guó)際法院規(guī)約第38條；國(guó)際法的特征和法律性質(zhì)； 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的區(qū)別難點(diǎn)：國(guó)際法效力的根據(jù)；各國(guó)司法實(shí)踐如何處理國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系：我國(guó)司法時(shí)踐如何 處理國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系。課前準(zhǔn)備：制作幻燈片、圖片、背景資料。課時(shí)安排：6學(xué)時(shí)。

2、教學(xué)手段：運(yùn)用多媒，案例教學(xué)，課堂討論、提問。第一、二學(xué)時(shí)(第一節(jié) 國(guó)際法的概念)教學(xué)目的：1、掌握國(guó)際法的概念；2、理解國(guó)際法的性質(zhì)教學(xué)過程：揭示課題，導(dǎo)入新課從國(guó)際社會(huì)同樣需要規(guī)那么，引出國(guó)際法的概念、性質(zhì)等問題。一、國(guó)際法的定義和特征4、試述國(guó)際法在不同歷史時(shí)期的特點(diǎn)。5、什么是國(guó)際法的淵源？6、試述條約作為國(guó)際法淵源的意義。7、國(guó)際習(xí)慣法規(guī)那么是怎樣形成的？8、以事例說明國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系。第二章國(guó)際法的基本原那么(Basic Principle of International Law)教材內(nèi)容簡(jiǎn)介：對(duì)國(guó)際法的基本原那么的含義，以及國(guó)際法基本原那么的產(chǎn)生和開展作了系統(tǒng)介紹。 對(duì)國(guó)際

3、法基本原那么的內(nèi)容作了詳細(xì)的分析。同時(shí)對(duì)平共處五項(xiàng)原那么與國(guó)際法基本原那么作了比擬 和論述。教學(xué)要求：1、了解國(guó)際法基本原那么的含義和歷史開展；2、學(xué)習(xí)國(guó)際法基本原那么的內(nèi)容；3、介紹中國(guó)與和平共處五項(xiàng)原那么。重點(diǎn)：國(guó)際法基本原那么的概念和特點(diǎn)；聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定的原那么；和平共處五項(xiàng)原那么；國(guó)際 法基本原那么的內(nèi)容；規(guī)定國(guó)際法基本原那么的主要公約和其他國(guó)際文件。難點(diǎn)：和平共處五項(xiàng)原那么在國(guó)際法基本原那么中的地位；現(xiàn)代國(guó)際法各項(xiàng)原那么的關(guān)系。課前準(zhǔn)備：制作幻燈片、圖片、案例資料。課時(shí)安排：4學(xué)時(shí)。教學(xué)手段：運(yùn)用多媒體，案例教學(xué)與討論。四學(xué)時(shí)安排：教學(xué)目的：理解國(guó)際法基本原那么的概念及其在國(guó)際法中的

4、地位，明確聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定的原那么和特雷爾冶煉廠仲裁案（TraiI Smelter Arbitration）特雷爾冶煉廠是加拿大一家冶煉廠。該廠從1896年開始冶煉鋅和錫，由于提煉的礦物 質(zhì)含有硫磺，煙霧噴入大氣中成為二氧化硫。這些含有二氧化硫的大氣隨著上升的氣流南下， 越過加美邊境，在華盛頓州造成嚴(yán)重污染，產(chǎn)生了巨大的損害。1931年，美、加經(jīng)過屢次談 判，同意將問題提交給處理兩國(guó)邊界問題的“國(guó)際聯(lián)合委員會(huì)”解決，但該委員會(huì)也未能解決。 在委員會(huì)建議下，美加于1935年4月簽訂“特別協(xié)議”，組織仲裁庭解決此爭(zhēng)端。仲裁庭在 1938年作出裁決，由于美國(guó)對(duì)此提出異議，仲裁庭在1941年作出最后裁決

5、，裁定加拿大政府 應(yīng)對(duì)特雷爾冶煉廠的行為負(fù)責(zé)。評(píng)析在本案中，冶煉廠在本國(guó)境內(nèi)的行為是獲得本國(guó)政府批準(zhǔn)的，其行為不違反任何國(guó)際法 規(guī)定，但由于造成了損害性后果，所以不管其行為是否具有過錯(cuò)，都要為其損害承當(dāng)國(guó)際責(zé)任。在本案的裁決中，仲裁庭援引了國(guó)際常設(shè)法院法官伊格勒頓的話：“國(guó)家無論什么時(shí)候 都有責(zé)任防止在其管轄下的人的損害行為侵害別的國(guó)家”。仲裁庭明確指出：“根據(jù)國(guó)際法和美 國(guó)法律的原那么，任何國(guó)家都沒有權(quán)利這樣地利用或允許利用其領(lǐng)土，以致讓其煙霧在他國(guó)領(lǐng)土 或?qū)λ麌?guó)領(lǐng)土上的財(cái)產(chǎn)或生命造成損害，如果已產(chǎn)生嚴(yán)重后果并已為確鑿證據(jù)證實(shí)的話該 裁決為國(guó)際法不加禁止行為造成損害性后果的國(guó)際責(zé)任提供了重要

6、的法律基礎(chǔ)和判例依據(jù)。 （三）國(guó)際損害責(zé)任的構(gòu)成要件行為可歸責(zé)于國(guó)際責(zé)任主體，包括國(guó)家、國(guó)際組織和經(jīng)營(yíng)者個(gè)人或法人；行為雖然是國(guó)際法未加禁止的，但行為造成了損害。（四）損害責(zé)任的原那么損害責(zé)任的原那么，視不同情況適用絕對(duì)責(zé)任原那么和過失責(zé)任原那么。絕對(duì)責(zé)任原那么適用于 外空活動(dòng)中空間物體對(duì)地球外表的生命財(cái)產(chǎn)和對(duì)飛行中的飛機(jī)造成的損害，不管發(fā)射國(guó)是否有過失，只要對(duì)他國(guó)造成了損害，發(fā)射國(guó)就要承當(dāng)責(zé)任。過失責(zé)任原那么指空間物體造成的損害， 以發(fā)射國(guó)或其負(fù)責(zé)人的過失為賠償條件。這一原那么，適用于在地球外表以外空間物體相互造成 的損害。損害責(zé)任的預(yù)防原那么是指責(zé)任主體在從事造成或可能造成危險(xiǎn)或損害時(shí)，承

7、當(dāng)預(yù)防的義 務(wù)，并采取預(yù)防措施以防止或減輕跨界損害。但是國(guó)際責(zé)任的基礎(chǔ)是實(shí)際損害，未履行預(yù)防義 務(wù)并不當(dāng)然引起國(guó)家的國(guó)際責(zé)任。（五）國(guó)際損害責(zé)任的形式及免責(zé)事由損害責(zé)任的免除與不當(dāng)行為責(zé)任免除的情況有所不同，損害責(zé)任產(chǎn)生的前提是損害結(jié)果 的存在。在適用絕對(duì)責(zé)任原那么的范圍內(nèi)，只要對(duì)他國(guó)造成了損害后果，行為國(guó)就必須負(fù)賠償責(zé) 任，而不管行為國(guó)是否有過失，但是，行為國(guó)假設(shè)能證明全部或局部是因?yàn)榍髢攪?guó)或其代表的自 然人或法人的重大疏忽，或因他采取行動(dòng)或不采取行動(dòng)蓄意造成損害時(shí)，該國(guó)的損害的絕對(duì)責(zé) 任，應(yīng)依證明的程度予以免除。在適用過失責(zé)任原那么的范圍內(nèi)，如果行為只造成損害的后果， 而無行為者的過失，那

8、么不負(fù)賠償責(zé)任。責(zé)任形式：終止損害行為；抱歉；恢復(fù)原壯；賠償損失。損害責(zé)任的免除與不當(dāng)行為責(zé)任免除的情況有所不同，損害責(zé)任產(chǎn)生的前提是損害結(jié)果 的存在。在適用絕對(duì)責(zé)任原那么的范圍內(nèi)，只要對(duì)他國(guó)造成了損害后果，行為國(guó)就必須負(fù)賠償責(zé) 任，而不管行為國(guó)是否有過失，但是，行為國(guó)假設(shè)能證明全部或局部是因?yàn)榍髢攪?guó)或其代表的自 然人或法人的重大疏忽，或因他采取行動(dòng)或不采取行動(dòng)蓄意造成損害時(shí)，該國(guó)的損害的絕對(duì)責(zé) 任，應(yīng)依證明的程度予以免除。在適用過失責(zé)任原那么的范圍內(nèi)，如果行為只造成損害的后果， 而無行為者的過失，那么不負(fù)賠償責(zé)任。免責(zé)事由：國(guó)內(nèi)暴亂、戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害、不可抗力、時(shí)效等。案例討論：核試驗(yàn)案196

9、6年到1972年間，法國(guó)在南太平洋的法國(guó)領(lǐng)土波利尼西亞進(jìn)行了一系列的大氣層核 武器試驗(yàn)。1973年，法國(guó)聲明計(jì)劃進(jìn)一步進(jìn)行空中核試驗(yàn)。澳大利亞和新西蘭于1973年5月 9日分別在國(guó)際法院對(duì)法國(guó)提起訴訟。澳大利亞請(qǐng)求國(guó)際法院判定并法國(guó)宣告在南太平洋地區(qū) 的大氣層核武器試驗(yàn)不符合現(xiàn)行國(guó)際法的原那么，并命令法國(guó)不得再進(jìn)行任何這種試驗(yàn)。新西蘭 請(qǐng)求國(guó)際法院判定并宣告法國(guó)在南太平洋地區(qū)進(jìn)行核試驗(yàn)引起放射性微粒回降，構(gòu)成侵犯新西 蘭國(guó)際法上的權(quán)利，這些權(quán)利將被進(jìn)一步的這種試驗(yàn)所侵犯。兩國(guó)并請(qǐng)求國(guó)際法院指示臨時(shí)保 全措施。1973年5月16日，斐濟(jì)政府向法院提出允許它參加上述兩國(guó)訴訟的請(qǐng)求。 評(píng)析：本案因法

10、院審判前法國(guó)自動(dòng)停止了核試驗(yàn)，法院沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審判。但它卻涉及國(guó)際 法的一個(gè)非常重要和現(xiàn)實(shí)的問題國(guó)際環(huán)境保護(hù)。從法院的臨時(shí)保全措施命令中可以看出， 空中核試驗(yàn)把放射性微粒釋放到大氣層中，對(duì)空間造成污染，這是國(guó)際法所不允許的，因?yàn)楦?國(guó)有防止跨界污染的義務(wù)，法院的臨時(shí)保全命令可佐證這已是一項(xiàng)新的習(xí)慣法規(guī)那么。本案還涉 及的一個(gè)問題是，國(guó)家單方面的承諾的國(guó)際效力問題。法院認(rèn)為單方聲明表示承當(dāng)國(guó)際義務(wù)， 該單方的行為對(duì)該國(guó)具有拘束力。五、國(guó)際刑事責(zé)任(criminal responsibi I ity of state)難點(diǎn)分析：傳統(tǒng)國(guó)際法認(rèn)為，國(guó)家在國(guó)際法上不負(fù)刑事責(zé)任。第一次世界大戰(zhàn)后，國(guó)家刑

11、事責(zé)任進(jìn) 入國(guó)際法領(lǐng)域，產(chǎn)生了國(guó)際刑事責(zé)任的新概念。第二次世界大戰(zhàn)后，根據(jù)一系列國(guó)際文件的規(guī) 定，以及對(duì)戰(zhàn)犯的審判和懲罰的實(shí)踐，追究戰(zhàn)犯的刑事責(zé)任的實(shí)踐已確立為國(guó)際法的一項(xiàng)新制 度，這是國(guó)際法的新開展。(-)國(guó)際罪行的概念指國(guó)際刑法各淵源所規(guī)定的犯罪行為。即國(guó)際刑法公約所規(guī)定的犯罪行為。國(guó)際罪行的特征:是國(guó)際刑法所規(guī)定的犯罪行為；理論上主體的多元化，包括個(gè)人、國(guó)家和國(guó)際組織；危害的是整個(gè)國(guó)際社會(huì)的共同利益；法律后果比一般國(guó)際不法行為嚴(yán)重的多；實(shí)質(zhì)上是嚴(yán)重違背至關(guān)重要的國(guó)際義務(wù)的國(guó)際不法行為。（二）國(guó)際刑事責(zé)任1、國(guó)際刑事責(zé)任的法律基礎(chǔ)任何具有刑事責(zé)任能力的個(gè)人，都必須對(duì)自己所實(shí)施的國(guó)際罪行承當(dāng)

12、刑事責(zé)任，是國(guó)際 社會(huì)公認(rèn)的并在國(guó)際刑法規(guī)范中得到確認(rèn)的基本原那么。國(guó)家的國(guó)際罪行是否產(chǎn)生國(guó)際刑事責(zé)任，國(guó)際社會(huì)是有爭(zhēng)議的。對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人或團(tuán)體的刑事責(zé)任的追究，屬于何種性質(zhì)？紐倫堡和遠(yuǎn)東審判；對(duì)前南領(lǐng)導(dǎo)人的 審判（插入紐倫堡審判音像資料）2、國(guó)際刑事責(zé)任的一般原那么依據(jù)國(guó)際刑事法院規(guī)約，罪行法定原那么；對(duì)人不溯及既往原那么；個(gè)人刑事原那么；官方身份的無關(guān)性；上級(jí)命令和法律規(guī)定不免除責(zé)任；總結(jié)本章內(nèi)容布置復(fù)習(xí)思考題：1、什么是國(guó)際法律責(zé)任？2、試述國(guó)際法律責(zé)任制度的意義。3、什么是國(guó)際不當(dāng)行為責(zé)任？國(guó)際不當(dāng)行為的構(gòu)成要件有哪些？4、什么是國(guó)際損害行為責(zé)任？它與國(guó)際不當(dāng)行為責(zé)任有何不同？5、試述國(guó)

13、際法律責(zé)任的免除。6、試述國(guó)際法律責(zé)任的形式。第十三章 和平解決國(guó)際爭(zhēng)端(peacefuI sett Iement of international disputes教材內(nèi)容簡(jiǎn)介：了解和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的各種方法的方式和程序，要求掌握這些方法的要領(lǐng)并 懂得運(yùn)用這些方法解決國(guó)際爭(zhēng)端。教學(xué)要求：學(xué)習(xí)解決國(guó)際爭(zhēng)端的各種方法的方式和程序。重點(diǎn)：政治性爭(zhēng)端和法律性爭(zhēng)端、可裁判爭(zhēng)端與不可裁判爭(zhēng)端、談判與協(xié)商、斡旋與調(diào)停、國(guó) 際調(diào)查與和解、仲裁與司法解決；外交解決方法和法律解決方法；常設(shè)仲裁法院的組織和特點(diǎn); 國(guó)際法院的職權(quán)；國(guó)際法院的訴訟程序。難點(diǎn)：和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的意義；仲裁在解決國(guó)際爭(zhēng)端中的作用；國(guó)際法

14、院在解決國(guó)際爭(zhēng)端中 的作用；司法解決如何表達(dá)國(guó)家主權(quán)平等原那么。課前準(zhǔn)備：制作幻燈片、準(zhǔn)備案例資料。課時(shí)安排：4學(xué)時(shí)。教學(xué)手段：運(yùn)用多媒體，課堂討論，模擬國(guó)際法院審判。四學(xué)時(shí)安排教學(xué)目的：掌握和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的各種方法的方式和程序并運(yùn)用這些方法解決國(guó)際爭(zhēng)端。教學(xué)過程：揭示課題，導(dǎo)入新課一、概說(Genera I )(一)國(guó)際爭(zhēng)端的概念和特點(diǎn)國(guó)際爭(zhēng)端(international disputes)指國(guó)際法主體之間，由于在法律上或事實(shí)上意見 不一致或政治利益的沖突所產(chǎn)生的爭(zhēng)執(zhí)。難點(diǎn)分析:與國(guó)內(nèi)爭(zhēng)端比擬，有以下特點(diǎn):1、國(guó)際爭(zhēng)端的主體主要是國(guó)家。2、此類爭(zhēng)端通常涉及主權(quán)國(guó)家的重大利益，有的爭(zhēng)端甚至關(guān)

15、系國(guó)際和平與平安，如不能合理、 有效的解決，就可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。3、國(guó)際爭(zhēng)端的起因既有政治和經(jīng)濟(jì)因素，也可能有法律因素，還可能有事實(shí)因素和歷史原因， 較復(fù)雜。4、國(guó)際爭(zhēng)端的解決方法特殊。沒有凌駕于國(guó)家之上的權(quán)力機(jī)關(guān)來制定法律和審理爭(zhēng)端，并強(qiáng) 制執(zhí)行。其方法也隨著歷史的開展而開展。（二）國(guó)際爭(zhēng)端的種類1、法律類爭(zhēng)端，可裁判的爭(zhēng)端（justiciable dispute）;2、政治類爭(zhēng)端，不可裁判的爭(zhēng)端（non-justiciable dispute）;3、混合類爭(zhēng)端；4、事實(shí)類爭(zhēng)端。（三）國(guó)際爭(zhēng)端的解決方法1、傳統(tǒng)的方法：傳統(tǒng)國(guó)際法的兩種解決方法：強(qiáng)制方法和非強(qiáng)制方法。強(qiáng)制方法包括反報(bào)、 報(bào)復(fù)

16、、封鎖和干涉。反報(bào)、報(bào)復(fù)、封鎖和干涉等強(qiáng)制方法的概念及其合法性。非強(qiáng)制方法包括 外交方法和法律方法。現(xiàn)代國(guó)際法的和平解決方法包括外交方法和法律方法。外交方法和法律 方法的特點(diǎn)和內(nèi)涵。2、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原那么確實(shí)立；國(guó)家按照現(xiàn)代國(guó)際法用和平方法解決其國(guó)際爭(zhēng)端的原那么和制度。1899年和1907年和平解決國(guó)際爭(zhēng)端公約和1907年限制使用武力索償契約債務(wù) 公約，開始對(duì)國(guó)家的所謂戰(zhàn)爭(zhēng)“權(quán)利”有所限制，并提出斡旋、調(diào)停、國(guó)際調(diào)查委員會(huì)、仲 裁等和平解決爭(zhēng)端的方法（見國(guó)際仲裁、禁止非法使用武力）。其后，許多國(guó)家訂立了關(guān)于仲裁的雙邊條約。1914年起，美國(guó)和一些國(guó)家還訂立了一系列所謂“布賴恩條約”。這些條

17、約規(guī) 定設(shè)立常設(shè)調(diào)查委員會(huì)，在委員會(huì)就爭(zhēng)端提出報(bào)告以前，爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)不得從事敵對(duì)行為。這就 是所謂“冷卻”條約。第一次世界大戰(zhàn)后，許多國(guó)家更進(jìn)一步試圖從國(guó)際法上禁止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和確立和平解決國(guó)際爭(zhēng)端 的原那么和制度。1928年8月27日的廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策工具的一般條約(非戰(zhàn)公約) 首次宣布廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為推行國(guó)家政策的工具，并規(guī)定締約國(guó)只能用和平方法解決它們之間的一 切爭(zhēng)端。但公約沒有明文禁止國(guó)家在其國(guó)際關(guān)系上使用武力或武力威脅，而且一些國(guó)家對(duì)公約 所作的保存和解釋嚴(yán)重地削弱了公約的作用。聯(lián)合國(guó)憲章比以前的文件前進(jìn)了一步，規(guī)定：“各會(huì)員國(guó)應(yīng)以和平方法解決其國(guó)際爭(zhēng)端， 俾免危及國(guó)際和平、平安及正義”；

18、“各會(huì)員國(guó)在其國(guó)際關(guān)系上不得使用威脅或武力，或以與聯(lián) 合國(guó)宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會(huì)員國(guó)或國(guó)家之領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立”，這樣，憲章 就使各會(huì)員國(guó)在這點(diǎn)上也使非會(huì)員國(guó)負(fù)有義務(wù)，只以和平方法解決其國(guó)際爭(zhēng)端。憲章 為“爭(zhēng)端之和平解決”單列一章，規(guī)定各國(guó)間的爭(zhēng)端“應(yīng)盡先以談判、調(diào)查、調(diào)停、和解、公 斷、法解決、區(qū)域機(jī)關(guān)或區(qū)域方法之利用，或各該國(guó)自行選擇之其他和平方法，求得解決”。 此外，如果爭(zhēng)端不能通過上述方法獲得解決，爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)還應(yīng)將爭(zhēng)端提交平安理事會(huì)處理。二、解決國(guó)際爭(zhēng)端的政治方法(Pol itical Methods of Settlement)重點(diǎn)講解：(一)談判與協(xié)商(negotiat

19、ion)爭(zhēng)端各當(dāng)事國(guó)直接就爭(zhēng)執(zhí)問題進(jìn)行談判，以求解決。這種談判可以是口頭的，也可以是 書面的。談判是和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的最基本的和最廣泛使用的方法。(二)調(diào)查(inquiry, investigation)由一個(gè)國(guó)際調(diào)查委員會(huì)就引起爭(zhēng)端的事實(shí)進(jìn)行公平調(diào)查，辨明事實(shí)，提出報(bào)告書，以促進(jìn)爭(zhēng)端的解決。調(diào)查結(jié)果對(duì)爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)沒有法律拘束力，但實(shí)際上具有一定的道義力量。(三)斡旋(good office)和調(diào)停(mediation)斡旋是由第三方促成爭(zhēng)端各當(dāng)事國(guó)自己進(jìn)行談判，而該第三方并不自己參加談判。調(diào)停那么是由第三方積極參加甚至引導(dǎo)談判，提出建議。斡旋與調(diào)停可以是由第三方應(yīng)各當(dāng)事國(guó)的請(qǐng)求而提供，也可以是

20、由第三方主動(dòng)提供。斡 旋和調(diào)停只具有建議性質(zhì)，各當(dāng)事國(guó)可以自由決定接受或不予接受。1962年12月6個(gè)亞非 國(guó)家在科倫坡會(huì)議提出關(guān)于調(diào)解中印邊界沖突的建議作為雙方談判的基礎(chǔ)，由于印方要求中國(guó) 接受包括印方的解釋在內(nèi)的6國(guó)建議，中國(guó)表示不能接受。這說明斡旋和調(diào)查是不具有法律強(qiáng) 制性的。(四)和解(conci I i at ion)指由一個(gè)和解委員會(huì)查明爭(zhēng)端中的問題，作成報(bào)告書，促進(jìn)當(dāng)事國(guó)和解。和解委員會(huì)與 國(guó)際調(diào)查委員會(huì)不同之點(diǎn)，在于前者只調(diào)查事實(shí)，后者還建議解決爭(zhēng)端的條件。這種建議對(duì)當(dāng) 事國(guó)沒有拘束力，但具有一定的道義力量。三、解決國(guó)際爭(zhēng)端的法律方法(Legal Methods of Sett

21、 I ement)(一)國(guó)際仲裁(international arbitration)1、概念和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的方法之一。又稱國(guó)際公斷。指當(dāng)國(guó)家間發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，經(jīng)各當(dāng)事國(guó)同 意，由各當(dāng)事國(guó)所選任的仲裁人員在尊重國(guó)際法的基礎(chǔ)上，對(duì)爭(zhēng)端，主要是法律性質(zhì)的爭(zhēng)端， 作出有拘束力的裁決。仲裁法庭的組成、程序以及適用的規(guī)那么等，都由各當(dāng)事國(guó)協(xié)議確定。 2、常設(shè)仲裁法院1899年第1次海牙會(huì)議通過的和平解決國(guó)際爭(zhēng)端公約，經(jīng)1907年第2次海牙會(huì)議 作了一些補(bǔ)充和修正，對(duì)國(guó)際仲裁制度作了詳細(xì)規(guī)定。公約規(guī)定設(shè)立常設(shè)仲裁法院，亦稱常設(shè) 公斷法院，并規(guī)定了它的組織章程。常設(shè)仲裁法院于1900年成立，院址設(shè)在海牙。實(shí)際

22、上它既非“常設(shè)”，也非“法院”，它只設(shè)有一個(gè)國(guó)際局，即書記處，和一個(gè)常設(shè)行政理事會(huì)。理事會(huì)由各締約國(guó)駐荷蘭外交使節(jié)和荷蘭外交大臣組成，主要職務(wù)是監(jiān)督國(guó)際局工作和決 定有關(guān)仲裁法院工作的一切行政問題。除這兩個(gè)機(jī)構(gòu)外，就只有一份仲裁人名單和一部供采用 的程序規(guī)那么。按照公約規(guī)定，每一締約國(guó)選定至多4名“公認(rèn)在國(guó)際法問題方面合格勝任并 享有最高道德聲譽(yù)”的人員列入常設(shè)仲裁法院仲裁人總名單。這4個(gè)人組成“各國(guó)團(tuán)體”。最 多的時(shí)候,各締約國(guó)提出的仲裁人約有150名。各締約國(guó)可以把爭(zhēng)端提交常設(shè)仲裁法院，也可 以協(xié)議選任仲裁人成立特別仲裁庭。遇有締約國(guó)愿將爭(zhēng)端提交常設(shè)仲裁法院解決時(shí)，應(yīng)從仲裁 人總名單中選定

23、仲裁人組成審理該爭(zhēng)端的仲裁庭。如果各當(dāng)事國(guó)沒有就仲裁庭的組成達(dá)成協(xié) 議，那么一般由“每一當(dāng)事國(guó)指派兩名仲裁人，其中只有一名得為該國(guó)國(guó)民,或選自該國(guó)所選定作 為常設(shè)仲裁法院仲裁人的人。被指定的仲裁人共同選定一位總仲裁人常設(shè)仲裁法院自成立 到1932年，一共就20起案件作出了裁決。從1932年以來僅處理過3個(gè)案件。常設(shè)仲裁法院 現(xiàn)仍存在，但所起的作用很有限。其中一個(gè)作用就是提供聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院法官候選人名單。3、仲裁程序各締約國(guó)可以適用和平解決國(guó)際爭(zhēng)端公約中所規(guī)定的規(guī)那么，也可以另行議定規(guī)那么。國(guó)際法委員會(huì)1958年通過，并經(jīng)聯(lián)合國(guó)大會(huì)于同年提請(qǐng)會(huì)員國(guó)考慮和使用的仲裁程序示范 規(guī)那么，除了包含仲裁一

24、般程序規(guī)那么外，還就爭(zhēng)端各當(dāng)事國(guó)在履行所承當(dāng)?shù)闹俨昧x務(wù)時(shí)可能發(fā) 生的一些情況及解決方法作了規(guī)定。這些情況是：負(fù)有仲裁義務(wù)的國(guó)家，在仲裁法庭成立以前, 對(duì)于是否存在爭(zhēng)端，以及爭(zhēng)端是否屬于仲裁義務(wù)范圍發(fā)生分歧；關(guān)于仲裁法庭的組成未能達(dá)成 協(xié)議；當(dāng)事國(guó)對(duì)于裁決的意義和范圍發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而不可能提交原仲裁法庭決定；當(dāng)事國(guó)一方根 據(jù)規(guī)定的理由對(duì)裁決的效力提出異議等。遇有這些情況，可以由當(dāng)事國(guó)一方請(qǐng)求國(guó)際法院作出 決定，或協(xié)助解決。國(guó)際聯(lián)盟的國(guó)際常設(shè)法院于1922年正式成立以前，仲裁是國(guó)際爭(zhēng)端的唯一的法律解決方法， 提交仲裁的國(guó)際爭(zhēng)端比擬多。法院成立以后，仲裁案件一度大為減少。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后， 情況又有

25、了改變。19451970年有20多個(gè)案件提交國(guó)際仲裁。在70年代，也有幾個(gè)較大的案件，如阿根廷與智利之間關(guān)于“比格爾海峽案”(1977)、英法“大陸架劃界案”(19771978), 都是通過仲裁得到了解決。今后的趨勢(shì)是，作為國(guó)際爭(zhēng)端的兩種法律解決方法，仲裁與司法解 決基本上會(huì)同樣被經(jīng)常使用。(二)司法解決(judicial sett I ement of international disputes)1、概念指在國(guó)際爭(zhēng)端各當(dāng)事國(guó)同意的基礎(chǔ)上，由一個(gè)常設(shè)的國(guó)際司法機(jī)關(guān)，根據(jù)國(guó)際法，對(duì)于 提交給它的爭(zhēng)端進(jìn)行審理，并作出有拘束力的判決。國(guó)際司法解決和國(guó)際仲裁都是法律的解決程序，兩者的區(qū)別主要在于：司

26、法解決是通過按一定 規(guī)章成立的法庭，并按照規(guī)章所規(guī)定的程序進(jìn)行的，而仲裁是通過通常由爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)選定的仲 裁人，并按照當(dāng)事國(guó)協(xié)議的程序和規(guī)那么進(jìn)行的；司法解決是“依照”和“適用”國(guó)際法進(jìn)行判 決，仲裁是“在尊重法律的基礎(chǔ)上”進(jìn)行裁決。一般性的國(guó)際司法機(jī)關(guān)，在第二次世界大戰(zhàn)前是國(guó)際聯(lián)盟的國(guó)際常設(shè)法院，亦稱國(guó)際常設(shè)裁判 法庭；第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后是聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院。除了一般性的國(guó)際司法機(jī)關(guān)外，還有地區(qū)性 的或?qū)ｉT性的國(guó)際司法機(jī)關(guān)，如19071918年存在的中美洲法院、第二次世界大戰(zhàn)后成立的 歐洲法院、歐洲人權(quán)法院、1982年聯(lián)合國(guó)海洋法公約中規(guī)定的國(guó)際海洋法法庭。2、國(guó)際常設(shè)法院(Permanent

27、Court of International Justice)第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，巴黎和會(huì)通過一項(xiàng)決議，國(guó)際聯(lián)盟盟約第14條也作了規(guī)定, 建立國(guó)際常設(shè)法院。這個(gè)法院于1922年按照國(guó)際常設(shè)法院規(guī)約正式成立，院址設(shè)在海牙； 最初由11名法官組成，后來增加為15名；法官由國(guó)聯(lián)大會(huì)和行政院選舉產(chǎn)生，任期9年；受 理國(guó)聯(lián)會(huì)員國(guó)和在一定條件下其他國(guó)家提交的訴訟案件，也可以就國(guó)聯(lián)行政院或國(guó)聯(lián)大會(huì)提交 的爭(zhēng)端或問題發(fā)表咨詢意見。國(guó)際常設(shè)法院嚴(yán)格地說，并不是國(guó)聯(lián)的一個(gè)機(jī)關(guān)，但是與國(guó)聯(lián)有 密切聯(lián)系。這個(gè)法院在19221939年共受理了 66個(gè)案件，其中38個(gè)是訴訟案件，28個(gè)是咨 詢案件。法院就24個(gè)訴訟案件

28、作出了實(shí)質(zhì)性的判決，發(fā)表了 27項(xiàng)咨詢意見。國(guó)際常設(shè)法院于和平共處五項(xiàng)原那么，掌握國(guó)際法基本原那么的內(nèi)容。教學(xué)過程：揭示課題，導(dǎo)入新課一、國(guó)際法基本原那么的概念1、國(guó)際法基本原那么的含義國(guó)際法基本原那么，是與國(guó)際法上的具體原那么相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念。指那些各國(guó)普遍接受、 適用于國(guó)際法一切效力范圍、構(gòu)成國(guó)際法基礎(chǔ)的法律原那么。國(guó)際法基本原那么是國(guó)際法的核心。 國(guó)際法基本原那么的特征：(1)接受的普遍性；各國(guó)公認(rèn)(2)適用的全局性；適用于國(guó)際法的一切領(lǐng)域。(3)作用的支柱性；構(gòu)成國(guó)際法的基礎(chǔ)。(4)具有強(qiáng)行法(jus cogens)的性質(zhì)；(難點(diǎn)分析)2、國(guó)際法基本原那么體系的形成和開展近代國(guó)際法基本

29、原那么的形成與開展；國(guó)際法基本原那么是隨著人類歷史的開展和國(guó)際關(guān)系開展的需要而產(chǎn)生和開展起來的。近 代國(guó)際社會(huì)形成時(shí)期的國(guó)際法基本原那么。第一次世界大戰(zhàn)后的國(guó)際法基本原那么。聯(lián)合國(guó)與國(guó)際法基本原那么的系統(tǒng)化；聯(lián)合國(guó)憲章和其它國(guó)際法文件與國(guó)際法基本原那么聯(lián)合國(guó)憲章確立的原那么是國(guó)際法基本原那么。聯(lián)合國(guó)憲章七項(xiàng)原那么是現(xiàn)代國(guó)際法基本原那么 的核心。和平共處五項(xiàng)原那么與國(guó)際法基本原那么和平共處五項(xiàng)原那么的提出及其內(nèi)容。和平共處五項(xiàng)原那么在國(guó)際法基本原那么中占有重要地位。1946年解散，為聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院所代替。四、聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院(International Court of Justice)重點(diǎn)講解：

30、成立于1946年，院址設(shè)在海牙，是聯(lián)合國(guó)的主要機(jī)關(guān)之一，也是聯(lián)合國(guó)的主要司法機(jī)關(guān)。 這個(gè)法院依照國(guó)際法院規(guī)約組織和執(zhí)行職務(wù)。該規(guī)約以國(guó)際常設(shè)法院規(guī)約為基礎(chǔ)，是 聯(lián)合國(guó)憲章的構(gòu)成局部。依照憲章第14章規(guī)定，但凡聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)都是規(guī)約的當(dāng)然當(dāng)事 國(guó)，其他國(guó)家也可以依一定條件成為規(guī)約當(dāng)事國(guó)。聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)為任何案件的當(dāng)事國(guó)者，承諾 遵行國(guó)際法院的判決。遇有一方不履行依法院判決應(yīng)負(fù)的義務(wù)時(shí)，他方可以向平安理事會(huì)申訴, 安理會(huì)認(rèn)為必要時(shí)，可以提出建議或作出決定，采取方法，執(zhí)行判決。(1)國(guó)際法院的組成國(guó)際法院由15名不同國(guó)籍的法官組成。這些法官應(yīng)具備的條件是“品格高尚，并在各 本國(guó)具有最高司法職位之任命資格

31、或公認(rèn)為國(guó)際法之法學(xué)家”，即在國(guó)際法方面被公認(rèn)為合格 勝任的人(規(guī)約第2條)。國(guó)際法院法官任期9年，可以連選連任，每3年改選三分之一；院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)由法官互相推選 產(chǎn)生，任期3年，也可連選連任。此外，還有一種臨時(shí)法官(ad hoc judge),即按照規(guī)約規(guī)定, 法院在審理案件時(shí)，如法官中有屬于一造當(dāng)事國(guó)國(guó)籍的法官，任何他造當(dāng)事國(guó)也可以選派一人 為臨時(shí)法官，參與該案的審判；如當(dāng)事國(guó)都沒有本國(guó)國(guó)籍的法官時(shí)，各當(dāng)事國(guó)都可各選派法官 一人，充當(dāng)臨時(shí)法官。臨時(shí)法官參與案件的裁判，與其他法官處于完全平等的地位。法院的法 定人數(shù)為法官9人(不包括臨時(shí)法官)，設(shè)有一個(gè)以書記官長(zhǎng)為首的書記處，處理法院的司法、

32、對(duì)外聯(lián)系、行政和語文等方面的事務(wù)。按照規(guī)約規(guī)定，每次選舉法官時(shí)“應(yīng)注意務(wù)使法官全體確能代表世界各大文化及各主要法系”。 1967年以后法官席位分配與平安理事會(huì)的席位分配基本上一致。(2)適用的法律國(guó)際法院對(duì)于提交給它的各項(xiàng)爭(zhēng)端，依照國(guó)際法加以裁判，裁判時(shí)適用：條約；國(guó) 際習(xí)慣；一般法律原那么；判例和權(quán)威國(guó)際法學(xué)家學(xué)說(作為確定法律原那么的補(bǔ)助資料)。 此外，如果經(jīng)當(dāng)事國(guó)同意，法院也可以本“公允及善良”原那么作出裁判。(3)訴訟管轄法院的訴訟管轄權(quán)依照主權(quán)原那么，以爭(zhēng)端各當(dāng)事國(guó)的同意為基礎(chǔ)，而不是強(qiáng)制的。只有 國(guó)家得為法院的訴訟當(dāng)事者，個(gè)人和國(guó)際組織都不能為訴訟當(dāng)事者。國(guó)際法院受理規(guī)約各當(dāng)事 國(guó)

33、的訴訟，并在一定條件下受理其他國(guó)家的訴訟。國(guó)際法院的管轄包括各當(dāng)事國(guó)提交的一切案件，及聯(lián)合國(guó)憲章或現(xiàn)行條約中所特定的一切 事件。規(guī)約當(dāng)事國(guó)依照規(guī)約第36條第2款得隨時(shí)聲明，對(duì)于接受同樣義務(wù)的任何其他國(guó)家，承 認(rèn)法院對(duì)關(guān)于以下性質(zhì)的一切法律爭(zhēng)端的管轄為當(dāng)然而具有強(qiáng)制性，不須另訂特別協(xié)定。這些 事項(xiàng)是：條約之解釋；國(guó)際法之任何問題；任何事實(shí)之存在，如經(jīng)確定即構(gòu)成違反國(guó)際 義務(wù)者;因違反國(guó)際義務(wù)而應(yīng)予賠償之性質(zhì)及其范圍。截至1983年7月，作為上述聲明的國(guó) 家有47個(gè)包括美、英、日等國(guó)在內(nèi)。由于這些聲明不少附有保存，實(shí)際上使聲明減少或失去 了意義。法院的裁判除對(duì)于當(dāng)事國(guó)和本案外，無拘束力。法院的判決

34、是確定的，不得上訴。19461981年，向國(guó)際法院提出的訴訟案共48件。法院對(duì)其中19件作了實(shí)質(zhì)問題的判決， 就12件作了管轄權(quán)方面的判決，兩案尚待裁決，其余各案由于各種原因沒有繼續(xù)進(jìn)行。(4)咨詢管轄國(guó)際法院的咨詢管轄，指法院應(yīng)聯(lián)合國(guó)大會(huì)或安理會(huì)的請(qǐng)求，或應(yīng)經(jīng)聯(lián)大授權(quán)的聯(lián)合國(guó) 其他機(jī)關(guān)和各專門機(jī)構(gòu)的請(qǐng)求，就它們提出的法律問題，發(fā)表咨詢意見。咨詢意見沒有法律拘 束力，但是具有一定的權(quán)威性。經(jīng)授權(quán)可以提出這種請(qǐng)求的聯(lián)合國(guó)機(jī)關(guān)和聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)包括: 經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)關(guān)于請(qǐng)求復(fù)核聯(lián)合國(guó)行政法庭判決的審查委員會(huì)，以及除了萬國(guó)郵政聯(lián)盟以 外的所有聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)。19461981年，向國(guó)際

35、法院提出發(fā)表咨詢意見的請(qǐng)求有16項(xiàng)，其中聯(lián)大提出的11項(xiàng)，安理會(huì)提出的1項(xiàng)。總結(jié)本章內(nèi)容復(fù)習(xí)思考題：1、簡(jiǎn)述國(guó)際爭(zhēng)端的概念、特點(diǎn)、種類，和平解決國(guó)際爭(zhēng)端在現(xiàn)代國(guó)際法上的地位和意義。2、評(píng)述和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的各種方式。3、如何評(píng)價(jià)國(guó)際法院在國(guó)際司法中的地位和作用。第十四章戰(zhàn)爭(zhēng)法(The Law of War)教材內(nèi)容簡(jiǎn)介：介紹了國(guó)際法調(diào)整戰(zhàn)時(shí)國(guó)際關(guān)系的原那么和規(guī)那么，如戰(zhàn)爭(zhēng)的法律概念及其法律后果，戰(zhàn)爭(zhēng) 法的基本原那么和戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的適用范圍和如何根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)法追究戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪行為的國(guó)際刑事責(zé)任：戰(zhàn) 時(shí)中立國(guó)的地位及其權(quán)利和義務(wù)等內(nèi)容。教學(xué)要求：通過學(xué)習(xí)，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)國(guó)際法在維護(hù)和平與反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。重點(diǎn)：戰(zhàn)

36、爭(zhēng)和武裝沖突的法律概念；海牙法規(guī)體系和日內(nèi)瓦法規(guī)體系；戰(zhàn)爭(zhēng)法的基本原那么；對(duì) 于作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法的限制；對(duì)平民、交戰(zhàn)者和戰(zhàn)爭(zhēng)受難者的保護(hù)；中立國(guó)的權(quán)利和義務(wù)； 追究戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯刑事責(zé)任的國(guó)際法原那么。難點(diǎn)：戰(zhàn)爭(zhēng)法的基本原那么如何適用于現(xiàn)代高科技戰(zhàn)爭(zhēng)；追究戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯刑事責(zé)任應(yīng)如何適用于非 國(guó)際性武裝沖突。課前準(zhǔn)備：制作幻燈片、準(zhǔn)備案例資料。課時(shí)安排：4學(xué)時(shí)。教學(xué)手段：運(yùn)用多媒體。四學(xué)時(shí)安排教學(xué)目的：了解戰(zhàn)爭(zhēng)法的基本內(nèi)容，認(rèn)識(shí)國(guó)際法在維護(hù)和平與反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。教學(xué)過程： 揭示課題，導(dǎo)入新課一、概說（一）戰(zhàn)爭(zhēng)的概念戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)際間或非國(guó)際間的武裝沖突所造成的法律狀態(tài)。戰(zhàn)爭(zhēng)與武裝沖突兩個(gè)概念的關(guān) 系和區(qū)別。

37、國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)際性武裝沖突和非國(guó)際性武裝沖突。國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)及現(xiàn)代國(guó)際法對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的限制。（二）戰(zhàn)爭(zhēng)法和戰(zhàn)爭(zhēng)法的編篡戰(zhàn)爭(zhēng)法是國(guó)際法中有關(guān)交戰(zhàn)國(guó)之間或交戰(zhàn)國(guó)與非交戰(zhàn)國(guó)之間的關(guān)系和調(diào)整交戰(zhàn)國(guó)之間 的作戰(zhàn)行為的規(guī)那么總體。歷次國(guó)際會(huì)議編纂了兩大類戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)：關(guān)于限制作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法的法規(guī)和關(guān)于保護(hù)平民、 戰(zhàn)爭(zhēng)受難者和交戰(zhàn)人員的法規(guī)。這些法規(guī)確認(rèn)了戰(zhàn)爭(zhēng)法的幾個(gè)基本原那么：軍事必要原那么，條約 無規(guī)定不排除遵守戰(zhàn)爭(zhēng)法義務(wù)的原那么，人道主義原那么，區(qū)別待遇原那么，尊重中立國(guó)原那么。現(xiàn)代 戰(zhàn)爭(zhēng)法既適用于戰(zhàn)爭(zhēng)，也適用于武裝沖突，包括國(guó)際性或非國(guó)際性的武裝沖突。二、戰(zhàn)爭(zhēng)的開始及其法律后果（一）戰(zhàn)爭(zhēng)的開始（s

38、tate of war）戰(zhàn)爭(zhēng)的開始就是從和平狀態(tài)向戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。戰(zhàn)爭(zhēng)可能以宣戰(zhàn)開始，也可能以實(shí)際上 存在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)開始。武裝沖突以實(shí)際上存在開始。（二）戰(zhàn)爭(zhēng)的法律后果戰(zhàn)爭(zhēng)的法律后果：a.外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系斷絕；b.條約關(guān)系發(fā)生變化：c.敵國(guó)人民及其財(cái)產(chǎn)帶敵性：d.戰(zhàn)爭(zhēng)法和中立法開始適用。武裝沖突無明確的法律后果。只適用戰(zhàn)爭(zhēng)法中的作戰(zhàn)行為規(guī)那么和人道主義規(guī)那么。三、戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)()對(duì)作戰(zhàn)方法和作戰(zhàn)手段的限制(means of warfare)(1)禁止使用野蠻和極度殘酷的武器；(2)禁止使用有毒、化學(xué)和細(xì)菌(生物)武器；(3)禁止使用核武器；(4)禁止使用不分皂白的作戰(zhàn)手段和方法；(5)禁止使用改變

39、環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法；(6)禁止使用背信棄義的作戰(zhàn)手段和方法。(二)對(duì)平民、交戰(zhàn)者和戰(zhàn)爭(zhēng)受難者的保護(hù)(1)對(duì)平民和民用物體的保護(hù)；(2)對(duì)交戰(zhàn)者的保護(hù)；(bel I igerents)(3)對(duì)戰(zhàn)俘的保護(hù)；(prisoners of war)(4)對(duì)傷病員和受難者的保護(hù)。提問：如何看待戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)平民的傷害問題？(三)戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)對(duì)海戰(zhàn)和空戰(zhàn)的適用(1)陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例適用于海戰(zhàn)；(2)陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例與海戰(zhàn)的原那么和規(guī)那么可類推適用于空戰(zhàn)。四 戰(zhàn)時(shí)中立(neutral ity and law of neutral ity)(一)戰(zhàn)時(shí)中立的概念非交戰(zhàn)國(guó)不參加戰(zhàn)爭(zhēng)的任何一方、保持不偏不倚的立場(chǎng)，此地位即為戰(zhàn)時(shí)

40、中立。非交戰(zhàn) 國(guó)可以宣布中立。永久中立國(guó)有義務(wù)遵守中立。交戰(zhàn)國(guó)應(yīng)尊重中立國(guó)的中立地位中立國(guó)的權(quán)利 和義務(wù)：中立國(guó)的主權(quán)和中立地位受交戰(zhàn)國(guó)尊重。中立國(guó)有權(quán)維護(hù)本國(guó)的平安和中立地位。中立國(guó)的義務(wù)是：不直接或間接幫助交戰(zhàn)國(guó)的任何一方，防止其領(lǐng)土向?yàn)榻粦?zhàn)國(guó)提供作 戰(zhàn)支援，遵守交戰(zhàn)國(guó)宣布的戰(zhàn)時(shí)封鎖和戰(zhàn)時(shí)禁制品的命令并容忍交戰(zhàn)國(guó)軍艦對(duì)其船舶的臨檢和 搜索。中立地位不適用于非戰(zhàn)爭(zhēng)的武裝沖突。五、戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束及其法律后果戰(zhàn)爭(zhēng)因停止軍事行動(dòng)、兼并或投降、戰(zhàn)勝國(guó)單方面終止戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、雙方簽訂和約而結(jié)束。 武裝沖突結(jié)束的方式和特點(diǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)結(jié)束后，恢復(fù)和平關(guān)系。與戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)有關(guān)的行為及規(guī)那么 不再適用。六、戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪及其責(zé)

41、任（一）戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪包括：反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪。對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪把追究刑事責(zé)任。紐倫堡國(guó)際軍事法庭和遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判。（二）懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的國(guó)際法原那么紐倫堡原那么。戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯無權(quán)要求庇護(hù)。戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯不適用法庭時(shí)效原那么。（三）追究戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯刑事責(zé)任適用于非國(guó)際性武裝沖突總結(jié)本章內(nèi)容復(fù)習(xí)思考題：1、國(guó)際法確認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)法的基本原那么是什么？2、戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際法上的地位是如何發(fā)生變化的？3、中立的概念、中立國(guó)的權(quán)利、義務(wù)是什么？4、聯(lián)合國(guó)確認(rèn)紐倫堡和東京審判原那么內(nèi)容有哪些？其意義何在？總復(fù)習(xí)、答疑一學(xué)時(shí)。本課程參考書目:1、周獻(xiàn)生國(guó)際法，商務(wù)印書箱19762、王鐵崖國(guó)際法法律出版社19813、端

42、木正國(guó)際法北京大學(xué)出版社19974、勞特派特修訂奧本海國(guó)際法商務(wù)印書館19715、斯塔克國(guó)際法導(dǎo)論法律出版社19846、菲德羅斯國(guó)際法商務(wù)印書館1981提問：如何認(rèn)識(shí)中國(guó)對(duì)國(guó)際法的貢獻(xiàn)?二、國(guó)際法各項(xiàng)基本原那么的內(nèi)容重點(diǎn)講解：（一）國(guó)家主權(quán)原那么（state sovereignty）指國(guó)家獨(dú)立自主地處理自己對(duì)內(nèi)對(duì)外事務(wù)的權(quán)力。國(guó)家主權(quán)是國(guó)家最重要屬性，指國(guó)家 強(qiáng)立自主地處理其內(nèi)外事務(wù)的權(quán)力。它有兩方面特性：對(duì)內(nèi)最高權(quán)和對(duì)外獨(dú)立權(quán)。主權(quán)理論介 紹：博丹（插入圖片，介紹作者）；主權(quán)的相對(duì)性問題。國(guó)家主權(quán)平等原那么，是傳統(tǒng)國(guó)際法的 一項(xiàng)重要原那么，也是現(xiàn)代國(guó)際法基本原那么體系的核心。國(guó)家主權(quán)平等原那

43、么是指各國(guó)一律享有 主權(quán)平等。各國(guó)不管大小、強(qiáng)弱，不問經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等制度有何不同，均有平等的權(quán)利與 責(zé)任，并為國(guó)際社會(huì)平等的一員。它包括以下要素：各國(guó)法律地位平等；每一國(guó)均享有充分主 權(quán)之固有權(quán)利；每一國(guó)均有義務(wù)尊重其他國(guó)家之人格；國(guó)家之領(lǐng)土完整及政治獨(dú)立不得侵犯； 每一國(guó)家均有權(quán)利自由選擇并開展其政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及文化制度：每一國(guó)均有責(zé)任充分并一 秉誠(chéng)意履行其國(guó)際義務(wù)，并與其他國(guó)家和平相處。討論：如何看待國(guó)家主權(quán)原那么在當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中的作用？（二）禁止以武力相威脅或使用武力原那么（non use of force）1、含義：在國(guó)際關(guān)系中，國(guó)家不得使用武力或以武力相威脅，或以國(guó)際法不符的方

44、式侵害他國(guó)的 領(lǐng)土完整、政治獨(dú)立；和平解決國(guó)際爭(zhēng)端。不得使用威脅或武力侵害任何國(guó)家原那么是指各國(guó)在其國(guó)際關(guān)系上不得為侵害任何國(guó)家領(lǐng) 土完整或政治獨(dú)立的目的，或以與聯(lián)合國(guó)宗旨不符之任何其他方式使用威脅或武力，不得以威 脅或使用武力的行為作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的方法。此項(xiàng)原那么，不僅禁止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并且禁止以與 聯(lián)合國(guó)宗旨不符之任何其他方式使用武力口但是，假憲章的有關(guān)規(guī)定采取的集體強(qiáng)制措施、單 獨(dú)或集體自衛(wèi)以及殖民地半殖民地人民為爭(zhēng)取民族獨(dú)立的武裝斗爭(zhēng)，不受這一原那么的限制。2、侵略定義(definition of aggression)1974年12月14日，聯(lián)大通過侵略定義草案。侵略是指一國(guó)使用武力侵

45、犯另一國(guó) 的主權(quán)、領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立，或以本定義所宣示的與聯(lián)合國(guó)憲章不符的任何其他方式使用武 力；一國(guó)首先使用武力，就構(gòu)成侵略行為的顯見證據(jù)。(三)不干涉內(nèi)政原那么(non-intervention)干涉指把自己的意志的強(qiáng)加與他國(guó)的行為。干涉他國(guó)內(nèi)政是直接違反國(guó)際法不干涉內(nèi)政 原那么的。干涉包括武裝干涉和政治、經(jīng)濟(jì)、文化等一切其他形式的干涉，包括直接干涉，也包 括間接干涉。“依據(jù)權(quán)利的干涉與人道主義干涉”(humanitarian intervention)合法性問題； 內(nèi)政指國(guó)內(nèi)管轄(domestic jurisdiction)的事項(xiàng)，內(nèi)政是指國(guó)家主權(quán)管轄的事項(xiàng)，即國(guó)內(nèi) 管轄的事項(xiàng)，這些事項(xiàng)

46、應(yīng)以國(guó)家不受國(guó)際法約束而能獨(dú)立自主處理為條件。非地域概念。不干涉內(nèi)政原那么是指任何國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)，不得以任何理由直接或間接干涉任何其他國(guó) 家之內(nèi)政或外交事務(wù)。(四)平等互利原那么(equal ity and mutuaI benefit)平等指國(guó)家不分大小強(qiáng)弱，政治制度、經(jīng)濟(jì)開展如何，在國(guó)際關(guān)系中具有平等的法律地 位。互利指在國(guó)家關(guān)系中，不得以損害或犧牲他國(guó)根本利益來滿足自己的要求，應(yīng)是雙方有 利。(五)民族自決原那么(self-determination of peoples)指被帝國(guó)主義統(tǒng)治的殖民地人民取得民族獨(dú)立的權(quán)利(脫離權(quán))，也泛指一個(gè)民族不受 外族統(tǒng)治干涉，決定和處理自己事務(wù)的權(quán)利

47、(自治權(quán))。根據(jù)此項(xiàng)原那么，每一國(guó)家均有義務(wù)促進(jìn)各民族平等權(quán)利及自決權(quán)的實(shí)現(xiàn)，鏟除殖民主義、 異族奴役、統(tǒng)治與剝削：每一國(guó)家均有義務(wù)促進(jìn)對(duì)于人權(quán)與基本自由之普遍尊重與遵行；每一國(guó)家不得對(duì)受奴役、統(tǒng)治和剝削的民族采取剝奪其自決、自由及獨(dú)立權(quán)利的任何強(qiáng)制行動(dòng)。但 是，以上各項(xiàng)不得解釋為授權(quán)或鼓勵(lì)破壞或損害實(shí)現(xiàn)了民族平等權(quán)和自決權(quán)的國(guó)家的領(lǐng)土完整 和政治統(tǒng)一，每一國(guó)家均不得采取目的在于局部或全部破壞另一國(guó)家國(guó)內(nèi)統(tǒng)一及領(lǐng)土完整的任 何行動(dòng)。是政治問題，還是法律問題？與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系問題。（難點(diǎn)分析）（六）國(guó)際合作原那么（international cooperation）聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨之一；國(guó)際合作

48、是各國(guó)必須嚴(yán)格遵守的義務(wù)；從“并處法”到“合作法”的演變，是現(xiàn)代國(guó)際法的進(jìn)步。國(guó)際合作原那么是第二次世界大戰(zhàn)后逐步確立起來的一項(xiàng)國(guó)際法基本原那么，它是指各國(guó)不 論在政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)制度上有何差異，均有義務(wù)在國(guó)際關(guān)系的各方面彼此合作。這些方面包 括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科學(xué)技術(shù)、文化教育以及促進(jìn)全世界尤其開展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等。根據(jù)國(guó)際合作原那么，各國(guó)應(yīng)與其他國(guó)家合作以維持國(guó)際和平與平安；各國(guó)應(yīng)合作促進(jìn)對(duì) 于一切人民人權(quán)及基本自由之普遍尊重與遵行；各國(guó)應(yīng)依照主權(quán)平等及不干涉內(nèi)政原那么處理其 在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、技術(shù)及貿(mào)易方面之國(guó)際關(guān)系；聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)均有義務(wù)依照憲章的有 關(guān)規(guī)定采取共同及個(gè)別行動(dòng)與聯(lián)合國(guó)合作

49、。（七）善意履行國(guó)際義務(wù)原那么來源于“約定必須遵守原那么；國(guó)家對(duì)其因國(guó)際慣例和條約所承當(dāng)?shù)囊磺辛x務(wù)都必須遵守。國(guó)際法常被認(rèn)為是“軟法”、“弱法”，須強(qiáng)調(diào)這一原那么。善意履行國(guó)際義務(wù)原那么是指每一國(guó)家應(yīng)一秉城意履行其依國(guó)際法所承當(dāng)?shù)牧x務(wù)。這些國(guó)際義務(wù) 包括：依聯(lián)合國(guó)憲章所負(fù)之義務(wù)；依公認(rèn)的國(guó)際法原那么與規(guī)那么所負(fù)的義務(wù)：依國(guó)際法原那么與規(guī)那么系屬有效的國(guó)際協(xié)定下所負(fù)的義務(wù)。但是一切違背聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法原那么與規(guī)那么的義務(wù)是 沒有法律效力的，不在履行之列。(八)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原那么和平解決國(guó)際爭(zhēng)端是指各國(guó)應(yīng)以和平方法解決與其他國(guó)家的國(guó)際爭(zhēng)端，以防止危及國(guó)際 和平與平安。根據(jù)此項(xiàng)原那么，各國(guó)應(yīng)以

50、和平方法，而不得使用威脅或武力的方法解決其國(guó)際爭(zhēng) 端：爭(zhēng)端各當(dāng)事國(guó)及其他國(guó)家應(yīng)防止從事使情勢(shì)惡化到危及國(guó)際和平與平安的任何行動(dòng)，并應(yīng) 依聯(lián)合國(guó)之宗旨與原那么而行動(dòng)。以上各項(xiàng)原那么是相互聯(lián)系的，因此在解釋和實(shí)施上應(yīng)互相關(guān)聯(lián), 每一原那么應(yīng)參酌其他原那么解釋。. .三、和平共處五項(xiàng)原那么(Five Principles of PeacefuI Co-existence)1954年由中、E八 緬共同倡導(dǎo)；(插入圖片資料)和平共處五項(xiàng)原那么是作為一個(gè)整體 提出，是創(chuàng)造性的開展。更多的帶有“合作法”的色彩。案例討論：對(duì)尼加拉瓜進(jìn)行軍事和準(zhǔn)軍事行動(dòng)案(Mi Iitary and ParamiIitary

51、Activities in against Nicaragua)1983年底和1984年初，美國(guó)派人在尼加拉瓜一些港口附近布雷，范圍包括尼加拉瓜的 內(nèi)水和領(lǐng)海。這種活動(dòng)嚴(yán)重威脅了尼加拉瓜的平安和航行，并造成了重大的事故和損失。尼加 拉瓜于1984年4月向國(guó)際法院提出請(qǐng)求，對(duì)美國(guó)政府指使美國(guó)軍人和拉美國(guó)家的國(guó)民在尼加 拉瓜港口布雷、破壞其石油設(shè)施和海軍基地、侵犯其領(lǐng)空主權(quán)及在尼組織和資助反政府集團(tuán)等 軍事和準(zhǔn)軍事行動(dòng)提出指控，請(qǐng)求國(guó)際法院判定美國(guó)的行動(dòng)構(gòu)成非法使用武力和以武力相威 脅、干涉其內(nèi)政和侵犯其主權(quán)的行為，請(qǐng)求法院責(zé)令美國(guó)立即停止上述行動(dòng)并對(duì)尼加拉瓜及國(guó) 民所受的損失給予賠償。總結(jié)本章內(nèi)

52、容。布置本章復(fù)習(xí)思考題：1、試述國(guó)際法基本原那么的概念和特征。2、聯(lián)合國(guó)憲章原那么在國(guó)際法基本原那么中處于何種地位？3、試述和平共處五項(xiàng)原那么在現(xiàn)代國(guó)際法上的地位和作用。4、簡(jiǎn)述國(guó)際法各項(xiàng)基本原那么的內(nèi)容。第三章國(guó)際法的主體(Subject of International Law)教材內(nèi)容簡(jiǎn)介：對(duì)國(guó)際法主體的概念及范圍，以及各類國(guó)際法主體在國(guó)際法律關(guān)系中的地位作 了論述；分析國(guó)家在國(guó)際法上享有的基本權(quán)利以及與國(guó)際法主體資格相關(guān)的國(guó)際法上的成認(rèn)和 繼承制度。教學(xué)要求：1、了解國(guó)際法主體內(nèi)容，尤其是國(guó)家的基本權(quán)利；2、學(xué)習(xí)國(guó)際法的成認(rèn)和繼承理論；重點(diǎn)：國(guó)際法主體的概念和范圍；國(guó)家在國(guó)際法主體中的

53、地位及國(guó)家的基本權(quán)利和地位；國(guó)際 組織和民族的國(guó)際法主體資格問題；成認(rèn)的概念和種類；繼承的概念和種類。難點(diǎn)：各類國(guó)際法主體在國(guó)際法律關(guān)系中的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)；國(guó)家司法豁免權(quán)的理論和實(shí)踐； 個(gè)人在國(guó)際法中的地位；國(guó)際法上成認(rèn)的特點(diǎn)、性質(zhì)、效果；國(guó)家成認(rèn)與政府成認(rèn)的聯(lián)系與區(qū) 別；引起國(guó)家繼承的原因；國(guó)家繼承的客體和要件。.課前準(zhǔn)備：制作幻燈片、準(zhǔn)備案例資料。課時(shí)安排：5學(xué)時(shí)。教學(xué)手段：運(yùn)用多媒體，案例分析，課堂提問和討論。第一、二、三學(xué)時(shí)（第一節(jié)國(guó)際法主體概述）教學(xué)目的：1、理解國(guó)際法主體的概念及范圍；2、明確國(guó)家在國(guó)際法上享有的基本權(quán)利；教學(xué)過程：揭示課題，導(dǎo)入新課一、國(guó)際法主體的概念又稱為國(guó)際法

54、律人格者，是指具有直接享受國(guó)際法上權(quán)利和承當(dāng)國(guó)際義務(wù)的國(guó)際法律關(guān) 系參加者。作為國(guó)際法主體，必須具備以下三個(gè)條件：具有獨(dú)立參加國(guó)際法律關(guān)系的資格；具有直接享受國(guó)際法上權(quán)利和承當(dāng)國(guó)際義務(wù)的能力；具有獨(dú)立進(jìn)行國(guó)際求償?shù)哪芰Γ慌e例：獨(dú)聯(lián)體、香港、聯(lián)合國(guó)、法國(guó)國(guó)際法主體的范圍國(guó)際法主體是隨著國(guó)際關(guān)系的開展而開展的。現(xiàn)代國(guó)際法主體包括：國(guó)家、爭(zhēng)取獨(dú)立的 民族和政府間的國(guó)際組織。但是這些不同的主體，承受國(guó)際法的權(quán)利和義務(wù)的能力是有差異的， 因此，它們?cè)趪?guó)際法中的地位是不能等同的。二、國(guó)際法的基本主體國(guó)家 重點(diǎn)講解:(一)國(guó)家是國(guó)際法的基本主體國(guó)際法的基本主體是指在國(guó)際法律關(guān)系中處于主要地位和起著主要作用的

55、主體。國(guó)家是 國(guó)際法的基本主體，國(guó)家在國(guó)際法律關(guān)系中的這種地位是由以下幾點(diǎn)決定的：(1)國(guó)家在現(xiàn)代國(guó)際法律關(guān)系的結(jié)構(gòu)中處于最主要地位和起著最重要的作用；(2)國(guó)家具有完全的權(quán)利能力和行為能力；(3)國(guó)家之間的關(guān)系是國(guó)際法的主要調(diào)整對(duì)象。根據(jù)國(guó)際法，作為國(guó)際法基本主體的國(guó)家， 享有獨(dú)立權(quán)、平等權(quán)、自保權(quán)和管轄權(quán)等基本權(quán)利。國(guó)家行為及國(guó)家財(cái)產(chǎn)在國(guó)外享有司法豁免 權(quán)。.(二)國(guó)家的要素作為國(guó)際法主體的國(guó)家，必須具有：1、定居的居民(permanent population);2、確定的領(lǐng)土 (defined territory);3、政府 (government);4、主權(quán)(sovereignty)

56、;(三)國(guó)家的種類國(guó)家按其結(jié)構(gòu)形式、行使主權(quán)的狀況及對(duì)外關(guān)系中承當(dāng)?shù)牧x務(wù)，分為：?jiǎn)我粐?guó) (unitary state) 和復(fù)合國(guó) (composite states);獨(dú)立國(guó) (independent country) 和附屬國(guó) (dependent country);永久中立國(guó)(permanent neutral ized state);微型國(guó)家(mini-state)(四)國(guó)家的基本權(quán)利和義務(wù)(fundamental rights )重點(diǎn)講解：國(guó)家權(quán)利分為基本權(quán)利和派生權(quán)利O國(guó)家基本權(quán)力指國(guó)家固有的、對(duì)于國(guó)家的存在和開展具有根本重要性的權(quán)利。國(guó)家基本權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一性。 獨(dú)立權(quán) (righ

57、t of independence)現(xiàn)代國(guó)際現(xiàn)代國(guó)際國(guó)家按照自己的意志處理本國(guó)事務(wù)而不受他國(guó)或任何外來勢(shì)力干涉的權(quán)利。法認(rèn)為包括政治和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立權(quán)。2、平等權(quán)(r ight of equal ity)指國(guó)家在國(guó)際法上地位平等的權(quán)利。國(guó)際關(guān)系中平等的表現(xiàn)：(1) 一國(guó)一票制；(2)簽字和座次依字母順序排列；(3)自愿加入條約；(4)平等者之間沒有管轄權(quán)；(5)外交豁免；3、自保權(quán) (r ight of se I f-preservat ion)國(guó)家保衛(wèi)自己的生存和獨(dú)立的權(quán)利。包括：國(guó)防權(quán)(right of nationaI defence);自衛(wèi)權(quán)(right of self-defence);難

58、點(diǎn)分析：自衛(wèi)權(quán)包含的因素：a單獨(dú)或集體的自衛(wèi)是國(guó)家的自然權(quán)利；b前提是受到他國(guó)的武力攻擊；C要符合必要性和相稱性原那么；4 管轄權(quán)(jurisdiction)重點(diǎn)講解：國(guó)際法(international law),或稱國(guó)際公法(publ ic international law)國(guó)際法是指在國(guó)際交往中形成的，主要調(diào)整國(guó)家間關(guān)系的有法律拘束力的原那么、規(guī)那么和規(guī)章制 度的總體。這些原那么、規(guī)那么、規(guī)章和制度從國(guó)際關(guān)系中產(chǎn)生，又調(diào)整著國(guó)際關(guān)系中的政治、經(jīng) 濟(jì)和法律等各方面的關(guān)系。國(guó)際法的分類普遍國(guó)際法(universal international law)或一般國(guó)際法(general inter

59、national law);特殊國(guó)際法(particular internalionaI law);國(guó)際法有以下幾個(gè)特征：國(guó)際法是法律，因?yàn)樗哂芯惺Γ凰欠芍械奶厥怏w系。它有四 個(gè)特點(diǎn)：國(guó)際法的主體主栗是國(guó)家，調(diào)整的關(guān)系主要是國(guó)家之間的關(guān)系。國(guó)際法是國(guó)家之間以協(xié)議的方式制定的。國(guó)際社會(huì)沒有專門的立法機(jī)關(guān)。(3)國(guó)際法的實(shí)施主要依靠國(guó)家的自覺行動(dòng)和單獨(dú)或集體的自衛(wèi)。提問：國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的有什么不同？二、國(guó)際法的法律性質(zhì)1、否認(rèn)國(guó)際法的法律屬性：代表人物是英國(guó)的奧斯汀(J. Ausitin),他認(rèn)為法律是主權(quán)的“命令”，而國(guó)際法不能表現(xiàn)主 權(quán)的意志，國(guó)際法不是法，而是實(shí)在道德(positiv

60、e moral ity)(插入圖片介紹)。2、國(guó)際法被界定為“國(guó)際禮讓(international comity)的范疇。3、還有學(xué)者將國(guó)際法界定為一種“弱法”(weak law)或“軟法”(soft law)。對(duì)國(guó)際法法律性質(zhì)的認(rèn)識(shí)：.(1)國(guó)際法普遍存在于國(guó)際社會(huì)，并以國(guó)際條約和國(guó)際習(xí)慣作為表現(xiàn)形式。(2)國(guó)際法是由作為國(guó)際法制定者的眾多國(guó)家依一定立法程序制定的。對(duì)本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的人、物和事及其領(lǐng)域外的本國(guó)人行使管轄的權(quán)利。(1)屬地管轄權(quán)(territorial jurisdiction )屬地優(yōu)越權(quán)或領(lǐng)域管轄權(quán)，國(guó)家對(duì)其領(lǐng)土內(nèi)的一切人、物和事享有完全的排他的管轄權(quán)。 是國(guó)家管轄中最基本的。