1、2014 年刑事訴訟法考試卷 A（一）單選題，每小題 1 分，共 10分1.依法有權(quán)執(zhí)行逮捕的機(jī)關(guān)（）A 人民法院 B 公安機(jī)關(guān) C 人民檢察院 D 公檢法都可以2.在刑事訴訟活動(dòng)中，檢察院系統(tǒng)內(nèi)部上下級(jí)的關(guān)系（）A 監(jiān)督與被監(jiān)督 B 指導(dǎo)與被指導(dǎo) C 領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo) D 相互協(xié)調(diào)3 在刑事審判中，人民法院院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)需要回避的，由（ ）作出決定 A 審判長(zhǎng) B 人民法院院長(zhǎng) C 審判人員 D 人民法院審判委員會(huì)4 下列人員中，是刑事訴訟法中的當(dāng)事人的是（）A 鑒定人員 B 勘驗(yàn)人員 C 犯罪嫌疑人D 證人）的語言進(jìn)行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫? 在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用（ 文字發(fā)

2、布判決書、布告和其他文件。A 全國(guó)通用 B 當(dāng)?shù)赝ㄓ肅 普通 D 其通曉6 公安機(jī)關(guān)在偵查中發(fā)現(xiàn)犯罪已過追訴期限的，應(yīng)當(dāng)（ ）A 不起訴B 終止審理C 宣告無罪 D 撤銷案件7 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的刑訊逼供犯罪案件，依法立案?jìng)刹榈臋C(jī)關(guān)是（ ） A 公安機(jī)關(guān) B 人民檢察院 C 人民法院 D 監(jiān)察部門8中華人民共和國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，訊問的時(shí)候，偵查人員不得少于（）A 二人B 三人 C 四人 D 五人9中華人民共和國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，補(bǔ)充偵查以（）為限。A 一次 B 二次C 三次D 四次10 下列不屬于刑訴法規(guī)定的立案的條件是（ ）。A、認(rèn)為有犯罪事實(shí)B、需要追究刑事責(zé)任C、屬于受案機(jī)關(guān)管

3、轄D、犯罪事實(shí)已基本查清二） 多選題，每小題 2 分，共 20分1 下列哪些屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)（）A 書證B物證C 鑒定意見D 被告人陳述2 下列哪些屬于刑事訴訟中的訴訟參與人（ ） A 自訴人 B 辯護(hù)人 C 被告人D 檢察人員3 下列哪些是屬于人民法院行使的刑事職權(quán)（ ）A 決定逮捕B 進(jìn)行審判C 執(zhí)行逮捕 D 預(yù)審4 刑事證據(jù)的特征（ ） A 客觀性 B 合法性C 關(guān)聯(lián)性D 必要性5 下列哪些部門不可以行使技術(shù)偵查（ ）A 公安機(jī)關(guān) B 國(guó)家安全機(jī)關(guān)C 軍隊(duì)保衛(wèi)部門 D 監(jiān)獄6 下列屬于強(qiáng)制措施的有（ ）A 取保候?qū)?B 監(jiān)視居住 C 拘留D 逮捕7 黃某系一搶劫案的被害人。關(guān)于黃

4、某的訴訟權(quán)利，下列哪些選項(xiàng)是正確的（ ）A. 有權(quán)要求不公開自己的姓名和報(bào)案行為B. 如公安機(jī)關(guān)不立案，有權(quán)要求告知不立案的原因C作為證據(jù)使用的鑒定結(jié)論，經(jīng)申請(qǐng)可以補(bǔ)充或者重新鑒定D. 如檢察院作出不起訴決定，也可以直接向法院提起自訴8 張某系某基層法院陪審員，可以參與審判下列哪些案件？（）A. 所在區(qū)基層法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣﨎. 所在市中級(jí)法院審理的一審案件C. 所在市中級(jí)法院審理的二審案件D. 所在省高級(jí)法院審理的一審案件9 關(guān)于依法不追究刑事責(zé)任的情形，下列哪些選項(xiàng)是正確的（）A. 犯罪嫌疑人甲和被害人乙在審查起訴階段就賠償達(dá)成協(xié)議，被害人乙要求不追究甲刑 事責(zé)任B. 甲侵占案，被

5、害人乙沒有起訴C高某犯罪情節(jié)輕微，對(duì)社會(huì)危害不大D. 犯罪嫌疑人白某在被抓獲前自殺身亡10 李小兵親眼目睹了三個(gè)盜竊犯實(shí)施盜竊及當(dāng)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)抓獲的過程。事后，偵查人員找到李小兵取證。對(duì)此，下列哪些說法是正確的（）A. 李小兵有義務(wù)作證B. 李小兵有權(quán)要求對(duì)自己的姓名在整個(gè)刑事訴訟過程中保密C. 李小兵有權(quán)要求公安司法機(jī)關(guān)保障自己的人身安全D. 李小兵有權(quán)要求公安司法機(jī)關(guān)保障自己近親屬的安全（三）名詞解釋，每小題 5 分，共 20 分1 審判監(jiān)督程序：2 立案管轄：3 強(qiáng)制措施：4 拘留：（四）簡(jiǎn)答題，每小題 10 分，共 20 分1 簡(jiǎn)述依法不追究刑事責(zé)任的情形2 試列舉刑事證據(jù)的種類和刑事

6、證據(jù)的分類（五）案例分析題 30 分案情： 2010年 10月 2日午夜， A 市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)， 發(fā)現(xiàn)路邊停靠的一輛轎 車內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中 發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車工具， 遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。 案件偵查終結(jié)后， 區(qū)檢察院向 區(qū)法院提起公訴。（證據(jù)）朱某在偵查中供稱，其作案方式是 3 人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標(biāo)， 確定目標(biāo)后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭 調(diào)查中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某在偵查中與朱某供述基本相同， 但不承認(rèn)作案由自己策劃、

7、 指揮。 在法庭 調(diào)查中翻供， 不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車的犯罪， 聲稱對(duì)朱某盜竊機(jī)動(dòng)車毫不知情， 并聲稱在偵 查中被刑訊受傷。何某始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從 C 市老家來 A 市玩，與原先偶然 認(rèn)識(shí)的朱某、 尤某一起吃完晚飯后坐在車?yán)镩e聊， 才被公安機(jī)關(guān)抓獲。 聲稱以前從沒有與 A 市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了 A 市發(fā)生的 3 起案件， 并依循線索找到被害人， 取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。 調(diào)取到某一案發(fā)地錄像， 顯示朱 某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010年 3 月 19 日參與

8、一起盜竊機(jī)動(dòng)車案件。何某辯護(hù)人稱在案卷材料中看到朱某、尤某、 何某受傷后包有紗布的照片， 并提供 4份書面材料：（1）何某父親的書面證言： 2010年 3月 19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)?公安機(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；（2） 2010年4月5日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C 市；（ 4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開 C市。（法庭審判）庭審中， 3 名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材 料中

9、看到朱某、 尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3 人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關(guān)， 但未提供相關(guān)證據(jù)證明。 法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見沒有足夠根 據(jù)，即開始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。 法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者， 系主犯。 審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒有作案時(shí)間的4份書面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分， 辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒 有來過 A 市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。 最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供 述筆錄、被害人陳述、

10、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊 罪（尤某為主犯） ，分別判處有期徒刑 9 年、5年和 3年。問題： 1法院對(duì)于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請(qǐng)求的處理是否正確？為什么? （5 分）2如法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？（5 分）3法院對(duì)尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？（ 5 分）4現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？（ 5 分）5如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4 份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？（ 10分）精選文檔參考答案一） 單選題 1 5 BCDCB 6-10 DBABD（二）多選題1ABCD

11、2ABC 3AB 4 ABC 5 BD 6 ABCD7ABCD 8BD 9BD 10ACD（三）名詞解釋1 審判監(jiān)督程序，又稱為再審程序，是指人民法院，人民檢察院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決 和裁定， 發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤， 予以提出并由人民法院對(duì)該案件重新審 理所應(yīng)遵循的步驟和方式，方法。2 立案管轄，又稱職能管轄或者部門管轄，是指人民法院，人民檢察院和公安機(jī)關(guān)各自受理 刑事案件的職權(quán)范圍， 也就是人民法院， 人民檢察院和公安機(jī)關(guān)之間在直接受理刑事案件范 圍上的權(quán)限劃分。3 刑事訴訟中的強(qiáng)制措施，是指公安機(jī)關(guān)，人民檢察院和人民法院為了保證刑事訴訟的順利 進(jìn)行，依法對(duì)犯罪嫌疑人，被

12、告人的人身自由進(jìn)行暫時(shí)限制或者剝奪的各種強(qiáng)制性方法。4 刑事訴訟強(qiáng)制措施中的拘留，是指公安機(jī)關(guān)，人民檢察院等偵查機(jī)關(guān)對(duì)直接受理的案件， 在偵查過程中， 遇有緊急情況下， 依法臨時(shí)剝奪某些現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的 一種強(qiáng)制措施。（四）簡(jiǎn)單題1 根據(jù)刑事訴訟法 15 條的規(guī)定，依法不負(fù)刑事責(zé)任的情形有以下情況：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。2 根據(jù)刑事訴訟法 48 條的規(guī)定 證據(jù)種類包括：（一

13、）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)的分類：1根據(jù)證據(jù)的來源，可以分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)2 根據(jù)證據(jù)能否單獨(dú)證明案件主要事實(shí)，可以分為直接證據(jù)和間接證據(jù)3根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式，可以分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)4根據(jù)證明被告人是否有罪，可以分為有罪證據(jù)和無罪證據(jù)（五）案列分析1不正確。因?yàn)楦鶕?jù)關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定，法庭應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)對(duì)證據(jù)是否為非法取得的調(diào)查程序。 本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得， 辯護(hù)人提出了排除 非法證據(jù)的請(qǐng)求， 并有一定證據(jù)支

14、持， 法院在公訴人沒有證據(jù)支持的情況下， 不做調(diào)查即采 納公訴人的解釋，是不正確的。2根據(jù)關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定，法庭應(yīng)進(jìn)行如下調(diào)查： （ 1）應(yīng)要求公訴人向法庭提供訊問筆錄、 原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)， 提請(qǐng)法庭通知訊 問時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證。 （ 2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的， 公訴人應(yīng)提請(qǐng) 法庭通知本案訊問人員出庭作證。 （ 3）公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以建議延期審理。 （ 4）控 辯雙方可以就被告人供述的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。 （ 5）對(duì)被告人供述的合法性，如果公訴 人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案根

15、據(jù)。3 沒有。因?yàn)楦鶕?jù)關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定，共同犯罪案件中，被告人的地位、 作用必須均已查清， 是證據(jù)確實(shí)、 充分的基本要素。本案僅根據(jù)同案犯朱某 供述即認(rèn)定尤某為策劃指揮者，無其他證據(jù)印證。4 不能。因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法和關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定，認(rèn)定有罪， 必須證據(jù)確實(shí)充分。 法庭認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)中， 朱某、尤某在偵查中的供述筆 錄尚未排除刑訊逼供可能； 被害人陳述筆錄和車輛被盜時(shí)的報(bào)案材料只能證明車輛被盜， 不 能證明誰是盜車者； 監(jiān)控錄像只證明朱某、 尤某實(shí)施了其中一起犯罪； 何某辯護(hù)人提供的犯 罪時(shí)何某不在現(xiàn)場(chǎng)的 4份證據(jù)， 法庭沒有查明其真?zhèn)巍?因此，現(xiàn)有證據(jù)沒有排除何某沒有犯 罪的可能性，不能得出唯一的結(jié)論，認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)不確實(shí)