1、A,如何理解傳統(tǒng)憲法分類答：在對(duì)憲法進(jìn)行分類時(shí),可以基于不同的標(biāo)準(zhǔn).分類標(biāo)準(zhǔn)的不同,必然導(dǎo)致分類結(jié)果的不同.西方國(guó)家法學(xué)家通常以憲法的形式特征作為分類標(biāo)準(zhǔn),把憲法分為:一成文憲法與不成文憲法從憲法是否具有統(tǒng)一法典的形式,將憲法分 為成文憲法與不成文憲法. 這是英國(guó)法學(xué)家布賴斯于14年首次從憲法的表現(xiàn)形式上對(duì)憲法所作的分類.所謂成文憲法,是指以 一個(gè)或幾個(gè)法律文件的形式所表現(xiàn)出來(lái)的 憲法.所以成文憲法又稱為文書形式的憲法.成文憲法一般以單一的法律文件 憲法 典表現(xiàn)如美國(guó)憲法、我國(guó)現(xiàn)行憲法,但也 有以幾個(gè)法律文件形式表現(xiàn)的.例如,法國(guó) 1875年憲法即包括1875年2月至7月所陸 續(xù)公布的三個(gè)法律

2、文件,即：?公共機(jī)關(guān)的 組織法?、?參議院的組織法?和?公共機(jī)關(guān)的關(guān)系法?.奧地利和瑞典王國(guó)憲法也是由 幾個(gè)憲法文件組成的.所謂不成文憲法,是 指以國(guó)家的一般法律、慣例或法院判例形式出現(xiàn)的憲法.一般將英國(guó)憲法作為不成文憲 法的例子.另需注意的是,不能將不成文憲 法理解為絕對(duì)沒有書面形式,如實(shí)際上英國(guó)憲法也只是一局部表現(xiàn)為憲法慣例、習(xí)慣和判例等,另一局部那么表現(xiàn)為堵如?權(quán)利法案?等法律文件的形式.二剛性憲法與柔性憲法可將憲根據(jù)憲法的效力與修改程序的不同, 法分為剛性憲法與柔性憲法.這是布賴斯于1901年對(duì)憲法所作的分類.所謂剛性憲法,是指制定和修改憲法的機(jī)關(guān) 或程序與普通法律不同.剛性憲法又可分

3、為 三種情況：(1)制定和修改憲法必須召開專門 的制憲會(huì)議,普通立法機(jī)關(guān)(議會(huì))無(wú)權(quán)制定 或修改憲法；(2)普通立法機(jī)關(guān)雖有權(quán)制定或 修改憲法,但需得到其他機(jī)關(guān)的批準(zhǔn),或須 經(jīng)過全民公決的特別程序；(3)普通立法機(jī)關(guān) 有權(quán)制定或修改憲法,但在表決時(shí)需要三分 之二或四分之三的絕對(duì)多數(shù)通過.美國(guó)憲法是剛性憲法的典型例子,我國(guó)憲法也屬剛性 憲法.剛性憲法通常都是成文憲法；但成文 憲法不一定是剛性憲法,如意大利憲法.柔性憲法是指制定和修改憲法的機(jī)關(guān)或程序都與普通法律相同,即由國(guó)家的立法機(jī)關(guān) 議員按普通立法的形式通過,就可制定或修 改憲法.英國(guó)憲法是典型的柔性憲法,它既 表現(xiàn)為不成文憲法,又是柔性憲法

4、；但柔性憲法卻不一定是不成文憲法.這種分類方法的目的在于說明剛性憲法和 柔性憲法各有優(yōu)缺點(diǎn),前者穩(wěn)定,后者靈活. 當(dāng)然,憲法的穩(wěn)定性并不完全取決于修憲程 序的難易,而是靠執(zhí)政者的指導(dǎo)思想,社會(huì) 力量對(duì)它的支持等.柔性憲法雖較靈活,但 并不意味著其一定處于不穩(wěn)定之中,經(jīng)常修 改也不利于社會(huì)的穩(wěn)定和憲法權(quán)威的樹立三欽定憲法、民定憲法和協(xié)定憲法根據(jù)制定憲法的主體不同, 將憲法分為欽定 憲法、民定憲法和協(xié)定憲法.所謂欽定憲法, 就是指在君主立憲制的國(guó)家由君主制定的 法,1906年的?俄國(guó)憲法?,1908年我國(guó)清 朝政府公布的?欽定憲法大綱?等都是欽定憲法.如19年日本明治天皇所公布的憲憲法民定憲法是指

5、由議會(huì)、 制憲會(huì)議或公民投票方式通過的憲法.民定憲法是基于人民主權(quán) 的思想而產(chǎn)生的.當(dāng)然,欽定憲法和 民定憲法的區(qū)分,只是在特定的歷史階段才 有意義,在現(xiàn)代社會(huì),即使在保存君主的國(guó)家,其憲法的制定也是基于人民主權(quán)的思想.協(xié)定憲法那么是指由君主和代表民意的代議機(jī)關(guān)共同制定的憲法,一般認(rèn)為1809 年的?瑞士憲法?和1830年的?法國(guó)憲法?是協(xié)定憲法的典型除上述分類外,還有的按所處歷史時(shí)期的不 同,將憲法分為近代憲法18和19世紀(jì)制定的資產(chǎn)階級(jí)的早期憲法與現(xiàn)代憲法20世紀(jì),特別是第一次世界大戰(zhàn)后制定的憲法；按所處環(huán)境的不同,分為平時(shí)憲法與戰(zhàn)時(shí)憲 法.止匕外,還有的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者近來(lái)對(duì)各國(guó) 憲法作了更

6、為細(xì)致和繁多的分類,如聯(lián)邦憲法和州憲法、理想憲法和現(xiàn)實(shí)憲法等.:、憲法標(biāo)準(zhǔn)的主要特點(diǎn)有哪些答：1.憲法標(biāo)準(zhǔn)是最高的法律標(biāo)準(zhǔn)憲法標(biāo)準(zhǔn)的這一特點(diǎn)是由憲法的最高法律 地位與效力決定的.在前面分析憲法的特點(diǎn) 時(shí)曾提及,憲法是一般立法的依據(jù),一般立 法不得同憲法相抵觸,這里所說的以憲法為 依據(jù),實(shí)際上就是以憲法的某一個(gè)或某些個(gè) 標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)；不得同憲法相抵觸,也是指不 得同憲法的某個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)相抵觸.我們不能由于憲法有根本性標(biāo)準(zhǔn)的存在,而把憲法規(guī) 范的法律效力分為不同的等級(jí).憲法的一切標(biāo)準(zhǔn)都是最高的法律標(biāo)準(zhǔn).所謂憲法標(biāo)準(zhǔn)的包容性,是指憲法內(nèi)容的范 圍十分廣泛,而且它容納了執(zhí)政者以外各個(gè) 階層和群體的利益.就

7、包容性的前一個(gè)含義 而言,憲法內(nèi)容的廣泛性是由其調(diào)整的社會(huì) 關(guān)系的特點(diǎn)所決定的.也就是說,憲法關(guān)系 涉及領(lǐng)域廣泛,它包括了國(guó)家生活和社會(huì)生 活的各個(gè)方面,不像其他法律標(biāo)準(zhǔn)那樣,都 有一定的范圍可循,而且,隨著社會(huì)的開展 和時(shí)代的進(jìn)步,憲法內(nèi)容的領(lǐng)域還有不斷擴(kuò) 大的趨勢(shì),這一特點(diǎn)是其他法律標(biāo)準(zhǔn)所不具 有的,特別是在現(xiàn)代憲法中,其表現(xiàn)尤為突 出.就包容性的后一個(gè)含義而言,各國(guó)憲法 一般均為聚集眾意而言,具有妥協(xié)容讓的痕 跡.制定者要使憲法符合他們所代表的階級(jí) 利益是理所當(dāng)然的.然而,憲法標(biāo)準(zhǔn)涉及國(guó) 計(jì)民生,與全體社會(huì)成員均有重大關(guān)系,如 它不能兼顧、協(xié)調(diào)各個(gè)群體的政治要求和經(jīng) 濟(jì)利益,便不能使它具

8、有堅(jiān)實(shí)的社會(huì)根底,這在各黨派合作的情勢(shì)之下,更是如此憲法標(biāo)準(zhǔn)的概括性特點(diǎn)是與憲法標(biāo)準(zhǔn)的包容性和原那么性特點(diǎn)相聯(lián)系的. 憲法作為國(guó)家 根本法,既然內(nèi)容廣泛,具有包容性的特點(diǎn), 而更多為原那么性的規(guī)定,因而簡(jiǎn)明扼要,具有概括性,就成了憲法標(biāo)準(zhǔn)在表述上的特點(diǎn).而憲法標(biāo)準(zhǔn)的原那么性和概括性,又能使 憲法在較大程度上適應(yīng)客觀形勢(shì)的開展變化,從而保持憲法的相對(duì)穩(wěn)定性.3.憲法標(biāo)準(zhǔn)的制裁性具有特殊的表現(xiàn)形式與道德標(biāo)準(zhǔn)不同,制裁要素是法律標(biāo)準(zhǔn)的必 要組成局部.對(duì)于憲法標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說.這一點(diǎn)也是 必須肯定的.否那么,違反憲法而不無(wú)任何法律后果,那憲法標(biāo)準(zhǔn)也就失去了存在的意 義,憲法具有最高的、直接的法律效力也就 成了空話.然而,同樣必須肯定的是,憲法 標(biāo)準(zhǔn)的制裁性又不同于普通的法律標(biāo)準(zhǔn).普通法律標(biāo)準(zhǔn)的效力,一般多由法院的判決予 以維持,如有違反,由法院給以相應(yīng)的制裁, 如判處刑罰、損害賠償、行政處分等,但憲 法標(biāo)準(zhǔn)的制裁性那么有自身的特點(diǎn).主要表現(xiàn)為：1公民對(duì)政治過程的監(jiān)督是憲法制裁的 重要表現(xiàn)形式,構(gòu)成憲法特有的制裁模式, 如選舉過程、罷免制度、標(biāo)準(zhǔn)性文件的審查 等.2近代憲法大多對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員特別是領(lǐng)導(dǎo)人員的違憲行為規(guī)定了追