專家組評審意見_第1頁
專家組評審意見_第2頁
專家組評審意見_第3頁
免費預覽已結束,剩余4頁可下載查看

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、專家組評審意見關于XX水務有限公司分水嶺水廠技改工程節能評估報 告表的專家評審意見受濟南市發展和改革委員會的委托,濟南智華咨詢有限 公司根據國務院 關于加強節能工作的決定 (國發 20XX28 號文)和國家發展和改革委員會令 (20XX 年第 6 號)固定資 產投資項目節能評估和審查暫行辦法的要求,組織電氣、 給排水、能源管理等方面的專家對濟南市市政工程設計研究 院有限責任公司編制的濟南泉城水務有限公司分水嶺水廠 技改工程節能評估報告表 ( 以下簡稱“節能評估報告表” ) 進行了函審。專家本著科學、客觀、公正、負責的精神,對 本節能評估報告表 進行了認真審閱后形成如下評審意見:一、評估依據1、

2、嚴禁采用 “ XX ”相關規劃綱要;2、更新過期作廢標準,如: 城市污水回用設計規范 采用 GB 50335-20XX 污水再生利用工程設計規范 ; 更新 3-110kv 高壓配電裝置設計規范采用 GB50060-20XX 版 ;3、刪除本報告未涉及的標準規范,如: 固定資產投資 工程項目可行性研究報告及初步設計節能篇 ( 章)編寫通則 (Q/CNPC64-20xx) 。二、項目所在地能源供應條件 應明確水廠電力供應的具體變配電站單位、距廠區的距 離和方位,并分析其供電容量、現有負荷,說明供應條件是 否滿足項目后期運行能源需求。三、工藝流程與技術方案1、對于改擴建項目,應對原有工藝、技術方案進

3、行說 明,但該節內容主要是改造后的工藝流程與技術方案對能源 消耗的影響,須增加相關內容 ;2、項目場區東西高差較大, “節能報告表”應補充說明 項目原有及新增凈水設施平面及高程布置方案,分析如何利 用自然高差降低能耗措施及效果 ; 并說明如何處理原有設施 與新增設施的關系,盡可能在項目建設期保持正常運營的前 提下達到節能降耗的要求。四、主要耗能工序、耗能設備、輔助生產系統1、復核生產工藝年運行時間,完善主要用電設備年耗電量計算過程2、補充慮膜的產水率數據,并與同行業進行比較,進 行先進性分析 ;3、對耗電較大的膜濾池,建議增加監測和控制設施, 確定合理用電工況 ;4、主要水泵耗電量計算統計不完

4、善,應補充遺漏設備;5、補充工業增加值和萬元工業增加值能耗指標,并與 省、市相關能耗指標比較分析 ;6、明確項目采暖方式為集中供暖或者自設空調采暖, 并計算空調運行實際年耗電量 ;7、補充節水措施,補充水回用率。五、節能技術措施、管理措施分析評估1、該項目能源消耗較大,須組建能源管理體系;2、增加該項目能源統計、監測等能源計量裝置的配置 情況。六、其他1、請以固定資產投資項目節能評估和審查暫行辦法 (國家發改委第 6 號令)中“節能評估報告表”的編制要求, 增加該報告表“總體能耗指標 ( 單位產品能耗、主要工序單 耗、單位建筑面積能耗、單位產值或增加值能耗等 ) ”相應 內容;2、項目能效指標

5、分析中,盡可能針對山東省和濟南市 同類水廠項目進行能耗指標橫向比較,分析項目的能效水 平。3、報告按完善、調整后的能源消耗量對項目各單位能 耗分析評估。 該項目節能評估報告表內容相對完整, 深度基本達到要求。經過評審,原則通過濟南泉城水務有限 公司分水嶺水廠技改工程節能評估報告表的節能審查。 對節能評估報告表中存在的問題,請報告編制單位會同 建設單位根據專家評審意見做進一步修改和完善后,報評審 單位再次審閱。xx 咨詢有限公司年十一月十一日 專家組評審意見范文篇二關于XX化工產業區公路物流港集裝箱倉庫項目可行性 研究報告評審專家組意見20XX 年 1 月 19 日, XX 市發展與改革委員會召

6、集交通運 輸、物流管理、商務等部門的專家,在雙獅賓館 3 樓會議室 對 XX 市建筑設計研究院編制的 XX 化工產業區公路物流港 集裝箱倉庫項目可行性研究報告進行了審查,到會專家充 分發表意見,形成如下審查意見:一、該可研報告根據 xx 化工產業區發展規劃、貨源結 構和集疏運水平,結合 xx 市社會經濟發展狀況、交通運輸 現狀、貿易及運輸半徑等實際情況,以及 xx 化工產業區的 公路物流發展的市場條件、地理條件、業務運作、商業發展 模式、社會經濟效益以及公路物流港集裝箱倉庫作為 xx 市 物流區域中心的地位和作用,從總體上論證了建設 xx 化工 產業區公路物流港集裝箱倉庫對發展 xx 市物流業

7、的必要性 及可行性,提出了物流港集裝箱的開發及實施方案,給出相 應的經濟評價指標。總體上,編制單位在此期間做了大量工 作,收集資料較齊全,文本規范,報告內容較詳盡,與相關 規劃及行業規范基本相符,達到可研深度,同意報告予以通 過。二、主要不足及建議:1、報告中應明確主體站設計年限及站級標準等主要技術經濟指標。2、報告中應明確建設方案采用的國家標準、規范。并按國家相關標準、規范明確站場功能分區并測算建設規模。3、建議補充歷年來與擬建項目有關的經濟社會及運輸 量主要指標的統計數據及周邊企業產量數據,完善吞吐量預 測。4、修改完善周邊道路、供水、供電條件相關內容,5、采用建設項目經濟評價方法與參數(

8、 第三版 ) 修改財務評價。6、建議增加環境保護、節能及消防安全評價內容。7、報告多處打印錯誤請更正。專家組年 1 月 19 日 專家組評審意見范文篇三一、總體評價意見 該項目主體內容為 ,項目符合國家產業政 策,對促進當地行業技術進步、擴大就業、增加地方稅收, 都起到了積極的推動作用。該項目符合申請條件要求,所提供的如專項、環評、規劃、土地等必要支撐性文件基本齊全。該項目所采用的工藝路線成熟可靠 ; 主要原輔材料可在當地或就近解決 ; 項目產品潛在市場容量較大,與同類產品 相比具有一定的競爭優勢,該項目的實施預計會取得較好經 濟效益和社會效益。項目資金申請報告主要內容基本符合專家組認為該申請報告內容較齊全,專家評審予以 通過。建議編制單位應對申請報告存在的不足和問題進 行修改、補充。二、不足和建議1 。2、 的產品定位應修改。3、總圖布置及建構筑物中,最好能說明建筑的長、寬、 高,及各層層高。4、補充說明各主要建 ( 構 ) 筑物的結構形式。5、補充說明當地的風荷載、雪荷載及抗震設防烈度等 內容。6、投資估算應補充單項工程投資估算匯總表、工程建 設其它費計算表

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論