1、機遇不是成功的關鍵一辯：對方辯友，各位朋友 : 大家好！今天機會難得，能和這么多高手朋友過招，這無疑是一次提升個人素質的機會 . 我方始終認為機遇不是成功的關鍵！我方認為 : 機遇在人生中不可缺少 ,但更重要的是能創造機遇的人！人，靠的是實力，沒有實力，來了機遇又如何？實力靠的是自己，機遇同樣靠自己。機遇只是為一個準備好的人提供一條成功的捷徑。誠然，個人奮斗和外部機遇是成功的兩個必備條件，而今天我們探索的是它們之中哪個在成功過程中起到關鍵性作用：第一，從哲學角度看，內因是事物發展的根本原因，決定著事物的性質和發展方向，外因則是事物發展的外部條件。個人奮斗是內因，外部機遇是外因，因此，自身奮斗是

2、成功的關鍵；第二，從成才成功的過程來看，我們首先要確定目標，從而選擇方向和類型，再通過自已的個人奮斗，隨著自身素質和能力的提高，才能把握機遇，利用機遇，達到自身奮斗和外部機遇的完美結合。這正體現了自身奮斗的關鍵性。我們都知道，機遇再好，沒有能力的人不會成功。只能眼睜睜看著機遇從身邊溜走。千里馬日行千里的前提是能力。 金子發光是金子本身的含金量！我方認為 : 機遇對成功有影響，它好比旅途中的一陣順風，順風行走，必然省力，但如果沒有堅定的要到達目的的決定和克服困難的毅力以及辛勤的汗水，是不可能到達彼岸的。順風也好，順風也罷，只要我們堅定地向目標一步步走，就一定能到達?？纯磦ト耸窃趺闯晒Φ陌?，那是金

3、子加個人努力的結果，從正常的人際關系來看，機遇只是人為的一個結果，如果自己不爭取，沒有能力爭取, 機遇不會自己來，等待只能是一敗涂地. 眾所周知，就我們今天正反雙方而言，注定有一方會是失敗的。同樣一次機遇，兩種不同結果，所以說機遇不是成功的關鍵。二辯：成功不是上蒼的賜予， 不是好運的降臨， 更不是什么機遇的結果。 人生的成功，在于每個人心中堅定的目標，在于每個人不畏艱險、克服困難的毅力，更在于每個人不達目的誓不罷休的決心。它是汗水和堅強的表現，它是腳踏實地求真務實的結果。 放眼世界，哪一位成功者的背后沒有辛勤的汗水，哪一次的成功不飽含著艱苦的付出？當我們在人生中期待機遇降臨的時候，你是否想到過

4、愛迪生發明燈泡過程的復雜和艱難他曾經每天工作18 小時, 用了無數試驗材料 , 嘗試了上千次的失敗。對方一辯在開題中便說：“機遇是對人有利的時機、境遇和機會”。也就是說，成功在于有利的時機、境遇和機會。對方二辯又說：“在所有因素中能起決定性的因素就是關鍵”。也就是說成功的決定性因素就是有利的時機、境遇和機會。既然機遇在成功中起決定性因素，那就是說有利的時機、境遇和機會對成功起決定性作用。由以上對方發言可以看出， 對方把機遇的出現與機遇出現的前提分割開來。完全沒有領悟我方一辯的真正意思，我們承認機遇的存在，但它并不是成功的決定因素。機遇是什么，機遇其實就是成功一霎那間所具備的所有有利因素，成功的

5、出現不是由它來決定的，它只是成功的一個伴生物，它的出現是由在它之前所有的付出與努力來決定的。革命的成功不是因為成功那一刻的有利因素決定的，而是幾十年的艱苦斗爭決定了這些有利因素的出現，成功與否，在于它的奮斗過程，而不能把它的伴生因素當做決定它的因素。機遇不是空穴來風，它是創造的，在對方二辯中我們也看到，他們承認機遇在于創造，而不是守株待兔， 那就說明，真正決定成功的是創造機遇的過程，而不是好運氣或好命運帶來的機遇。航天飛機的研制成功是人類一大進步，伴隨發射成功的機遇有發射那天適合的風力、天氣、技術、安全等。是它們決定了航天飛機的研制成功嗎？不是！因為這些機遇全部都是通過科技人員幾十年來孜孜不倦

6、的努力而決定的，是通過天文、地理、工程等各方面科研人員努力選擇與創造的。所以說成功不是由伴隨成功的有利因素決定的，更不是憑上蒼賜予的好運氣決定，而是成功出現之前的所有付出及努力過程所決定。在事物發展過程中，如果方向錯了，那么就注定要失敗的，即使擁有再多的有利因素，那也決定不了成功的，因為開始就已經錯了。所以，決定成功的因素在于成功之前所有的過程，而并非某些所謂機遇的出現。任何把機遇當做成功與否決定性因素的想法，都是漠視事物發展過程，脫離現實、不切實際的想法。 1、請對方辯友用一句話說明什么是機遇？,2 、現在請對方辯手明確告訴我們，什么是關鍵？3，請問對方辯手只有機遇會不會成功？4, 、請問對

7、方辯手，如果沒有實力，來了機遇又如何？這樣你們還能說機遇是關鍵碼？三辯：俗話說，是金子總是會發光的。每一個人都渴望成功，我們應該在一些具體的方方面面努力來提高自己，才能到達成功的彼岸。而不是坐等機遇的到來。機遇是什么？請對方辯友別混淆概念了！對于一個渴望成功的人來說，最重要的是具有正確的人生觀和人生態度。包括自信、積極、勇氣等方面。還要善于將正確的人生觀和人生態度應用到努力學習、追求理想、發現興趣、人際交流等最基本的行為方式中。只有按照這樣的邏輯順序尋找通往成功的道路，每一個人才可能取得適合自己個性的成功。愛因斯坦曾說過：“機遇只偏愛有準備的頭腦?！庇袦蕚涞念^腦指的是個人的主觀條件，包括個人知

8、識的積累和思維方式的準備。歷史上無數科學家的成功已經告訴我們，一個始終在創造主觀條件和改善客觀條件的人，比那些只會等待機遇出現的人更容易成功，其才華出眾，才是成功最大的資本。試問：對方辯友，是不是蘋果從樹上掉下來，也能發現萬有引力呢？所以我方認為機遇不是成功的關鍵，機遇只不過是成功的一個因素罷了！ 1，請問千里馬是否具有實力？2，請問如果一匹沒有實力，不能跑千里的馬，遇見了伯樂算是機遇吧，但他遇見了能怎樣呢？3，請問在實力面前機遇還是那么重要么四辯：對方辯友一再強調機遇是成功的關鍵，又說關鍵就是起決定性的因素，認為機遇決定了成功，卻始終沒有說明機遇是怎么來的，難道說機遇是天下掉下來的嗎？還是人

9、為創造的？如果機遇是天下掉下來的， 而我們只有抓住這些不知道何時才會掉下來的機遇才能成功，那么一次次促成人類進步的成功就是無規律可循，隨機發生的，這是豈不是否定了我們當今的歷史發展觀嗎。如果說機遇是人為創造的， 那么是創造機遇的過程決定一切？還是被創造出來的機遇決定一切呢？有什么樣的成功，必定伴生有什么樣的機遇，例如我們要在這場辯論中成功，必定要創造在這場辯論中成功的機遇。因為我們不可能在有了當單位領導的機遇下而在這里的辯論中獲得成功。要得到什么樣的機遇，是由創造機遇的過程來決定的，因為我們要獲得這樣的成功，就必然會創造相應的機遇，近而獲得相應的成功。所以從以上各方觀點中，我們可以得出這樣一個

10、結論，決定成功的不是機遇，機遇也不可能是成功的關鍵。人生中，錯把機遇當做成功的關鍵，必定會在成功的道路上迷失自己奮斗的方向。一辯公辯小結：剛才我仔細聽了一下我們雙方的辯論，然而對方辯手的回答只是在一味的強調機遇，難道成功只靠機遇嗎機遇不是成功的關鍵，機遇只是成功的催化劑。萬丈高樓平地起，實力和努力才是成功的關鍵。一個人抓住機遇也許會成功，但是沒有實力這種成功是不會長久的。曇花一現只能讓人無盡的嘆息。而那些懷才不遇的人，機遇會加快他們成功，但是不能阻止他們成功。因為是金子總是會發光的。而他們的成功才是長久的成功。馬謖，大家都知道，諸葛亮讓他帶兵打仗是不是機遇？他大可以抓住這次機遇一戰成名，可是他

11、呢？是會紙上談兵，終究難成大器，反而最后落得意思謝罪的下場。世有伯樂，可是并不是所有的馬都能得到伯樂的賞識，即便真的一批普通的馬遇到伯樂，結果也可想而知?？沼袡C遇又怎么樣呢？發明家愛迪生一生發明無數，靠的是什么？是百分之九十九的汗水，百分之一的靈感。他的成功來自堅持不懈的努力. 沒有機遇一樣成功。以上充分證明了機遇并不是成功的關鍵，成功來自自身的實力加上不懈的努力。五辯：對方辯友，我們今天要辯論的不是金子發不發光的問題。請別離題了！從馬哲上講，內因起決定性作用，外因是重要條件。內因當然是指自己的能力，而外因是機遇，所以能力才是決定性因素。我方小偷的例子也正是證實了這一觀點。機遇并不是成功的關鍵。從正常的人際關系來看，機遇只是人為的一個結果，如果自己不爭取，機遇是并不會自己降臨的，等待只能是一敗涂地?！坝绊懥τ柧殹睓C構曾經作過上萬次的調查。結果顯示，決定一個人成為成功者的最關鍵要素中，80% 屬于個人自我價值取向、態度類因素，如各種能力； 7% 屬于運氣、機遇、環境、時間、天賦、背景等所謂的客觀因素。能否駕馭客觀的因素，還是因為人的態度，因為它根源于我們對待客觀因素的態度，以及把握客觀因素的技巧。 成功