我國交通事故責任認定機制的現狀及存在的問題_第1頁
我國交通事故責任認定機制的現狀及存在的問題_第2頁
我國交通事故責任認定機制的現狀及存在的問題_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、我國交通事故責任認定機制的現狀及存在的問題當事人若不服交警部門的責任認定,按照現行的法律規定,他有兒種手段可以救濟?(一) 當事人對交警部門的責任認定不服,是否可以以交警部門為被告向人民法院提起行政訴訟 呢?新交法對此仍然沒有明確規定。根據1992年12月1日公安部和最高人民法院聯合下發了關于處理交通事故案件有關問題的通知(即法發(1992) 39號文)的第四條規定:當事人僅就公 安機關作出的道路交通事故責任認定和傷殘評定不服,向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的,人 民法院不予受理。當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的, 以及人民法院審理交通肇事刑事案件時,人民

2、法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評 定確屬不妥,則不予采信,以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。法發(1992)39號未 違背2000年頒布的行政訴訟法以及司法解釋的精神,應仍然有效。根據法發(1992)39號文 第四條的規定,若當事人對交通事故責任認定不服提起的行政訴訟,法院將不予受理。(二) 當事人對交警部門的責任認定不服,是否可以向上級交警部門申請復議呢?在新交法頒布z前,根據道路交通事故處理辦法第二十二條的規定:當事人對交通事 故責任認定不服的,可以在接到交通事故責任認定書后十五日內,向上一級公安機關申請重新認定; 上一級公安機關在接到重新認定中請書后三十日內,應當

3、作出維持、變更或者撤銷的決定。也就是 說,當事人對交通事故責任認定不服,有權中請行政復議。在新交法頒布后,道路交通事故 處理辦法失效,新交法第73條規定:“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、 檢查、調查情況和冇關的檢驗、鑒定結論,及時制作交通事故認定書,作為處理交通事故的證據。” 該法將交警部門的交通事故認定書僅僅作為處理交通事故的證據,取消了道路交通事故處理辦法屮關于對交通事故責任認定不服可以提起行政復議的規定。按此規定,即使當事人對交通事故認定 書不服也就無權巾請行政復議。通過以上(一)、(二)分析可知,當事人對交通事故責任認定不服不能提起行政訴訟,在新交 法頒布后,當事人亦不

4、能申請行政復議,現在當事人能采取的救濟途徑只能是:在就賠償問題提 起民事訴訟的同時要求法院對確有錯誤的事故責任認定不予采信或予以糾止,或者法院在刑事案件 的審理中對確有錯誤的事故責任認定不予采信。這樣一來,問題就產生了,僅僅通過這個途徑,當 事人的權利真的能得到保障嗎?問題僅僅讓作為非專業機構的法院和沒冇這方面專業知識的法官作為糾正交警部門的事故 認定的唯一途徑,當事人的合法權益是否能夠得到充分保障?道路交通事故責任認定是一項十分復朵、細致的工作,是有很強的政策性、技術性和法律性的。 如責任認定過程屮的所涉及的路況安全工程鑒定、車況技術鑒定、痕跡鑒定、車速鑒定、法醫鑒定、 司法精神病學鑒定等等

5、一系列專業技術鑒定,都無不表明責任認定工作的技術性、復雜性和法律性 等特征,雖然說法院是社會公平的最后一道防線,但是法官并非力能,他們盡管應該都是精通法律 的專家,但是他們并不是研究交通事故方面的專家,完全寄希槊于不具有專業知識的法官來推翻交 警部門作出的交通事故責任認定,這對保護當事人的合法權利來說,無論如何應該都是不夠的!問題二:當事人在就賠償問題提起民事訴訟的同時讓當事人舉證證明推翻交警部門的事故認 定,對當事人來說是否公平?現場的勘驗、檢查,對證人的調查等方面的證據均掌握在交警部門的手中,要求當事人自己去 搜尋足夠的相反的證據來推翻作為國家機關的交警部門的責任認定,談何容易?而r公安機

6、關一旦 認為已經構成刑事犯罪的話,該責任人都已經被公安機關拘留、關押,其就沒有機會去收集證據, 更談不上推翻交警部門的責任認定了,這對當事人來說是非常不公平的!問題三:如果經交警部門作出事故認定,認定一方當事人負全部責任,負全部責任的一方能否 按照最高的司法解釋在提起民事訴訟的同時,推翻交通事故責任認定呢?根據1992年最高院和公 安部聯合發布的通知,當事人就損害賠償問題提起民事訴訟的同時,可以要求人民法院同時審查交 通事故責任認定的合理性。但是,如果當事人被認定負事故的全部責任的話,其不可能要求其他人 賠償,即其找不到適格的被告,所以也無法就賠償問題提起民事訴訟,更談不上在提起民事訴訟的 同

7、時要求法院推翻交警部門作出的事故責任認定。其唯一能做的就是等待對方當事人提起賠償的民 事訴訟的同時要求法院不采信交警部門的事故責任認定。在對方當事人提起訴訟的z前,其責任將 一直處在不定狀態,而找不到任何其它救濟途徑。而隨著時間的推移,很多證據可能無法取得,這 對被認定負全部責任的事故當事者要推翻事故責任認定變得越來越困難。問題四:交通肇事的案件,只有到了法院審理階段才能糾止錯誤的事故責任認定,對當事人來 說其權利的救濟是否及時?只要根據交警部門事故責任認定,責任人已構成交通肇事罪,其人身自由將受到公安機關的限 制。即使責任人對該責任認定不服,根據現行法律規定,其不能申請行政復議,也不能對該責任認 定提起行政訴訟,只冇將案件從公安機關移送到檢察院,再到

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論