西南交通大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）第頁(yè)共10頁(yè)院系商學(xué)院專業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)年級(jí)0903姓名郭玉潔題目分級(jí)制能拯救內(nèi)地電影嗎指導(dǎo)教師評(píng)語(yǔ)指導(dǎo)教師(簽章)評(píng)閱人評(píng)語(yǔ)評(píng)閱人(簽章)成績(jī)答辯委員會(huì)主任(簽章)年月日第1章緒論1.1本論文的背景和意義背景：在眾多國(guó)家都擁有對(duì)電影的分級(jí)制度，但是中國(guó)目前還沒(méi)有對(duì)此出臺(tái)任何相關(guān)的制度規(guī)定意義：了解電影分級(jí)制度以及了解為什么我國(guó)遲遲還沒(méi)有出臺(tái)分級(jí)制度的原因1.2本論文的主要方法和研究進(jìn)展采用網(wǎng)上搜索與參考文獻(xiàn)的方法編輯論文。目前還只是初步分析中國(guó)電影分級(jí)制度的無(wú)法實(shí)行的原因及背景1.3本論文的主要內(nèi)容講述我國(guó)電影界遲遲沒(méi)有分級(jí)制度的原因以及分級(jí)制度在我國(guó)是否行得通1.4本論文的結(jié)構(gòu)安排摘要——正文——結(jié)論

第2章分級(jí)制能拯救內(nèi)地電影嗎2.1引言電影分級(jí)制度指把片廠的產(chǎn)品按其內(nèi)容劃分成若干級(jí)，給每一級(jí)規(guī)定好允許面對(duì)的群眾群。電影分級(jí)制度并不是100%的精確，它的初衷是為了保護(hù)兒童和青少年的。但是有時(shí)候，在商業(yè)利益面前，電影分級(jí)制度無(wú)能為力。很多片商不顧電影分級(jí)制度，一味向青少年觀眾推銷暴力、色情電影。而且色情與非色情，色情與情色，這些概念的界定也有一定的難度。許多國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)、日本等都有完善的電影分級(jí)制度。在大多數(shù)國(guó)家，電影分級(jí)制度不具有法律效力，但在行業(yè)內(nèi)部具有約束力，只對(duì)觀眾起提示的作用，而把選擇權(quán)交給了觀眾，由觀眾實(shí)行自我保護(hù)。中國(guó)內(nèi)地暫不實(shí)行電影分級(jí)制度。2.2對(duì)于分級(jí)的疑問(wèn)民間的笑話往往代表了普通民眾對(duì)于事件最基本的態(tài)度和理解：分級(jí)無(wú)疑意味著普通級(jí)和限制級(jí)之分，那么分級(jí)是否意味著內(nèi)地也能拍攝限制級(jí)的電影?

和媒體上鋪天蓋地的業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)烈呼吁電影分級(jí)不同，許多觀眾對(duì)分級(jí)的理解是非常片面的。一位觀眾坦言：分級(jí)后是不是可以看到內(nèi)地產(chǎn)的三級(jí)片了?

2.3倡導(dǎo)分級(jí)的人們

對(duì)分級(jí)的這種理解當(dāng)然是片面的，可以肯定，因?yàn)樘厥獾膰?guó)情，即使真的分級(jí)了，國(guó)產(chǎn)影片也決不會(huì)允許拍攝香港那樣純粹色情化的三級(jí)片。其實(shí)早在20年前，電影就曾經(jīng)試圖初步分級(jí)，即標(biāo)上“兒童不宜”的字樣，但很快這四個(gè)字成為放映者大肆利用的商業(yè)噱頭，于是這種分法很快就被有關(guān)部門(mén)停止了。

在今年“兩會(huì)”上，由于編劇王興東提交的一個(gè)提案，電影分級(jí)制度再度成為電影界的熱門(mén)話題。而且所有的業(yè)內(nèi)人士，尤其是導(dǎo)演們，更是對(duì)此舉雙手贊成。

中央人民廣播電臺(tái)的法律顧問(wèn)徐迅表示，《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》明確規(guī)定：“廣播、電影、電視、戲劇節(jié)目，不得有渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動(dòng)等危害未成年人身心健康的內(nèi)容。”但因?yàn)閮?nèi)地沒(méi)有實(shí)行分級(jí)制，而是實(shí)行電影審查制度，原則上所有公開(kāi)放映的影片都是合格的，所以即使出現(xiàn)了“少兒不宜”的內(nèi)容也沒(méi)有相應(yīng)保護(hù)措施和訴訟渠道。有專家認(rèn)為，時(shí)下很多流行的影片都屬于輔導(dǎo)級(jí)，比如《誰(shuí)說(shuō)我不在乎》、《有話好好說(shuō)》、《周漁的火車(chē)》等等，但孩子們都可以隨便看。

從保護(hù)未成年人的角度來(lái)說(shuō)，如果電影在放映方面不分級(jí)，就會(huì)出現(xiàn)國(guó)外的限制級(jí)影片在國(guó)內(nèi)反而沒(méi)有限制。比如像許多國(guó)外大片《神秘拼圖》、《拯救大兵瑞恩》，其實(shí)里面有很多血腥、暴力鏡頭，在產(chǎn)出國(guó)放映都是有限制的，引進(jìn)國(guó)內(nèi)以后倒沒(méi)有限制了，很多學(xué)校甚至組織包場(chǎng)。

同樣，如果制作方面電影不分級(jí)，那么這意味著為了保護(hù)未成年人，要犧牲全體成年人對(duì)電影的多種需求，犧牲電影藝術(shù)應(yīng)用各種手法表現(xiàn)這個(gè)世界的權(quán)利。王興東表示，“沒(méi)有電影分級(jí)制的法規(guī)，創(chuàng)作者只能按照未成年人和成年人一同欣賞的‘大鍋飯’標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)作給成年人欣賞的產(chǎn)品。結(jié)果是成年人不滿足，未成年人看不懂。”

這個(gè)原則也是最讓內(nèi)地導(dǎo)演叫苦不迭的，因?yàn)榕臄z老少咸宜、大小通吃的影片并不是一件容易的事。電視劇《心疼女人》的編劇就告訴記者，實(shí)行分級(jí)制，肯定有利于繁榮電影創(chuàng)作。而且應(yīng)該制定詳細(xì)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。像在國(guó)外，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有非常細(xì)致的劃分，細(xì)到可以拍到什么部位、這個(gè)部位占畫(huà)面的幾分之幾，什么樣的部位可以看到、什么樣的部位不能看到、暴露時(shí)間有多長(zhǎng)，全都有非常詳細(xì)的規(guī)定。如果內(nèi)地要實(shí)行分級(jí)制，也應(yīng)該非常詳細(xì)。此外，內(nèi)地電影市場(chǎng)將和國(guó)際接軌，如果不實(shí)行分級(jí)制，內(nèi)地產(chǎn)品走出國(guó)際市場(chǎng)必然遭受極大限制。

2.4為什么遲遲不能分級(jí)

其實(shí)，不光是分級(jí)這一件事，內(nèi)地的導(dǎo)演說(shuō)起國(guó)產(chǎn)片的創(chuàng)作環(huán)境幾乎全都是苦大仇深的樣子，其中主要矛頭還是說(shuō)不清道不明的電影審查制度。而之所以此次分級(jí)的說(shuō)法引來(lái)這么強(qiáng)烈的關(guān)注，最主要的原因也是分級(jí)制很可能意味著電影審查制度的改革。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，分級(jí)制和電影法的最終確立將意味著電影真正從意識(shí)形態(tài)的工具走向產(chǎn)業(yè)化。但新聞出版總署的一位官員明確表示，問(wèn)題并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，就算分級(jí)制確立了，審查制度一樣要存在，因?yàn)榫退阍趪?guó)外，審查制度也是一樣存在，只不過(guò)有了分級(jí)制，一部電影為什么被禁、為什么可以通過(guò)都有了明確的說(shuō)法了。

在內(nèi)地，長(zhǎng)期以來(lái)很多在國(guó)外獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)的片子因?yàn)榉N種原因至今無(wú)法和觀眾見(jiàn)面，以致于拍攝的影片被禁過(guò)簡(jiǎn)直像當(dāng)年的“兒童不宜”一樣成了導(dǎo)演可資炫耀的資本。而內(nèi)地一些導(dǎo)演成名的共同軌跡也就是從地下到地上，即從拍攝邊緣題材被禁而出名，最后轉(zhuǎn)而拍攝主流影片或商業(yè)影片走到前臺(tái)。

國(guó)家廣電總局一位工作人員告訴記者，中國(guó)電影市場(chǎng)并不成熟，電影要分級(jí)涉及到很多問(wèn)題。不只是電影，內(nèi)地很多事情總是處在一管就死、一放就亂的情況，最后總是不能真正走向市場(chǎng)化。所以在目前的國(guó)情下，政府是不可能一下子就開(kāi)放電影市場(chǎng)的。另外，執(zhí)法不嚴(yán)也是中國(guó)的一個(gè)特色。現(xiàn)在未成年觀眾觀看成人電影的并不少，分級(jí)制度雖然能夠標(biāo)明這部電影適用于哪部分人群，但真正做到嚴(yán)格控制觀看人群，就不是一件簡(jiǎn)單的事，需要一系列完善的法律監(jiān)督機(jī)制。此外，內(nèi)地的盜版市場(chǎng)屢禁不止，很可能使分級(jí)制形同虛設(shè)。

雖然電影產(chǎn)業(yè)化發(fā)展目標(biāo)已經(jīng)確定下來(lái)了，電影分級(jí)制度的實(shí)行是早晚的事。但是怎么分級(jí)、怎么實(shí)施都需要仔細(xì)研究。如果實(shí)施跟不上，分了也是白分。美國(guó)18歲以下的未成年人沒(méi)有父母的陪同進(jìn)了影院，父母就會(huì)受到嚴(yán)厲的懲罰，而且對(duì)影院也有相應(yīng)處罰規(guī)定。內(nèi)地現(xiàn)在根本做不到這樣。

2.5分級(jí)制蘊(yùn)含電影業(yè)新政

據(jù)說(shuō)，此次是因?yàn)椤队⑿邸?.5億元的人民幣票房讓電影部門(mén)看到了中國(guó)電影市場(chǎng)的巨大潛力，從而堅(jiān)定了電影向產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)的決心。據(jù)說(shuō)，今年下半年一系列重要的電影新政策有望出臺(tái)，包括電影分級(jí)、外資改造影院、放寬行業(yè)外民營(yíng)公司投資電影政策、國(guó)產(chǎn)片發(fā)行、政府獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的改變等等。

在這個(gè)國(guó)產(chǎn)影片一直比較低迷的年代，分級(jí)制的再次提出無(wú)疑成為電影開(kāi)始改革的一線曙光，也毫無(wú)疑問(wèn)地被所有郁悶的中國(guó)導(dǎo)演看作希望的開(kāi)始。可以看到的是，幾乎所有導(dǎo)演在被問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，都是一肚子苦水要倒，仿佛國(guó)產(chǎn)電影的衰落就是這幾十年的電影規(guī)則鬧的。

可是，分級(jí)能解決所有問(wèn)題嗎?很多觀眾說(shuō)得非常直白：“就現(xiàn)在中國(guó)電影和導(dǎo)演的這種水平，分不分級(jí)有什么用?我不相信分級(jí)了他們就能拍出什么好片子。”

許多媒體說(shuō)到應(yīng)該分級(jí)，都拿孫周拍的《周漁的火車(chē)》被剪了多少鏡頭來(lái)說(shuō)事兒，可是《周漁的火車(chē)》的缺陷絕對(duì)不是色情片斷太少的原因。恰恰相反，《周漁的火車(chē)》是內(nèi)地影片缺乏分級(jí)制的獲利者，如果內(nèi)地影片早跟國(guó)外市場(chǎng)一樣開(kāi)放，如此單薄的色情鏡頭怎么有資格成為一種大書(shū)特書(shū)的宣傳噱頭?

沒(méi)有分級(jí)或?qū)彶橹贫葒?yán)格是內(nèi)地電影衰落的惟一原因嗎?顯然不是。敏感題材只是非常小的一部分，內(nèi)地電影近年來(lái)雖然也有一些真正受歡迎的影片，票房也不錯(cuò)，但整體來(lái)說(shuō)，從導(dǎo)演的觀眾意識(shí)到電影功力，內(nèi)地都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。這就不是簡(jiǎn)單地把責(zé)任推到分級(jí)制可以解決的了。

電視劇《心疼女人》的編劇認(rèn)為：《英雄》被作為內(nèi)地電影希望的標(biāo)志也是一個(gè)極其錯(cuò)誤的做法，它不應(yīng)該成為電影推行產(chǎn)業(yè)化的榜樣。張藝謀的《英雄》在業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議很大，但因?yàn)榈玫接嘘P(guān)方面支持，炒作極其成功，這樣其實(shí)害了中國(guó)影視界。因?yàn)橄駨埶囍\這種神話在中國(guó)是不可能復(fù)制的，永遠(yuǎn)只能是一個(gè)個(gè)案，但媒體還覺(jué)得張的這種炒作是和國(guó)際接軌的。好萊塢的確也進(jìn)行炒作，但它的炒作必須是與電影真正的好壞相結(jié)合的，好萊塢的權(quán)威影評(píng)家可以使這部作品成功或失敗，但他是靠對(duì)無(wú)數(shù)的影片向老百姓說(shuō)了真話才建立起的威信，不會(huì)為炒作而炒作。而內(nèi)地現(xiàn)在一部戲出不出名，幾乎全是文本以外的炒作，根本不關(guān)注作品本身的好壞，這種風(fēng)氣是要害死中國(guó)影視界的。這樣的結(jié)果就是如果一部影片有300萬(wàn)元投資，原來(lái)只要拿出十幾萬(wàn)做宣傳，現(xiàn)在拿出五十萬(wàn)上百萬(wàn)，影