2025年某汽車制造商與華中國際銀行設備租賃合同糾紛案正文一、案件基本情況本合同糾紛案涉及某汽車制造商（以下簡稱“承租方”）與華中國際銀行（以下簡稱“出租方”）之間就設備租賃事宜產生的爭議。雙方于2025年1月1日簽訂《設備租賃合同》（以下簡稱“本合同”），約定由出租方向承租方提供若干生產設備用于汽車制造，租賃期限為兩年，自2025年1月1日起至2025年12月31日止。租賃期間，承租方需按月向出租方支付租金及相關費用。在履行過程中，雙方因設備維修、租金支付、設備毀損責任等問題發生爭議。承租方認為出租方提供的設備存在質量問題，導致生產效率低下，并要求出租方賠償損失；出租方則主張承租方未按期支付租金，構成違約。雙方多次協商未果，最終訴諸法律程序。二、案件爭議焦點設備質量與維修責任承租方主張出租方提供的設備存在質量問題，并且在租賃期間未能及時履行維修義務，導致生產受阻。出租方辯稱設備質量符合合同約定，并且承租方未按合同規定通知出租方進行維修，導致設備損壞加重。租金支付與違約責任承租方因設備問題未能按時支付租金，出租方則認為承租方的行為構成違約，并主張解除合同并賠償損失。設備毀損責任在租賃期間，部分設備因自然災害毀損，雙方就責任歸屬產生爭議。承租方認為毀損系不可抗力所致，不應承擔責任；出租方則主張承租方未盡到妥善保管義務，應承擔相應責任。三、法院認定法院經審理查明以下事實：設備質量與維修法院認定出租方提供的設備確實存在質量問題，且在租賃期間未能及時履行維修義務，對承租方的生產造成一定影響。但法院也指出承租方在發現問題后未能及時通知出租方進行維修，存在一定過錯。租金支付與違約責任法院認定承租方未按期支付租金構成違約，但考慮到設備質量問題對承租方經營的影響，法院酌情減輕了承租方的違約責任。設備毀損責任法院認定設備毀損系不可抗力所致，承租方無需承擔責任。但法院也提醒承租方在未來租賃中應加強設備保管措施。四、判決結果法院最終作出如下判決：租金支付承租方應于判決生效之日起一個月內支付拖欠的租金及違約金，具體金額為人民幣大寫。設備賠償出租方應在判決生效之日起一個月內賠償承租方因設備質量問題造成的損失，具體金額為人民幣大寫。租賃合同終止雙方同意終止租賃合同，出租方應于判決生效之日起一個月內收回設備。如設備在租賃期間發生毀損，出租方有權主張相應賠償，但需另行提起訴訟。其他費用承租方應承擔設備在租賃期間的實際使用費用，包括但不限于能源消耗、維修費用等，具體金額為人民幣大寫。五、判決結果的意義及影響法院的判決充分體現了公平原則，既保護了承租方的合法權益，也督促出租方誠信履約。本案也為類似設備租賃合同糾紛提供了重要參考，提醒合同雙方在簽訂合應明確權利義務，避免因約定不明確引發爭議。六、合同終止或繼續履行合同終止雙方同意于2025年月日終止本合同，設備歸還出租方。承租方應于終止之日起七日內完成設備清點及歸還手續。合同繼續履行如雙方協商一致，可另行簽訂補充協議，繼續履行本合同。補充協議應經雙方蓋章后生效，并作為本合同不可分割的一部分。七、違約責任承租方違約責任承租方未按期支付租金或未履行其他合同義務，應按日支付未付租金‰的違約金。出租方違約責任出租方未按期交付設備或未履行維修義務，應按日支付設備價值‰的違約金。八、爭議解決方式因本合同引起的或與本合同有關的任何爭議，雙方應友好協商解決；協商不成的，任何一方均有權向出租方所在地人民法院提起訴訟。九、其他條款合同變更任何對本合同的變更或補充，均需經雙方協商一致并簽署書面協議。合同生效本合同自雙方簽字蓋章之日起生效。通知與送達本合同項下所有通知均應以書面形式送達，送達地址為雙方在合同中明確約定的地址。不可抗力因不可抗力導致無法履行合同義務的一方，應及時通知另一方，并提供相關證明。由此造成的損失，雙方協商分擔。附則本合同未盡事宜，雙方可另行協商解決。本合同一式份，雙方各執份，具有同等法律效力。十、簽署出租方（蓋章）：負責人簽字：日期：年月