證據學平時作業一

一、問答題（每小題10分，共60分）

1.審查判斷證據的核心是什么？

答：審杳判斷證據的核心是證據的三性即：證據的客觀性、關聯性、合法性。

2.收集證言的基本程序有哪些？

答：

3.直接證據和間接證據的概念和運用規則有哪些內容？

答：

4.簡要介紹收集證據的具體要求有哪些？

答：

5.如何理解和使用“案件事實清楚、證據確實、充分”的證明標準？

答：

6.證明程序的內容有哪些？

答：

二、選擇題（每小題2分，共20分）

1.證據是與案件有關的一切事實，包括（）。

A.口頭的B.書面的C.復制的D.實物的

2.法律事先對證據的形式、范圍和證明力作明確規定，法官只依照法律規定作出機械判斷的證據制度

是（）。

A.神示證據制度B.法定證據制度

C.自由心證證據制度D.實事求是證據制度

3.以下哪些是書證（）。

A.反映人與人之間關系的車票B.物體的顏色

C.犯罪現場留下的車票D.竊取的機密文件

4.詢問被害人的地點主要有（

A.被害人的所在單位

B.被害人的住處

C.公安機關、人民檢察院、人民法院的辦公地點

D.公安機關、人民檢察院、人民法院指定的地點

5.我國《刑事訴訟法》規定，公安機關對于被拘留的人以及經人民檢察院批準逮捕的人，（）進行

詢問。

A.可以在拘留、逮捕后的24小時以內B.可以在拘留、逮捕后的48小時以內

C.必須在拘留、逮捕后的24小時以內D.必須在拘留、逮捕后的48小時以內

6.實踐中經常遇到需要鑒定解決的專門性問題，除了法醫鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外，還

有（）?

A.化學鑒定B.會計鑒定C.文件書法鑒定D.責任事故等方面的鑒定

7.我國訴訟中的證明標準是（）。

A.案件事實清楚、證據確實充分B.排除合理懷疑

C.優勢證據D.合理可能性

8.傳聞證據是指（）.

A.當事人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述

B.證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述

C.證人在本案法庭審理過程中作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述

D.當事人在本案法庭審理過程中作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述

9.在審查判斷證據的各種方法中，辨認法是指（）

A.對證據逐一進行個別審查的方法

B.對兩個以上的證據進行比較，尋找其差異和共同點的方法

C.將若干個證據所反映的事實聯系起來考察，確定它們之間是否協調?致的方法

D.執法人員組織有關人員對有關的物品、場所和人身進行識別的方法

10.我國訴訟立法上第一次將視聽資料明確規定為獨立的證據種類的法律是（）

A.民事訴訟法B.刑事訴訟法C.行政訴訟法D.律師法

11、采用下列哪些方法取得的證據，能夠作為行政訴訟認定案件事實的依據？（）

A.采用違反法律禁止性規定的方法B.采用沒有法律規定的方法

C.采用侵犯他人合法權益的方法D.采用侵犯自己合法權益的方法

12、下列關于行政訴訟中證人親身經歷的哪些情形不能作為定案的依據？（）

A.具體事實B.根據個人經歷作出的判斷C.推測D.評論

13、公安局以徐某經營的錄像廳涉嫌播放淫穢錄像為由，將錄像帶、一臺VCD機和一臺彩色電視機扣

押，對徐某作出罰款500元的決定。徐某不服提起行政訴訟后，公安局向法院提交了有關錄像帶的鑒定結

論。下列說法哪些是正確的？（）

A.該鑒定結論中應當載明鑒定所使用的科學技術手段

B.徐某認為鑒定結論有誤，口頭申請重新鑒定，人民法院應予準許

C.徐某要求鑒定人出庭接受詢問，除有正當事由外鑒定人應當出庭

D.徐某證明鑒定結論內容不完整，人民法院應不予采納

三、案例分析（20分）

案情：2009年8月9日下午，原告馬里鵬帶領其5歲的女兒馬郡到被告西寧市兒童公園游玩。下午

4時許，馬郡見公園西邊有一部滑梯，便跑過去攀登，在接近滑梯頂部約5米高的階梯時，因階梯檔距過

大，從階梯空檔處墜地，造成多發性開放粉碎性顱骨骨折，腦內血腫，經送往青海醫學院附屬醫院搶救無

效于2009年8月10日上午11時30分死亡。共花醫藥費173180元。現原告要求被告賠償原告損失23622

元，并承擔本案訴訟費用。

問題：

（1）本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。

（2）本案訴訟中應當證明哪些事實？

平時作業二

一、問答題（每小題10分，共60分）

1.自由心證證據制度產生的歷史條件是什么？

答：

2.視聽資料證明力的特點是什么？

答：

3.原始證據和傳來證據的概念和運用規則有哪些內容？

答：

4.簡要論述三大訴訟證明的異同。

答：

（1）承擔證明責任的主體不同。刑事訴訟中的證明主體一般為提起控訴的一方；行政訴訟中的證

明責任由作為被告的行政機關承擔；民事訴訟中的證明責任由原、被告分擔；

（2）證明標準不同。刑事訴訟的證明標準最高，民事訴訟證明標準最低，行政訴訟證明標準則居中。

5.我國關于證明責任問題有那些立法規定？

答：

6.推定與證明責任有什么關系？

答：

二、選擇題（每小題2分，共20分）

1.證據法學是（）

A.刑事訴訟法學的一個分支學科B.民事訴訟法學的一個分支學科

C.行政訴訟法學的一個分支學科D.法學學科體系中一個分支學科

2.自由心證證據制度的立法坡早產生于（）。

A.英國B.美國C.法國D.德國

3.以下哪些是物證（）。

A.盜竊的機密文件B.血跡C.車票D.人體的特征

4.根據《刑事訴訟法》第100條的規定，對被害人陳述的收集，主要是通過（）的方式。

A.立案審查B.詢問C.法庭調查D.質證

5.詢問犯罪嫌疑人必須由（）負責進行。

A.行政機關的有關人員B.律師C.人民檢察院或公安機關的偵查人員

D.開庭之后

6.當事人陳述的內容包括（）.

關于案件事實的陳述

關于訴訟請求的說明和案件處理方式的意見

對證據的分析和應否采用的意見

對爭議事實的法律評斷和適用法律的意見

7.下列筆錄中屬于訴訟證據的是（）

A.討論筆錄B.庭審筆錄C.聽證筆錄D.調查筆錄

8.推定有利于（）

A.法院審判B.證人作證C.審查判斷證據D.減輕當事人的舉證責任

9.最佳證據規則的含義是指（）

A.作為證據的實物是訴訟中最好的證據

B.最佳證據是訴訟中能直接證明案件事實的證據

C.作為證據的原始文字材料優先于復制品

D.當事人只能提供原件或者原物

10.訴訟中未經當事人質證的證據材料（）

A.都可以作為定案的根據B.在明確告知當事人的情況下可以作為定案的根據

C.由法院依職權決定是否可以作為定案的根據D.一律不得作為定案的根據

三、案例分析（20分）

案情：

2008年7月，被告人上海嶺嶺電子元器件公司，為牟取非法利益，由公司經理、被告人楊鴻志和公司

、業務員、被告人楊翔安，糾集被告人錢大昌，共謀走私集成電路模塊。經商定，由錢大昌在香港購買集成

電路模塊并設法走私入境，由上海嶺嶺電子元器件公司負責銷售，所得利潤共同瓜分。嗣后，錢大昌又糾

集被告人陳榮慶，并由陳糾合被告人鄧志良，進一步策劃了闖關走私的具體辦法。2008年8月至2009年4

月，錢大昌根據楊鴻志、楊翔安提出的集成電路模塊的規格、數量，在香港采購后交給陳榮慶。陳指使鄧

志良或與鄧志良一起將集成電路模塊包裝后，藏人集裝箱汽車內，由鄧駕車運至廣東省深圳市。上海嶺嶺

電子元器件公司收到走私的集成電路模塊后，分數次轉運上海進行銷售。為逃避有關部門的監督，使銷售

的集成電路模塊合法化，楊翔安等人還在深圳市高價收買了空白發票，填寫貨物、品種、數量后予以入帳。

銷售得款按事先約定的比例分贓。在上述期間，上海嶺嶺電子元器件公司和錢大昌、陳榮慶、鄧志良共同

走私30余次，走私的集成電路模塊總價額達人民幣297萬余元。

此外，2008年9月至2009年8月，被告人楊鴻志、楊翔安在主管和直接負責上海嶺嶺電子元器件公

司的走私活動中，利用職務便利，先后收受錢大昌賄賂的港幣、人民幣、彩色電視機、電冰箱和金首飾等

財物。楊鴻志受賄價值人民幣9700余元，楊翔安受賄價值人民幣7600余元。

以上事實，有證人證言、審計部門的查證報告、查獲的部分走私集成電路模塊和偽造的發票以及繳獲

的全部賄賂物品足以證實，各被告人也供認不諱。問題：

（1）本案中，公安人員調查收集到了哪些種類的法定證據？理由何在？

（2）在上述證據中，哪些是直接證據？哪些是間接證據？理由何在？

作業三

一、問答題（每小題10分，共60分）

1.證據制度與訴訟制度的關系是什么？

答：

2.被害人陳述證明力的特點？

答：

3.言詞證據和實物證據的概念和運用規則有哪些內容？

答：

4.在證明中是如何體現訴訟證明的真理性和正當性原理的？

答：

5.我國訴訟中對證明標準的規定有何特點？

答：

6.無罪推定的基本含義是什么？

答：

二、選擇題（每小題10分，共20分）

1.（）,是歷史的一大進步。

A.神示證據制度是對法定證據制度的否定B.法定證據制度是對神示證據制度的否定

C神示證據制度是對自由心證證據制度的否定D水審證據制度是對決斗證據制度的否定

2.在我國，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。（）,不能作為證人。

A.生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達

B.法人或非法人團體

C.生理上、精神上有某種缺陷，但還能夠辨別是非，能夠正確表達的人

D.案件的當事人

3.審判人員、檢察人員、偵查人員以及經人民檢察院或人民法院許可的辯護律師有權對被害人進行詢

問。詢問的時候，（）。

A.不得多于2名辦案人員B.不得少于2名辦案人員

C.不得多于3名辦案人員D.不得少于3名辦案人員

4.在刑事訴訟中自訴人的陳述屬于（）

A.犯罪嫌疑人陳述B.被害人陳述C.證人證言D.獨立的證據種類

5.偵查中傳喚詢問的時間最長不得（），不得連續傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人。

A.超過6小時B.超過24小時C.超過12小時D.超過48小時

6.鑒定人必須是（）o

A.公安、司法機關指派和聘請的B.律師指定的

C.具有鑒定所需要的專門知識和技術手段D.被害人承認的

7.《刑事訴訟法》規定承擔證明責任的訴訟主體是（）。

A.公安司法機關B.犯罪嫌疑人、被告人C.公訴案件的被害人

D.代理律師和辯護律師

8.我國《刑事訴訟法》有關無罪推定的規定是（）。

A.在沒有作出有罪判決之前，任何人都不能被稱為罪犯

B.被控告犯有罪行的每一個人，要根據法律來證實有罪

C.未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪

D.未經人民法院正式審判，任何人都不能被認定為犯罪人并受到刑事懲罰

9.以來源為標準，可以將證據分為（）

A.本證與反證B.原始證據與傳來證據

C.直接證據與間接證據D.言詞證據與實物證據

10.在行政訴訟過程中被告的代理律師（）

A.不得自行向原告和證人收集證據

B.可以自行向原告和證人收集證據

C.經被告委托可以向原告和證人收集證據

D.經原告和證人同意可以向該原告或者證人收集證據

三、案例分析（20分）

案情：

原告李德華與被告嚴慶菊結婚后于1981年1月30日生一女兒李萍，并共同撫養。2009年12月，雙

方因感情破裂由法院判決離婚，李萍由被告嚴慶菊撫養，原告李德華每月支付撫育費130元并負擔李萍的

學費。2009年12月8日，李萍在新疆石油管理局工會友誼館觀看演出時因火災遇難身亡，新疆石油管理

局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費6000元、奔喪費4（X）0元，共計8（X）00元。在處理李萍喪事

過程中，原告李德華實際支出喪葬費用2700元，被告嚴慶菊給付原告現金1000元，并購買了部分喪葬用

品。此后，原、被告因對石油管理局支付的賠償金和喪葬費的分割發生爭議而訴訟到人民法院。另，被告

嚴慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測井公司工人，工資收入較低。此前其無固定工資收入。

上述事實有下列證據證明：

I證明人證實雙方當事人共同撫養李萍的證言。

2法院準許雙方當事人離婚并確定李萍隨嚴慶菊生活、李德華承擔部分撫育費的民事判決書。

3石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。

4法院調查和庭審筆錄。

問題：

根據本案，請指出哪些是原始證據？哪些是傳來證據？哪些是言詞證據？哪些是實物證據？哪些是直

接證據？哪些是間接證據？為什么？

作業四

一、問答題（每小題10分，共60分）

1.如何評價自由心證證據制度？

答：

2.物證證明力的特點是什么？

答:

3.有罪證據和無罪證據的概念和運用規則有哪些內容？

答：

4.關于程序法事實、證據事實是否屬于證明對象范圍有哪些理論觀點？答：

5.如何對證人證言進行審查、判斷？

答：

6.我國刑事訴訟法和有關的司法解釋中有關證據能力和證明力的證據規則分別有哪些？

答：

二、選擇題（每小題2分，共20分）

1.訴訟證據的基本特征是（）。

A.客觀性B.關聯性C.物質性D.合法性

2.在我國民事訴訟中，書證的提供，原則上由（）負責、

A.主張相關事實的當事人B.法院C.檢察院D.公安機關

3.口供的內容包括（）.

A.犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行

B.犯罪嫌疑人、被告人承認自己犯罪事實的供述

C.犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解

D.犯罪嫌疑人、被告人揭發檢舉同案其他犯罪行為的陳述

4.公安機關依法訊問被其拘留的蔡某應當在（）

A.8小時內進行B.12小時內進行C.24小時內進行D.48小時內進行

5.當事人陳述一旦有效作出，當事人便不得再就所承認的事實進行爭執，也不得任意撤銷。這是由當

事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中（）的體現。

A.禁止反言B.禁止撤訴C.撤訴有效D.訴訟中止

6.司法精神病鑒定的目的在于確定（）的精神狀態是否正常，以便確定被鑒定人有無行為能力和

責任能力。

A.犯罪嫌疑人B.被告人C.證人D.被害人

7.在訴訟地位方面，鑒定人屬于（）

A.訴訟參加人B.訴訟參與人C.訴訟主體D.案外人

8.司法認知的目的是（）

A.提高訴訟效率B.證明案件事實C.解除當事人的舉證責任D.在當事人之間分配和轉

移舉證責任

9.在調查收集證據的各種方法中，直接提取實物的方法是指（）

A.通過制作筆錄提取證據材料的方法

B.通過照片、錄音、錄像等手段提取證據材料的方法

C.提取與案件有關的便于移動的物品和痕跡載體的方法

D.通過制作模型提取證據材料的方法

10.在訴訟中，下列人員不能被替代的是（）

A.翻譯人B.鑒定人C.證人D.代理人

三、案例分析（20分）

案情：

2009年6月I日至7月31日，被告常德市東門百貨大樓舉辦了第四期有獎酬賓銷售活動，凡在東門

百貨大樓購物20元者可獲得獎券一張。在此期間，原告周元華在被告處購物獲獎券數張，其中一張為047956

號。7月31日，被告在公證員的公證下公開搖獎，搖出金獎號碼一個，即047956號，獎金為10000元；

銀獎號碼20個，每個獎金500元。被告東門百貨大樓當即將中獎號碼及獎金額公布于大樓門前的公告牌上，

并在公告牌上注明：“中獎者須在8月10日前兌獎，逾期作自動放棄處理除此以外，被告東門百貨大樓

在舉辦該期有獎銷售活動中，未作出任何有關領獎時限的規定。8月4日、9日和IIEI《常德日報》三次

刊登了東門百貨大樓的開獎公告，并公布了中獎號碼及獎金金額，但未注明領獎期限。原告從《常德日報》

上得知自己中獎后，于8月21日到被告單位兌獎，被告則以兌獎期限已過為由拒絕兌獎。原告特請求法院

判令被告兌現獎金并承擔本案訴訟費用。

問題：

根據民事訴訟中證明責任承擔的原理，說明本案中證明責任的承擔。

簡答題：

1、法定證據制度的概念和特征是什么？

(1)法定證據制度，是指法律預先規定了各種證據的資格和證明力的規則，法官必須據此作出裁判

的一種證據法律制度。

(2)特征：(書上稱為“主要內容”)

①各種證據的證明力及證據的收集和判斷，均由法律預先明確規定，法官不得自由裁量；

②證據的形式化和等級性。證據被根據其表現形式劃分為完全證據和不完全證據。證據的等級性

常常體現為根據證據者的社會地位等級確定其提供的證據的證明力；

③刑訊拷問是獲取證據的合法方式；

④對最終的事實認定，尤其是對罪責的認定和刑罰的宣告規定了嚴格的證據要件。

2、民事、行政、刑事訴訟中證明的差異是什么？

(1)承擔證明責任的主體不同。刑事訴訟中的證明主體一般為提起控訴的一方；行政訴訟中的證明

責任由作為被告的行政機關承擔；民事訴訟中的證明責任由原、被告分擔：

(2)證明標準不同。刑事訴訟的證明標準最高，民事訴訟證明標準最低，行政訴訟證明標準則居中。

3、我國民事訴訟中，實行證明責任倒置的情形有哪些？

(1)因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制

造方法不同于專利方法承擔舉證責任；

(2)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

(3)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不

存在因果關系承擔舉證責任；

(4)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴

訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

(5)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承

擔舉證責任；

(6)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

(7)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因

果關系承擔舉證責任；

(8)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在

醫療過錯承擔舉證責任。

4,簡述物證的概念和特征。

物證是指以自己的屬性、特征或者存在狀況證明案件事實的實物或者痕跡等。

(1)物證是以實體物的屬性、特征或存在狀況證明案件事實；

(2)物證具有較強的穩定性和可靠性；

(3)物證往往只能對案件事實起間接證明作用。

5、簡述司法認知的概念和特征。

(1)司法認知是指法院在審理過程中直接確認特定事實的真實性，及時平息沒有命題根據的爭議，

從而提高訴訟效率的一種事實認定方法；

(2)特征：①司法認知的主體限于法院；②司法認知的客體是特定的事實；③司法認知是一種簡便

的事實認定方法；④司法認知減輕了一方當事人的證明責任。

6、簡述視聽資料的概念和特征。

(1)視聽資料是指以錄音或錄像資料儲存的音像信息證明案件事實的證據。

(2)特征：①動態直觀性；②高度科技性；③高度準確性。

7、簡述質證的方法。

(1)一證一質。即對單個證據材料的證據資料和證明力逐一質證；

(2)分類質證，即按照訴訟請求、指控的犯罪事實的不同要件事實，對證據材料進行歸類，然后逐

類質證；

(3)綜合質證。即總結全案事實爭議，明確焦點，進行質證。

8、簡述書證的概念和特征。

(1)書證，是指以文字、符號、圖案等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他

物品。

(2)特征：

①書證是以材料所記載的內容來證明待證事實；

②書證具有明確的思想內容，能夠被人理解；

③書證在形式上相對固定，穩定性較強，一般不受時間的影響，易于長期保存。

9、簡述證據的分類。

(1)按照證據與當事人證明責任的關系，可以分為本證與反證；

(2)按照證據的來源，可以分為原始證據和派生證據；

(3)按照單個證據與主要證明對象之間的關系，可以分為直接證據和間接證據；

(4)根據訴訟證據的表現形式，可以分為言詞證據和實物證據。

10、簡述最佳證據規則在我國法律中的體現。

(1)舉證。當事人原則上應當提供原物或者原件，但在如下情形下可以提交復制品：

①提交書證原件確有困難，并且復制品經過核對無誤；提供有關部門保存的書證的復制件，必須注

明出處，并且經該部門核對無誤后加蓋其印章：

②提供原物確有困難，可以提供經核對無誤的復制品，或者照片、錄像等證據；

③在確有困難時，可以提交數據資料或者視聽資料原始載體的復制品。

(2)質證。原物原件應當在法庭上出示，但是原件或原物已不存在或者確有困難并且經法庭許可，

可以出示復制件或復制品；

(3)認證。在有同等證明力的情況下，原件、原物的證明力優于復制件、復制品。

11、證明責任的概念及在我國三大訴訟法中的具體規定。

(1)證明貢任包括雙重含義：行為意義上的證明責任和結果意義上的證明貢任。前者是指公訴人或

當事人對自己提出的案件實體事實，有責任提出證據進行證明。后者是指在案件審理終結時，案件實體事

實處于真偽不明狀態時，提出或主張該事實的公訴人或當事人所承擔的不利訴訟結果。

(2)民事訴訟法規定，當事人對自己提出的事實主張，有責任提供證據。行政訴訟法規定，作為被

告的行政機關對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范

性文件。刑事訴訟法規定，審判人員、檢查人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、

被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

12,簡述行為責任和結果責任的區別。

(1)行為責任和結果責任所賴以產生的法律根據不同；行為責任是訴訟法上的要求，結果責任是實

體法上的要求；

(2)在訴訟過程中，能否發生責任轉移的現象有所不同；結果責任來自預定的分配標準和原則，不

會轉移；行為責任則來自現實的訴訟狀態和過程；

(3)兩種責任存在的時間有所不同；行為責任表現為提供證據的實際行為，具體而直觀；結果責任

表現為承擔敗訴后果的風險，抽象而潛在；

(4)能否由律師和法院協助履行不同；行為責任允許律師和法院協助履行，而結果責任則不允許。

13、簡述鑒定人的權利義務。

(1)鑒定人的權利：

①有權了解與鑒定有關的材料：

②合法拒絕鑒定的權利；

③鑒定人發表獨立見解的權利；

④有獲得必要的勞務報酬和費用補償的權利；

⑤有權請求司法保護。

(2)鑒定人的義務：

①在規定或約定的期限內客觀、科學、公正地做出鑒定結論；

②依法主動回避；

③鑒定人按時出庭接受詢問；

④保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密和個人隱私；

⑤合理使用并妥善保管鑒定的材料；

⑥遵守職業道德和執業紀律。

14、簡述傳聞證據的概念和特征。

(1)傳聞證據，是指出庭作證的證人以外的人在本案法庭之外作出的陳述，而在法庭之內作為證據

來證明該證據所涉及的事實的真實性。

(2)其特征主要有：

①提供傳聞證據的主體是證人，在英美法系中，證人是指一切了解案情的人，包括證人、鑒定人、

受害人、當事人和執法人員；

②傳聞證據的表現方式多樣。既可以是口頭形式或書面形式，也可以是手勢或其他表達方式，例如

表情、姿態等；

③傳聞證據是他人在本案法庭之外作出的，而由出庭作證的證人向法庭轉述；

④傳聞證據是作為證據來證明其本身所涉及事實的真實性。

15、簡述證明對象的概念及特征。

(1)證明對象，是指由實體法律規范所確定的、對訴辨請求產生法律意義的、應當由證據加以證明

的事實。

(2)特征：

①證明對象是與公訴人和當事人的訴辨請求相聯系的概念；

②證明對象與證明責任密切地聯系在一起；

③證明對象是與實體法律規范相聯系的概念；

④證明對象是指有必要提供證據加以證明的事實。

16、在行政訴訟中，舉證責任由哪一方當事人承擔？其理由是什么？

行政訴訟中的證明責任由被告承擔，即由作出具體行政行為的行政機關承擔，其原因主要在于：

(1)行政訴訟中所針對的訴訟標的是被訴具體行政行為的合法性，而該具體行政行為是由作為被告

的行政機關作出來的；

(2)被告相對于原告而言，有更優越、更現實、更充分的舉證條件，讓被告負責舉證不會與公正、

公平原則相沖突；

(3)讓被告負證明責任，還有立法政策上的理由和行政導向方面的意義。

17、簡述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念和特征。

(1)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中，就與案件有關

的事實情況向公安司法機關所作的供述、辯解和陳述，即通常所說的口供。

(2)特征是：①證明案件的直接性；②口供內容的不穩定性；③口供內容的復雜性。

18、傳聞證據排除規則對我國的啟示是什么？

(1)訴訟職能劃分是傳聞證據規則產生的前提；

(2)對抗式審判制度是傳聞證據規則得以確立、豐富和發展的動力：

(3)傳聞證據本身的缺陷是傳聞證據規則產生的直接原因；

(4)直接言詞原則是傳聞證據規則的核心思想。

19、收集視聽資料應當注意的事項。

(1)依照合法程序進行，不得侵害有關人員的合法權益：

(2)應當要求被收集人提供有關資料的原始載體，若提供原始載體確有困難的，則可以提供復制品,

調查人員應當在調查筆錄中說明其來源的制作經過；

(3)妥善保存收集的視聽資料，防止磁化或被刪改；對于有關國家秘密或個人隱私的資料，應當注

意保密；對于淫穢視聽資料要妥善封存。

20、簡述證人證言的概念和特征.

(1)證人證言，是指證人在訴訟過程中向司法機關陳述的與案件情況有關的內容。

(2)其特征為：

①證人證言是由知曉有關案件情況的自然人所作的陳述；

②證人證言是證人就案件有關情況向承辦案件的審判人員所做的陳述；③證人證言受主客

觀因素的影響比較大。

21、簡述調查收集證據(概念和特征)。

(1)調查收集證據，是指證明主體及法院依法調取證據材料的活動；

(2)主體分兩類：一類是公安司法機關；另一類是當事人和律師；

(3)客體是指證據材料，即用于證明案件事實的一切材料；

(4)目的是證明特定的案件事實。

22、我國司法認知的范圍是什么？

(1)眾所周知的事實；

(2)自然科學定律；

(3)國家機關公報的事實；

(4)生效裁判、公證文書確認的事實和其他依法證明的事實；

(5)當事人承認(或自認)的事實：

(6)其他明顯的、當事人不能提出合理爭議的事實。

23、簡述訴訟證據的基本特征。(基本屬性)

(1)客觀性，是指證據必須是客觀存在的事實；

(2)關聯性，是指訴訟證據必須與待證的案件真實有內在的聯系；

(3)合法性，是指訴訟證據應當依法定程序取得并符合法律的要求。

24、行政訴訟中的證明對象是什么？

(1)行政機關具有法定職權的事實：

(2)行政機關不履行職責的事實；

(3)行政機關采取具體行政行為的要件事實；

(4)行政機關的具體行政行為符合行政程序的事實；

(5)規范性文件。

25、簡述物證的意義。

(1)物證是查明案件事實的有效手段：

(2)物證是檢驗、鑒別其他證據真實性的客觀依據；

(3)物證是促使當事人如實陳述案情的有力根據；

(4)物證是進行法制宣傳教育的重要工具。

26、簡述書證的意義。

(1)書證是在各種訴訟活動中使用最為廣泛的證據之一；

(2)書證所記載的內容或表達的思想往往能直接證明有關的案件事實；

(3)書證是審查其他證據是否真實、可靠的重要依據。

27、簡述推定的概念和特征。

(1)推定，是指事實裁判者依據法律規定或者經驗法則，從已知事實推斷未知事實之存在，并允許

當事人舉證推翻的證明規則；

(2)特征：

①在性質上，推定本身并非證據，而是一種法律所規定或認可的事實認定方法；或者說，推定是一

種獨立的、具有自身適用法則的事實認定方法：

②在適用上，推定表現為一個連續的動態過程；

③在結果上，運用推定所認定的事實是一種具有法律拘束力的事實。

28、如何對證人證言進行審查判斷？

(1)證人是否與本案有利害關系；

(2)證人感知案件事實時的客觀環境和條件；

(3)證人的感知力、記憶力和表述力：

(4)證人作證的場所、環境及其是否受到外界干擾；

(5)證言的內容；審查證言內容應著重分析其有無矛盾、可疑之處和與案件有無關聯；

(6)是否與其他證據協調一致。

29、簡述審查判斷證據的步驟。

(1)確定證明對象，即需要查明的案件事實；

(2)確定證明標準，即查明案件事實應當達到的程度：

(3)審查現有證據材料，確定定案證據；

(4)全案綜合審查判斷。

30.簡述訊問犯罪嫌疑人、被告人應當注意的問題。

(1)除對質外，訊問犯罪嫌疑人、被告人應當個別進行；

(2)訊問人員不得少于二人；

(3)拘捕后必須在24小時內進行訊問：

(4)訊問聾啞的犯罪嫌疑人、被告人，應當有通曉聾啞手勢的人參加，并且將這種情況記明筆錄；

(5)切實保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利；

(6)認真聽取、正確對待犯罪嫌疑人、被告人的辯解。實事求是的辯解也是重要的證據；

(7)正確對待“如實回答”與“拒絕I回答”問題；

(8)正確對待、慎重使用書面供詞；

(9)不得以刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法的方法訊問犯罪嫌疑人、被告人。

論述題：

1,試論證據法學的學科特點。

(1)證據法學是-門具有高度專門性的法學學科，其專門性主要體現為訴訟證據和訴訟證明的法

理、制度和適用構成證據法學的研究對象；

(2)證據法學是一門具有高度應用性的法學學科，其應用性主要體現為證據法學的發展來源于訴訟

證明實踐，并且為有關訴訟證明和證據的立法和適用提供參考性和指導性意見。

2、試論審查判斷證據的內容。

(1)動機。是指提供證據的意圖。審判人員應當考慮提供證據人與本案是否存在利害關系、是否誠

實等因素；

(2)當事人或者證人本身的情況。審判人員應當審查他們是否因生理、心理、認識或者表達上的原

因，提供了不實的陳述；

(3)發現證據時的客觀環境。客觀環境包括距離、光線、天氣、地形、溫度、濕度等等，它們直接

影響發現證據的效果；

(4)調杳收集證據的方法。不正確、不合法或者不科學的方法，直接影響證據的證據能力和證明力；

(5)證據的特性。在審查判斷證據時，審判人員應當根據各種證據的不同特點，有針對性地進行審

查；

(6)證據能力。是指證據材料成為定案根據必須具備的條件，包括合法性、關聯性、客觀性等；

(7)證明力。審判人員應當在明確證據能力的基礎上，進一步明確其證明力。

3、試述調查收集證據的方法有哪些？

(1)詢問。是指公安司法機關或者律師要求當事人、證人或者鑒定人陳述自己了解的案情或者有關

鑒定情況；

(2)訊問。是指公安司法機關要求犯罪嫌疑人或者刑事被告人如實交代案情；

(3)辨認。是指執法機關要求當事人或者證人在若干類似的物品、場所或者人中，挑選出自己曾經

所見所聞者；

(4)勘驗。是指公安司法人員親臨現場，發現和提取證據的專門活動：

(5)檢查。是指公安司法機關依法對與案件有關的人身進行檢驗的專門活動；(6)搜查。是指

公安司法機關依職權對與案件有關的場所或者人身進行強制性的尋查、尋找和提取證據材料的專門活動；

(7)鑒定。是指專門的機構或者人員利用其專業技術知識和科學技術設備，對有關的專門問題進行

檢測，并作出鑒定結論的活動；

(8)偵查實驗。是指公安機關模擬再現犯罪現場、犯罪過程或者案件發生過程的專門活動。

4、試論證人證言與被害人陳述的區別。

(1)主體不同。被害人陳述是合法權益受犯罪直接侵害的人，將其受犯罪侵害的事實向公安司法機

關提供的；證人證言則是合法權益沒有受犯罪直接侵害的案外人，將其所感知的案件情況向公安司法機關

提供的；被害人陳述可由自然人作出，也可以由法人作出；而證人證言只能由自然人作出；

(2)故意出假證的法律后果不同。被害人如果捏造事實陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴

重的，則構成《刑法》規定的誣告陷害罪；而證人在刑事訴訟中對與案件有重要關系的情節，故意作虛假

證明，意圖陷害他人或隱匿罪證的，則構成《刑法》規定的偽證罪；

(3)能否轉換不同。被害人陳述的性質決定其是不能轉換的；證人證言則有些可從犯罪嫌疑人或被

告人陳述演化而來。

5、試論如何審查判斷犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

(1)審查犯罪嫌疑人、被告人口供的收集程序是否合法；

(2)審查犯罪嫌疑人、被告人的口供是否符合情理；

(3)審查犯罪嫌疑人、被告人提供口供的動機：

(4)審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據有無矛盾。

6、如何審查判斷鑒定結論？

(1)對鑒定主體進行審查；

①審查鑒定主體是否具備法定的資格；

②對鑒定主體的鑒定能力進行審查；

③對鑒定主體是否具備回避的情形進行審查；

④審查鑒定人是否受到外界的影響。

(2)對鑒定過程進行審查；

①審查檢材、樣本或其他鑒定材料來源是否符合鑒定條件，是不是真實可靠，與案件聯系的緊密

程度，能否作為有關鑒定結論的基礎等；

②審查鑒定技術設備、手段是否科學先進，是否符合鑒定的要求；

③審查鑒定程序是否符合有關法定程序或者行業慣例。

(3)審查鑒定書的內容；應當審查是否具有下列內容：

①委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容；

②委托鑒定的材料；

③鑒定的依據及使用的科學技術手段；

④對鑒定過程的說明；

⑤明確的鑒定結論；

⑥對鑒定人鑒定資格的說明：

⑦鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。

(4)對鑒定結論進行審杳；審查鑒定結論的論據是否充分，推理是否合理，論據與結論之間是否存

在矛盾。

(5)判斷鑒定結論的證明力。

①對于人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以

認定其證明力；對于一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，如果對方當事人沒有足夠的證據反駁,

應當承認其效力：

②一般情況下鑒定結論的證明力一般大于書證、視聽資料和證人證言；

③不能以鑒定機構的等級來給鑒定結論的證明力劃分等級。

7、試論刑訊逼供的原因和危害。

(1)刑訊逼供的原因是：

①封建社會證據制度的影響：

②特權思想作怪：

③有罪推定意識的影響；

(4)不愿做深入細致艱苦的調查研究工作；

⑤處罰偏輕，打擊不力；

@辦案有指標，限期破案壓力大。

(2)刑訊逼供的危害為：

①侵犯了公民的人權；

②損害公安司法機關的執法形象；

③容易釀成錯案；

④容易造成積案、疑案。

補充主觀題

1、司法認知應當遵循的程序規則有哪些？

(1)采取司法認知之前應當進行必要的調查；

(2)采取司法認知時應當為不利一方當事人提供反駁的機會；

(3)人民法院依職權或者應申請采取司法認知；

(4)司法認知應當采取裁定的方式。

2、當事人自認的構成要件和撤銷.

(1)構成要件：

①自認必須在訴訟中向本案審判人員做出；

②自認的對象限于對自認當事人不利的事實；

③自認必須是自認人真實的意思表示；

④自認的事實必須在當事人自由處分的范圍內。

(2)撤銷：(民事和行政)

①當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意；

②當事人有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的。

3、簡述行為責任和結果責任的聯系。

(1)行為責任和結果責任均是證明責任概念內涵的組成部分，它們在證明責任的外化過程中相繼呈

現出來；

(2)在行為責任和結果責任相互之間，結果責任是根本的和本質的責任；

(3)行為責任和結果責任相互之間可能影響各自內容的設定。

4、簡述被害人陳述審查判斷的方法及應當注意的問題。

(1)審查被害人陳述的收集程序；

(2)要查明被害人陳述的內容是被害人親身感知的，還是由他人轉告，或是自己想象、推測的；

(3)對被害人陳述進行情理審查判斷；

(4)注意審查被害人陳述與犯罪嫌疑人、被告人的關系；

(5)審查被害人的作證能力與品格。

(6)審查被害人陳述與其他證據有無矛盾。

5、什么是質證？它有哪些法律效果？

質證是指審判人員主持下，公訴人、當事人及其代理人按照法定程序，針對證據材料的證據資格和證

明力，進行展示、說明、質疑和反駁的證明行為。

法律效果為：

①質證是法官認定證據的前置程序；只有經過依法質證的證據材料，才可以進入認證程序；

②當事人參與權的保障；質證是當事人程序參與權的組成部分，審判人員應當提供質證的便利；

③違法的后果；未經質證或者違反質證程序規定采納證據的，構成違反法定程序。

6、書證的審查判斷應注意哪些問題？

(1)審查書證與待證事實有無相互關聯；

(2)審查書證的制作人，確認該制作人是否有制作該種書證的資格；

(3)審查制作書證的手續是否完備；

(4)審查制作書證時的程序是否合法；

(5)審查書證有無被偽造、變造；

(6)審查書證的收集是否合法。

7、簡述證據法與憲法的關系。

(1)證據法律制度的目的服從憲法的目的，或者是在憲法的目的框架內確立證據法律制度的目的；

(2)現代憲法充分肯定公民的法主體地位，這就要求在證據法中必須肯定當事人的程序主體地位；

(3)證據法律制度應將憲法有關原則具體化。

8、簡述筆錄的制作要求。

(1)必須由法定的制作主體予以制作；制作主體是公安司法人員、國家行政機關人員；

(2)應當到場的人員必須到場；參與人主要有：當事人及其訴訟代理人、當事人所在單位或基層組

織的代表等；

(3)筆錄的制作應當客觀、全面、及時；

(4)筆錄的制作可輔以視聽技術，但文字記錄不可忽略；

(5)訴訟筆錄必須由主持勘驗、檢查和行政活動的人、記錄人、見證人等有關人員簽字或者蓋章；

(6)筆錄使用的語言要規范、字跡要清楚、準確。

9、簡述鑒定結論與證人證言的區別。

(1)證人證言是證人就感知的案件事實向司法機關所作的陳述。證人具有特定性，不可更換，亦不

存在回避問題，也不需要專門知識；

(2)鑒定結論是對專門問題的鑒定后得出的判斷性鑒定意見。鑒定人沒有被特定化，可以更換，亦

應回避，必須具有專門知識。

10、試述證人的權利。

(1)有權要求司法機關或執法機關提供人身安全保障：

(2)用本民族語言文字提供證言的權利；

(3)對司法人員侵犯其訴訟權利和侮辱其人格的行為，有權提出控告；

(4)經濟上得到補償的權利；

(5)弱勢證人享有特殊保護的權利。

11、證明的意義。

(1)證明是判斷案件事實的重要方法；

(2)證明是當事人維護自己合法權益的重要方法；

(3)證明為法官準確適用法律提供事實基礎；

(4)證明是訴訟程序的核心；

(5)證明是保障司法公正的關鍵和基石。

12、訴訟證明的特點。

(1)證明的主體是具有訴訟主體資格的公訴機關和當事人：

(2)證明的相對人是具有審判權限的司法者：

(3)證明的目的是為了說服審理案件的法官，追求有利的訴訟后果；

(4)證明的手段限于具有證據能力的證據；

(5)證明的活動具有規范性；

(6)證明的過程具有對抗性。

13、刑事訴訟中的證明對象是什么？

(1)構成犯罪的要件事實；

(2)作為罪行輕重各種量刑情節的事實；

(3)排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。

14,推定的意義.

(1)推定是一種便捷的事實認定辦法；

(2)推定具有合理分配舉證責任的法律功能；

15、簡述證明力大小的規則。

(1)公文書的證明力一般大于其他書證；

(2)原始證據的證明力一般大于傳來證據；

(3)直接證據的證明力一般大于間接證據；

(4)沒有利害關系的證人證言的證明力一般大于有利害關系的證人證言；(5)由法定主體按照

法定程序制作的證據證明力優于其他同類證據；

(6)出庭作證的證人證言優于不出庭作證的證人證言：

(7)多個種類不同、內容一致的證據優于孤證。

證據學試題及答案(二)

一、選擇題(在每小題的四個備選答案中，選出正確的答案，并將序號填在括號內。多選、少選、錯選

均不得分。每題2分，共40分)

1.合法的刑訊逼供主要存在于()之下。

A.自由心證證據制度B.法定證據制度

C.形式證據制度D.神示證據制度

2.下列不屬于證據法調整范圍的有()

A.證明對象B.證明標準

C.犯罪的概念D.推定

3.根據訴訟證據的()，可以把證據分為原始證據和傳來證據。

A.存在B.表現形式C.來源D.證明方向

4.被害人陳述是我國()中的法定證據種類。

A.刑事訴訟B.民事訴訟C.行政訴訟D.三大訴訟

5.書證可能是()。

A.原始證據B.傳來證據C.直接證據D.間接證據

6.審查判斷證據的主體包括()。

A.原告B.被告C.公安機關D.審判機關

7.當事人陳述特指()中的一種法定證據類型。

A.刑事訴訟B.民事訴訟C.行政訴訟D.經濟訴訟

8.審查判斷物證的內容有：()

A.真實性B.相關性C.合法性D.科學性

9.關于我國訴訟中的證明標準，下列陳述正確的是()。

A.三大訴訟有著不同的證明標準

B.民事、行政訴訟具有相同的證明標準，但與刑事訴訟不同

C.民事、刑事訴訟具有相同的證明標準，但與行政訴訟不同

D.三大訴訟具有統一的證明標準

10.詢問證人的主體有()。

A.被害人B.偵查人員C.檢察人員D.審判人員

11.檢察院的起訴書稱，鄭某作案時已滿18歲，他以帶孩子為名，當船行至水庫中央時，故意將剛

滿一周歲的女嬰拋入水庫，使其溺水而死。本案公訴人在法庭審理時應主要證明哪些事實()。

A.鄭某作案時已滿18歲B.鄭某的行為系故意

C.該女嬰不會游泳D.該女嬰已因溺水而死亡

12.我國司法認知的范圍有()。

A.眾所周知的事實B.自然科學定律

C.當事人承認的事實D.生效判決確認的事實

13.生理上，精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，能夠作()。

A.證人B.被害人C.被告人D.當事人

14.不可以成為被害人陳述的主體的有()。

A.自然人B.法人C.成年人D.未成年人

15.下列屬于民事訴訟證明對象的是

A.法律關系消滅的事實B.證據事實

C.犯罪事實D.量刑事實

16.在我國，可以提供證人證言的人員范圍有()。

A.與案件有利害關系的非當事人

B.目擊人C.被害人D.偵查人員

17.鑒定結論在訴訟中可能成為()。

A.物證B.直接證據C.言詞證據D.實物證據

18.當事人承認的分類有()。

A.全部承認B.默示的承認C.有利的承認D.訴訟外承認

19.周某向公安機關陳述，其兄親眼目睹王某持刀殺了趙某。周某的證言屬于()。

A.控訴證據B.直接證據C.傳來證據D.言詞證據

20.視聽資料的特點有()。

A.形象性B.直接性C.不穩定性D.綜合性

二、問答題(每題8分，共40分)

1.論述刑事訴訟中證明責任的承擔。

2.如何理解我國刑事訴訟證明標準？

3.論述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念、意義。

4.論述原始證據和傳來證據的運用規則。

5.推定的主要特征有哪些？

三、案例分析(20分)

1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發生了一起交通肇事案，事故現場有被害人的尸體和

被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上

的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現場進行了勘驗，拍攝了一張現場全景照片。法醫鑒

定結論：被害人系被汽車撞擊而死。有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發生時，他行走在離

事故現場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現場不遠處有里程碑記明事故發生

地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經過事故現場處。其中

有一輛肖山某廠車輛。經偵查人員查看，該車上有?處漆皮新脫落的痕跡。廠調度證明司機劉某13日早晨

5點55分回廠。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發生過交通肇事。

問：上述案例中哪些屬于直接證據？哪些證據屬于辯護證據？

一、選擇題(每題2分，共40分)

1BC2C3C4A5ABCD6CD7BC8ABC9D10BCD

11ABD12ABD13BCD14B15A16AB17BC18ABD

19ABCD20ABD

二、問答題(每題8分，共40分)

1.論述刑事訴訟中證明責任的承擔。

1.檢察機關、公安機關或自訴人承擔。

(1)檢察機關承擔證明責任，與其承擔的控訴職能相聯系。檢察機關決定提起公訴，必須做到犯罪事實

清楚，證據確實充分，否則，法院將會作出無罪判決?

(2)公安機關承擔一定的證明責任，主要涉及有關程序法事實。公安機關偵查終結，將案件移送檢察機

關審查，必須就所認定的犯罪事實提供準確、充分的證據。

(3)自訴人向法院提出控訴，必須提供證據。否則法院將說服自訴人撤回自訴，或裁定駁回。

2.犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，即沒有證明自己無罪的義務。但犯罪嫌疑人并不享有沉

默權。

3.在下列情況下，犯罪嫌疑人、被告人要承擔證明責任

(1)涉及“資產來源不明罪”的案件。

(2)自訴案件的被告人，如果他提出反訴，對反訴要承擔證明責任。

(3)對于一些程序法事實，犯罪嫌疑人、被告人要承擔證明責任。

(4)對于一些程序法事實，被害人也可提出請求，此時也負有舉證責任。

2.如何理解我國刑事訴訟證明標準？

我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：

(1)據以定罪的證據均亦查證屬實：

(2)案件事實均有必要的證據予以證明；

(3)證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除：

(4)對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

3.論述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念、意義。

是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所

說的口供。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解對案件事實的認定有著重要的意義：

(1)確定偵查范圍；

(2)犯罪嫌疑人的辯護和辯解意見，可以祈禱兼聽則明的作用；

(3)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，對查明案件事實也有一定的作用；

(4)犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發，有利于公安、司法人員發現新的情況和線索，查破案件，使隱藏

很深的犯罪分子受到應有的懲罰。

4.論述原始證據和傳來證據的運用規則。

1.在證據的收集中，要努力尋找、發現并盡可能地獲得原始證據。司法和執法人員應當積極主動地追

根求源，盡最大努力去發現原物、原件，直接聽取原始證人、當事人的口頭