2024-2025學年高中歷史2.2民主與專制的反復較量教學實錄新人教版選修2科目授課時間節次--年—月—日（星期——）第—節指導教師授課班級、授課課時授課題目（包括教材及章節名稱）2024-2025學年高中歷史2.2民主與專制的反復較量教學實錄新人教版選修2設計思路本節課以“民主與專制的反復較量”為主題，通過分析歷史事件，引導學生理解民主與專制在不同歷史時期的表現和影響。課程設計緊密結合新人教版選修2教材，以實際案例為切入點，通過小組討論、課堂辯論等形式，培養學生的歷史思維能力和批判性思維。核心素養目標1.培養學生歷史解釋能力，通過分析歷史事件，理解民主與專制在不同社會背景下的演變和沖突。

2.提升學生的歷史思維能力，學會運用史料論證，分析歷史現象背后的原因和規律。

3.強化學生的家國情懷，認識到民主與專制斗爭的歷史意義，激發對民主價值的認同和追求。

4.增強學生的批判性思維，對民主與專制現象進行多角度審視，培養獨立思考和判斷的能力。教學難點與重點1.教學重點，

①理解民主與專制在歷史發展中的具體表現，包括其產生、發展和變化的歷程。

②分析不同歷史時期民主與專制斗爭的特點，如古希臘的直接民主與君主專制、法國大革命中的君主立憲與民主共和等。

2.教學難點，

①深入探討民主與專制背后的思想根源和社會基礎，如古希臘的直接民主源于城邦制度，法國大革命中的民主理念與啟蒙思想的關系。

②評估不同歷史時期民主與專制斗爭的歷史影響，包括對社會制度、政治文化、經濟發展等方面的深遠影響。

③培養學生運用歷史唯物主義觀點分析歷史現象的能力，理解民主與專制斗爭的歷史必然性和規律性。教學資源軟硬件資源：多媒體教學設備、筆記本電腦、投影儀、觸控一體機。

課程平臺：學校歷史教學平臺、在線歷史學習資源庫。

信息化資源：歷史圖片庫、歷史紀錄片片段、歷史地圖。

教學手段：課堂討論、小組合作學習、歷史案例分析、角色扮演。教學實施過程1.課前自主探索

教師活動：

發布預習任務：通過在線平臺或班級微信群，發布預習資料（如PPT、視頻、文檔等），明確預習目標和要求。例如，要求學生預習古希臘的直接民主與君主專制的歷史背景。

設計預習問題：圍繞“民主與專制的演變”，設計一系列具有啟發性和探究性的問題，引導學生自主思考。如：“古希臘的直接民主是如何形成的？它有哪些特點？與君主專制相比，有何優劣？”

監控預習進度：利用平臺功能或學生反饋，監控學生的預習進度，確保預習效果。例如，通過查看學生提交的預習筆記或思維導圖來評估預習情況。

學生活動：

自主閱讀預習資料：按照預習要求，自主閱讀預習資料，理解古希臘的直接民主與君主專制的歷史背景。

思考預習問題：針對預習問題，進行獨立思考，記錄自己的理解和疑問。例如，學生可能會記錄下對直接民主效率與民主化的關系的疑問。

提交預習成果：將預習成果（如筆記、思維導圖、問題等）提交至平臺或老師處。

2.課中強化技能

教師活動：

導入新課：通過播放關于古希臘城邦制度的視頻，引出“民主與專制的反復較量”課題，激發學生的學習興趣。

講解知識點：詳細講解古希臘的直接民主制度，結合實例如雅典的伯里克利時代，幫助學生理解其運作機制和影響。

組織課堂活動：設計小組討論，讓學生分析直接民主與君主專制的優缺點，并舉例說明。例如，討論直接民主在雅典的直接效果與長期影響。

解答疑問：針對學生在學習中產生的疑問，如“直接民主為何最終衰落？”進行及時解答和指導。

學生活動：

聽講并思考：認真聽講，積極思考老師提出的問題。

參與課堂活動：積極參與小組討論，分享自己的見解，如對直接民主制度的評價。

提問與討論：針對不懂的問題或新的想法，如“直接民主與現代民主制度的聯系”，勇敢提問并參與討論。

3.課后拓展應用

教師活動：

布置作業：布置關于法國大革命中君主立憲與民主共和的作業，要求學生分析兩種制度的異同。

提供拓展資源：提供關于法國大革命的歷史書籍和在線資源鏈接，供學生進一步學習。

反饋作業情況：及時批改作業，給予學生反饋和指導，如指出分析中的不足，并提供改進建議。

學生活動：

完成作業：認真完成老師布置的作業，分析君主立憲與民主共和在法國大革命中的作用。

拓展學習：利用老師提供的資源，研究法國大革命中的具體事件，如巴士底獄的攻陷。

反思總結：對自己的學習過程和成果進行反思和總結，提出改進建議，如如何更好地結合歷史背景分析政治制度。學生學習效果學生學習效果

在本節課的學習過程中，學生通過自主探索、課堂互動和課后拓展，取得了以下效果：

1.知識掌握方面：

學生能夠準確地描述民主與專制的概念，理解其在不同歷史時期的表現和影響。

學生能夠分析古希臘的直接民主制度、法國大革命中的君主立憲與民主共和等歷史事件，掌握其背后的原因和規律。

學生能夠運用歷史唯物主義觀點，對民主與專制現象進行多角度審視，提高歷史思維能力。

2.能力提升方面：

學生通過自主學習，培養了獨立思考和解決問題的能力。例如，在預習過程中，學生能夠自主尋找資料，分析問題，提出自己的觀點。

學生在課堂討論和角色扮演活動中，提高了口頭表達和溝通能力。例如，在討論古希臘的直接民主制度時，學生能夠清晰地表達自己的見解，并與他人進行有效溝通。

學生通過分析歷史事件，培養了批判性思維和判斷能力。例如，在分析法國大革命中的君主立憲與民主共和時，學生能夠從不同角度分析問題，并提出自己的觀點。

3.情感態度價值觀方面：

學生通過學習民主與專制的反復較量，認識到民主制度的優越性和歷史價值，增強了民主意識。

學生在了解歷史事件的過程中，培養了愛國主義情懷，認識到國家政治制度的穩定和發展對國家繁榮的重要作用。

學生通過學習歷史，樹立了正確的歷史觀，認識到歷史發展有其內在規律，為未來的學習和生活奠定了基礎。

4.實踐應用方面：

學生能夠將所學知識應用于實際生活，關注社會熱點問題，提高自己的社會責任感。例如，在了解法國大革命中的君主立憲與民主共和后，學生能夠關注我國政治體制改革，提出自己的看法和建議。

學生在參與課堂活動和課后拓展過程中，提高了自己的組織協調能力和團隊合作精神。例如，在小組討論中，學生需要分工合作，共同完成任務。

學生通過反思總結，提高了自我管理能力和自主學習能力。例如，在課后拓展學習中，學生能夠根據自己的興趣和需求，選擇適合自己的學習資源，提高學習效率。課堂小結，當堂檢測課堂小結：

在本節課的學習中，我們深入探討了“民主與專制的反復較量”這一主題，通過分析古希臘的直接民主制度、法國大革命中的君主立憲與民主共和等歷史事件，了解了民主與專制在不同歷史時期的表現和影響。以下是對本節課內容的總結：

1.民主與專制的概念：

-民主：強調人民的主權，通過選舉等方式實現政治參與和權力制衡。

-專制：權力高度集中，由少數人或一人掌握國家政權。

2.古希臘的直接民主制度：

-特點：全體公民參與政治決策，直接表達意見。

-優點：激發了公民的政治參與熱情，推動了社會進步。

-缺點：效率低下，容易受到少數人的操縱。

3.法國大革命中的君主立憲與民主共和：

-君主立憲：國王權力受到憲法限制，但仍保留一定的權力。

-民主共和：國家政權由人民選舉的代表掌握。

-優點：推動了民主政治的發展，保障了人民的基本權利。

-缺點：政治斗爭激烈，社會動蕩。

當堂檢測：

為了檢測學生對本節課內容的掌握程度，以下為幾道檢測題：

一、選擇題

1.古希臘的直接民主制度起源于哪個時期？

A.雅典時期

B.斯巴達時期

C.奧林匹斯時期

D.波斯戰爭時期

2.法國大革命中，哪位政治家提出了君主立憲制？

A.拿破侖

B.梭倫

C.雷斯

D.路易十六

二、簡答題

1.簡述古希臘的直接民主制度的特點及其優缺點。

2.比較法國大革命中的君主立憲制與民主共和制的異同。

三、論述題

1.結合所學知識，分析民主與專制在不同歷史時期的表現和影響。教學反思與總結哎，這節課上完之后，我真是感觸頗深。首先，我想說說教學方法上的得失。

咱們這節課，我主要采用了自主學習和小組討論的方式。我覺得這樣的方法挺好的，因為通過預習和討論，學生們能夠更加主動地去學習，去思考。但是，我也發現了一些問題。比如說，在小組討論的時候，有的學生積極性不高，討論的氛圍不夠熱烈。這可能是因為他們對這個話題不夠熟悉，或者是對討論的形式不太適應。所以，我可能在今后的教學中，需要更加注重引導學生，激發他們的興趣，讓他們在討論中找到樂趣。

再說說策略上的事情。我設計了預習任務和課堂活動，但是感覺這些活動的深度和廣度可能還不夠。有的學生反饋說，預習的內容有點多，有點難，課堂上的活動也有些復雜。這說明我可能在設置難度和深度上還需要更加細致一些，要考慮到學生的實際水平和接受能力。

管理方面，我覺得我做得還可以。但是，我也注意到，在課堂上，有些學生容易分心，或者是在討論中偏離了主題。這可能是因為我沒有很好地控制課堂紀律，或者是對課堂節奏的把握不夠準確。所以，我需要在今后的教學中，更加注重課堂管理，確保每個學生都能集中精力學習。

首先，他們在知識上，對民主與專制的概念有了更深入的理解，對歷史事件的分析能力也有所提高。比如，在討論古希臘的直接民主制度時，學生們能夠結合實例，分析其優缺點。

其次，在技能上，他們的自主學習能力和團隊合作能力得到了鍛煉。通過小組討論，學生們學會了如何表達自己的觀點，如何傾聽他人的意見，如何協調合作。

最后，在情感態度上，他們對民主制度有了更深的認同感，對歷史事件有了更深的感悟。比如，在討論法國大革命時，學生們對自由、平等、博愛的價值觀有了更深的理解。

當然，也存在一些不足。比如，有些學生參與度不高，課堂氛圍不夠活躍。這可能是因為我對學生的了解還不夠深入，沒有找到適合他們的教學方式。

針對這些問題，我提出以下改進措施和建議：

1.在今后的教學中，我要更加關注學生的個體差異，設計更具針對性的教學活動。

2.我要加強對學生的引導，激發他們的學習興趣，提高課堂參與度。

3.我要不斷反思自己的教學，學習新的教學方法和策略，提高教學效果。重點題型整理1.案例分析題

題目：分析古希臘的直接民主制度在雅典黃金時代的發展及其對后世的影響。

答案：古希臘的直接民主制度在雅典黃金時代得到了充分的發展，主要體現在以下方面：

-公民參與政治決策的權利得到了保障，所有成年男性公民都有權參加公民大會。

-民主制度下，政府機構如陪審法庭、五百人會議等發揮了重要作用。

-民主制度促進了雅典的文化繁榮，如哲學、藝術、戲劇等領域的成就。

對后世的影響：

-直接民主制度為后來的民主政治發展提供了借鑒。

-雅典的民主制度對西方政治文化產生了深遠影響。

2.對比分析題

題目：對比分析法國大革命中的君主立憲制與民主共和制的異同。

答案：君主立憲制與民主共和制的異同如下：

-相同點：兩者都強調國家政權的合法性來源于人民，都試圖實現政治權力的制衡。

-不同點：君主立憲制中，國王仍保留一定的權力，而民主共和制中，國家政權完全由人民選舉的代表掌握。

3.歷史評價題

題目：評價法國大革命中拿破侖對民主政治發展的貢獻。

答案：拿破侖在法國大革命中對民主政治發展的貢獻主要體現在以下方面：

-拿破侖頒布了《民法典》，確立了法律面前人人平等的原則。

-拿破侖改革了選舉制度，擴大了選民的范圍。

-拿破侖建立了中央集權制度，提高了政府的效率。

4.歷史推理題

題目：根據所學知識，推測古希臘的直接民主制度在長期發展過程中可能面臨的問題。

答案：古希臘的直接民主制度在長期發展過程中可能面臨以下問題：

-公民參與政治的積極性可能逐漸降低，導致政治冷漠。

-直接民主制度可能導致決策效率低下，難以應對復雜問題。

-社會階層矛盾可能加劇，導致政治不穩定。

5.歷史應用題

題目：結合所學知識，分析我國在民主政治建設過程中可以借鑒古希臘的直接民主制度哪些方面。

答案：我國在民主政治建設過程中可以借鑒古希臘的直接民主制度以下方面：

-增強公民的政治參與意識，提高公民的政治素養。

-完善選舉制度，保障公民的選舉權和被選舉權。

-建