年7月國家開放大學專本科《法律文書》期末紙質考試試題及答案一、單項選擇題(本大題共6小題，每小題3分，共18分。在每小題列出的四個備選答案中只有一個符合題目要求，請將其序號字母填寫在答題紙上。錯選、多選或少選均不得分)1.從多數的法律文書形式看都由較固定的結構組成，可以分解為(B)。A.標題、主體、尾部B.首部、正文、尾部 C.首部、事實和理由、尾部D.標題、事實理由、尾部 2.以下文書中屬于四聯填空式文書的是(A)。A.逮捕決定書B.立案決定書 C.起訴書D.不起訴決定書 3.喪失票據的人申請人民法院宣告票據無效，從而使票據權利與票據相分離，使喪失票據的人仍然享有票據權利的工具是(D)。A.支付令B.強制執行申請書 C.委托書D.公示催告申請書 4.通緝令屬于專用文書，其制作主體是(C)。A.人民檢察院B.人民法院 C.公安機關D.司法行政機關 5.撤銷案件通知書的送達對象是(A)。A.人民檢察院B.公安機關 C.刑事案件被害人D.犯罪嫌疑人 6.民事抗訴書的提出是為了糾正有錯誤的(D)。A.未生效的民事判決B.未生效的民事判決、裁定 C.已生效的民事判決D.已生效的民事判決、裁定二、簡答題(本大題共3小題，每小題4分，共12分)7.什么是第一審刑事裁定書?答：第一審刑事裁定書是第一審人民法院在審理刑事案件過程中，依照我國刑事訴訟法規定的第一審程序，對有關程序問題作出的書面決定。8.民事決定書與民事裁定書的區別有哪些?答：民事決定書與民事裁定書的區別在于：(1)前者是對案件在訴訟程序中或者訴訟結束后的某種特殊事項進行的處理，而后者是解決案件的程序性問題。(2)對前者不能提出上訴，對后者依法可以提起上訴。9.簡述律師實務文書的分類。答：律師實務文書可分為以下幾類：(1)按照文書的性質劃分，可分為訴訟文書和非訴訟文書。(2)按照文書的用途劃分，可分為律師代寫的文書和律師自用的文書兩大類。(3)按照文書的主體劃分，可分為律師文書和律師事務所文書。三、寫作主題(50分)10.根據下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份提請批準逮捕書。2007年10月7日上午9時30分左右，趙××、劉××、王××三人到××市河西區白云山居民小區5號樓3單元內尋找行竊目標，聽到7號屋內電話鈴長時間響，認定屋內無人，趙××便用腳踹開房門，三人進入室內，分別撬開壁柜和寫字臺抽屜翻找財物。正在行竊時，屋主李×(66歲，離休干部)買菜回來，見自家房門被踹開，便大聲叫喊：“抓小偷!”趙××聽到李×叫喊，立即跑了出來，用彈簧刀猛地剌中李×的左下腹，王××跟上用鑿子猛擊李×的后腦兩下，李×當場昏倒在地，王××上前搶走李×所戴手表一塊(價值1000余元)。三人隨即逃離現場。李×被聞聲趕來的群眾送往醫院，因流血過多，于當日中午12時5分死亡。2007年10月8月下午3時左右，趙××、劉××、王××三人分別攜帶木工鑿子、平口改錐和彈簧刀等工具，來到××市××大街，以找人為由進入13號大院，見院內無人，趙××一腳踹開3號平房房門，劉××在外望風，趙××、王××兩人進入室內，分別撬開寫字臺抽屜和衣柜門，竊得人民幣1300元、金融債券2500元、美金500元、24K金戒指1枚(價值人民幣500余元)。趙××、劉××、王××作案后即到××市北郊，將金融債券賣給一外地人，得贓款2500元。隨后，三人將所得贓物進行了分配，趙××分得人民幣1800元、美金100元和金戒指1枚，劉××、王××各得人民幣1000元、美元200元。案件發生后，××市公安局立即組織力量偵破，經過現場勘查、調查訪問、組織辨認等工作，認定河西區白云山居民小區5號樓3單元7號李×被搶劫案、××市××大街13號大院平房被竊案均系趙××、劉××、王××三人所為，并于10月10日凌晨在××市火車站將趙××、劉××、王××抓獲，從三人身上搜出了人民幣3050元、美元500元、金戒指1枚、手表1塊等被盜物品以及鑿子、改錐、彈簧刀等作案工具。趙××、劉××、王××隨即被押回××市公安局接受進一步審理，并被刑事拘留。犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××被拘留后，經審查，供認了在河西區白云山居民小區5號樓3單元7號李×家從盜竊轉為搶劫并將李×殺死的情況以及在××市××大街13號大院平房盜竊并銷贓的事實。三人還分別指認了兩次作案時各自使用的工具，經過比對、鑒定，均與現場遺留痕跡吻合，供述屬實。根據上述事實和相關證據，××市公安局認為，犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第263條、第264條之規定，涉嫌搶劫罪和盜竊罪，應當予以逮捕，遂根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第60條第1款、第66條之規定，向××市人民檢察院提請批準逮捕。注：(1)趙××，男，1970年12月20日生，××省××縣人，系××省××市建筑工人，現住在××市××區××路××號。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被××市公安局刑事拘留。現羈押在××市看守所。(2)劉××，男，1971年4月23日生。××省××縣人，現住在××市××區××街×號院。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被××市公安局刑事拘留。現羈押在××市看守所。(3)王××，男，1968年10月25日生，××省××縣人，現住在××市××區××胡同×號。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被××市公安局刑事拘留。現羈押在××市看守所。××市公安局提請批準逮捕書[具體文號]犯罪嫌疑人趙××，男，1970年12月20日生，身份證號碼[具體號碼]，××省××縣人，系××省××市建筑工人，現住××市××區××路××號。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被我局刑事拘留，現羈押在××市看守所。犯罪嫌疑人劉××，男，1971年4月23日生，身份證號碼[具體號碼]，××省××縣人，現住××市××區××街×號院。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被我局刑事拘留，現羈押在××市看守所。犯罪嫌疑人王××，男，1968年10月25日生，身份證號碼[具體號碼]，××省××縣人，現住××市××區××胡同×號。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被我局刑事拘留，現羈押在××市看守所。經我局偵查終結，證實犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××有下列犯罪事實：1.2007年10月7日上午9時30分左右，犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××三人竄至××市河西區白云山居民小區5號樓3單元內尋找行竊目標。聽到7號屋內電話鈴長時間響，認定屋內無人，趙××便用腳踹開房門，三人進入室內，分別撬開壁柜和寫字臺抽屜翻找財物。正在行竊時，屋主李×（66歲，離休干部）買菜回來，見自家房門被踹開，便大聲叫喊：“抓小偷！”趙××聽到李×叫喊，立即跑了出來，用彈簧刀猛地剌中李×的左下腹，王××跟上用鑿子猛擊李×的后腦兩下，李×當場昏倒在地，王××上前搶走李×所戴手表一塊（價值1000余元）。三人隨即逃離現場。李×被聞聲趕來的群眾送往醫院，因流血過多，于當日中午12時5分死亡。2.2007年10月8月下午3時左右，犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××三人分別攜帶木工鑿子、平口改錐和彈簧刀等工具，來到××市××大街，以找人為由進入13號大院，見院內無人，趙××一腳踹開3號平房房門，劉××在外望風，趙××、王××兩人進入室內，分別撬開寫字臺抽屜和衣柜門，竊得人民幣1300元、金融債券2500元、美金500元、24K金戒指1枚（價值人民幣500余元）。作案后即到××市北郊，將金融債券賣給一外地人，得贓款2500元。隨后，三人將所得贓物進行了分配，趙××分得人民幣1800元、美金100元和金戒指1枚，劉××、王××各得人民幣1000元、美元200元。案件發生后，我局立即組織力量偵破，經過現場勘查、調查訪問、組織辨認等工作，認定河西區白云山居民小區5號樓3單元7號李×被搶劫案、××市××大街13號大院平房被竊案均系趙××、劉××、王××三人所為，并于10月10日凌晨在××市火車站將三人抓獲，從三人身上搜出了人民幣3050元、美元500元、金戒指1枚、手表1塊等被盜物品以及鑿子、改錐、彈簧刀等作案工具。三人被拘留后，經審查，供認了在河西區白云山居民小區5號樓3單元7號李×家從盜竊轉為搶劫并將李×殺死的情況以及在××市××大街13號大院平房盜竊并銷贓的事實。三人還分別指認了兩次作案時各自使用的工具，經過比對、鑒定，均與現場遺留痕跡吻合，供述屬實。上述犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第263條、第264條之規定，涉嫌搶劫罪和盜竊罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第60條第1款、第66條之規定，特提請批準逮捕。此致××市人民檢察院局長（印）（公安局印）2007年×月×日附：1.本案卷宗×冊2.犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××現羈押于××市看守所四、寫作輔題(20分)11.根據下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份仲裁申請書。2008年10月5日，××市××學院與××市××設計事務所簽訂了《××教學、生活用房工程設計合同》，隨即預付設計費×萬元。后來，××學院發現××設計事務所是丙級設計單位，而根據×建設(××)第××號通知，××學院這項工程為1級工程，按照規定應當由甲級設計單位承接設計，××設計事務所未經該市建委批準承接這項工程的設計任務，顯然超越了規定的設計范圍。事務所由于設計人員少，不能按合同規定的進度進行設計工作，以致初步設計方案就延遲了兩個月才交出。在設計費方面，××設計事務所的收費標準也屬過高。為此，雙方曾于2009年4月和7月間就調整設計費標準、加快設計進度以及明確設計權限等問題進行了兩次會談，但未能取得一致意見。2010年1月5日，××學院根據雙方所簽訂設計合同第×條“甲方中途停止設計，應當及時書面通知乙方，并按照國家規定付清相應設計階段的設計費”的規定，通知××設計事務所停止這項工程設計任務的委托，并對其以前所做的設計給予補償，不料××設計事務所竟將通知退回，不予理睬。為此，××市××學院根據雙方所簽訂設計合同第××條“如發生糾紛，應向裁委員會申請仲裁”的規定，于2010年1月23日向××仲裁委員會申請仲裁，請求：(1)撤銷雙方簽訂的《××教學、生活用房工程設計合同》；(2)××市××設計事務所退還所收的設計費×萬元；(3)仲裁費用由××市××設計事務所承擔。當事人的基本情況：申請人：××市××學院。地址：××市××路×號。法定代表人×××，院長。被申請人：××市××設計事務所。地址：××市××路×號。法定代表人××，主任。仲裁申請書申請人：××市××學院地址：××市××路×號法定代表人：×××，院長被申請人：××市××設計事務所地址：××市××路×號法定代表人：××，主任一、仲裁請求1.撤銷雙方簽訂的《××教學、生活用房工程設計合同》；2.被申請人××市××設計事務所退還所收的設計費×萬元；3.仲裁費用由被申請人××市××設計事務所承擔。二、事實與理由2008年10月5日，申請人××市××學院與被申請人××市××設計事務所簽訂《××教學、生活用房工程設計合同》，合同簽訂后申請人隨即預付設計費×萬元。然而，在合同履行過程中，出現諸多問題。被申請人系丙級設計單位，而根據×建設(××)第××號通知，申請人的該項工程為1級工程，按規定應由甲級設計單位承接設計。被申請人未經該市建委批準承接此工程設計任務，明顯超越規定設計范圍。同時，被申請人因設計人員匱乏，無法依照合同約定進度開展設計工作，初步設計方案延遲兩個月才交付。此外，被申請人的設計收費標準過高。針對上述問題，雙方于2009年4月和7月就調整設計費標準、加快設計進度以及明確設計權限等問題進行兩次會談，但均未達成一致意見。2010年1月5日，申請人依據雙方簽訂設計合同第×條“甲方中途停止