國際貿易中電子合同法律問題探討【摘要】隨著科技的迅猛發展，互聯網已經滲透到大眾生活的方方面面，而電子商務的出現則是跟上了時代步伐的表現。而隨著電子商務的迅速擴張，傳統合同已經不能滿足當前國際貿易中的需求，電子合同也應運而生，這是貿易繁榮發展的產物，但同時伴隨而來的許多關于電子合同的糾紛以及出現的法律問題。本文較為系統地研究電子合同在國際貿易會涉及到相關法律問題以及其訂立后是否有效進行分析，從而了解導致國際貿易電子合同容易產生風險的因素，為企業在簽訂電子商貿合同的時提供理論指導以及規避潛在風險的建議，讓企業在外貿實踐中正確有效地應用這一合同形式，為企業提供吸引貿易伙伴、保障自身利益的一條可行之路。從而增強企業的國際競爭力，加速國家貿易的發展。【關鍵詞】電子合同；法律問題；有效性；風險注：本論文（設計）題目來源于教師的國家級（或省部級、廳級、市級、校級、企業）科研項目，項目編號為：。

DiscussiononLegalProblemsofElectronicContractsinInternationalTrade[Abstract]Withtherapiddevelopmentoftechnology,theInternethaspenetratedintoallaspectsofpubliclife,andtheemergenceofe-commerceisaperformancethatkeepspacewiththetimes.Withtherapidexpansionofe-commerce,traditionalcontractscannolongermeettheneedsofcurrentinternationaltrade,andelectroniccontractshavealsoemerged.Thisisaproductoftheprosperityanddevelopmentoftrade,butatthesametime,manydisputesandemergenceofelectroniccontractsLegalissues.Thisarticlesystematicallystudiesthelegalissuesrelatedtoelectroniccontractsininternationaltrade,analyzesthelegalissuesandeffectivenessoftheelectronicprocessofinternationaltradeelectroniccontracts,understandsthefactorsthatleadtotheriskofelectroniccontractsininternationaltrade,andhelpsenterprisessignelectroniccommerceThecontractprovidestheoreticalguidanceandsuggestionstoavoidpotentialrisks,sothatcompaniescancorrectlyandeffectivelyapplythiscontractforminforeigntradepractice,providingcompanieswithafeasiblewaytoattracttradingpartnersandprotecttheirowninterests.Therebyenhancingtheinternationalcompetitivenessofenterprisesandacceleratingthedevelopmentofnationaltrade.[Keywords]Electroniccontract;Legalissues;Effectiveness;Risk

目錄1 前言 前言在21世紀，合同的身影隨處可見，在我們的日常生活中都可以經常遇到，如在淘寶購買商品時，在與單位建立雇傭關系時，在租賃房子時都會運用到合同這一工具。而隨著當前信息化和科技化步伐的加快，我們正在邁進以互聯網為主要交易平臺的時代，電子合同也應運而生。相比傳統合同，電子合同的手續更為簡便，操作更加快捷，但是每一塊“硬幣”都是有兩面性的，電子合同在方便我們的同時也隨之帶來了許多問題。正因為它的簡便快捷，合同更容易產生糾紛，如關當事人主體資格認證，電子簽名和電子證據有效性等問題。目前，隨著互聯網的不斷發展，國內外許多專家學者以敏銳的洞察力看到了關于電子合同在國際貿易中發展的前景和趨勢，而當前世界上對于電子合同的立法不夠完善，在國際貿易中許多由于電子合同產生的糾紛并不能得到妥善的解決，所以各國學者都對國際貿易在實踐和立法中存在的問題不斷地進行探索和研究。在國內，2009年就有學者進行了與本論文相同的課題研究，也正是在這一階段，國際貿易電子商務迅猛發展，眾多學者都加入到了對國際貿易電子合同的法律問題探討的研究中。筆者在閱讀了國內外不同專家學者的大量文獻后，發現每個學者的觀點是有區別的，但卻都是相似的。他們都是對國家貿易電子合同的訂立問題，適用的法律以及如何完善電子合同法律問題的措施等方面進行研究，極少有為國際貿易當事人對電子合同風險規避提出建議的研究。因此筆者在本文中除了前面對國際貿易涉及到的電子合同法律問題進行研究和分析，讓企業對電子合同有了一定的了解后。更主要的目的是為企業在國際貿易流程中電子合同的簽訂提供理論以及技術指導，幫助企業了解國際貿易中電子合同的相關知識，讓企業了解在簽訂電子合同時知道注意哪些問題，并規避潛在風險，從而在外貿實踐中正確有效地應用這一新型的合同形式。讓我國企業在如今這國際貿易蓬勃發展的時代里擴大市場份額，保障自身利益，實現更好的促進電子商務行業發展的美好愿景。

國際貿易中電子合同的特點分析國際貿易電子合同的概念國際貿易電子合同是當前國際貿易規模擴大，繁榮發展的新興產物。它跟傳統合同的關系可以用數學中的交集來比喻，其中有許多重疊的地方，但是也有不一樣的地方。從字面上不難看出，這種新興產物，同時具備國際和電子這兩種特征。那么何謂國際合同呢？就是不同國家或地區的人共同達成的協議。那么它有什么判斷標準嗎？假如以甲乙兩方的國籍作為判斷依據，那么這兩方的所訂立的合同會對甲乙兩方的國籍有一定的約束。如果以甲乙兩方的主要營業地作為標準，那么這兩方所訂立的合同就是把這兩個地方聯系在一起了。還可以將他們的商品所在地，合同履行的地點作為判斷標準。總而言之，如果要判斷合同是否為“國際合同”，則必須以一種或另一種方式將兩個或兩個以上的國家（或地區）聯系起來。那么什么又叫電子合同呢？電子合同是當今電子商務應用的主要交易方式，它不同于傳統合同是雙方在同一空間下面對面進行交流而簽訂的，它是通過互聯網這一虛擬平臺進行簽訂的。互聯網可以將無論距離多遠的人聯系起來，不是像電話這種只有聲音形式，還會有圖像和文字等形式，是看得見的。甲乙雙方簽訂的所有流程都在計算機上進行，都會有相應的記錄，訂立傳統合同的要件在電子合同都有一一轉化，當事人的身份是經過平臺驗證的，磋商過程也會以聊天記錄或者郵件形式存在，確認簽名也會有電子簽名這一現代技術來代替。總而言之，由于目前還沒有國際貿易電子合同的確切定義，因此筆者在此將國際貿易電子合同的含義概括為：“發生在兩個或兩個以上國家（或地區），雙方當事人通過互聯網這一虛擬環境訂立的關于貿易談判中所規定的權利義務的協議。”電子合同與傳統合同的相同點隨著電子技術的不斷發展，電子商務這一新興形式被頻繁地應用到商業領域，電子合同也隨之誕生。國際通用的《電子商務示范法》有對相關內容進行闡述，在里面有提到在法律上有身份的甲乙雙方通過互聯網這一虛擬平臺所簽署的合同是有效的。這部國際性的法律在國際貿易這一層面上給國際貿易電子合同提供了法律依據。體現的基本內容相同電子合同是屬于合同的一種分支，而傳統合同是屬于合同的一種分支，分支是從主干上劃分出來的，所以它們不僅保持了內容上的一致，而且在簽訂過程中均需確認合同雙方的權利和義務。除此之外，訂立電子合同也需要經過要約和承諾這兩個基本要素。由此可見，訂立電子合同與訂立傳統合同在基礎的流程上是沒有發生質變的。體現法律關系基本相同當然，由于電子合同與傳統合同都是源于主干上的，所以他們之間是存在共性的。電子合同是平等的民事主體之間簽署的協議，與民事權利和義務息息相關，是交易雙方在意思表示一致的基礎上采用的一種方式。同時，電子合同也是通過電子信息網絡建立，修改和終止交易雙方的權利和義務的。在中國的經濟和商業領域，大多數市場交易是通過合同的訂立和履行來進行的。從這個方面上來說，它們體現了法律關系基本相同。適用的法律規定相同電子合同是甲乙兩方當事人以數據電文的形式通過互聯網這一虛擬平臺進行磋商從而建立交易關系的協議。其數據電文的形式也是特殊的“書面”形式，也是符合我國合同法相關規定的。并且電子合同在出現爭端時，適用的法律也大都是依照傳統合同的劃分標準來定的。電子合同與傳統合同的不同點儲存方式不同平常的合同通常是體現在書面上，為紙質化的形式，在雙方面對面的情況下訂立，是摸得著的。電子合同則是借助互聯網這一虛擬平臺呈現的，是記錄在電腦里面的，為電子化的形式，是看得見摸不著的，雙方并不是面對面進行交流從而簽署的。若電子合同的相關內容需要以紙質的形式存在，想將計算機里儲存的內容呈現在紙張上則需要借助打印機等工具，但是這只是一種轉化，并不是電子合同最原始儲存的地方。同時，不僅僅是電子合同的整個合同是借助互聯網進行儲存的，在國際貿易中所使用的各種單據、證明書以及匯款證明等貿易進行時所需要的憑證也是通過互聯網進行的。訂立環境不同在使用平常的合同進行交易時，甲乙雙方通常是在同一時間空間下面對面進行交流談判從而訂立的，合同是看得見也摸得著的。而在電子合同中，不要求交易的甲乙兩方一定要在同一時間同一空間進行，都是你來我往，看得見摸不著的。甲方接收到乙方通過互聯網傳過來的信息后，再對甲方所發的信息進行回復，這樣循環往復，最后完成合同的簽訂，這一切都是在互聯網這一虛擬的環境中進行的。電子合同的主體具有虛擬性通過上一點的講述可以了解到平常的合同是在雙方面對面的時候進行，而電子合同不是真正意義上的面對面進行的，是通過互聯網進行的。那么雙方當事人在訂立合同的時候不必就內容進行面對面的協商，他們只需要通過網絡以自己在網絡中經過身份驗證的虛擬實體相互通信，并在互聯網上簽訂合同。而在平常的合同中，是可以通過身份證等身份證明與真人比對從而確認交易人的身份的。但是電子合同交易的環境是在互聯網中，看到的交易雙方的身份是經過了互聯網這個第三方平臺認證的，這個身份的數據是信息化電子化的，是虛擬存在的。電子合同具有不穩定性電子合同是即時傳送的，它的傳遞速度是很快捷的，有著較高的效率，即數據傳輸是信息化的。但也正是因為這樣，破壞了合同本身的穩定。電子合同由于電子化的特點，需要借助互聯網這個虛擬的平臺進行簽訂，那么其中就多了一份風險，因為你無法確認與你交易的人是否就是平臺上所呈現出來的，他的身份是否是偽造的，因此在合同產生糾紛時自身的權益無法得到保障。不僅如此，合同的內容也可能被第三人操作篡改，卻又無跡可尋，給維權帶來了極大的困難。電子合同管轄權具有不確定性在國際貿易中，當電子合同出現糾紛時，管轄的法院應如何確定呢?由于電子合同甲乙雙方都是借助同過網絡驗證這個身份進行交易的，那么是按雙方的國籍，雙方在網絡上注冊時的地方，按雙方發出消息時的所在地，按雙方的主營業地，還是按商品的所在地來劃分呢？這些就像實驗過程中的不定變量，并且在互聯網這個“催化劑”的作用下放大，就更難以控制和確定了。而當今國際上對電子合同產生糾紛時管轄權的劃分的相關法律不夠完善，還存在許多問題，這給當今世界貿易秩序法制建設帶來巨大挑戰。

國際貿易中電子合同訂立過程中的法律問題電子合同的主體在國際貿易中，由于交易是跨國界進行，在這期間不僅涉及到貨物轉移的問題，還會涉及到金錢的問題，那么這對甲乙雙方的資信就會有一定的要求。一般來說，交易前都會通過對方的所在地的第三方機構對交易人進信譽情況還有能力調查，再確認對方有實力進行交易之后才會進行更進一步的交涉。由此可見，交易人的身份資格是很重要的。訂立傳統合同時，雙方當事人是面對面通過文本形式進行簽訂的，盡管面對面交易，合同雙方都還要熟悉彼此的一些必要信息，包括姓名、年齡、資質信用情況、財富實力等，用以評估對方當事人的身份真實性、可信性，與對方當事人建立一種信任關系，并由此來保證交易的安全性。但在國際貿易電子合同中，雙方當事人是通過網絡空間來簽訂的，是在虛擬環境下進行的，國際貿易各方可以不見面，他們只需要通過網絡以自己在網絡中經過身份驗證的虛擬實體相互通信。而雙方當事人的網絡認證只是用戶昵稱、賬號等虛擬的身份代碼，除此之外，很難知悉或驗證對方當事人的真實姓名、年齡等身份信息，至于資質信用情況、財富實力等信息更是無從查證，因此會導致當事人主體資格難以確定。那么就會有一些不法份子利用這些漏洞鉆空子，偽造身份、資質信用情況，產權證明等，更甚的是用非法手段竊取他人的這些信息。但是交易對方對這些并不知悉也無法進行身份對應的查證，那么這樣合同就很容易產生糾紛，更壞的情況是錢財兩空。要約的撤回與撤銷要約，是甲方向乙方針對合同所提出的要求，表達想與乙方建立關系的意思。要約的撤回是指甲方對發出的通知反悔了，那么他的這個反悔的通知就要快過前面的通知到達乙方。但對于電子要約來說，由于其電子化的屬性，它是通過互聯網進行傳輸的，一般在網絡穩定的情況下，甲方消息發出的同時就乙方就接收到了，這其中沒有可以等待操作的時間。所以大部分人都認為其實撤回電子要約的可能性是很低的。但筆者認為，正是因為電子要約是通過互聯網進行傳輸的，且網絡的信息傳輸本來就具有多元化的特點，所以要約發出的一方是有一定的機會和時間撤回要約的。例如網絡出現堵塞、發出人設置了定時發送或收件人進行了定時接收郵箱的設置等情況，如果出現了上述情況，則是可以實現撤回要約的目的的。所以，撤回電子要約這樣的情況是存在的，并且一般合同中的關于要約撤回的規定也適用于電子合同。要約的撤銷是指要約在生效之后，甲方反悔了，想取消這個要約。但是想要成功取消就要快過乙方承諾響應發出通知。就要約的撤銷而言，由于收件人可以快速接收發送方發送的數據，因此，一方面收件人會對承諾做與否出快速響應，另一方面，某些收件人會使用計算機的軟件系統，設置相關程序從而使計算機的自動處理系統在收到信息后立即執行自動處理，并決定是否發出承諾，這也使發件人撤銷要約的可能性大大降低。但是，如果甲乙雙方提前做好約定，需對接收到的消息進行進一步的確認才生效的話，那么要約的撤回和撤銷都是可以實現的。如始發者或接收者已聲明若接收到已發送的數據電文，則始發者或接收者需對其中的信息進一步確認。這樣的話，甲乙兩方都有可以操作的空間，即要約是可以撤回和撤銷的。反之，雙方沒有就這個情況提前做好協議的話，對要約進行撤回和撤銷的可能程度是比較低的，但是卻不能因為這樣就剝奪這項權利。條件允許后，當事人可以行使其權利。電子合同成立的時間地點關于合同承諾生效的時間問題不同國家或地區所采用的標準不盡相同。在我國采用的標準是到達主義，在始發者發出承諾到達接收者的那一刻認定為合同生效的時間。由于電子合同的所有進程都是在網絡空間進行簽訂的，所以相關的消息都是儲存在這空間中，我國有對這個特殊的合同生效時間作出規定，指出若雙方約定使用特定的系統進行接收的話，那么合同成立的時間就是這個消息進入到電子系統的那一刻。如果沒有約定，那么成立的時間就是這個消息進入到任何電子系統的那一刻。互聯網的傳遞速度是非常快的，除非雙方當事人提前設定好程序否則數據電文在傳播的過程中是不受人為操作控制的，因此電子合同中承諾到達通知的傳遞是具有瞬時性、無法確定性以及無法撤回的特征。在前面國際貿易中電子合同的特點分析中，有提到平常的合同是在雙方面對面的時候進行，而電子合同是通網絡空間來簽訂，他們只需要以自己在網絡中經過身份驗證的虛擬實體通過網絡從而相互通信，那么雙方接收信息的時間是隨意的，這樣電子合同成立的時間就存在一定的爭議，因此在國際貿易中訂立的電子合同就很容易產生糾紛。筆者認為，我國應盡快給電子合同成立的時間制定一個標準，將其納入立法當中，從而減少由于電子合同成立時間的糾紛以及在一定程度上可以維持國際貿易電子商務交易的秩序。在平常的法律法規中，雙方答應的地方就是合同生效的地方，這一說法也是可以套用在電子合同上的。合同生效的地方關系著如果合同產生糾紛時，是歸哪方的所在地法院管轄和運用的何種法律。對于當事人所處的國家（或地區）的不同，簽訂的合同可能也會有很多個法院管轄。合同生效后，也有產生糾紛的可能，那么所適用的法律也是多種多樣的，而且地區的法律法規也存在不一樣的，這些種種因素都會導致電子合同中甲乙雙方的利益產生影響。電子合同在很大程度上對于國際貿易來說還是帶來了方便，但是方便也是有缺點的，距離和地域都不能限制它，因此電子合同生效的所在地就會有很多不同的意見。在聯合國貿易法委員會的《電子示范法》的中有對相關內容作出規定，其中出發點以始發者設立的地方作為標準，接收點以接受者設立的地方作為標準，雙方當事人另有協議的按照其協議內容來執行。電子錯誤的后果承擔由于電子合同也是合同“家族”一員，電子合同與傳統合同一樣，都是經過一系列階段以及具備合同成立的要件之后，合同就是有效成立了，并且具有法律效力了。但是如果在訂立過程中出現意思表示不真實的情況，那么也與傳統合同一樣，就算合同已經生效，也會出現合同被撤銷，效力待定等問題。但是電子合同在互聯網上是以電子代碼的形式存在的，那么不可避免的會出出現電子錯誤。那么什么情況下會出現電子錯誤呢？一是系統本身使用的數據和設定的程序不正確。二是人為的對系統操作不當，即用戶使用電子系統時，尤其是在輸入資料的過程中粗心從而出現錯誤，影響后續程序的執行。三是電子系統可能因為運行內存不足出現功能上的錯誤。四是，電子系統在傳輸過程中發生了錯誤。但是電子系統僅僅是系統，沒有法律地位也不是獨立的個體，因此在發生合同糾紛時它們不能像法人一樣可以承擔法律上的責任。那么在出現由于電子錯誤產生的合同糾紛時責任應該如何劃分呢？在國際上也是眾說紛紜，沒有統一說法。對此，除去無法人為控制的電子系統出現電子錯誤的情況，筆者認為具體情況具體分析，應根據電子合同過程訂立的不同情況對電子錯誤責任的承擔進行分類討論。第一，雙方當事人就電子合同出現電子錯誤的情況事先做好約定。在這種情況下由于電子錯誤電子合同出現糾紛時，甲乙兩方就按照合同中明文規定的條規來進行責任的劃分。第二，雙方當事人沒有事先做好約定，那數據電文的發送者在電子系統輸入數據和資料時，負有檢測數據電文是否存在錯誤的責任，這樣可以在一定程度上減少由于人為的因素出現的電子錯誤。并且需要在檢查后做好備份處理并保留好信息交流記錄，防止數據電文是在傳輸過程中到達接收者時出現電子錯誤，這樣如果出現電子合同糾紛時可以比較清晰的劃分責任。

國際貿易電子合同的效力電子合同的形式隨著社會和科技的快速發展，電子合同也呈現出越來越多不同的形式。因此，我們有必要對電子合同的形式進行研究，這有利于我們更清楚地理解和研究它們，合理地運用法律規則來適應它們和保護自身的合法權益。與平常的合同相比，電子合同不是通過文本形式，而是以數據電文的形式儲存在電子系統中或存儲在硬盤等非紙質媒介上。因此，電子合同是否可以等同于書面合同的這個問題阻礙了國際貿易電子商務進一步的發展，并且對于各國的貿易管理和法律部門來說也是一個令人困惑的問題。立足于世界，對當前國際上使用的對于電子合同法律進行歸納，可以簡單概括為三種。第一種是將以電子代碼呈現在計算機上的形式直接看作是書面形式。第二種是電子合同直接歸在書面合同這一族別中。第三種是甲乙雙方提前做出約定，在合同出現糾紛時不以合同不是書面形式作為論據從而使合同失效。那么在解決書面形式的問題上面，國際上有哪幾種方法呢？主要是約定和法定這兩種。約定的話就是上述的第三種情況，而法定的方法則指的是功能等同法和直接納入法，而當今在國際貿易中大多使用的是前者。電子簽名的效力在“互聯網+”的時代下，信息與網絡技術飛速發展，電子簽名普及也越來越廣，在日常和工作中頻繁使用，例如當前在通過駕照科目考試后使用的是電子簽名，在日常的購物刷卡中也使用的電子簽名。電子簽名在被使用的過程中并不是以一個實體的形式存在的，但是在網絡環境中仍然是起著關鍵性作用的，可以用來識別并確認交易雙方身份的一個重要工具。電子簽名是簽字人對電子合同內容的認可并驗證簽字人身份的標志。使用電子簽名簽署的合同意味著簽署人已驗證其內容并確認了合同中規定的權利和義務。同時，由于電子簽名是使用者專有，其他人沒有經過擁有者的同意是不能使用的。所以在這虛擬的網絡空間中，電子簽名是驗證交易雙方真實身份的一項重要的工具，并且使用電子簽名還保證了電子文件不會被輕易操作篡改。因為在使用了電子簽名后，文件的變動都會有跡可循，都會被網絡系統識別。如今，許多國際組織和發達國家使用相同的功能規則來識別電子簽名，當電子簽名的功能相同時即代表以數據電文形式為合同載體時，它與書面文件具有相同的法律效力。功能相同原則主要分為以下三種類型：電子簽名和電子文件必須滿足一定的條件才能具有法律效力；根據電子簽名的準確性，可靠性和穩定性，不同類型的電子文檔也具有法律效力；電子簽名和電子文件只有在滿足書面簽名和書面文件要求的情況下，才能發揮法律效力。我國的有關法律還規定，電子簽名需要滿足完整性和真實性這兩個特征才具有與傳統簽名相同的法律效力。根據有關法律的規定，必須以書面形式訂立的合同才具有法律效力。因此，電子簽名必須符合與傳統簽名相關法律的要求，才能生效。隨著科學技術的日新月異和我國法制建設的日益完善，電子簽名也被納入我國立法范疇當中，其法律效力也得到了承認。使用經過CA驗證的電子簽名不僅可以證明簽名人的真實身份，還說明了簽名者已經知悉和認可合同中的內容。并認證了該內容是完整可靠的，沒有被篡改過。因此，在法律上，電子簽名是和我們日常所使用的傳統簽名是有相同的地位的。電子合同的證據力目前，電子文件已經被應用到我們生活的方方面面，例如在工作中，在政府辦理業務時，在上購物網站購買商品時，在法律取證時都有它的身影，隨處可見。它的方便可靠受到各行各業的歡迎，但是它還是有著電子化數據的通病，那就是容易被操作篡改并且難以證實，它的安全系數不夠高。因此，電子文件作為證據能為被法律承認有待商榷。國際上目前還沒有對電子證據的概念有統一的說法。看了大多數的文獻后，筆者將其歸納為電子證據是網絡空間中以電子代碼形式存在集結而成的數據，它可作為證據使用。在實踐中，是否可以將電子數據用作證據有待考量，并且各學者對這個問題一直有不同的聲音。電子數據作為證據的使用主要發生在各種電子合同的糾紛中。根據我國《民事訴訟法》的相關規定，指出法院是可以采用電子數據作為證據。但是用作證據的電子證據需要具備以下條件，首先要保證這個電子證據是借助現代科技儲存在計算機或者其他介質中，能顯示在屏幕上或者可以打印出來在紙張上顯示并被他人識讀，從嚴格意義上說這并不是通常所說的證據原件；其次要看這個電子數據是否具備完整性和真實性，在作為證據呈上法庭時是否有被操作修改過的痕跡。因此，在簽署合同的過程中，甲乙雙方最好做好備份以及為其加密，除此之外還可以通過第三方平臺來對其進行嚴格驗證。

國際貿易當事人對電子合同風險的規避在前面我們不僅了解到了電子合同的特殊性以及訂立問題，還了解到了電子簽名的法律效力以及國際貿易中電子合同容易產生風險的因素，在對電子合同有了基本了解后，我們企業可以從中得到哪些啟示呢，如何在國際貿易中簽訂電子合同規避風險呢？確定當事人的主體資格在前面我們有講到由于電子合同是在虛擬環境下雙方通過網絡身份驗證的虛擬主體進行交流從而簽訂的，雙方并不是面對面地進行協商的，本身就具有一定的風險，更何況是在國際貿易中，風險會加倍放大。所以國際貿易中簽訂電子合同對交易雙方的資信有一定的要求，可是在虛擬網絡中當事人主體資格難以確認，并且在諸多實踐中可以看出這種風險難以避免的。但是企業在簽訂電子合同的時候可以通過注意以下幾個方面從而降低風險。第一，選擇實名制并且嚴格認證當事人身份的第三方平臺，例如當事人需要舉著身份證拍照并且背景需要有系統規定的要素，而且不能通過從相冊中選擇圖片上傳，要即時拍照上傳。第二，雙方達成交易之前可以視頻確認對方身份的真實性，避免沒有合格身份的交易對象盜用他人資料使用“合格”標識代碼通過互聯網進行不當行為。確定電子簽名的有效性在國際貿易交易過程中，雙方都對合同中的內容無異議后，合同成立的最后一步就是簽名或者蓋章了，而電子簽名對應的正是傳統合同中親自簽名或蓋章的這一步，它能證明簽署人的身份以及表明簽署人對合同的內容無異議并且是認可的。但是，可靠的電子簽名才具有法律效力，那么什么樣的電子簽名才叫可靠呢？它具有什么特性呢？專用性，指的是這份以電子代碼為載體的密鑰有且僅有一個，僅對應一個人的身份，是持有者專有的，這樣才能保證電子簽名擁有人身份的唯一性，電子簽名才具有識別身份的作用。可操控性，電子簽名是擁有者專有的，那么他就有這個密鑰的使用權利以及可以操作選擇對哪個文件進行認可。改動可發現性，一般情況下被簽名的文檔是不允許被更改的，假如有人非法篡改，那么這個痕跡是依舊存在系統中的，是可以被發現的。除此之外，電子簽名不是操作人隨便設定的，是需要通過CA這個許可證授權機構進行申請的，在證書的有效期內使用都是具備法律效力的，同時在我國的法律中有規定滿足以上特性的電子簽名也是具有法律效力。因此在國際貿易的實踐中，甲乙雙方需要驗證對方的電子簽名是否具備這些特性，是否具有法律效力。保證電子證據的真實完整如今我們都邁進了信息科技的時代，以電子合同為主要交易方式的變革帶給世界各國在跨國貿易上諸多便利，為促進國際貿易作出了重要貢獻，國際貿易規模更是迅猛擴張，貿易市場欣欣向榮，但在繁華之下的貿易現象則是眾多與電子合同相關的糾紛。那么在出現糾紛時，企業需要知道，解決糾紛的關鍵是保證電子證據的真實完整。那電子證據的真實和完整具體指的是什么方面呢？真實是指所呈現的電子證據必須是真實存在發生的，不是捏造的。而完整是指證據鏈的完整性，如若將聊天記錄作為電子證據呈現的話，那么這個聊天記錄就是不能是經過刪減的，必須從頭到尾完整地呈現。由于電子證據容易消失或易于操縱的特性，我們可以對電子證據進行存證。首先，可以借助具有一定權威性并且與交易雙方無利害關系的第三方平臺存儲電子數據。其次，第三方平臺應采取多種驗證方式對確認操作的當事人是與注冊人身份一致的，除此之前，還需在完成合同的簽訂后，再次與操作的當事人進行確認無誤后進一步存證，從而確保電子證據的有效性。最后，當事人應從磋商開始到合同結束將一切相關的電子證據在第三方平臺中進行存證，并且最好在多個平臺進行備份。例如通過Facebook，郵件等通訊工具訂立的合同，聊天記錄容易被刪除偽造，妥善保存好證據并且證明記錄的有效性是解決糾紛的關鍵。

結論隨著“互聯網+”時代的到來，越來越多人在日常生活工作中都采用網上交易，這種變化不僅體現在我們的日常生活中，還體現在國際貿易商事往來中，電子合同這種新型交易方式進入了國際貿易的視野，受到了巨大歡迎。但是電子合同方便我們貿易的同時也帶來了許多問題，快捷的交易方式必定會產生許多法律問題，雖然目前國際上對國際貿易電子合同的法律制度尚待完善，許多有爭議的問題還沒有一套統一的規范的法律。但筆者在現有的法律規范的法治框架下，首先從國際貿易電子合同的基礎特點出發，在了解特點后，針對因為其特殊性可能會在合同交易磋商時出現的法律問題還有合同成立后的有效性進一步展開論述。最后總結電子合同在簽訂過程中容易產生的風險，為企業提供了以上問題的理論指導以及規避風險的相關建議，從而在一定程度上提高我國企業在國際貿易中進行電子合同簽訂的安全系數，有助于企業解決電子糾紛，從而讓企業在國際貿易中更好的發展，增加國際競爭力。但由于我國在國際貿易中電子合同的相關立法方面進行得比較晚，在研究的過程中也發現了目前的法律還是亟待完善的，所以許多問題知道了也很難避免。就此，首先，筆者認為在電子合同要約的撤回與撤銷的問題上應該成立一套更加合適電子合同交易的相關法律，畢竟特殊情況（例如網絡出現堵塞、發出人設置了定時發送或收件人進行了定時接收郵箱的設置等情況）也不是時常出現的，是否可以對電子要約的撤回與撤銷進行更細化的規定呢，這值得我們進一步研究。除了在法律制度上的問題，在國際貿易電子合同的主體資格的問題上，國際上是否可以推出一個更加權威以及安全系數更高，對當事人主體資格驗證更加嚴格的系統呢，這些都值得我們更進一步的思考。只有對國際貿易電子合同在實踐和立法中存在的問題不斷的進行探索和研究，找出其中亟需完善的地方，才能從源頭上針對問題提供有效的解決方案，方便當事人合理合法地運用法律避免國際貿易電子合同應用中可能會出現的法律問題，減少因法律法規不足而引起的糾紛。我相信，隨著國際貿易的迅猛發展，完善國際貿易電子合同相關的法律法規體系的刻不容緩，國際貿易電子商務也會有一個更加理想的行業環境，國際貿易電子商務活動也可以得到更好的法律保護，每個參與者的權益都將得到有效保護。建立完善的國際貿易電子合同法律規則體系，不僅促進國際貿易的電子商務領域的蓬勃發展，還為世界貿易秩序法制建設做出貢獻。

參考文獻秦偉.國際貿易電子合同若干法律問題研究[J].商場現代化，2018(18):59-61.王洪亮.電子合同訂立新規則的評析與構建[J].法學雜志，2018，39(04):32-42.肖秋會，段斌斌.我國電子文件證據地位及效力立法研究[J].圖書情報知識，2018(01):58-65.葛婷.在線電子合同簽訂的存證證明力探析[J].科技與法律，2018(01):38-44.施宇光.我國電子商務合同法律問題探析[J].法制博覽，2017(04):8-10.譚金艷.對訂立電子合同幾個法律問題的思考[J].理論觀察，2016(06):75-7.韓雪苗.電子商務合同法律制度完善[J].法制博覽，2018(09):16.薛虹.論電子商務合同自動信息系統的法律效力[J].蘇州大學學報(哲學社會科學版)，2019(01):70-78+192.NashatMahmoudJaradt..Acriticalanalysisofe-commercecontractswithrelevanceto34theUAEandtheUnitedKingdom[J].InternationalJournalofLawandManagement.2018(2):586-594.Sriva