水電施工中危險源的識別及風險的評價摘要：水電施工中，由于從業人員簡單、工種繁多、技術水平參差不齊、立體交叉作業以及場地狹小、平安管理難度大等特點，極易發生各類事故，因此，為削減和杜絕各類事故的發生，保證從業人員的平安，充分落實“平安第一，預防為主”的平安生產方針，應首先對水電工程中的危急源進行徹底識別，并預先對存在的風險進行評價，才能合理的組織資源，盡最大的努力預防事故的發生并使可能發生的事故所造成的損失降至最低。本論文主要介紹了水電施工中危急源的識別及風險的評價。關鍵詞：水電施工，危急源，識別，風險評價引言平安生產是各個建設、生產行業永久追求的目標，特殊是在水電施工建設中，由于施工工期長、施工條件簡單等特點，需要對工程中的危急源進行系統的識別，并對存在的風險進行評價，制定合理的預防措施。危急源種類為了有序、便利地進行危急源的識別，針對水電施工企業，將施工中的危急源分為以下五類：2.1物理性危急源：設備、設施缺陷（強度不夠、剛度不夠、穩定性差、密封不良、應力集中、形狀缺陷、外露運動件、制動器缺陷、設備設施其他缺陷）；如：腳手架、支撐架強度、剛度不夠、廠內機動車輛制動不良、起吊鋼絲繩磨損嚴峻。防護缺陷（無防護、防護裝置和設施缺陷、防護不當、支撐不當、防護距離不夠、其他防護缺陷）；如：梭礦傳動鏈條無防護罩、洞內爆破作業平安距離不夠。電危害（帶電部位暴露、漏電、雷電、靜電、電火花、其他電危害）；如：電線接頭未包扎、化纖服裝在易燃易爆環境中產生靜電。噪聲危害（機械性噪聲、電磁性噪聲、液體動力性噪聲、其他噪聲）；如：手風鉆、空壓機、通風機工作時發生噪聲。振動危害（機械性振動、電磁性振動、液體動力性振動、其他振動）；如：手風鉆工作時的振動。電磁輻射（電離輻射：X射線、γ射線、α粒子、β粒子、質子、中子、高能電子束等；非電離輻射：紫外線、激光、射頻輻射、超高壓電場）；如：核子密度儀、激光導向儀發出的輻射。運動物危害（固體拋射物、液體飛濺物、反彈物、巖土滑動、堆料垛滑動、氣流卷動、沖擊地壓、其他運動危害）；明火；能造成灼傷的高溫物質（高溫氣體、高溫固體、高溫液體、其他高溫物質）；如：氣割產生的高溫顆粒。能造成凍傷的低溫物質（低溫氣體、低溫固體、低溫液體、其他低溫物質）；如：氮、氧氣泄漏。粉塵與氣溶膠（不包括爆炸性、有毒性粉塵與氣溶膠）；如：洞內二氧化硅粉塵。作業環境不良（作業環境不良、基礎下沉、平安過道缺陷、采光照明不良、有害光照、通風不良、缺氧、空氣質量不良、給排水不良、涌水、強迫體位、氣溫過高、氣溫過低、氣壓過高、氣壓過低、高溫高濕、自然災難、其他作業環境不良）；信號缺陷（無信號設施、信號選用不當、信號位置不當、信號不清、其他信號缺陷）；標志缺陷（無標志、標志不清晰、標志不規范、標志選用不當、標志位置缺陷、其他標志缺陷）；其他物理性危急因素與危害因素；2.2化學性危急源：易燃易爆性物質（易燃易爆性氣體、易燃易爆性液體、易燃易爆性粉塵與氣溶膠、其他易燃易爆性物質）；如：火工品、瓦斯。自燃性物質；如：煤。有毒物質（有毒氣體、有毒液體、有毒固體、有毒粉塵與氣溶膠、其他有毒物質）；如瀝青熔化過程中產生毒氣。腐蝕性物質（腐蝕性氣體、腐蝕性液體、腐蝕性固體、其他腐蝕性物質）；如：充電液中的硫酸。2.3心理、生理危急源：負荷超限（體力負荷超限、聽力負荷超限、視力負荷超限、其他負荷超限）；健康狀況特別；從事禁忌作業；心理特別（心情特別、冒險心理、過度緊急、其他心理特別）；辨識功能缺陷（感知延遲、辨識錯誤、其他辨識功能缺陷）；其他心理、生理性危急因素與危害因素。2.4行為性危急因素與危害因素：指揮錯誤（指揮失誤、違章指揮、其他指揮失誤）；操作失誤（誤操作、違章作業、其他操作失誤）；監護失誤；其他錯誤；2.5其他行為性危急因素與危害因素。危急源識別3.1首先組成查評組，3.2并做好查評前的預備3.3工作，3.4編制檢查表，3.5系統地對生產活動和場所進行識別；對比有關標準、法規、檢查表和依靠分析人員的觀看分析力量，利用相同或相像系統或作業條件的閱歷和職業平安衛生的統計資料來類推、分析評價對象的危急、危害因素。如鋼筋的加工過程，首先畫出流程圖，熟識各個施工環節，做出全面的識別。鋼筋進場運輸→下料→切割、加工成型→鋼筋現場綁扎→鋼筋焊接連接。參照GB64441－86《企業傷亡事故分類》中，將事故分為物體打擊、車輛損害、機械損害、起重損害、觸電、淹溺、灼燙傷、火災、高處墜落、坍塌、放炮、火藥爆炸、物理性爆炸、中毒和窒息、其它損害等16類。鋼筋進場運輸的危急因素有車輛損害、物體打擊、機械損害；鋼筋下料的危急因素有起重損害、灼燙、火災等。依次類推，分別列出其它步驟中存在的危急因素。3.6查評組在工作完成后，3.7請專家對查評的結果進行詢問，3.8查評組再依據專家提出的看法進行整改。風險的評價4.1風險評價的定義：風險評價是指在危急源識別的基礎上，依據法律、法規及行業標準，分析、猜測存在的危急、危害因素的危急、危害程度，以利于提出合理的和可行的管理方法和預防措施。4.2作業條件危急性評價法：作業條件危急性評價法是一種簡潔易行的衡量人們在某種具有潛在危急的環境中作業的危急的半定量評價方法。該方法以與系統風險有關的三種因素指標之積來評價系統人員傷亡風險的大小，并將所得作業條件危急性數值與規定的作業條件危急性等級相比較，從而確定作業條件的危急程度。眾所周知，作業條件的危急性大小，取決于三個因素：L――發生事故的可能性大小；E――人體暴露在這種危急環境中的頻繁程度；C――一旦發生事故可能會造成的損失后果。但是，獲得這３個因素的科學精確?????的數據，卻是相當繁瑣的過程。為了簡化評價過程，實行了半定量計值法，給３種因素的不同等級分別確定不同的分值；然后以３個分值的乘積D來評價作業條件危急性的大小。D值大，說明該系統危急性大，需要增加平安措施，削減發生事故的可能性，或者降低人體暴露的頻繁程度，或者減輕事故損失，甚至調整到允許范圍。對于任何有人作業的詳細系統，都可以根據實際狀況選取３種因素的分數值，然后計算D值；再依據D值大小，可以判定系統的危急程度凹凸。這種評價方法的特點是簡便，可操作性強，有利于把握企業內部危急點的危急狀況，有利于促進整改措施的實施。但是３種因素中事故發生的可能性只有定性概念，沒有定量標準。評價實施時很可能在取值上因人而異，影響評價結果的標準性。對此，可在評價開頭之前確定定量的取值標準。這樣，就可以按統一標準評價系統內各子系統的危害程度。取值標準如下：事故發生的可能性（L）分數值事故發生的可能性分數值事故發生的可能性10完全可以預料0.5很不行能，可以設想6相當可能0.2極不行能3可能，但不常常0.1實際不行能1可能性小，完全意外人員暴露于危急環境中的頻繁程度（E）分數值人員暴露于危急環境中的頻繁程度分數值人員暴露于危急環境中的頻繁程度10連續暴露2每月一次暴露6每天工作時間內暴露1每年幾次暴露3每周一次或偶然暴露0.5特別罕見的暴露發生事故可能造成的后果（C）分數值發生事故可能造成的后果分數值發生事故可能造成的后果100大災難，很多人死亡，或造成重大財產損失7嚴峻，重傷，或造成較小的財產損失40災難，數人死亡，或造成很大財產損失3重大，致殘，或很小的財產損失15特別嚴峻，一人死亡，或造成肯定的財產損失1引人注目，不利于基本的平安衛生要求危急性分值DD值危急程度風險等級＞320極其危急，不能連續作業1160～320高度危急，要馬上整改270～160顯著危急，需要整改320～70一般危急，需要留意4＜20稍有危急，可以接受5依據以上評分標準，由評價小組專家共同確定每一危急源的LEC各項分值，然后再以三個分值的乘積D來評價作業條件危急性的大小。4.3專家打分評價法：由評價小組（一般5~7人）對本單位、本項目已辨識出的危急源進行逐個打分，依據分值大小確定一般危急源和重大危急源。在評價時要考慮：A損害程度；B風險發生的可能性；C法律法規符合性；D影響程度；E資源消耗等因素。其分值大小見下表：專家打分評價法分值表評價項目損害可能的程度應得分值損害程度嚴峻5一般3稍微1發生的可能性大5中3小1法律法規符合性超標5接近標準3達標1影響范圍四周社區5場界內3操作者本人1資源消耗大3中2小1評價時，對應上表，幾人同時對某一危急源進行打分，然后將各位專家的分值相加，再除以人數，所得分數即為危急源的危急級別分數。綜合得分在12分以下為一般危急源，12分以上為重大危急源；當A=5和B=5時，也應定為重大危急源。結論：無論是作業條件危急性評價法還是專家打分法，都需要對危急源進行正確的識別，徹底細致的分析，并且，危急等級的劃分都是憑閱歷推斷，難