學生實踐報告（文科類）

課程名稱：供應鏈管理專業(yè)班級：物流管理3學生學號：1201107101學生姓名：宋桐偉所屬院部：商學院指導教師：姜方桃2014——2015學年第1學期金陵科技學院教務處制實踐項目名稱：風險分擔實踐學時：3同組學生姓名：金程、王衍實踐地點：7305實踐日期：實踐成績：批改教師：批改時間：指導教師評閱：一、實踐目的和要求二、實踐環(huán)境與條件三、實踐內(nèi)容四、實踐報告（附件）“風險分擔游戲”實驗報告（一）實驗名稱：“風險分擔游戲”實驗（二）實驗成員：宋桐偉、金程、王衍（三）實驗目的和要求：實驗目的：通過“風險分擔游戲”軟件實驗，使學生理解供應鏈庫存策略中的“風險分擔”效應。實驗要求：遵守實驗紀律，實驗前熟悉“風險分擔游戲”軟件的使用。（四）實驗內(nèi)容：模擬管理有風險分擔功能的集中化庫存系統(tǒng)以及沒有風險分擔功能的非集中化庫存系統(tǒng)，比較兩個系統(tǒng)的績效。（五）實驗儀器、設備及材料：計算機，安裝WindowsXP和“風險分擔游戲”實驗軟件。（六）實驗原理：傳統(tǒng)模式下每一個零售商獨立持有庫存和安全庫存，將會比讓庫存和安全庫存都共享使用的總庫存水平要高。風險分擔系統(tǒng)使幾個零售商建立聯(lián)合庫存，能保持一個比較低水平的庫存，也能在提供相同服務水平的情況下使成本更低。“風險分擔游戲”通過模擬，比較集中式和分散式系統(tǒng)的績效。（七）實驗步驟：1、啟動“風險分擔游戲”游戲程序2、根據(jù)程序中事先提供的數(shù)據(jù)，在相應的輸入空格中輸入數(shù)據(jù)，滿足初步需求3、按照零售商響應發(fā)出訂單4、通過發(fā)貨滿足訂單5、程序自動計算成本、收入、服務水平（八）實驗原始紀錄：圖1最后一輪狀態(tài)圖圖2訂單報告1圖3訂單報告2圖4需求匯總1圖5需求匯總2（九）實驗數(shù)據(jù)計算結果及分析：通過模擬10周“風險分擔”試驗，我們可以得出集中式系統(tǒng)和分散化系統(tǒng)的第11周庫存量、收入、成本上的比較如表1。表1通過表上的數(shù)據(jù)我們可以明顯看到集中式系統(tǒng)比分散系統(tǒng)的績效好，雖然相對100%的分散化系統(tǒng)，集中式系統(tǒng)服務滿足率只有98%，但集中式系統(tǒng)的利潤優(yōu)勢更大，而且集中式系統(tǒng)的庫存量也較低，使得庫存成本也較分散化系統(tǒng)低。從上訴的幾方面優(yōu)勢中，我們最終得出了集中式更適合分擔風險。（十）思考題：為什么集中式庫存管理模式可帶來風險分擔的優(yōu)勢？答：首先風險分擔說明了需求匯集會減少需求的變動，因為當把不同地區(qū)的需求匯集起來，一個顧客的高需求很可能會被另一個顧客的低需求所補償。需求變動的減少使得安全庫存減少，從而降低了平均庫存。集中式庫存管理模式正是利用這樣的模式分擔了風險，而在分散化系統(tǒng)中，在不同市場的倉庫之間重新分配庫存的過程幾乎是不可能的。在安全庫存方面，集中式系統(tǒng)相對分散化系統(tǒng)，安全庫存會減少，而這種減少的數(shù)量依賴于一些參數(shù)（變異系數(shù)，不同市場的相關需求度）。在服務水平上，由于服務水平的提高依賴于變異系數(shù)和不同市場的相關需求度。當集中式系統(tǒng)和分散化系統(tǒng)擁有同樣的總安全庫存時，集中式系統(tǒng)的服務水平相對較高。在管理費用上，由于規(guī)模經(jīng)濟的因素，集中式系統(tǒng)相對分散化系統(tǒng)而言，所需要的管理費用較少。從上述幾方面我們可以得出集中式庫存管理模式可帶來風險分擔的優(yōu)勢，但是由于分散化系統(tǒng)中，倉庫距離顧客更近，其所需的相應時間要少于集中式系統(tǒng)。由于存在從工廠到倉庫和從倉庫到顧客的運輸成本，分散化系統(tǒng)和集中式系統(tǒng)在這兩種運輸成本中擁有各自的優(yōu)勢，因此在總運輸成本上，分散化系統(tǒng)和集中式系統(tǒng)很難直觀判斷誰更優(yōu)。（十一）實驗結論通過“風險分擔游戲”實驗模擬，比較集中式和分散式系統(tǒng)的績效,我們可以明顯看到集中式系