國際貨物買賣合同訂立過程詢盤發盤還盤接受

德國建筑商A于1993年8月底與美國生產商B聯系，要求B報4萬噸鋼纜價格，明確稱此報價是為計算工程投標之用，10月10日可知投標結果。同年9月10日，美國B公司向德國A公司發出正式要約，要約條件完整，但沒有規定承諾期限，沒有注明要約是不可撤銷的。案例分析

同年9月中旬國際市場鋼纜價格猛漲，為此美國B公司于10月2日發出撤銷其9月10日要約的傳真。同年10月10日德國A公司中標，立即向美國B公司發出傳真，對9月10日的要約表示承諾。美國B公司稱已經撤銷了要約，合同不成立。雙方發生糾紛。思考：1.要約是否已被撤銷?

2.雙方之間合同關系成立否?案例分析案例2

甲公司在4月1日上午用航空信寄一要約給乙，該要約有“不可撤銷”字樣，規定受要約人在4月10日前回復有效。后來甲于4月1日下午電報發出撤回要約的通知，該通知于2日上午送達乙處。乙于4月3日收到甲寄來的要約。他考慮到要約的價格對他十分有利，于是立即電報發出承諾，該承諾第二天到達甲。雙方為合同是否成立的問題發生爭議。（甲、乙的所在國均為公約的締約國）

問：甲與乙之間的合同是否成立？為什么？國際貨物買賣合同訂立過程詢盤發盤還盤接受還盤(counter-offer)又稱還價，是受盤人對發盤內容不完全同意而提出修改或變更的表示，是對發盤條件進行添加，限制或其他更改的答復。還盤只有受盤人才可以做出，其他人做出無效——反要約二.接受/承諾(Acceptance)接受就是指受發價人做出的同意發價的意思表示《公約》第18條規定：受要約人作出聲明或以其它行為表示對一項要約的同意即為承諾。（一）承諾的有效條件1必須是被要約人作出的這里的受要約人可以是受要約人本人也可以是受要約人授權委托的代理人受要約人以外的任何第三人的任何意思表示均不構成有效的承諾。（一）承諾的有效條件2承諾必須是對要約的明示或者默示的接受明示：被要約人向要約人發出一個表示同意或接受要約的專門通知或聲明；默示：如果根據要約本身或依據當事人之間確立的習慣作法或慣例，被要約人可以作出某種行為。小思考緘默或不行為等于承諾嗎？接受的意思必須以法定方式表示——口頭、書面或行為，不包括緘默。《公約》18條：“沉默或者不行為本身”并不等于承諾。但是沉默以及相伴隨的其他情況可能構成承諾。1貨物的價格2貨物的品質和數量3付款4交貨時間和地點5賠償責任范圍6爭議的解決《公約》六種實質性變更（一）承諾的有效條件3承諾必須是一種對要約完全和無條件的接受

《公約》第19條規定的解釋：對要約表示接受但載有添加、限制或其它更改的答復，即為拒絕了該項要約，并構成反要約。對要約表示接受但載有添加或不同條件的答復，如所載的添加或不同條件在實質上并不變更該項要約的條件，除要約人在不過分遲延的期間內以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構成承諾。如果要約人不做出這種反對，合同的條件就以該項要約的條件以及接受通知內所載的更改為準。比較法研究德國德國：賣方對于買方訂單的正式確認書中變更購買條件的，除非買方及時異議，否則變更具有有限的效力；比較法研究美國普通法認為必須滿足“鏡面規則”，但《美國統一商法典》第2條第2款認為：只要受發盤人以記錄的形式明確表明接受發盤的意圖，盡管其所接收表示中含有不同新條件，該接受仍構成有效承諾。（一）承諾的有效條件4《公約》承諾必須在要約規定的承諾期限內作出并送達要約人方為有效如果要約人未規定承諾期限，則承諾必須在一段合理時間內作出或作出并送達要約人方為有效。關于承諾時間行為承諾承諾期內合理時間通知承諾承諾期限合理事件口頭承諾立即作出除非另有約定承諾時間主觀逾期凡承諾作出時(包括行為承諾和通知承諾)已經逾期或作出時未逾期但送達要約人時勢必逾期(指通知承諾)，對此類逾期承諾除要約人及時以口頭或書面方式向被要約人表示承認，否則便不構成有效承諾。客觀逾期凡一項承諾(僅指通知承諾)在作出時并未逾期也不會勢必逾期，而是由于載有承諾的信件或其它文件傳遞不正常，使得承諾在送達要約人時逾期了。對這種因傳遞延誤而逾期的承諾，除非要約人及時以口頭或書面方式向被要約人表示反對，否則仍構成有效承諾。

綜上，我們已清楚地看到，無論對要約人還是被要約人來說一旦發現某項接受不符合上述有效條件時均應作為反要約對待。而不能作為有效的承諾處理，否則一旦發生誤解，都將給誤解一方造成極為不利的后果或損失。結論（二）接受的生效時間

關于承諾生效的時間問題，大陸法系與英美法系各國的國內立法向來存有分歧英美法系：投郵生效大陸法系（公約）到達生效

乙公司對甲公司發價的接受通知于9月1日從乙地發出，9月3日到達甲公司所在地，9月5日下午到達甲公司傳達室，9月10日上午甲公司經理閱及此通知。依《聯合國國際貨物買賣合同公約》，乙公司接受的生效時間是（）。

A．9月1日B．9月3日C．9月5日D．9月10日練習題C

（三）接受的撤回

問題：兩大法系關于接受的撤回有無差別？受要約人作出或發出承諾后，如果行情變化并對自己不利或發現承諾內容有誤而反悔時，能否將其承諾撤回或加以修改呢?撤回：接受生效之前或者同時，受發價人取消該項接受。案例討論接受的意思必須以法定方式表示——口頭、書面或行為，不包括緘默。《公約》18條：“沉默或者不行為本身”并不等于承諾。但是沉默以及相伴隨的其他情況可能構成承諾。美國德克薩斯州的公司作為買方向一個意大利的賣方購買10批經過包裝的熏煙豬肉，賣方在對買方的要約進行答復時，愿意提供未經包裝的貨物，在對賣方的回復中，買方未表示反對。后來，交付了4批貨物后，買方拒絕接受其余貨物。雙方訴訟。

試分析：交易過程中的法律關系，以及合同是否成立？

甲公司通過電視發布廣告，