第十三章證據規則第一節證據規則的概念和意義第二節傳聞證據排除規則第三節非法證據排除規則第四節其他證據規則第十三章證據規則第一節證據規則的概念和意義1第一節證據規則的概念和意義

證據規則，是指確認證據的范圍、調整和約束證明行為的法律規范的總稱，是證據法的集中體現。所謂證據范圍，是指什么樣的事實材料是證據、什么樣的事實材料不能作為證據使用，以及劃分標準是什么。所謂證明行為，包括形成證據、調查收集證據、審查判斷證據、履行證明責任等專門活動。第一節證據規則的概念和意義證據規則，是2證據規則的意義1、確立證據規則，有助于樹立正確的訴訟觀念。2、確立證據規則，有助于實現審判方式的改革。3、確立證據規則能夠規范執法行為。4、確立證據規則，有利于保護當事人的合法權益。證據規則的意義1、確立證據規則，有助于樹立正確的訴訟觀念。3第二節傳聞證據排除規則一、傳聞證據排除規則的概念二、排除傳聞證據的理由三、傳聞證據排除規則的例外四、傳聞證據排除規則的價值第二節傳聞證據排除規則一、傳聞證據排除規則的概念4一、傳聞證據排除規則的概念所謂傳聞證據，是指證人在本案法庭審理之外作出的、用以證明其所主張的事實的各種陳述。對于傳聞證據，英美法基本上持否定態度；大陸法系國家雖然沒有明確的傳聞證據排除規則，但其奉行直接言詞原則，對于法庭外的陳述原則上予以禁止。我國刑事訴訟法第四十七條：證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據。一、傳聞證據排除規則的概念所謂傳聞證據，是指證人在本案法庭審5二、排除傳聞證據的理由1、傳聞證據沒有經過原陳述人的宣誓，缺乏真實性或可信性，因此不具有可采性。2、對傳聞證據無法進行交叉詢問，有悖直接言詞原則，應當予以排除。3、傳聞證據具有誤傳的很大危險性，不足以采信。二、排除傳聞證據的理由1、傳聞證據沒有經過原陳述人的宣誓，缺6三、傳聞證據排除規則的例外一般情況下，傳聞證據缺乏真實性，應予以排除。但在某些情況下，如果復述或者間接提出他人的言語舉動而不妨礙其真實性的，傳聞證據也可以接受。因此傳聞證據排除規則存在例外情況。美國：傳聞證據排除規則有兩種例外，一是陳述者可否到庭作證無關緊要；二是陳述者不能到庭作證。三、傳聞證據排除規則的例外一般情況下，傳聞證據缺乏真實性，應7四、傳聞證據排除規則的價值１、傳聞證據排除規則是對抗式審判制度得以實現的主要手段。２、傳聞證據排除規則有利于案件裁判的準確性。３、傳聞證據排除規則有利于訴訟公開、訴訟平等和訴訟民主等價值的實現。四、傳聞證據排除規則的價值１、傳聞證據排除規則是對抗式審判制8第三節非法證據排除規則一、非法證據排除規則的含義二、非法證據的可采性三、非法證據排除規則的作用四、我國有關非法證據排除的規定第三節非法證據排除規則一、非法證據排除規則的含義9一、非法證據排除規則的含義非法證據排除規則，即非法取得的證據應當予以排除；除法律另有規定外，不得采納非法證據作為定案的根據。非法證據的范圍一般包括：①執法機關違反法定程序制作或調查收集的證據材料；②執法機關超越職權或濫用職權制作或調查收集的證據材料；③執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據；④律師或當事人采取非法手段制作或收集的證據材料。一、非法證據排除規則的含義非法證據排除規則，即非法取得的證據10二、非法證據的可采性采納說：應當將收集證據的方法和證據本身區別開來，非法證據如果具有真實性和相關性，對案件事實具有證明作用，應當采納。排除說：從保護公民、法人或其他組織的合法權益，監督執法機關嚴肅執法的角度出發，非法證據應當一律排除，不能作為證據使用。衡量采證說：執法人員應當根據違法的程度、案件的社會影響以及采納非法證據的成本等確定是否采納非法證據。例外說：非法證據應當予以明確排除，在此基礎上方可確定一些例外。二、非法證據的可采性采納說：應當將收集證據的方法和證據本身區11

1、非法取得的言詞證據的可采性

各國法律以及有關國際公約均明確規定，非法取得的被告人供述等言詞證據一律予以排除。2、非法搜查、扣押的物證的可采性

英國由法官自由裁量非法物證的可采性；美國實行強制排除；德國由法官進行權衡。3、對“毒樹之果”的處理

英國采取“排除毒樹”但“食用毒樹之果”；美國對“毒樹之果”予以排除，但存在例外：一是最終或必然發現的例外，一是善意的例外。1、非法取得的言詞證據的可采性12三、非法證據排除規則的作用１、督促執法機關守法，制止警察的非法取證行為。２、有利于保持法律規范的完整性。３、有利于防止或減少冤假錯案。４、有利于切實保障當事人的權利。５、是推進我國法治進程的必然需要。三、非法證據排除規則的作用１、督促執法機關守法，制止警察的非13四、我國有關非法證據排除的規定刑事訴訟法第43條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條：嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。四、我國有關非法證據排除的規定刑事訴訟法第43條：審判人員、14第四節其他證據規則一、交叉詢問規則二、最佳證據規則三、意見證據排除規則四、拒證特權規則五、自白任意性規則六、補強證據規則第四節其他證據規則一、交叉詢問規則15一、交叉詢問規則英美法系國家實行當事人主義辯論式的訴訟程序，強調言詞證據的提出，必須經過控辯雙方的交叉詢問程序，事實審理者原則上只居中聆聽，不直接發問。交叉詢問由主詢問—反詢問—再詢問等步驟構成，通過連續的發問、逐一的回答展示案件事實，詢問需要遵循特定的規則。一、交叉詢問規則英美法系國家實行當事人主義辯論式的訴訟程序，16二、最佳證據規則適用于文書內容的證明，即文書的內容成為證明事實的關鍵時，應當直接提出文書作為證據，其他次級證據，甚至證人證言，都在排除之列。例外：文書原件損毀滅失、文書載體不能移動、文書為他人持有而其拒絕提出、依照次級證據所證明的文書內容已被對方當事人所承認、公文性文書依法提出抄件的。我國民事訴訟法第68條：書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本。二、最佳證據規則適用于文書內容的證明，即文書的內容成為證明事17三、意見證據排除規則意見證據排除規則是指，證人只能陳述自己親身感受和經歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或者結論。例外：一是不可能以其他方式表達的例外；二是專家證言的例外。最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第57條：出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。三、意見證據排除規則意見證據排除規則是指，證人只能陳述自己親18四、拒證特權規則為保護特定的關系和公私利益，英美法律規定特定的主體（包括個人、法人、組織和政府）就特權事項可以免除出庭作證的義務，可以制止他人揭示特權范圍內的情況。拒證特權可以放棄，并且有例外。四、拒證特權規則為保護特定的關系和公私利益，英美法律規定特定19五、自白任意性規則含義：被告人對犯罪事實的承認必須是純粹出于自愿陳述，不得由追訴機關強迫獲得。——被告享有沉默權五、自白任意性規則含義：被告人對犯罪事實的承認必須是純粹出于2