電大法學專科【刑事訴訟法】形成性考核冊答案（附題目）以下我為大家整理了電大法學專科【刑事訴訟法】形成性考核冊答案（附題目），希望能夠幫助到大家。

一、案例分析題

1.被害人楊鳳因其男友蘇可有賭博的不良嗜好，多次規勸均無效果，遂決定其斷絕戀愛關系，但蘇可不同意，經常糾纏楊鳳，并威脅說：“你不跟我談，就別想有好日子過。”楊鳳對此不予理睬，蘇可見糾纏、威脅都不起作用，便懷揣一瓶濃硫酸，約楊鳳最后談一次。善良的楊鳳未想到一見面，蘇可竟將濃硫酸潑向自己家的臉部，致楊鳳右眼失明，面容被毀。此案經公安機關偵查、檢察院提出公訴后，某區人民法院開庭審理，以傷害罪判處被告人蘇可有期徒刑8年。請回答問題并簡述理由。

（1）本案中被害人楊鳳對一審判決不服怎么辦？答：被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，自收到判決書后5日以內，有權請求人民檢察院提起抗訴

（2）公訴案件中的被害人有哪些訴訟權利？答:公訴案件中被害人的訴訟權利主要有:請求立案；申請回避；委托訴訟代理人；要求賠償損失；對不立案和不起訴的決定向檢察機關提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發問被告人；參加證據調查與質證；申請通知新的證人到庭；調取新的物證，重新鑒定或勘驗，參加法庭辯論；對一審判決在法定期限內請求抗訴；對生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。

2.被告人張某，男35歲，某市工人。被告人張某與同事甲某因瑣事發生爭吵并互相廝打。張某一時沖動，將甲某打死。作案后，張某畏罪潛逃。公安部發布通緝令抓捕張某，市公安局也組織干警進行偵查、抓捕。市公安局刑偵大隊副隊長王某與犯罪嫌疑人張某的妹妹曾經談過戀愛，與張某較熟，也被派往外地追捕張某。此時王某提出回避申請，理由是他與犯罪嫌疑人張某的妹妹曾經談過戀愛，與張某較熟，不宜參加本案工作。市公安局負責人答復：王某主動提出回避是對的，但因本案案情重大，時間緊迫，王某仍需參加偵查、抓捕工作，是否回避的問題，以后決定。王某接受任務，繼續參與本案的偵查工作。問題：該市公安局負責人做法是否合法？為什么？

答:合法。因為《刑事訴訟法》第30條：對偵查人員的回避做出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵察。這主要是由于偵查工作的特殊性決定的，偵查工作必須及時、迅速地進行，任何猶豫、拖延都會給偵查工作帶來不應有的損失。

3.被告人侯某，男，24歲，工人。被告人王某，男，25歲，汽車司機被告人劉某，男，27歲，汽車司機。某年的5月10日，家住甲市的被告人侯某、王某、劉某在一起喝酒，期間，侯某提出：“弄個小姐玩玩”，王某、劉某表示同意。當晚10時許，被告人劉某將本單位一面包車開出，三人駕車在通往乙市的公路上，伺機作案。當女青年孫某騎車迎面而來時，被侯某、王某劫持上車，汽車朝乙市開去。途中三名被告人輪奸了那名女青年，直到車開到乙市境內后，輪奸行為仍未實施終了。受害人被輪奸后又被拋出車外，恰遇乙市的治安聯防隊員及時報案，乙市公安機關當夜將竄至乙市的三名被告人抓獲歸案。甲、乙兩市法院在管轄上存在爭議。甲市法院認為此案應由乙市法院受理，理由是：第一，此案被告人的犯罪行為雖始于甲市，但犯罪行為的完成是在乙市境內，乙市也是犯罪地的一部人；第二，此案是由乙市公安機關偵破，并由乙市檢察機關審查起訴，乙市法院受理更為方便。乙市法院認為，此案應由甲市法院受理，理由是：被告人的主要犯罪行為是在甲市實施的，并居住在甲市；本案在向乙市法院起訴時，該院即提出異議，尚未受理。因此，根據刑事訴訟法的規定，甲市法院應當受理此案。問題：本案應由哪個法院管轄為宜？為什么？

答：本案應由乙市法院管轄為宜。因為：根據法律規定，確定地區管轄的原則有兩個：一是以犯罪地人民法院為主，被告人居住地人民法院為輔的原則；二是以最初受理的人民法院審判為主，主要犯罪地人民法院為輔的原則。按理由兩市法院都可受理此案。但此案的犯罪行為雖然始于甲市，終于乙市，犯罪結果發生在乙市，有乙市公安機關偵破，該案犯罪行為惡劣，犯罪事實清晰，乙市公安機關偵破后，交檢察機關審查起訴乙市法院受理更方便，有利于及時打擊犯罪。

二、問答題

1.簡述公訴案件被害人與自訴案件被害人在訴訟權利上的異同？公訴案件被害人與自訴人在訴訟權利上的共同之處有：（1）申請回避；（2）委托代理人；（3）提起附帶民事訴訟；（4）對不立案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴；（5）有權參加法庭調查與法庭辯論；（6）對生效判決或者裁定提出申訴，請求重新審判，等等。公訴案件被害人與自訴人在訴訟權利上的差異有：自訴人可以向人民法院直接提起自訴，申請撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被害人無上述權利；被害人的請求立案權，對一審判決在法定期限內請求人民檢察院抗訴權，也是自訴人所沒有的。

2、人民法院直接受理的案件有哪些？答：人民法院落直接受理的刑事案件有：（1）告訴才處理的案件；（2）被害人有證據證明的輕微的刑事案件；（3）被害人有證據證明對被告人侵犯自己的人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被人刑事責任的案件。（4）被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法起訴的案件。

一、案例分析題

1.被告人周某，男，26歲，無職業。周某平時游手好閑，以賭博為生，結果負債累累，即起搶劫之念。某日晚，周某手持鐵棍打傷一女青年，搶走手機一個，現金1000余元，又將女青年強奸并將扼死，殺人滅口。某市中級人民法院受理了這起案件，被告人周某認為自己的罪行十分嚴重，而且證據確鑿，殺人理應償命，辯護也不能免于一死，因而表示不委托辯護人為自己辯護，法院遂將這一意見記錄在案，公開審理了此案，以搶劫罪判處被告人有期徒刑5年，以強奸罪判處被告人有期徒刑8年，以殺人罪，判處被告人死刑，剝奪政治權利終身，數罪并罰，合并執行死刑，剝奪政治權利終身。問題：法院的審判中有無錯誤？理由是什么？

答：有錯誤。法院沒有為其指定辯護人。據《刑事訴訟法》34條“被告人可能判處死刑而沒有委托辯護人的”人民法院應當為其指定辯護人。

2.犯罪嫌疑人陸某，某外貿公司經理，因涉嫌走私被公安機關立案偵查，并于5月2日被監視居住。事隔不久，該地區發生系列搶劫殺人案，公安機關因警力不足，暫停陸某走私一案的偵查。直至12月7日公安機關才決定解除對陸某的監視居住，但未向他和所在單位說明。問題：公安機關的上述作法中哪些是不符合法律規定的？理由是什么？

答：本案中公安機關的做法就違反了下述《刑事訴訟法》的規定。（1）監視居住超過6個月（2）監視居住期間中斷了對案件的偵查（3）解除監視居住，沒有及時通知被取保侯審、監視居住人和有關單位。

3.某日晚，小王下班走到家門口，忽聽到隔壁張家傳來呼救聲，急忙推門過去，見張小妹倒在地板上，鮮血直流，就立即報告了派出所。公安人員立即趕到現場，見張小妹尚未斷氣，趕快將她送醫院搶救，同時在現場發現鞋印兩個。張小妹從昏迷中蘇醒過來后，說是鄰居李大龍在她身上連砍兩刀，并搶去她的金項鏈一條、現金14000余元。公安人員提取李大龍的腳印，經鑒定與現場所留鞋印一致。經批準，公安人員將李大龍拘留，并在李家中搜出金項鏈一條、現金10000余元以及三角刮刀、菜刀各一把。經鑒定，沾在菜刀上的血跡血型與張小妹的血型相同，菜刀與張小妹的傷口吻合；經辨認，金項鏈一條確實是張小妹的。審問過程中，李大龍承認由于賭博輸了錢而去張家搶劫金項鏈一條、現金14000余元的犯罪事實。問題：（1）本案已經收集到哪些法定證據？（分類列舉）（2）本案中已經搜集到那些直接證據和間接證據？答:（1）本案收集到的法定證據有：物證：李大龍在現場留下的鞋印，并在李大龍家中搜出的金鏈、10000余元現金以及三角刮刀等。被害人陳述：張小妹口述李大龍的砍人事實和搶去的金項鏈、現金14000余元。鑒定結論：鞋印、血型鑒定。犯罪嫌疑人的供述。證人證言（2）直接證據有：現場鞋印；被害人供詞。間接證據有：在李家搜出的物證。

二、問答題

1、完全運用間接證據認定有罪案件主要事實時必須遵守的規則有哪些？

答：A、必須嚴格遵守運用證據的一般規則：即（1）一切證據材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實，否則不能作為定案的根據；（2）一切間接證據必須與案件主要事實存在客觀聯系；（3）間接證據的收集程序必須合法，方法必須科學。B、間接證據必須形成完整的證明體系。C、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。D、間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的。上述四項原則必須同時具備，才能作出有罪的認定。

2、談談取保候審與監視居住的區別。

答：刑事訴訟中的取保候審指，公、檢、法對未被逮捕的犯罪嫌疑人，被告人為防止其逃避偵查，起訴和審判。責令其提出保證人或交