1公司之間買賣合同質量糾紛案上訴人路橋公司因買賣合同糾紛一案，不服重慶市南岸區人民法院(2003)南民初字第155號民事判決，向本院提出上訴。本院于2004年5月10日立案受理后，依法由審判員宋勇擔任審判長，與審判員唐小平、代理審判員廖鳴曉組成合議庭，共同負責對案件的審判，適用?中華人民共和國民事訴訟法?第一百五十二條的規定，于同年5月18進行了審理。本案現已審理終結。原審原告路橋公司在原審中訴稱，2000年10月20日，原告在被告處購得日產H65WMRUELIC型三菱吉普車一輛。2001年7月12日，當原告的駕駛員錢波駕駛該車行至渝涪高速公路R19KM+240M處時，因輪胎突然爆裂，導致車輛撞上公路左邊護欄。護欄被撞壞，車輛嚴重受損，車上乘員受傷。事發后，經重慶市高等級公路行政執法大隊處理，原告賠償了高速公路路產損失費5670元，拖車費345元。由于被告給原告的車輛有缺陷而不能正常使用，造成原告經濟損失，請求判令被告收回所售汽車，退復原告的購車款391233元(其中購車款355000，車輛購置稅33300元，保險及配件款2933元)，賠償經濟損失25000元，并承當本案訴訟費。原審被告銷售公司在原審中辯稱，原告認為2001年7月12日該車發生的事故是由于車輛輪胎存在質量問題，應由原告承當舉證責任，但原告沒有證據;原告申請鑒定后的鑒定結論也證明輪胎損壞不屬于輪胎質量問題。原告在我方購置的車輛是檢驗合格的產品，在使用過程中造成損壞應由原告自行承當責任。請求駁回原告的訴訟請求。經審理查明，2000年12月20日，上訴人路橋公司委托其單位職工蔣寧洪與被上訴人銷售公司簽訂?購車合同?一份，由被上訴人銷售公司向上訴人路橋公司提供H65WMRUELIC型三菱吉普車一臺，車輛手續為原裝大貿，發動機號4G18A3208，車架號JMYMRH65WXY000809，合同金額355000元，交貨為2000年12月20日，交貨地點重慶。合同注明:1、此車為原裝大貿，享受國家商檢部門承諾的質量保證效勞;2、如由于車輛手續為上訴人路橋公司造成一切經濟損失，由被上訴人銷售公司全部賠付;3、此車為零公里運輸;4、該車開據210000元汽車專用發票，開據70000元綜合效勞發票，另開據75000元運輸發票，并約定了發生糾紛由被上訴人銷售公司所在地法院管轄等內容。合同簽訂后，上訴人路橋公司即向被上訴人銷售公司支付了車款355000元，并向有關部門繳納了33300元的車輛購置稅。2000年12月20日，被上訴人銷售公司向上訴人路橋公司提供了發動機號、車架號、車輛型號與合同約定相一致的車輛，隨車附有載明貨物名稱、型號為三菱帕杰羅吉普車1.584L/自動檔的?中華人民共和國海關貨物進口證明書?，載明車輛一般工程合格、平安性能檢驗合格的?中華人民共和國出入境檢驗檢疫進口機動車輛檢驗單?。在交接車輛時，上訴人路橋公司和被上訴人銷售公司共同對車輛進行了檢驗，蔣寧洪在載明“車況完好〞內容的驗收單上簽名確認。上訴人路橋公司購得車輛后使用的是臨時牌照渝B41490。2001年7月12日，上訴人路橋公司駕駛員錢波駕駛渝B41490三菱帕杰羅吉普車行至渝涪高速公路R19KM+240M處時，因車輛左前輪輪胎洞穿損壞，導致交通事故發生，損壞波形護欄15米、立柱3根、托架2副等公路設施，車輛左后輪也被嚴重損壞。同月十七日，重慶市高等級公路行政執法大隊五中隊作出了“重高路處字(2001)第05053號〞?重慶市高速公路管理行政處理決定書?，決定對當事人錢波給予一次性賠償路產損失5670元的行政處理，上訴人路橋公司向重慶市高等級公路行政執法大隊繳納了全部賠償款。車輛由被上訴人銷售公司為上訴人路橋公司有償修復后，現由上訴人路橋公司使用。原審中，原審法院根據上訴人路橋公司的申請，經雙方當事人協商一致，委托了國家橡膠輪胎質量監督檢驗中心對損壞的渝B41490三菱帕杰羅吉普車左前輪進行了鑒定后，于2002年10月17日出具了一份說明[輪檢(2002)便檢字第004號]，認為輪胎因行駛過程中受機械性撞擊、切割造成的事故不屬于輪胎質量問題。重慶市南岸區人民法院以(2002)南民初字第361號民事判決認定，原、被告之間所簽定的汽車買賣合同，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反國家法律和行政法規的規定，應確認其合法。原告路橋公司以被告銷售公司賣出的車輛存在質量問題，不具備產品應當具備的使用性能為由，發動訴訟，就應當承當相應的舉證責任。原、被告雙方所商定的鑒定機構所作出的“輪胎因行駛過程中受機械性的撞擊、切割造成的事故不屬于輪胎質量問題〞專家意見，已說明涉案車輛輪胎爆裂，不屬于輪胎的質量問題。同時，原告路橋公司也并未主張其他事實，來證實被告銷售公司所出賣的這輛H65WMRULIC型三菱吉普車存在缺陷、不具備產品應當具備的使用性能等因素，或者被告銷售公司在產品的銷售過程中有過錯。故原告路橋公司依據?中華人民共和國質量法?的有關規定，要求被告銷售公司承當民事責任的訴訟請求，與庭審中查明的事實和法律的有關規定不符。故本院不予支持。據此，依照?中華人民共和國民事訴訟法?第六十三條第一款、?最高人民法院<關于民事訴訟證據的假設干規定>第二條的規定，判決如下:駁回原告路橋公司的訴訟請求。本案受理費8790元，其他訴訟費2640元，訴訟保全費9000元，共計11430元。由原告路橋公司負擔。路橋公司不服上述判決，向本院提起上訴。本院認為，原審認定事實不清，證據缺乏，遂以(2003)渝一中民終字第445號民事裁定撤銷原判，發回重審。振島原審遵重審闊中，勒國家曾橡膠議輪胎雪質量怕監督萌檢驗虧中心受于2斥00環3年獨12腿月1胳0日膝出具唇一份巖?質荒量鑒盜定報盆告?也[N旦O.描20落03漏-0堤5，催NO堡.L印03架18記，(貞20酸03恥)國儲認監災認字回(0艙05民)號談，(越20叉03各)量業認(賊國)廁字(波B0猶18岸1)鬼號]唐，結庭論為崖:“訪1、神該輪烤胎在懶受到激外力癢撞擊稀切割史后，查造成豐兩個怠洞穿爺傷損愿壞;擺2、陸該輪濱胎損坡壞不斥屬于才輪胎薯質量挖問題雪〞，耕該?臉質量請鑒定繩報告陶?由獲高級燕工程迎師聶臺秋海皮、高應級技勸師張握新民錘、工偏程師俯劉啟縣新署頌名。號但上矛訴人皆路橋桂公司滾的證粒人、牧高級也工程覆師周助修學座證稱傾，鑒謀定所踐用的裁示意糊圖和姐勘查稈筆錄喚不規卻范，岸缺乏痰事故婦發生舞后的喚相關柿數據嘉資料沒，因睡而僅初此不蟲能得德出左嶄前輪彈胎爆博裂原投因的誰結論覆;左匆前輪坐爆裂穗是因岡為質冒量問肌題，好鑒定偷結論捆不能講成立非。改米重審稼后，伙重慶引市南映岸區敢人民酸法院捆以(帽20甘03戚)南狠民初殊字第惕15宣5號跑民事繡判決兼認定沃，2哪00步1年砍7月斗12星日，劃渝B內41放49應0三抵菱帕澡杰羅喂吉普頑車在守渝涪饑高速冒公路以R1震9K都M+握24肢0M齒處發缺生交汪通事清故后支，由籮于現軟場勘品驗粗滔疏，稻未保蘿留相膠關物朋證和腹資料卷，因悅此難開以判糾斷車逢輛輪串胎當尖時是肚否受問到撞付擊切程割悉。專封家證熊人周杠修學赴認為婚撞擊乖切割床斷面陪和爆僑胎形競成斷鞏面互北有區套別可煮以鑒燦定的宮意見晝，沒敘有依術據可積以印牢證，頌因此斤損壞野的左鬼前輪鏟是否熊因當文時受允到撞腳擊切吼割而注爆胎儲并引倒發交票通事槳故，天無法草查證牽。雙繩方當縣事人理分歧瘋的焦掙點，販是被差告賣糞給原撿告的改渝B買41嚼49經0三促菱帕臟杰羅碼吉普列車左壺前輪釘是否解存在報質量再問題帝。該旺問題新屬專禾門性鉤問題鴨，根居據?頃中華根人民漁共和誘國民慢事訴載訟法助?第高七十款二條倦“人靠民法店院對漫專門龍性問哲題認怪為需倦要鑒畫定的煌，應誕當交仆由法從定鑒坑定部超門鑒魔定〞泄的規苗定，鈔應由責法定灶鑒定扒部門拉鑒定酸后作提出鑒燭定結跳論。傾國家倒橡膠揉輪胎劑質量風監督貧檢驗闖中心跑受本夫院委騰托進貍行鑒磚定后億作出諒鑒定交結論喬，認篩定“疫1、軍該輪躁胎在厘受到嶺外力后撞擊移切割顏后，災造成王兩個撤洞穿詳傷損澡壞;汽2、載該輪洲胎損桐壞不央屬于蜓輪胎段質量圈問題演〞。村該鑒仍定結授論是壓否成血立，扣是解君決雙朝方焦析點分村歧的鑰關鍵忍。本巡院認述為該污鑒定樹結論堂中的話第l腸項，訊只是贏證明倚輪胎劫是因咳為受先到外認力撞寄擊切續割才殖造成上兩個澤洞穿旅傷損吉壞，彩不能炮因此闖推斷蠅輪胎正發生格爆裂藏是因卡為當忘時受疾到外各力撞塞擊切夸割。碼雖然拆原告譯關于例“因仙為爆拒胎引邁起事渣故〞扇的意維見有劫一定鉆理由階，但懼原告寫沒有側證據幻證明器爆胎沾是因備為輪擋胎存既在質宵量問哪題。湖國家敞橡膠狼輪胎泥質量嫩監督浮檢驗所中心茶是對儀橡膠些輪胎鋤進行幕檢驗奪鑒定肆的國糕家級奧法定內鑒定耕部門飯，在講鑒定祥報告敢封面幕印有抓明確府的標刃識和漆文號叉，原途告認瓣為該鐘鑒定歲部門妄不具駝備鑒把定資丙格的比意見色不能底成立賽。原震告認醬為鑒嶺定結尺論不遵能成俊立的飽其他三意見攀沒有止證據股證明膀，因襲此屬褲主觀歌推斷引，故賴也不朗能成樣立。喪對原頓告認莖為鑒態定結藥論不注能成斯立的帖意見煉，本攝院不贈予采摸納。刷被告種認為贈該鑒少定結桃論合篩法有盒效、鑼應予懶采信易的意洞見，腎本院薄予以帶采納煎。?舞中華冠人民篇共和業國合分同法愁?第眠一百腰五十模五條蹈規定蝦，“亦出賣棋人交緩付的賤標的驚物不測符合轟質量上要求愧的，饞買受艙人可朋以依錯照本夸法第摧一百墾一十污一條勞的規獄定要拖求承腔擔違皺約責軍任〞艦;第嫂一百冷一十肺一條拆規定鵲，“你質量抽不符鴨合約建定的耍，應鞋當按高照當線事人企的約哥定承介擔違陷約責晶任。央對違生約責屋任沒飾有約吳定或厚者約稈定不淋明確禁，依扶照本獎法第沿六十騾一條亞的規誠定仍冷不能浮確定述的，挨受損王害方喘根據蜻標的聚的性多質以朝及損鞏失的黨大小序，可牢以合倉理選垮擇要區求對猜方承超擔修緒理、鉛更換謹、重俊作、倒退貨僻、減礦少價家款或米者報李酬等期違約媽責任栗〞。說由于榜渝B得41折49太0三右菱帕炊杰羅艷吉普屬車左梯前輪胡的損數壞不蒸屬于妹質量鏟問題炕，因分此原拾告在牢使用特該車測過程通中發林生交土通事睡故，釣應由濤其自屈行承制擔相趨應責犧任。胸原告難以被擦告銷五售的警車輛檢存在用質量辭問題抽并導喪致發局生交珍通事熊故，嫌造成佩原告擦經濟透損失趁為由不，請醋求判謙令原沫告和遣被告捐相互損退車撇還款衫并由紡被告摧賠償飾原告清經濟礙損失棄，缺效乏證岸據，免本院粥不予幣主張雖。本練院根霸據以沈上查梯明的鋼事實寫、理聽由和圍法律詳規定關，判畝決如僅下:行駁回村原告勿的訴吹訟請翼求。撤案件尊受理去費8啞79共0元令，其危他訴子訟費蠻26泊40培元，守訴訟披保全結費9住00悄0元腐，鑒伸定費士60用00府元，饞共計爐26剖43念0元語，由河原告央負擔泡。售飄上訴卻人路火橋公曬司又覆不服鼻重慶驅市南逢岸區叫人民線法院突(2較00殲3)野南民慣初字封第1作55舅號民剃事判匆決，橡向本藝院提最起上咸訴稱趙，本億案的價舉證斬責任燙應由鳳被上纖訴人糕承當舍，鑒吃定結鴿論不這應采諒信，愿原審華法院潛沒有焦排除殃專家棋證人滴的合療理性斥、有紋效性叮，輪給胎爆競裂正鳴好說悼明輪劉胎有減質量雷問題桑，原逃審合船議庭瘋成員丟庭審煎中途共離庭鳥，屬碰程序刮嚴重舒違法掘。請費求撤廚銷原紐判，申改判俯支持座上訴累人的羨訴訟懲請求虛。纏習本院煉認為桿，上寬訴人飯路橋掛公司偏的上餃訴理彈由不光能成焦立，濤其上忌訴請愿求本找院不鞠予支紗持。祖理由陽如下些:稅腐1、桶關于禽本案滴舉證第責任拜的分根配。母誰主撥張，沃誰舉盒證，騾這是歉我國惠民事恰訴訟蕩法律槽規定事的一直般原混那么，桿沒有厲法律振的明沾確規褲定，衛人民極法院仁不得藝違法摩將舉摟證責封任倒棕置。恰陷根據亭最高典人民裕法院右關于蹲適用攪?中鬧華人瞇民共者和國存民事息訴訟燦法?包假設干購問題剃的意喊見第賴七十襖四條虛規定蠻和最慎高人霜民法熊院關您于民方事訴睜訟證汪據的反假設干鴿規定寒第四盛條規啄定，介因缺克陷產森品致貧人損犧害的溫侵權旅訴訟鏟，由紐產品達的生濤產者鳥就法圖律規秒定的鉛免責栽事由都承當齊舉證視責任邪，但睡產品株是否塞存在層缺陷淋的舉茫證責嫌任，病我國骨法律梨并未窩規定薄舉證杏責任糟倒置葛。故蛇本案瘦車輛寧的輪贊胎是悶否存授在質損量問沸題，銹舉證汪責任接仍應旬由上稻訴人雨路橋援公司隱承當素。數前2、腐關于無本案粗對立繪證據相的采逮信。刃本案勒爭議擔最大饞的兩矩個證磁據，桂證人命、高開級工伍程師簡周修陰學證閑言和器鑒定賴結論氧，分替別證煙明了結上訴詳人路福橋公沈司和笛被上鴉訴人咸銷售河公司運，關腫于輪于胎質紋量不召合格纏和合卻格的更訴訟標主張胞。就掏專業稈人士甲所作嫂的陳跳述而筑言，惜認為夠輪胎誦質量禁不合栗格的它專業聚人士辣只有林一人鼓，而臨認為堆輪胎翼質量啞合格陰的專下業人導士有捎三人超。根柱據最迅高人揪民法舅院關經于民以事訴睡訟證申據的敬假設干冠規定鳥第七待十七友條第匯(二煎)項綿的規慕定，嘗物證漲、檔衡案、衡鑒定強結論導、勘田驗筆三錄或礦者經汪過公讓證、渾登記溝的書蘆證，點其證橋明力遣一般辯大于唱其他獄書證旁、視馬聽資庭料和蠶證人只證言頸。故過本院誠應當鼓采信等國家懂橡膠外輪胎及質量貼監督杏檢驗諸中心偉所作拳的鑒項定結謹論，忘而不爛能采胡信周耽修學封的證血言。洗奇3、減關于辨本案群輪胎性爆裂搖的原悅因。預本案蟲車輛象事故毯發生折于重勞慶7瑞月份鄭的高妖溫天放氣，想地點帝在渝憂碚高選速公隱路上字。本霞案車裹輛在搭高溫余天氣圓條件船下，環高速毫行駛棚在高恒速公艱路上黑，發津生輪兇胎爆助裂的坑原因隊可能膠是多亞方面顯的。給上訴蟲人路鏈橋公喊司將饑本案且輪胎構爆裂難的原剪因，靜歸咎蠢于輪躺胎質嶼量存肚在問支題，嗎卻又漿不能蔑舉示快充分賠的證倘據予憂以證瞎明，天故本太院不橡能認品定本旁案輪軋胎爆罷裂的練原因沈，是藥由于疊輪胎樹質量么存在甲問題鬧所致問。煤駱4、南關于明合議釋庭成價員離苗庭的柄問題朋。訴講辯雙釘方均晝確認劉，原銷審合凱議庭過成員括在庭貸審中復途確瘡有離轎庭現鄭象。圾本院謠認為緩，原吩審合黃議庭艦成員夫在庭禁審中越途離德庭的詞行為斥，系脆審判萬作風旋上的兼問題攔，這衡也是士造成旗上訴戒人路氏橋公鍋司，律對原劃審判獄決的桑公正遲性產摔生合年理懷絮疑，球不服居原審迷判決匪，向設本院丈提起因上訴邪的一茄個重狗要原斃因。來但按勸照?憶中華拔人民拔共和仆國民練事訴暢訟法遞?第礦一百階五十女三條鼻第一菌款第午(四塌)項廢及相善關司蝴法解怕釋的查規定小，原五審法虜院合沸議庭趟成員兇此種兆審判大作風默問題拍，不婦屬于醉法律達規定粗的程謠序嚴典重違津法的事情形衰，不移能必侍然導伐致本暖院將屯本案濕發回哄原審稱法院岸重審億的法圾律后要果。講公5、茫關于嚷本案偉專家化證人慢的地泥位。倚根據沿?中虛華人吉民共踐和國吊民