CRISPR技術轉化帶來的專利運營策略啟示資本市場與公司金融研究中心2020CRISPRCRISPR對其成果轉化的模式清晰且明確。發明者通過專利許可的方式自創企NASDQCRISPRCRISPR盟是開創性科技成果所有者化解專利糾紛并推動商業化應用的常用執行方案。CRISPR目錄一、前言 1二、CRISPR技術成果轉化全球概況 1(一)CRISPR技術成果轉化全球熱度高，商業化應用不斷加強 1(二)CRISPR技術重點企業全球概況 3(三)在醫學應用中已取得突破性進展 4三、CRISPR技術商業轉化的主要運營模式 5(一)以兩大發明團隊為主的商業化參與者主導著國際產業格局 5(二)專利實施許可是主要的CRISPR技術成果轉化模式 6(三)大型公司為控制專利許可領域采取的策略 9四、專利許可運營的全局思路及風險規避 11(一)專利運營概述 11(二)專利實施許可整體思路 13(三)針對專利穩定性的法律風險及防控策略 16五、對我國的專利運營啟發及政策建議 24(一)高科技成果轉化面臨的專利許可困境 24(二)對我國專利運營的啟發及政策建議 25參考文獻 31圖表目錄圖2-1全球CRISPR/Cas相關專利申請數量TOP20申請人 2圖2-2全球重點CRISPR企業分布 3圖3-1CRISPR專利的部分商業許可情況 6圖3-2農業領域CRISPR許可證的時間表 10表2-1截止2020年CRISPR科創企業的臨床應用進展 4表4-1專利實施許可的方式 15附表1CRISPR技術開展的臨床試驗研究名錄統計 29一、前言本報告相關的科學技術和專利爭奪的背景信息請詳見：《研究報告2022年第5期總第114期：CRISPR專利爭奪的啟示》。CRISPRCRISPR策略，以期為我國相關專利運營大環境的健康發展帶來啟發。二、CRISPR技術成果轉化全球概況(一)CRISPR技術成果轉化全球熱度高，商業化應用不斷加強從全球RSRCsO201圖2）CRISPR1PatSnap專利數據庫，以“CRISPR/Cas2022331日。團隊和張鋒團隊這說明兩大發明團隊不僅是技術研發的主要推動力量，而且科學家在新興技術領域的創業促進了基礎研究成果向產業化的轉化。對專利技術點的分析可見，企業所申請的專利主要是該技術的商業化應用，TOP201:1CRISPR圖2-1全球CRISPR/Cas相關專利申請數量TOP20申請人(數據來源：PatSnap，截止2022年3月31日)TOP20構中這兩類企業申請數量比例為3:1，說明國際市場更偏重于醫藥領SanggamoCRISPR、EditasIntellia巴斯夫歐洲公司等國際著名種業/TOP10市場的發展趨向。(二)CRISPR技術重點企業全球概況自2013年張鋒創立EditasMedicine起，全球逐漸掀起應用CRISPR圖20187CRISPREditasIntellia三方企業中不乏所在領域的頭部大型公司，如醫藥領域的德國拜耳，Horizon圖2-2全球重點CISPR企業分布（圖片來源：JIdMirobiolBiotecnol. 018Jul;4(7):67-0.Fig.5）(三)在醫學應用中已取得突破性進展CRISPR492316830191。2020NatureMedicineCRISPR表2-1）隊相關：表2-1截止2020年CRISPR科創企業的臨床應用進展公司創始人/技術來源臨床應用產品/臨床實驗CRISPRTherapeuticsEmmanuelleCharpentier血紅蛋白病上，例如β-地中海貧血和鐮狀細胞病。CTX001：開始III期臨床，并進入FDA滾動審查中。有可能成為第一個CRISPR上市的藥品。（Vertex合作）Beam張鋒、劉如謙1.血紅蛋白病上，例如Therapeuticsβ-地中海貧血和鐮狀細胞病。2.通過脂質納米顆粒治療遺傳學肝病。Editas張鋒、劉如謙體內CRISPR基因編輯EDIT-101:先天性黑蒙Medicine療法及工程細胞藥物，10(LCA10)患者，驗證CRISPR主要涉及眼部疾病、杜基因編輯療法的安全性，耐受氏肌營養不良癥、神經性和療效。（艾爾健合作）疾病、血液疾病以及癌癥等疾病的治療。IntelliaTherapeuticsJenniferDoudna蛋白淀粉樣變性（hATTR）病變。NTLA-2001：遺傳性轉甲狀腺素蛋白淀粉樣變性（hATTR）病I（再生元合作NTLA-2002：遺傳性血管水腫（HAE）的1/2期SherlockBiosciences張鋒CRISPR毒診斷試劑盒新冠診斷試劑盒獲得了美國FDA的緊急使用授權。MammothBiosciencesJenniferDoudnaCRISPR毒診斷試劑盒ExcisionBioTherapeuticsJenniferDoudna許可清除病毒性疾病：艾滋病病毒、皰疹和乙型肝炎等EBT-101（HIVIND）數據來源：作者整理，臨床試驗進度更新至2023年3月三、CRISPR技術商業轉化的主要運營模式(一)以兩大發明團隊為主的商業化參與者主導著國際產業格局CRISPRCRISPRCRISPRTherapeuticsNASDAQ:CRSP)、EditasMedicine(NASDAQEDIT)和IntelliaTherapeutics（NASDAQ:NTLA）。CRISPR/Cas9（3）2CRISPR商業化許可網絡可參考：https://public.flourish.studio/visualisation/1011791/embed。通過點擊任何一個藍色圓圈，都可以在這個互動網絡中查看許可方和被許可方。數據源：CRISPRLicensesDataverse。3-12018CRISPRCRISPR（屬院校發明人）。實線表示非排他性許可。虛線表示獨家許可。在深藍色CRISPR黑色綠色CRISPR圖3-1CRISPR專利的部分商業許可情況（圖片來源：JndMicobiolBiotecnol. 018Jul;4(7):67-0.Fig.4）(二)專利實施許可是主要的CRISPR技術成果轉化模式CRISPR（兩大團隊所使用的許可類型包括：排他許可（也稱作獨家許可，ExclusiveLicense）、非排他性許可（Non-ExclusiveLicense）、再許可（Sub-License）和交叉許可（CrossLicense）。院校發明人直接授權許可商業公司3-1AstraZenencaAmriEvotecClontech,Horizon,ATCC,GE-Healthcare等；農作物育種領域的孟山都。這些許可權大多是非許可其他公司的權利。但是，Calyxt從明尼蘇達大學獲得了CRISPR/Cas9院校發明人創立衍生公司，并擁有排他許可兩大團隊發明人及其所在院校共同創立了多家衍生公司（spin-out），分別授予了較廣泛領域的排他許可，并擁有對第三方公司的再許可權。3-1CaribouBiosciences（由加州大學伯克利分JenniferDoudna、CRISPRTherapeutics（EmmanuelleCharpentier可范圍為人類醫療領域)、ERSgenomics公司(由EmmanuelleCharpentierEditasMedicine（博德研究所，杜克大學，馬薩諸塞總醫院和張鋒創立；被許可范圍為所有領域）源自張鋒團隊。衍生公司與第三方公司的再許可及商業合作此類再許可對商業領域進行了更為精細的劃分和限制，甚至指定了某一特殊應用類型。在人類治療領域，來自院校發明者的衍生公司主導著該領域，專公司中，JunoNovartisCellectisT專注于治療血液、眼睛和心臟病領域；而OxfordGenetics、IntelliaTherapeutics（JenniferDoudna聯合創立）CRISPR在科研工具領域，主要來自CaribouBiosciences和ERSgenomicsNovartis,RegeronSageLabs,TheJacksonLaboratoryKnudra在工業生物技術領域，CRISPR的許可應用還較少。例如Evolva從ERSGenomics專利池的一站式許可模式創建專利池可以簡化商業用戶的許可過程，從而盡可能地擴大技夠許可更多更廣的范圍，實行其專利利益最大化。同時，專利池的成2017CRISPR/Cas9MPEGLACRISPR劍橋麻省理工學院以及紐約洛克菲勒大學共同向MPEGLA10(三)大型公司為控制專利許可領域采取的策略的獨家使用權，會同時向兩大團隊都購買許可權，以避免因某一方專利訴訟失敗而導致的許可權失效。如杜邦先鋒、孟山都、巴斯夫和先3-2CRISPR圖3-2農業領域CISPR許可證的時間表（圖片來源：TnsgenicRes. 201Au;3(4):585-599Fig1）采取混合策略以控制有關專利持有和許可的產業領域，包括收并購、購買許可權、自主研發等。這種情況通常會被具有全球行業領導地位的大型企業采用。在農業和食品應用領域尤為典型。例如Duot101aic（農業食品原料公司，自主研發），CRISPRCas9發平臺起到了關鍵作用；2.與維爾紐斯大學的VirginijusSiksnys（CRISPR技術的早期研究者之一）簽訂許可協議；3.從CaribouBioscience和ERSGenomics獲得在農業領域中的獨家交叉許可。可見，在現實的商業運作中需要時刻關注全球專利市場的變化。規范企業自身的知識產權部門運營，既要有專利競爭策略，監控競爭對手，知彼知己；也要建立專利保護策略以保護自己的成果，避免侵犯別人的權利，防范風險。四、專利許可運營的全局思路及風險規避CRISPR此，結合本案例，下文中對專利運營中許可模式的法律風險和防控策略做簡要的分析，拋磚引玉。(一)專利運營概述專利運營概念：“專利運營指企業為獲得與保持市場競爭優勢，運營專利制度提供的專利保護手段及專利信息，謀求獲取最佳經濟效益的總體性謀劃。”另一方面避免侵犯他人知識產權，避免經濟損失，維護企業形象。專利運營模式并沒有統一的學術分類，較為復雜多樣性。運營者出于不同的商業目的，采取的運營手段不同，除了簡單的商業交易模式，還會結合金融模式，如質押融資、信托融資、證券化融資、專利基金等。但萬變不離其宗，無論哪種模式，其基本目的都是為了實現專利的經濟價值，并保持其專利權的有效性。基于專利權的歸屬，本文將專利運營模式簡單的劃分為三類：第一為自有自用，即專利權人自己使用，將專利生產商品進行交易獲利，也包括利用專利權進行質押、證券化等融資方式；第二為自有他用，即進行專利許可，專利權人仍擁有專利權，但將實施權有條件限制的情況下許可給他人使用，當然這里還包括專利權人自己使用；第三為他有他用，即進行專利轉讓，專利權人不再擁有專利權，而是將專利權（或專利申請權）轉讓給他人，專利權人需按專利法要求上報管理部門并進行變更。原專利權人轉讓后，不再擁有專利權也不能使用專利。協商交易或競價拍賣都是專利轉讓的形式。(二)專利實施許可整體思路專利許可，也稱為專利實施許可，屬于民事法律行為。專利權人將專利使用權有條件限制地交與他人使用，并按約定的方式收取一定額度的專利許可費用。專利許可不會發生專利所有權的轉移，對于專利權人來說，可以具有較高的技術持有安全性。專利權人對許可實施的限制條件，通常包括限定實施行為的類型、限定實施行為的地域范圍、限定實施行為的時間長度。這些都需要在許可合同中詳盡體現。專利實施許可只發生使用權的轉移，不發生所有權的轉移。實施許可的整體思路主要在于首先確定專利適合許可的模式，其次確定實施許可的具體方式。下文從許可交易雙方，即專利權人和被許可人的角度分別探討。通常采取專利許可的情況專利權人實行許可更多的考量是盡最大可能獲得專利潛在的經濟價值。一般而言，以下幾種情況會考慮采取專利許可：專利權人沒有3周勝生等著《專利運營之道》實施專利的能力時，例如科研院校不具備進行專利商品化或產業化的也可能并非企業的主營業務，沒有足夠的精力去執行；或者專利權人進行新領域行業的拓展，可通過交叉許可換來自己可使用的新領域的技術敲門磚。被許可人購買許可則是因為商業戰略上必須使用某專利。由于獲得專利許可幾乎都是需要付出一定許可費用成本，所以，被許可人更多的是因為開發產品無法避免地要使用到他人專利技術，通過許可以預防以后可能被控侵權；或者需要盡快進入新技術領域，節約研發投入成本等情況下會考慮購買許可權。【CRISPR案例解析】本案例中，技術發明人幾乎都采取了專利許可的模式進行專利運營。一方面，CRISPRCVC加快，場景應用也將不斷更新，未來商業價值也會發生較大變化。對后續的技術研發迭代、應用場景開發擴展等能夠具有持續的決定權和更強的掌控力，進而掌握的是未來市場商業價值。專利實施許可的類型常見的專利實施許可的方式，按照被許可人的數量和許可效力可分為以下五種（表4-1）：許可類型被許可人數量實施人再許可權人普通實施許可多個，無限制專利權人、被許可人許可類型被許可人數量實施人再許可權人普通實施許可多個，無限制專利權人、被許可人專利權人獨占實施許可一個被許可人被許可人排他（獨家）實施許可一個專利權人、被許可人按約定交叉許可多個，按約定按約定按約定分實施許可多個，依據總許可約定被許可人按約定資料來源：作者整理普通實施許可：獨占實施許可：排他實施許可：）交叉許可：）分實施許可：（第三方種從屬性的許可方式，不能獨立存在，需要從屬于專利權人與被許可方之間的總許可合同。無論從時間、地域、實施方式上，都不可以超越總許可的范圍。(三)針對專利穩定性的法律風險及防控策略從專利權人的角度，需要在安全保有技術優勢與獲取更多許可收益之間做平衡策略。對外實施許可是希望從專利上獲得最大的商業效益，同時也能夠保持專利技術的所有權，推動專利技術的更快迭代發展。對外許可數量越多，獲得的許可費用收益自然也越大，但面臨的侵權或無效糾紛也會越多；許可限定的條約細節，例如如何分配許可地域、時間（研發階段性）、后續改進技術的授權與許可等，不僅影響專利獲利情況，也對專利技術的未來迭代發展產生影響。從被許可人的角度，需要清晰自身的商業戰略，明確獲取許可技術的需要程度。被許可人自身技術研發與業務發展之間的規劃，決定著對某一專利技術是否必須，以及未來實施計劃。被許可人獲得許可實施是必然要付出一定的代價的，這其中不僅僅是許可費用的產生，更多的是實施專利技術時伴隨的產品研發、市場孵育等資金、時間、人力、物力的投入。因此，明確自身的需求，制定合理的專利實施策略才能有效防控風險。總體而言，針對專利實施許可中存在的法律風險及其應對策略可匯總為一句——“凡事預則立”，即預先統籌整體專利戰略是中心思想。其中較為關鍵的一些原則和措施，簡要探討如下：選擇與整體商業戰略匹配的許可實施方式是風險防控首要思路不同的許可方式直接影響后續的商業行為，包括經濟利益的范圍和侵權糾紛的應對。不同的許可方式導致被許可人具有的訴權是不一樣的：當面臨侵權時，獨占實施許可的被許可人可以單獨向法院提出申請；排他實施許可的被許可人在專利權人不申請的情況下，可以提出申請；普通許可的被許可人則需要獲得專利權人的明確授權。在五種許可方式中，普通實施許可相對面臨較多的司法困境。其（涉及的許可范圍）條款等，使得被許可人的經營自有受限。當侵權只發生在被許可的地無權提出訴訟。結果會出現被許可人既承擔了專利許可費用，為專利利無救濟的尷尬境地。分許可權具有一定的不可控性，需要專利權人有統一的戰略部署。如果允許被許可方享有分許可的權利，未來很有可能使專利權人處于被動地位，因而在總許可合同中就要明確分許可權的安排。這就涉及到對許可項目的統一戰略部署。除了分許可權之外，比如被許可方將都有誰、許可方式包括哪些、分許可權利如何分配、許可費用如何收取、許可戰略如何實施等都需要統籌規劃，并對可能存在的默示許可情況有預判能力。【CRISPR案例解析】這也是為了保留發明人對技術市場的控制力做的戰略部署。分析應用領域也可見許可方式選擇的差異性。對于發明人團隊或其創立的衍生公司而言是已經具有相對運營實力的領域，那么，對第三方企業較多實施普通許可，以保留實施權和再許可權。相對而言，對于發明人團隊或其衍生公司并不熟悉、甚至沒有未來開發規劃的領—具備相對運營實力。例如博德研究所對第三方大型藥企AstraZenencaAmriEvotec作為發明人團隊所在科研機構，深耕于人類疾病機制研究多年，其創立的衍生公司也多具備較好的人類醫療應用方面的運營實力。通過普通實施許可，將實施權和再許可權均保留在自己手中。舉例二：農業領域——不熟悉或沒有未來開發規劃。如杜邦集團從CaribouBiosciences（JenniferDoudna采取了混合策略（詳見第三章第（三）小節），也傾向于獲得獨占或排他性許可，以規避未來法律風險。CaribouBiosciences的業務發展重心在人類疾病治療上（參考公司官網介紹），對于農業領域未見其發展規劃，而更傾向于利用許可獲得收益最大化，故考慮排他性許可授權是可行的。建立專利池是兼顧技術推廣和規避法律紛爭的常見企業專利策略交叉許可是避免專利訴訟的有效方法，常發生在專利池內部成員之間。這種雙向實施許可的方式在專利運營上有諸多優勢，如清除專利壁壘；化解專利侵權糾紛；抑制交叉許可方之外的其他競爭對手發展；快速獲得行業內先進技術。同時對于專利權人也能夠盡快將其專利應用于市場，合產業集群之力推動技術的商業化和迭代。美國合法的專利池需要符合以下要求：①有獨立的第三方評估；②只能以互補性專利入池；③不能限制權利人在池外進行許可；④不得披露被許可人保密的具體經營信息；⑤許可條件應遵循FRAND則；⑥有入池專利的退出機制；⑦要專利。4縱觀高新技術的專利爭奪歷史，通過專利池建立專利聯盟已成為一種重要的技術壟斷模式。國際重要的技術專利所有人之間的專利爭奪關系，被歸納為經歷專利技術圈地、專利訴訟混戰、專利交叉授權三個階段。新興的技術通過專利申請搶占產業領域中的核心技術盈利點；接著在全球范圍內采取專利無效或訴訟的方式主動打擊對手以爭奪競爭優勢；最后通過創建專利池形成交叉許可的專利聯盟，實現行業技術壟斷，對市場新進者形成堅固的專利壁壘。5【CRISPR案例解析】本案例中也同樣采用了該策略。2017年在博德研究所的倡議下，博德研究所、哈佛大學、劍橋麻省理工學院、紐約洛克菲勒大學共同MPEGLA10CRISPR/Cas9專利的穩定性是訴訟糾紛的焦點，提前做好盡職調查是應對關鍵4中國技術交易所．專利池的構建與發展趨勢分析FEB/0L1.(2016-03-18)[2016-04-26].5《專利許可的基本原理與實務操作》李曉秋等著高質量的專利表現為權利穩定、保護范圍適當且具有較好的市場應用前景。權利穩定是基礎，尤其是在涉及專利訴訟時，對手通常首選從專利穩定性方面發起攻擊。專利法規中對專利穩定性的定義為：“專利權授權后對抗無效請求的能力”。參考我國專利法第四十五條規定：“自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。”一項專利可能被多次提起無效。如果專利面臨無效訴訟，就會直接性的影響專利許可的實施情況。已經被許可的專利如果被無效掉，許可協議也失效，被許可人將面臨巨大的經濟損失。因此，不僅專利權人需要注意提高專利穩定性，而且被許可人需要選擇高質量的專利以防范法律風險。被許可人挑選高質量的專利需提前做充足的盡職調查，在合同中明確對不穩定專利的處理方式。專利盡職調查通常包括梳理目標公司的知識產權狀況，包括權利內容、權利歸屬、權利來源、權利負擔、權利價值等；分析目標公司知識產權存在的風險，包括實施風險、交易風險、管理風險等。一般會由被許可人委托第三方專利律所執行，是一項對專業度要求極高的工作。只有通過專業審慎的盡職調查，才能制定有效的風險防控策略。對于可接受的風險，設置被宣告無效后的救濟措施。對于專利權人而言，也需要積極提升專利的穩定性。通過按時繳納年費維持有效；面對無效挑戰時，應當積極維權應對，必要時被許可人有權參與。【CRISPR案例解析】本案例中，CRISPR專利糾紛一直未終結，雙方發明團隊的專利是否會被無效，長期以來處于無法明確的狀態中。但由于該技術具有極大的市場前景，廣泛被產業界、投資界所接受，因而，專利許可并未因存在被無效風險而停止。選擇哪一方發明團隊申請許可，這就取決于被許可人進行的盡職調查結論。但為了規避未來的法律風險，雙方在許可合同中必定會設置較為詳盡的處理條款。同時，如前面章節所述，為了能持續占據市場，不會因為無效而失去被許可權，有些大型企業會同時從兩邊團隊均申請許可授權，這種情況也表明大型企業對許可前的盡職調查非常重視。訂立清晰明確的書面合同是規避法律風險的保證但對于大多沒有備案的許可，使得書面合同成為訴訟的關鍵依據。合同條款的訂立基于風險分擔、利益分配的原則，依據盡職調查的法律風險，在合同中較為關鍵的條款包括：術秘密的保密條款。實施權、收益分配、申請新專利的權利等。防控侵權風險。碑、商業里程碑、提成費等。發、通用技術的歸屬、權利共有約定等可能導致的風險。侵權或被無效的處理條款。【CRISPR案例解析】CRISPR盡管沒有獲得相關合同的公開資料，但基于市場現狀，可得知雙方需在簽署許可合同時列出處理條款，以明確該風險出現時是否會有損失賠償等措施。五、對我國的專利運營啟發及政策建議(一)高科技成果轉化面臨的專利許可困境CRISPR不確定性CRISPR術成果有利于推動全人類的科技進步。未來應用價值的不確定性。盡管此舉難度極大，并需要深厚的科研實力，但具有戰略高地的意義。信息不對稱性范圍、許可費用的支付模式上都面臨風險。專利的盡職調查的目的正是為了降低專利穩定的不確定性，并減少信息不對等造成的風險。被許可人作為委托方，需尋找專業的第三方調研團隊，通過盡職調查，盡可能的了解目標專利的科學性、未來風險，從而有助于對目標專利的準確價值做出客觀、科學的評估，有助于商業談判并促進交易達成。(二)對我國專利運營的啟發及政策建議為實現高價值專利的培育，增強我國科技成果轉化來源的專利運營能力，防范法律風險，需構建良好的專利運營大環境，提高資源配置的合理化。基于上述專利許可領域的案例研究及分析，結合我國政策環境的現狀，考慮到有效公共政策能夠帶來的長久激烈效應，本節啟示希望能夠對提升我國專利運營能力提供建設性的意見。加強宣傳和教育，提高發明人專利保護和布局意識。需從社會面大力加強有關知識體系的教育和典范宣傳，通過政策引導，加強全球知識產權領域的運營交流，鼓勵發明者主動學習專利運營知識，逐步建立專利布局的策略思維。目前我國知識產權保護方面的一個普遍現象是我國專利發明人缺乏專利運營全局觀，對知識產權的保護和布局意識不足。發明人只看重申請是否能獲得授權，但沒有建立專利運營的整體策略，沒有市場價值意識，尤其是不具備全球戰略布局思維。這些策略均需要在撰寫專利申請書時進行全盤考量和制定申請策略。寫好專利申請書并不是一件簡單的事，它是整個專利運營策略中的決定性環節。當發明人在委托專利代理機構撰寫申請書時，只關注能否快速獲得授權，而沒有整體策略意識時，導致專利代理機構為在有效時間內獲得較多的收益，實行計件收費，也就只為達到授權目的而撰寫較低質量的申請書，并不關注整體的策略布局。最終帶來的結果就是雖有專利授權但穩定性很差，無法應對未來的無效挑戰。因此，提升發明人專利運營的全局觀，提高發明者對專利穩定性的意識，才能從源頭上提升我國專利的價值度及穩定性。完善專利信息披露機制，增強為企業運營服務的專利導航建設完善專利信息披露機制，有助于降低專利交易出現糾紛的風險。針對專利許可交易而言，目前國際上對許可披露沒有要求。例如，美國法律沒有要求許可人在簽訂合同前向被許可人披露信息。出于誠實信用原則，許可人應善意行事，在簽訂許可協議時不得歪曲任何重要FRAND/RAND許可6利信息化平臺及情報資源檢索機制，對于高價值專利培育、防范專利交易法律風險都起到重要作用。健全專利導航建設，可增強對科技發展趨勢的準確研判，實現對的專利運營模式。通過建立完善的專利文獻信息資源庫，研究開發信式地揭示出產業的發展狀況，系統化地指引產業的發展方向、特定企業的技術研發、專利布局和運營。“在我國提出創新驅動發展戰略指86FRADAND（Saad-ettingaizatiSSReasonableandNondiscriminatoryandNondiscriminatoryFRAND/RAND許可條款，這應當在許可爭議發生之前完成。專利布局對產業競爭地位保障有力、專利價值實現對產業運行效益支撐有效的工作機制，推動重點產業的專利協同運用，培育形成專利導航產業發展新模式。”7加強國際化專利人才的培養，引導專利代理機構合理化運營專利運營所需的專業人才需具備國際化運營能力，以應對來自全球市場的競爭和風險。隨著我國科技成果創新的迅速發展，我國專利出海趨勢逐漸增多，國際專利競爭風險也隨之而來。對此，我國專利法律、經濟、管理等多學科專業背景，并且增強國際職業經驗。專利代理機構的運營需要政策加強引導，以提升專利高價值、高穩定性為目標，探索適宜的市場運營機制，改變現階段以件計價的模式，逐步實現以質量為評價標準的市場規則。從而營造尊重專業、推動科技成果創新發展的健康產業大環境。7國家知識產權局關于實施專利導航試點工程的通知〔EB/0L].(2013-04-08）[2016-06-10].http://www.sipo.gov.cn/tz/gz/201304/t20130408_790505.html.附表1CRISPR技術開展的臨床試驗研究名錄統計開展機構項目數量一、科研院校ChinesePLAGeneralHospital4Children'sHospitalofFudanUniversity2UniversityofPennsylvania2AffiliatedHospitaltoAcademyofMilitaryMedicalSciences1CapitalMedicalUniversity1CentralSouthUniversity1ChineseUniversityofHongKong1Eye&ENTHospitalofFudanUniversity1FirstAffiliatedHospital,SunYat-SenUniversity1GreatOrmondStreetHospitalforChildrenNHSFoundationTrust1HuashanHospital1JingchuUniversityofTechnology1KafrelsheikhUniversity1MasonicCancerCenter,UniversityofMinnesota1ParkerInstituteforCancerImmunotherapy1PekingUniversity1RedCrossHospital,Hangzhou,China1SichuanUniversity1TheAffiliatedNanjingDrumTowerHospitalofNanjingUniversityMedicalSchool1UniversityCollege,London1UniversityofCalifornia,Berkeley1UniversityofCalifornia,LosAngeles1UniversityofCalifornia,SanFrancisco1UniversityofMassachusetts,Worcester1UniversityofSiena1WenzhouCentralHospital1XijingHospital1ChineseMedicalAssoci