中國人口老齡化的空間演化特征分析

[摘

要]：文章借助老齡化系數、泰爾指數、聚類分析分析對中國大陸各省區人口老齡化的演變過程、時空差異和影響展開定量研究。結果表明:（1）中國人口老齡化空間分布存在顯著的空間非均衡特征；（2）人口老齡化空間差距呈擴大趨勢。[Keys]：人口老齡化；空間差異；定量分析1引言隨著人類社會的發展，人口老齡化問題越來越為全球所重視。根據1956年聯合國人口司和1982年世界老齡問題大會對老齡社會的界定標準，當一個國家65歲以上的人口占總人就的比例達到7%以上時，稱該國家或地區進入了老齡化社會。我國在2000年正式進入“老齡化社會”。截至2017年末，65歲及以上老年人口數量達1.58億之巨，成為世界上老年人口規模最大的國家，老齡人口占總人口的比例達到11.4%。隨著問題不斷顯現，人口老齡化的區域差異、發展進程、后果影響、動力機制、戰略對策等成為地理學者研究的新熱點。已有研究主要著力于刻畫我國老齡化空間分布特征以及區域差異情況[1]，關注全國或者單個地區人口老齡化的演變過程[2]、發展特點[3-4]、存在問題與戰略對策[5-6]及其對經濟的影響[7-8]等。整體來看上以定性研究為主，缺乏對人口老齡化地區差異的量化測度分析，對演變趨勢、空間分類等關注不足。本文以定量分析研究為主，通過數量方法的運用對中國人口老齡化的時空演變和發展趨勢進行量化測度，揭示近15年中國老齡化發展的時空格局。2對象、數據與方法2.1研究對象本文將中國大陸劃分成東部、中部、西部三大地區。其中東部地區包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、遼寧、福建、山東、海南、廣東11個省級行政區；中部地區包括山西、內蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9個省級行政區；西部地區包括廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、山西、甘肅、青海、寧夏、新疆11個省級行政區。2.2指標選取與數據來源人口老齡化是指隨著年輕人口數量減少，老齡人口比重逐漸上升，達到或超過某一水平的動態過程。本文老齡化系數指65歲及以上的老年人口數在總人口數中的占比，反映人口絕對老齡化程度；老少比是指65歲及以上的老年人口數與0-14歲的孩童人口數之比，反映了老年人口和年輕人口相對變化，是衡量老齡化程度的重要相對指標。因中國在2000年整體進入老齡化，故選取2002-2017年為樣本考察期。全部基礎數據來源于《中國統計年鑒》。2.3定量研究方法泰爾指數被廣泛應用于二氧化碳排放、經濟發展等領域的差異測算。它不僅能夠測算總體差異，也能夠將總體差異進行分解，考察區域內部差異的演變規律。本文運用其對我國總體及區域內老齡化非均衡程度進行分析。3

中國人口老齡化空間非均衡的時空演變3.1老齡化快速增長表1人口老齡化程度分類人口老齡化可以進一步細化為4個等級[1]。2002年、2017年中國65歲及以上的老年人口比重和老少比的空間分布如圖1、2、4、5所示。2002年我國22個省份老年人口比重邁過7%的門檻進入“淺度老齡化”階段。北京、天津、上海、浙江老齡化較快，已進入“深度老齡化”。到2017年，老齡化快速發展，大陸除西藏自治區以外的30個省級行政單位全部進入老齡化階段，且大部分老齡化程度超過10%，重慶、遼寧、上海更是進入更深層次的“老齡社會”。3.2空間格局差異及演變圖12002年中國老年人口比重的空間分布

圖22017年中國老年人口比重的空間分布無論是老年人口比重還是老少比，中國人口老齡化的空間分布均呈現出顯著的非均衡特征。2002年東部地區老齡化程度最高，中部地區次之，西部地區最低；2017年中部地區老齡化程度明顯增強，呈現出由東向西、由北向南擴散的趨勢。此外，老齡化程度在不同省份差距懸殊。2002年全國老齡化程度為7.30%，最高的上海已經達到13.44%，最低的寧夏和青海僅為4.76%和5.45%。2017年全國老年人口比重為11.39%，相比15年前上升了4.09%。老年人口比重高于10%的省份達到19個，重慶市14.28%領跑全國，最低的西藏自治區僅為5.79%。圖32002-2017年各省平均老齡化率及其年均增長率從平均水平看，上海老年化均值水平最高，其次是重慶，二者都超過12%。西藏不僅是老年化均值水平最低的省份，也是唯一負增長的省份。黑龍江省的年均增長率最大，為4.4%。發達省區老齡化增長率相比欠發達地區緩慢。圖42002年中國老少比的空間分布

圖52017年中國老少比的空間分布15年間全國平均老少比由0.33升至0.68，表明我國已經處于較高的老齡化水平。2002年除北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江以外的省份老少比均低于0.5，最低的寧夏僅為0.18。2017年空間差異化程度明顯加強，長江經濟帶和北部省份老少比上升較快，四川、重慶、湖北、內蒙古、黑龍江、吉林、遼寧跨越兩個層級由0.5以下超過0.75，進入老年型狀態。大致呈現出東部地區率先步入老齡化社會，其他地區跟進發展，四川盆地和東北平原省份轉變較快的態勢，總體呈現由西向東、由南向北增強的空間非均衡趨勢。4中國人口老齡化空間差異程度的測度及分解4.1總體差異測算選取2002、2007、2012、2017年總體老齡化系數泰爾指數（T1）、老少比泰爾指數（T2）進行測算。從數值上看，我國人口老齡化水平存在明顯的空間差異。T1、T2均值分別為0.0137和0.05，老少比的區域差異水平較老齡化系數更大。從演變趨勢上看，老齡化系數泰爾指數一直保持上升，由0.0121上升到0.0169，老齡化水平空間差距逐漸拉大。老少比泰爾指數則呈波動上升態勢。圖6中國老齡化總體泰爾指數變化情況4.2區域差異分解為了進一步刻畫中國人口老齡化的區域間差異特征，接下來進行三個區域的分解研究。各指標泰爾指數的演變趨勢如圖7、圖8所示。圖7分區域的老齡化系數泰爾指數演變情況

圖8分區域的老少比泰爾指數演變情況從老齡化系數泰爾指數的整體結果來看，東部區域空間差異一直最大，西部處于中間狀態，中部相對均衡。從區域內部的變化情況來看，東部泰爾指數在2012年之前總體呈下降趨勢，但在2012-2017年間急劇增加，內部差異經歷了先下降后上升的過程；西部的區域差異則始終保持著擴大態勢；中部地區與東部相反，空間差異程度經歷的先上后水平波動再下降的過程。從老少比泰爾指數大小看，空間差異情況和老齡化系數泰爾指數相類似，都是東部地區內差異最大，西部次之，中部最均衡。東部和西部地區的老少比泰爾指數和老齡化系數泰爾指數變化趨勢分別經歷下降后上升和持續上升的階段。中部地區則表現出相反的趨勢。在經歷2007-2012年的差異縮小之后，2012-2017年區域內差距又被拉開，這表明中部地區雖然老齡化系數差異縮小，但因為生育情況的更大區域差異，使得老少比空間非均衡程度擴大。5結論新世紀以來，人口老齡化成為我國的重要國情。老齡化進程加快，程度加深，空間差異擴大，呈現由東往西、由北向南推進的趨勢。東部沿海發達地區老齡化最快最深，也是區域差異最大的地區，這與其發達的經濟背景有著密切的聯系。[Reference][1]王志寶,孫鐵山,李國平.近20年來中國人口老齡化的區域差異及其演化[J].人口研究,2013,37(1):66-77.[2]趙儒煜,劉暢,張鋒.中國人口老齡化區域溢出與分布差異的空間計量經濟學研究[J].人口研究,2012,36(2):71-81.[3]鄭偉,林山君,陳凱.中國人口老齡化的特征趨勢及對經濟增長的潛在影響[J].數量經濟技術經濟研究,2014,31(8):3-20+38.[4]翟振武,陳佳鞠,李龍.中國人口老齡化的大趨勢、新特點及相應養老政策[J].山東大學學報(哲學社會科學版),2016(3):27-35.[5]穆光宗,張團.我國人口老齡化的發展趨