免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題/souask/對(duì)一起返還原物糾紛案的解析一、案情簡(jiǎn)介2007年10月某村進(jìn)行承包地調(diào)整，蘇某、王某在本村某處分別分得0.7畝和2.2畝承包地，王某先分蘇某后分，并相互為鄰。王某分得地后第二天即進(jìn)行播種施肥，其中播種的耕地包括隨后即將分給蘇某的0.7畝地。隨后，該村組將0.7畝地分給蘇某后，蘇某發(fā)現(xiàn)王某已耕種，并多次協(xié)商未果。蘇某遂訴至法院。在小麥生長(zhǎng)期間，二人均認(rèn)為0.7畝地屬于自己的承包地，都作了適當(dāng)?shù)奶镩g管理工作，王某并于2008年5月期間即將0.7畝地的內(nèi)小麥?zhǔn)崭睢Ｔ嫣峁╂?zhèn)政府及該村村委會(huì)的證明一份。證明0.7畝地的承包權(quán)歸原告所有及被告搶種、收小麥的事實(shí)。法院審理認(rèn)為，該案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是0.7畝地承包權(quán)及所產(chǎn)小麥的歸屬。鎮(zhèn)政府及村委會(huì)的證明能證實(shí)本案所爭(zhēng)議的0.7畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸蘇某所有。王某并未提供證據(jù)證明該0.7畝地是屬于自己承包地的一部分。故蘇某即有從其承包土地中獲取收益的權(quán)利，因耕地所產(chǎn)出的小麥屬于天然孳息，應(yīng)歸土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人蘇某所有。免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題/souask/王某無(wú)故耕種了本屬于蘇某的承包地，并收割了小麥，構(gòu)成對(duì)蘇某的侵權(quán)，應(yīng)將小麥予以返還。鑒于王某播種施肥后原告才分得該0.7畝承包地，當(dāng)初并無(wú)侵犯蘇某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的主觀故意，加之雙方在小麥成長(zhǎng)期間均進(jìn)行了適當(dāng)?shù)奶镩g管理工作，且雙方承包土地相互為鄰，從有利于生產(chǎn)、和諧相處等方面綜合考慮，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。最終判令，王某折價(jià)返還蘇某一半小麥款。二、分歧對(duì)王某的行為是否構(gòu)成對(duì)蘇某的侵權(quán)認(rèn)定上存在兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，王某在搶種之時(shí)，0.7畝地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并未確定給蘇某，王某的行為應(yīng)該是對(duì)集體土地所有權(quán)的侵害，本案的適格原告應(yīng)該是土地所有權(quán)人該村、組，因土地所產(chǎn)生的收益小麥亦應(yīng)屬于集體所有，與蘇某并無(wú)直接的利害關(guān)系，應(yīng)駁回蘇某的起訴。另外一種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然是在王某搶種后蘇某才獲得該0.7畝地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，但王某的侵權(quán)行為是客觀存在的，侵權(quán)事實(shí)一直是持續(xù)狀態(tài)，應(yīng)該支持原告的訴訟請(qǐng)求。三、評(píng)析免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題/souask/筆者贊成第二種意見(jiàn)。理由如下：確定小麥所有權(quán)歸屬的前提是0.7畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的歸屬。我認(rèn)為，王某所侵害的權(quán)利主體其實(shí)為兩個(gè)，一個(gè)是村、組，另外一個(gè)是蘇某，只不過(guò)所侵害權(quán)利的時(shí)間和主體不同而已。在王某搶種該0.7畝地時(shí)，所侵害的是集體土地的所有權(quán)，集體組織作為土地所有權(quán)人，享有對(duì)該片土地行使物權(quán)的權(quán)利。隨后，村、組將該片土地承包給蘇某，此時(shí)，便由土地所有權(quán)中派生出土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，歸蘇某所有。該權(quán)利屬于物權(quán)中的用益物權(quán)，它與所有權(quán)同屬于物權(quán)中的不同種類，它是對(duì)他人所有的物，在一定范圍內(nèi)進(jìn)行占有、使用、收益、處分的他物權(quán)。也就是在此時(shí)，蘇某享有了從該片承包地中獲得收益的權(quán)利。所以王某的侵權(quán)行為，即侵犯了村、組對(duì)該片土地的所有權(quán)又侵犯了蘇某對(duì)該片土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，雖然蘇某的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)產(chǎn)生在后，但是該權(quán)利是從所有權(quán)中派生出來(lái)的，侵害了所有權(quán)中的收益權(quán)同時(shí)也就侵害了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)中的收益權(quán)，所以侵權(quán)時(shí)間并不是構(gòu)成對(duì)蘇某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵害的必要條件。綜上所述，蘇某符合提起訴訟的主體資格。如果駁回蘇某的起訴，蘇某的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)就處于真空狀態(tài)，根本得不到法律的有效保障，這也與物權(quán)法的立法原意相違背。關(guān)于小麥的定性，我認(rèn)為，小麥?zhǔn)且蕾囃恋厮a(chǎn)出來(lái)的，根據(jù)民法原理對(duì)物的相關(guān)解釋得出，小麥免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題/souask/屬于天然孳息，是基于土地的一種收益，應(yīng)該屬于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人所有。近年來(lái)，隨著我國(guó)的政策不斷向農(nóng)村傾斜，允許農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的步伐正在無(wú)形之中逐漸加快。在這種大背景下，廣大農(nóng)民群眾越來(lái)越認(rèn)識(shí)到土地的重要性，類似宅基地、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等涉農(nóng)土地糾紛急劇上升。這類案件雖然案情簡(jiǎn)單，但是涉及的法律關(guān)系并不簡(jiǎn)單，往往一案涉及眾多法律部門(mén)，錯(cuò)綜復(fù)雜。稍有疏忽，判決結(jié)果有可能會(huì)謬之千里。由于這類案件均涉及廣大農(nóng)民群眾的最根本權(quán)益，如果處理不恰當(dāng)，往往會(huì)觸及當(dāng)事人的敏感神經(jīng)，導(dǎo)致纏訴上訪，影響社會(huì)穩(wěn)定。再者，由于我國(guó)物權(quán)法剛剛實(shí)施不久，并不能包羅萬(wàn)象，這就需要法官在處理此類案件中一定要綜合考慮實(shí)際情況，理清法律關(guān)系，吃透立法原意，在沒(méi)有法條依據(jù)的情況下要從法理角度妥善處理此類案件，最終做到案結(jié)事了。本案所產(chǎn)生的糾紛就是該類糾紛的典型代表。理清法律關(guān)系、探究土地所有權(quán)及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的區(qū)別和聯(lián)系、物權(quán)保護(hù)、侵權(quán)認(rèn)定、綜合考慮案件事實(shí)等方面是解決好該糾紛的必要前提。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是指承包人(個(gè)人或單位)因從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)或者其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目而承包使用、收益集體所有或者國(guó)家所有的土地或者森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、水面的權(quán)利。它是一種他物權(quán)，是屬于物權(quán)中的用益物免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題/souask/權(quán)，產(chǎn)生于承包人與集體組織所簽訂的承包合同，屬于一種新型物權(quán)。土地所有權(quán)是土地所有人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)屬于他的土地享有的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。它是一種最完全的物權(quán)。這兩種權(quán)利最主要的連接點(diǎn)就是“收益”，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以取得土地的使用價(jià)值為根本，是土地所有權(quán)中分離出的一部分權(quán)利，派生于土地所有權(quán)。本案中王某無(wú)故搶種土地，首先侵害了集體組織的土地所有權(quán)，主觀上存在故意，并且侵權(quán)行為一直處于持續(xù)狀態(tài)。隨后，蘇某取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，享有從承包土地上獲得收益(即自然孳息糧食的收取)的權(quán)利，王某的侵權(quán)行為又侵害了蘇某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，侵權(quán)行為一直持續(xù)，主觀上無(wú)故意。直至天然孳息小麥被被告搶收，構(gòu)成對(duì)土地所有權(quán)中收益權(quán)(即土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)中收益權(quán))的侵權(quán)，主觀上為故意。蘇某權(quán)益受損，享有訴權(quán)。根據(jù)物權(quán)法相關(guān)規(guī)定，蘇某享有請(qǐng)求被告返還原物(自然孳息小麥)的權(quán)利，蘇某的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。從而得知，該判決的裁斷是正確的。鑒于，王某播種、施肥，并進(jìn)行了適當(dāng)田間管理，加之雙方同屬一村，承包地相互為鄰，從有利生產(chǎn)，以人為本，和諧相處，避免矛盾加劇等諸多現(xiàn)實(shí)因素的考慮，對(duì)雙方“各打五十大板”的處理方式，符合構(gòu)建和諧社會(huì)的宗旨，合情合理合法，也深刻透露出了法官的良苦用心，以和為貴。免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題/souask/一件糾紛的完美解決，應(yīng)該是案結(jié)事了。筆者