國內外經典教材名師講堂曼昆《經濟學原理》（微觀經濟學分冊）(第6版)第22章

微觀經濟學前沿主講教師：賈甫此文檔是曼昆《經濟學原理》網授課程的講義！最好結合課程進行學習（復制以下鏈接到瀏覽器打開）：/ExamItem/SpecCT.aspx?id=1711d8a8-4e14-479d-ba93-bc521f92d415本章將探討如下問題：信息不對稱是如何影響市場結果的？市場參與者如何減少由此產生的問題？為什么民主選舉制度不能代表社會的偏好？為什么人并不總是一個理性的最大化者？介

紹不斷發展的微觀經濟學本章介紹經濟學的三個前沿領域：不對稱信息政治經濟學行為經濟學0不對稱信息不對稱信息:兩個或者更多參與者獲得相關知識的差別兩種類型：隱蔽性行為：一個人對他或她采取的行動比另一個人了解的更多隱蔽性特征：一個人對他或她正在出售物品的特征比另一個人了解的更多0隱蔽性行為：委托人、代理人及道德風險道德風險：一個沒有受到完全監督的人從事不誠實或不合意行為的傾向工人有時會推卸責任，因為他們的雇主不能長時間監督他們的努力和表現如果一個人的財產已經購買保險，那他可能不會再盡最大努力來防止財產被偷竊或破壞當父母不在家的時候，保姆可能會花更多的時間看電影，而不是照顧小孩0委托-代理問題代理人：一個為了另一個人（稱為委托人）的利益而完成某項工作的人。委托人:讓另一個人（稱為代理人）完成某種行為的人。當委托人不能完全監督代理人的行為時，便存在一種風險：代理人可能做某些不合意的事比如，工人可能在上班時間看電影或者QQ聊天。0委托人應該如何做？更好的監督

雇用保姆的父母在自己的家里安裝隱蔽錄像機，以便在父母外出時錄下保姆不合意的行為高工資

雇主向工人支付效率工資(高于勞動市場供求均衡水平的工資)來增加對那些怠工工人的懲罰力度延期支付企業延期支付報酬(比如年終獎金)來增加對那些怠工工人的懲罰力度0公司管理公司所有權和控股權的分離引起了委托—代理問題：委托人：股東

給管理者支付薪水，讓他們為使企業利潤最大化而努力工作代理人:管理者

可能有他們自己的目標股東雇傭董事會來監督管理者，給管理者激勵，使他們追求公司利益而不是他們自己的個人利益公司管理者有時因為損害股東的利益而被判入獄0隱蔽性特征：逆向選擇和次品問題逆向選擇是在賣者對所出售物品的特征了解得比買者多的市場上產生的問題經典例子1:二手車市場賣者對出售汽車的質量知道的比買者要多“次品”車的車主更有可能將他們的車拿去出售所以買者會盡可能避免購買二手車質量好的二手車的車主不可能使自己的車得到應有的價錢，所以他們也懶得去賣二手車。0經典例子2：保險購買醫療保險的人比保險公司更了解自己的健康問題有較多隱蔽性健康問題的人比其他人更可能購買醫療保險所以醫療保險的價格反映的是病人的成本而不是普通人的成本高價格可能會阻止健康的人購買醫療保險在上述的兩個例子中，信息不對稱阻礙了互利的貿易0為傳遞私人信息發信號發信號：有信息的一方向無信息的一方披露自己私人信息所采取的行動出售一輛好二手車的個人會提供車輛所有維修記錄的收據經銷商對二手車的質量提供擔保企業花巨資在廣告上，以此向買者發出產品質量的信號高效率的工人用大學文憑向他們的雇主發出他們高能力的信號0引起信息披露的篩選篩選:無信息的一方所采取的引起有信息的一方披露信息的行動醫療保險公司要求所有投保人在購買保險之間進行體檢二手車的買者會要求機械師對車進行檢查汽車保險公司向愿意接受較大免賠額的司機收取較低的保費，因為他們更有可能是安全駕車者0不對稱信息與公共政策不對稱信息可能使市場不能有效率的分配資源然而，在下面情況下公共政策可能難以改善市場結果：私人市場有時可以用發信號和篩選組合，從而依靠自己解決不對稱信息問題政府也并不比私人各方有更多信息政府本身是一種不完善的制度0政治經濟學政治經濟學：用經濟學的方法來研究政府如何運作首先我們考察選舉康多塞悖論：多數原則沒有產生可傳遞的社會偏好傳遞性是對偏好排序的一個要求：

如果A優于B，B優于C，那A應該優于C

0選民類型類型1類型2類型3選民百分比（%）354520第一選擇ABC第二選擇BCA第三選擇CAB康多塞投票悖論A,B和C是爭取市議會中一個席位的三名候選人有三種類型的選民，每種類型的選民對候選人都有自己的排序：0康多塞悖論的例子如果是兩兩投票：首先，B與C競爭：B獲勝接著，A與B競爭：A獲勝最終的獲勝者：A另一種投票順序：首先，A與C競爭：C獲勝接著，C與B競爭：B獲勝最終的獲勝者：B0選民類型類型1類型2類型3選民百分比（%）354520第一選擇ABC第二選擇BCA第三選擇CAB康多塞投票悖論民主偏好并不總具有傳遞性狹義結論：投票順序會影響結果廣義結論：多數投票通過本身并沒有告訴我們社會真正想要什么結果。0阿羅不可能性定理確定性：

如果每個人對A的偏好都大于B，那么，A就應該擊敗B傳遞性：

如果A擊敗B，B擊敗C，那么，A就應該擊敗C

其他不相關選擇的獨立性：

任何兩個結果之間的排序不應取決于是否還可以得到某個第三種結果沒有獨裁者：

無論其他每個人的偏好如何，沒有一個人總能獲勝0阿羅不可能性定律阿羅證明了沒有一種投票制度能滿足所有四個特征阿羅不可能性定律：

一個數學結論，它表明在某些假設條件之下，沒有一種方案能把個人偏好加總為一組正確的社會偏好0中值選民說了算

如果社會可以決定政府預算水平

每個選民都有他自己最偏好的預算

如果根據他們的預算偏好把所有選民排隊，那中值選民正好在中間

中值選民定理:

一個數學結論，表明多數原則將選出中值選民最偏好的結果0中值選民最喜歡500億美元的預算中值選民定理：一個例子偏好的政府預算

(10億美元)

如果有兩個競爭預算，那最接近$50的預算會獲勝。例如有兩個選擇是$40和$70，那$40會勝出，即使有更多的選民偏好$70!0中值選民定理的含義如果兩個政黨各自努力使自己自己當選的機會最大化，它們就要使自己的立場接近中值選民。少數人的觀點不會被過多重視0政治家也是人利己是政治家的動力，就像企業和消費者一樣。一些想再次當選的政治家，會犧牲國家利益來達成其目標。另一些政治家的動機只是貪婪。啟示：

經濟政策并不是由仁慈的領導人制定的，有時并不像經濟學教科書中得出的那么理想。0行為經濟學行為經濟學：經濟學中將心理學的觀點考慮進來的分支學科。人們并不像傳統經濟模型所假設的那么理性赫伯特·西蒙提出應該把人作為滿意者，人們并不是總選擇最好的行為過程，而是做出僅僅足夠好的決策。其他經濟學家提出，人僅僅是“接近理性”，或者他們表現出“有限理性”

。0人并不總是理性的對人類決策的研究發現人們犯下的系統性錯誤：人們過分自信人們過分重視從現實生活中的觀察到的細枝末節人們不愿改變自己的觀念即使人們并不總是理性的，假設他們是理性的通常是對經濟模型的一個好的近似。

0人關注公正人們的選擇有時會受公正觀念的影響，而不是利己。例如：最后通牒游戲規則二個互不相識的玩家有機會分享$100的獎勵玩家A決定分多少獎金給玩家B玩家B必須接受這個分法或者他們兩人什么也得不到0兩個玩家都是理性的預測結果玩家A提議他得$99，而玩家B得$1。玩家B會接受這個提議，因為$1總比沒有好實驗中現實人的實際結果玩家B通常會拒絕只給他1美元建議，因為太不公正考慮到這點，玩家A通常會提議給玩家B$30或$40玩家B仍會認為這不公正，但沒有不公正到使他放棄正常的利己，因此B會接受這個提議0最后通牒游戲的結果在其他情況下的應用例如：

企業某年獲利特別豐厚時，支付給工人的工資會高于均衡水平工資，以此來維護公正或者避免不公正引起的工人報復。0人有時是前后不一致的即使推遲可以增加滿足程度，人們還是偏好即時的滿足。結果：人們沒有按照計劃去做那些枯燥，需要努力的事。例如：人們的儲蓄通常比他們計劃的要少為了解決這個問題，人們尋求可以使自己按計劃辦事的方法。例如：一個工人同意在他看到錢之前就從他的工資支票中劃出一些錢。0結

論第一章經濟學十大原理中的兩大原理：市場通常是組織經濟活動的一種好方法政府有時可以改善市場結果微觀經濟學的前沿研究指出在運用這些原理時應該注意的問題：消費者并不總是理性的如果信息不對稱，市場結果可能并不是最好的政府的解決方法并不總是理想的0內容提要在許多經濟交易中，信息是不對稱的。當存在隱蔽性行為時，委托人會關注因代理人道德風險問題引起的損失。當存在隱蔽性特征是，買者會關注賣者中的逆向選擇問題。私人市場有時用發信號和篩選來應對不對稱信息。政府本身不是完善的制度