200721答：我方的承受可使合同成立。依據《聯合國國際貨物銷售合同公約》的規定，受盤人對貨物的價格、付款、品質、數量、交貨時間與地點、一方當事人對另一方當事人的賠償責任范圍或解決爭端的方法等條件提出的添加或更改，均視作實質性變更發盤條件。受盤人在承受中的添加或更改，假設在實質上變更了發盤條件，就構成了對原發盤的拒絕，其法律后果是否認了原發盤，原發盤即告失效，原發盤人就不再受其約束。本案我方在承受通知中，表示對包裝條件的添加，并不構成實質性變更發盤條件，不屬于還盤性質，除非發盤人在合理的時間內準時地表示不同意受盤人的添加，否則，該承受仍具有承受的效力。因此，我方的承受可使合同成立。FCA外的賣方索賠？答：不能，FCA答：不能，FCA條件下賣方可以代替買方按通常條件定立運輸契約，但費用和風險要由買方擔當。14%，181%。國外客戶收到貨物不久，我便利收到對方來電4%40%合同中就這一類商品的品質條款應如何規定為宜？答：對方的要求是合理的。由于我方交貨的品質不符合合同的規定，理應賜予對方肯定金額的損害賠償，但是否為合同金額的40%，應依據具體狀況而定。合同中就這一類較難把握交貨品質的出口商品的品質條款，應承受規定品質公差或品質機動幅度的方法，來避開因交貨品質難以把握給我方交貨帶來的困難。北京某公司出口20231000議付？答：我方并不違約，銀行可以議付。題干中說明，本次貨物在兩個不同裝運港UCP600》中規定“使用同一運輸工具，并經由同次航程運輸的數套運輸單據在同一次提交時，只要顯示一樣目的地，將不視為分批裝運，即使運輸單據上標明的裝運日期不同或裝運港，接收銀行可以支付。我公司對外出口茶葉6001201月份裝0箱，2月份沒裝，3，4月份各裝200箱，問，我公司這種做法是否會遭到銀行拒付，為何？答：確定會答：確定會拒付，第一個月應當是付款，從其次個月開頭違約，都要拒付。這個合同和信用證本身就是有問題，會消滅歧義，在發貨前就應當要求修改條款。銀行確定會按正常思維認為應當1、2、3月各送200箱。某貨輪從天津港駛往加坡，在航行途中船舶貨艙起火，大火集中到機艙，無法連續航行，于是船長雇用拖輪將船托回港修理，修好后重駛往加坡。箱貨被火燒毀;(2)600箱貨被水澆濕;(3)主機和局部甲板被燒壞;(4)拖輪費用;(5)性質看，上述損失各屬何種損失?答：(2)(4)(5)屬共同海損(1)、(3)、屬單獨海損CIF50保險公司以貨物未裝運，貨物損失不在承保范圍內為由，拒絕賜予賠償。問：在上述狀況下，賣方有無權利向保險公司索賠?為什么?答：依據本案的案情，賣方是有權憑保險單向保險公司索賠的。由于，本案中，答：依據本案的案情，賣方是有權憑保險單向保險公司索賠的。由于，本案中，保險公司在貨物裝船前已按“倉至倉”條款承保了買賣雙方成交的貨物，所以，保險公司對貨物從賣方倉庫運往碼頭裝運途中發生的承保范圍內的風險應賜予賠償。D/P90天，我發貨。代收行找客戶辦理了見單〔提示〕和在無期匯票的承兌手續。不久，貨匯票到期時，客戶因經營不善失去償付力量，代收行以匯票付款人拒付為由，通知托收行轉告我公司，要我公司直接聯系客戶解決，你認為我公司應如何處理，并說明理由。〔1.信用導致的貨款損失。〔2〕.假設代收銀行未經出口商授權擅自給進口商借單信用，到期收不到貨款的風險由代收銀行擔當，或出口商在托付銀行托收前授權給代收行在需要的狀況下可以給進口商借單信用，則到期收不到貨款的風險由出口商自己擔當。〔3〕T/R借單信用。之所以消滅錢貨兩空，完全是由于代收行擅自給進口商借單信用而導致的，故此損失應完全由代收行擔當。故我方應當拒絕代收行的不合理要求，應當堅持由代收行擔當由于借單信用導致的貨款損失。人停發其次批貨，如已發運，則不要再議付該款項。我通知行在與出口公司聯系后，馬上回電拒絕。試分析我通知行這樣做是否合理？為什么？答：我通知行做法合理。由于依據信用證的純單據業務特點，開證行拒付的理由只能是單據中的不符點，至于貨物中存在的不符，進口方可以通過買賣合同要求出口方擔當違約責任。30天70%已銹損，并附德國某地檢驗機構出具的檢驗證書。對德國客戶的索賠要求，我公司應如何處理？〔1〕我公司可拒絕德國客戶的索賠要求。〔2〕這個安全CFRCFR條件成交，買賣雙方的風險界點在裝運港的船舷，貨物在越過裝運港船舷以前的風險由賣方擔當，貨物越過船舷之后的風險由買方擔當；索賠是有期限的，超過索賠期限的索賠，對方有權拒絕；索賠是要有索賠依據的，索賠的商檢證書的開出地點機構應符合合同規定，否則有權拒絕。〔3〕結合本案例：①德公司按期議付了貨款，表示我公司產品在目的港后本身沒有問題，也即說明產品的銹損發生在內地，這風險已超過了裝運港的船舷，應由買方承提；②德國出具的商檢證書是某內地的，并未按合同規定的在目的天內檢驗，而德公司卻在半年后才發來檢驗證書。憑以上三點：我公司可拒絕德國客戶的索賠要求。2023084月份阿根廷原定任，中方應如何對待？答：依公約對不行抗力大事的規定，阿方大事不構成不行抗力，因該大事并非不行抑制的，豆餅是種類貨，可以替代，合同不要求特定產地，阿商可從其它地方收購，尤其是離交貨尚有4月可供阿方備貨，故中方不應同意阿方要求，阿方應如期履約，如阿方拒不履約，中商可向阿方履約。我某出口公司向外商出口貨物一批，合同中明確規定一旦在履約過程中發生法院也發來了傳票，傳我方公司出庭應訴，對此，我方應如何處理？答：答：我方不應當出庭應訴。由于合同中規定假設履約過程中產生爭議，友好協商不能解決，應當在我國仲裁，說明雙方達成仲裁協議，同時在我國仲裁則適應我國法律。我國在《仲裁法》規定，雙方達成仲裁協議后，一方面使仲裁機構取得爭議案件的管轄權，同時排解法院對本案件的管轄權絕大多數國家法律都規定法院不受理雙方已經達成仲裁協議的爭議案件。世界上故雙方關于品質產生爭議，對方只能提請在我國由中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁，對方法院無權對本案件進展管轄，我方也無須出庭應訴。13.我某進出口公司與歐洲某客戶達成一筆圣誕節應季禮品的出口交易。合同中規定，以CIF 2023年2023年12月 對買方的開證時間予以規定。賣方于11月上旬開頭向買方催開信用證，經屢次催證，買方于11月25日將信用證開抵我方，由于收到L/C 的時間較晚使我方于12月 5日才將貨物裝運完畢當我方向銀行提交單據時，遭到銀行以單證不符為由拒付。問：〔1〕銀行的拒付是否有理？為什么？〔2〕此案例中，我方有哪些失誤？〔1〕銀行的拒付是有理的。由于我方未能在信用證規定的裝運期內完成裝運，銀行固然可以單證不符為由拒付貨款。〔2〕我方的失誤主要是：在合同中未對買方的開證時間賜予規定，以致買方未能準時開立信用證； 催證的時間較遲，以致我方在收到信用證后，無法在規定的時間內完成裝運。14.某公司與國外某農產品貿易達成一筆出口小麥的交易，國外開來的1000公噸，散裝貨，不準分批裝運，單價為250美元/公噸規定裝貨時，多裝了15公噸。問：銀行是否會以單證不符而拒付？為什么？答：銀行不會因單證不符而拒付貨款。依據《UCP