2區域經濟空間結構類型

現實中的空間經濟系統不可能離開特定的時空條件。由于受地理位置、自然環境及社會經濟發展程度等時空條件的制約，或從不同尺度上考察，可以形成多類型的空間結構的概念。區位論的開創者之一杜能，最早從規律性的角度解剖了空間經濟結構，提出了具有經典意義的杜能環，又稱農業地域結構。在這方面作出重要貢獻的還有克里斯泰勒和弗里德曼等西方著名科學家。這些學者大多從某一個角度出發揭示了空間經濟結構及其內容，一般沒有涉足對空間經濟系統的結構類型研究。前蘇聯的地理學家們在研究地域生產綜合體的過程中，曾劃分了以下空間結構類型：自然空間結構（自然環境要素結構）、生產地域結構（包括工業和農業等物質生產部門的地域分布類型結構）、基礎結構（其中包括運輸網和商業網等）、聚落結構（如城市型和農村型居民點等）以及資源的地域結構。但是，他們沒有對空間結構類型進行理論和實踐上的系統解析。2區域經濟空間結構類型

1主要劃分類型2.1按空間經濟活動區位和功能劃分的空間結構類型。2.2按空間經濟活動的分布特性劃分的空間結構類型。2.3按空間經濟活動的規模和尺度劃分的空間結構類型主要劃分類型2.1按空間經濟活動區位和功能劃分的空間結構22.1按空間經濟活動區位和功能劃分的空間結構類型我國經濟地理學家陳才教授，從空間經濟活動的區位和功能出發，比較系統地論述了空間結構類型結構類型結構要素與特點按空間經濟活動區位劃分主要樞紐地域港口地域過境地域陸地口岸地域偏遠地域較明顯的環狀空間結構；規模較大的核心城市；內容復雜和半徑過大的空間經濟活動；放射狀的網絡系統；具有較發達的相鄰地域。以港口城市為節點核心；構成扇面狀的網絡系統；港口腹地條件與港口城市互為影響。介于較高層次的行政區或異質空間地域（山區與平原）之間；交通通訊設施易構成網狀系統；在網絡發育的同時構成多核心空間結構。地處兩國陸路交通要道；在開放格局下各類活動頻繁；口岸兩側經濟發展條件和水平制約城鎮體系；交通網絡形式單一、密度低。遠離經濟重心，經濟欠發達；節點中心規模偏小，經濟網絡簡單，空間經濟活動松散。2.1按空間經濟活動區位和功能劃分的空間結構類型3結構類型結構要素與特點按空間經濟活動功能劃分加工業地域資源型地域農業地域商業貿易地域旅游地域高科技產業地域交通區位條件好，核心城市皆為加工業中心；外圍城鎮的加工業與核心城市相關聯；核心城市與外圍地域有較強的空間相互作用。多為礦產和森林資源富集區；規模不等的節點散布在資源開發點上；核心節點的外圍地域為服務型經濟；網絡系統構成復雜；資源開發條件和規模制約空間結構形態和水平。農業具有區際開發意義；城鎮和交通線路分布均一；節點等級體系的層次性強；農業開發條件和專業化、商品化程度制約空間結構形態和水平。多為較發達的自由貿易區和商業金融中心，空間范圍小；核心城市的第三產業對外圍地區輻射強烈；交通通訊相當發達。旅游資源富集和療養休閑環境好；節點規模小而分散；節點功能以旅游服務業為主；交通線網與旅游線相一致。高智能密集地區，交通通訊條件相當發達；生產和生活環境條件優越。加工業交通區位條件好，核心城市皆為加工業中心；外42.2按空間經濟活動的分布特性劃分的空間結構類型

這種分類是中國科學院青年地理學家王錚博士的研究成果。在系統消化前人研究成果的基礎上，王錚博士借用景觀生態學的專業術語，把空間結構分成兩大類：基底連續的空間結構和基底分散的空間結構。在空間結構模式的假定條件方面，把市場和資源的分布理解為相對均一性和空間離散型，即認為是基底連續的空間結構，與此相對應的是基底分散的空間結構。2.2按空間經濟活動的分布特性劃分的空間結構類型5區域經濟空間結構類型課件62.2.1基底分散的空間結構結構類型內容和設定條件概要基底分散的空間結構點線型網絡結構河流網絡——典型的樹枝型結構；網絡中點和線有明顯的功能等級；為無環網的連接圖。界限網絡——類似柵欄型結構，交界處存在“界面效應”和交錯、過渡性特征；從邊界到區內節點中心可能存在經濟梯度。道路網絡——形成環網型結構；網絡中點和線存在功能等級；不同節點及外圍地區的可能性存在空間差異。點面型韋伯結構點對點離散形式的空間地域結構——市場點、原料點和企業點都是離散點；若設定有M個地域構成一個市場資源體系，現有N個企業或服務設施將定位于這個地域空間，其區位關系會形成一個空間結構。2.2.1基底分散的空間結構結構類型內容和設定條件概要河流72.2.2基底連續的空間結構結構類型內容和設定條件概要基底連續的空間結構點面型杜能結構（或“杜能環”）克里斯泰勒結構（或“中心地結構”）勒施結構（或“勒施景觀”）圍繞市場消費中心形成一系列的同心圓式的農業空間結構——外圍是純農業用地，生產者在均質空間內呈連續狀態分布；各圈層農業經營和企業形式的集約化程度與到消費地的距離成反比。在一定均衡態的區域中，由多中心的市場競爭而成的中心地結構——由于空間均質，運價相等，中心城市力圖最大范圍地控制自己的市場區，故而市場呈圓形，圓形域相交點的弦兩側分屬不同城市的市場域。這是理想狀態下最有效率的、多以中心城市為核心的正六邊形空間結構。由一系列市場區和競爭點環繞一個大城市而形成的空間經濟景觀——生產和消費均在市場區進行，其生產域和市場域并不一定重合，可能沿不同方向發展。2.2.2基底連續的空間結構結構類型內容和設定條件概要圍繞82.3按空間經濟活動的規模和尺度劃分的空間結構類型

富有理論和實踐意義的是從空間尺度上考察空間結構類型，具體而論是從宏觀、中觀和微觀角度解析空間結構類型。中國科學院地理學家牛文元從理論地理學角度分別概述了“宏觀地域結構”和“微觀地域結構”。他認為，宏觀地域結構是“研究層次上的一種非嚴格劃分。在現代地理學看來，通常指某種具有‘背景式’、‘基礎性’的地域空間組合。把具有這類性質的稱之為宏觀空間地域組合，如地理地帶性規律、地球運動所引起的效應等，大都是具有全球特性的地域結構”。牛文元又認為微觀地域結構是“與宏觀地域結構相對應的一種非嚴格劃分。其體系通常指某種具有‘式’的、‘直感式’的地域空間組合，在規模上和尺度上均比宏觀地域結構組合小得多。地域結構的研究中，通常是在簡化或省略宏觀地域結構的情況下，對各種成分或要素間的地域格局或模式進行直接探討”。

以上是對“宏觀和微觀地域結構”所給予的較為規范的注釋。

按照這種理解，可把空間經濟結構劃分為三大類型：宏觀的“核心一外圍”結構、中觀的“城市一鄉村”結構、以及微觀的“城市地域”和“鄉村地域”結構。2.3按空間經濟活動的規模和尺度劃分的空間結構類型92.3.1宏觀的“核心一外圍”結構1、美國著名區域經濟學家弗里德曼的觀點:

這位學者認為，任何區域的空間系統都可以看作是由核心與外圍兩個空間子系統所組成。在成功的經濟增長過程中，空間子系統的邊界將發生改變，并且使空間關系重新組合。這種過程將按照一定的秩序進行，直到實現完全的全國空間經濟一體化。現實世界的資源、市場和環境，客觀上存在著空間差異。這種差異使得某些地方的人口和資源利用優先形成空間集聚態勢。隨著空間集聚的累積性發展，這類地區在經濟文化和政治等方面會比其外圍地區強大而帶有競爭優勢，即構成一定地域經濟空間上的“制高點”或中心。由于中心的存在，外圍地區的集聚發展受到了抑制，其發展相對滯后而不得不依賴于它的中心。中心之間的空間競爭的存在又形成了外圍腹地的空間劃分。核心外圍的空間結構就是這樣形成的。這種核心外圍結構在工業化初期階段最顯著。由于某種外部力量，使得一個國家的現代工業在一個或兩個地區集中發展，而余下的國土空間則成為區位上不發育的邊緣。因此，整個空間經濟受唯一的城市區支配，企業家、知識分子和資金等大規模流向核心地域。這就打上了二元結構的印記。即一個“核心”地區急速集約型地發展，其它“外圍”地區與核心地區存在不十分完善的關系，而且不是停滯就是走向衰退。2.3.1宏觀的“核心一外圍”結構102、核心——外圍結構的分區

弗里德曼認為核心區被定義為地域上有組織的一級社會系統，并能產生和吸收創新變化；而邊緣區域是由核心區機構決定其發展途徑的次級系統，并與核心區處于一種堅實的依存關系。核心區與邊緣區共同構成了一個完整的空間系統。弗里德曼還較為深入地刻劃了外圍結構，并從一般意義上把它分解為4個部分：1、核心增長區。這是創新變革的源地，資本、技術和政策上都具有明顯的優勢，可以發展那些受原料區位變化影響較小的第三、四產業，且政治機構集中，因而處于穩定發展和支配地位。2、向上轉換（或“上升”）地帶。核心增長區的繁榮大大刺激了相鄰地區的發展，投資不斷增加，資源利用和農業發展的集約化程度不斷提高，人口遷移量不斷上升。從這個意義上講，與外圍地區相比，環繞核心區的周圍地區顯示出經濟上升趨勢。3、向下轉換（或“下降”）地帶。這種外圍型地帶多為邊遠的農村地區，還包括原料枯竭、老工業向衰退方向變動在內的區域。經濟向下轉換帶的運行是區內賴以生存的農業呈停滯狀態，甚至下降，整個產業結構老化，效率降低，粗放型經營生產方式為主，人口向外遷移。4、資源邊際區。這類地區富有待開發的資源。這類資源對區域發展具有極大的潛在價值，它可能位于向上帶與向下帶之間。隨著資源開發和人口集聚，使它與外界尤其是與核心區有較多于毗鄰地區的聯系，因此變革可能以較快的形式到達這類地區，而本區的變革也會以自己的人口和經濟優勢而產生鏈鎖反應。2、核心——外圍結構的分區弗里德曼認為核心區被定義為112.3.2中觀的“城市鄉村”結構

在改革開放前的20多年來，中國的城鎮化發展相當滯緩。不僅如此，由于條塊分割和城鄉分割的經濟管理體制，使得城市的中心作用不能發揮，鄉村的基礎作用難以施展，城市和鄉村本是同一軌跡上運轉的系統，卻分裂為兩個相互離異的獨立系統在各自的道路上蹣跚，形成了超穩態的城鄉二元結構。近多年來，這種格局趨向緩解，主要表現在以下兩個方面：

1、總體上開始形成城——鎮——鄉三元結構。近10年來中國傳統的城鄉二元結構改變的主要標志是介于城鄉之間產生了一個新的結構層——小城鎮的大規模崛起。中國的小城鎮是農村在全國進入城市化推進型經濟發展新階段下的逐步城市化的結果，而不是象少數發達國家那樣，為城市過度膨脹后再從城市分散出來的產物。中國的大中城市和鄉村恰是生產經營集中方式高度集中與分散的兩極。小城鎮則是集中與分散兩極之間的“中間形態的空間經濟實體”。它可以滿足現代生產力配置的多層次結構的要求，可以滿足大中城市無法滿足的、基于鄉村的分散和差異性而產生的極其多樣性的要求。它還有利于把城市的影響反射到鄉村。2、部分地區開始形成鄉村城鎮化區域（或“灰色區域”）在城鄉空間結構由二元向三元形態轉換的總體格局中，中國局部地區的城鄉空間結構的有機化程度更加趨于完善，即開始形成鄉村城鎮化的區域新格局。它是城鄉各種要素在一定地域上相互滲透所產生的一種特殊空間形態，是城鄉各種要素在一定地理區位上統一運行而形成的一種新的社會經濟空間層面，是城市侵入鄉村和鄉村向城市轉變的空間模式。“灰色區域”是在城鄉相互作用與相互聯系達到整合狀態時所產生的一種新的空間構造系統融系統。灰色區域一般具有六個特征：發達型的農業基礎、增長型的非農產業、過密的人口空間、網絡型的空間經濟、開放型的經濟環境以及多元型的土地利用。2.3.2中觀的“城市鄉村”結構122.3.3微觀的城市空間結構和農村空間結構1、城市空間結構模式

城市空間結構一直是城市社會學、城市地理學和城市經濟學所關注的重要課題。對于城市空間結構的解析，隨著城市空間經濟形態的演化和不同學科研究的參入，形成了不少理論和觀點，不少學者還提出了一些有代表性的空間結構模式：（1）同心圓結構模式（2）扇形結構模式（3）多核心結構模式（4）三元交錯結構模式2.3.3微觀的城市空間結構和農村空間結構1、城市空間結構模13

以上模式是對城市空間經濟活動的結構所進行的概括性描述，多為世界大城市發展早期階段的研究成果。二次大戰后，世界各地大城市迅速發展，大城市空間結構日趨復雜，主要反映在兩個方面：第一，中心區的擴大和土地立體利用的普遍化，使得市中心的中央商務區的邊界模糊化；第二，各種空間經濟活動表現為多中心馬賽克式的結構。第四產業是指以高智力活動為其特征的智能開發、信息生產和傳播等方面的經濟活動。在相當完備的現代交通通訊條件下，作為第四產業生產對象的人腦資源，其分布將逐步趨向決定于地表居住和環境條件的分異。

蔡渝平博士認為，以第四產業為基礎，第一、第三和新興的第二產業集合而成的科學城，在信息社會里，它是空間經濟結構的基本細胞（如圖）。

該圖是這位學者描繪的理想型的科學城內部結構。該圖所示，第1區是為生活服務的設施集中區；2區為居住區；3a、3b和3c為第四產業和新興的第二產業分布區；第4區和第5區為通過遺傳工程改造后的生地帶態農業地帶。與現代大都市相比較，這種理想型的科學城空間結構的最大特色是尤為重視人的生產和生活。

142、農村空間結構農村是相對城市而言的區域。在整個區域空間層次上，農村可視為域面的概念。實際上，從廣義的空間經濟活動來看，農村并非均質性。有關學者認為，農村空間經濟是指農村經濟內部各部門經濟所占比重及相互關系在空間上的反映。換言之，農村空間結構也可理解為農村地域經濟活動的空間組織形態及其關系。

農村空間結構的基本模式主要有以下3種類型：

（1）離散型

（2）條狀型（3）集聚型2、農村空間結構農村是相對城市而言的區域。在整152區域經濟空間結構類型

現實中的空間經濟系統不可能離開特定的時空條件。由于受地理位置、自然環境及社會經濟發展程度等時空條件的制約，或從不同尺度上考察，可以形成多類型的空間結構的概念。區位論的開創者之一杜能，最早從規律性的角度解剖了空間經濟結構，提出了具有經典意義的杜能環，又稱農業地域結構。在這方面作出重要貢獻的還有克里斯泰勒和弗里德曼等西方著名科學家。這些學者大多從某一個角度出發揭示了空間經濟結構及其內容，一般沒有涉足對空間經濟系統的結構類型研究。前蘇聯的地理學家們在研究地域生產綜合體的過程中，曾劃分了以下空間結構類型：自然空間結構（自然環境要素結構）、生產地域結構（包括工業和農業等物質生產部門的地域分布類型結構）、基礎結構（其中包括運輸網和商業網等）、聚落結構（如城市型和農村型居民點等）以及資源的地域結構。但是，他們沒有對空間結構類型進行理論和實踐上的系統解析。2區域經濟空間結構類型

16主要劃分類型2.1按空間經濟活動區位和功能劃分的空間結構類型。2.2按空間經濟活動的分布特性劃分的空間結構類型。2.3按空間經濟活動的規模和尺度劃分的空間結構類型主要劃分類型2.1按空間經濟活動區位和功能劃分的空間結構172.1按空間經濟活動區位和功能劃分的空間結構類型我國經濟地理學家陳才教授，從空間經濟活動的區位和功能出發，比較系統地論述了空間結構類型結構類型結構要素與特點按空間經濟活動區位劃分主要樞紐地域港口地域過境地域陸地口岸地域偏遠地域較明顯的環狀空間結構；規模較大的核心城市；內容復雜和半徑過大的空間經濟活動；放射狀的網絡系統；具有較發達的相鄰地域。以港口城市為節點核心；構成扇面狀的網絡系統；港口腹地條件與港口城市互為影響。介于較高層次的行政區或異質空間地域（山區與平原）之間；交通通訊設施易構成網狀系統；在網絡發育的同時構成多核心空間結構。地處兩國陸路交通要道；在開放格局下各類活動頻繁；口岸兩側經濟發展條件和水平制約城鎮體系；交通網絡形式單一、密度低。遠離經濟重心，經濟欠發達；節點中心規模偏小，經濟網絡簡單，空間經濟活動松散。2.1按空間經濟活動區位和功能劃分的空間結構類型18結構類型結構要素與特點按空間經濟活動功能劃分加工業地域資源型地域農業地域商業貿易地域旅游地域高科技產業地域交通區位條件好，核心城市皆為加工業中心；外圍城鎮的加工業與核心城市相關聯；核心城市與外圍地域有較強的空間相互作用。多為礦產和森林資源富集區；規模不等的節點散布在資源開發點上；核心節點的外圍地域為服務型經濟；網絡系統構成復雜；資源開發條件和規模制約空間結構形態和水平。農業具有區際開發意義；城鎮和交通線路分布均一；節點等級體系的層次性強；農業開發條件和專業化、商品化程度制約空間結構形態和水平。多為較發達的自由貿易區和商業金融中心，空間范圍小；核心城市的第三產業對外圍地區輻射強烈；交通通訊相當發達。旅游資源富集和療養休閑環境好；節點規模小而分散；節點功能以旅游服務業為主；交通線網與旅游線相一致。高智能密集地區，交通通訊條件相當發達；生產和生活環境條件優越。加工業交通區位條件好，核心城市皆為加工業中心；外192.2按空間經濟活動的分布特性劃分的空間結構類型

這種分類是中國科學院青年地理學家王錚博士的研究成果。在系統消化前人研究成果的基礎上，王錚博士借用景觀生態學的專業術語，把空間結構分成兩大類：基底連續的空間結構和基底分散的空間結構。在空間結構模式的假定條件方面，把市場和資源的分布理解為相對均一性和空間離散型，即認為是基底連續的空間結構，與此相對應的是基底分散的空間結構。2.2按空間經濟活動的分布特性劃分的空間結構類型20區域經濟空間結構類型課件212.2.1基底分散的空間結構結構類型內容和設定條件概要基底分散的空間結構點線型網絡結構河流網絡——典型的樹枝型結構；網絡中點和線有明顯的功能等級；為無環網的連接圖。界限網絡——類似柵欄型結構，交界處存在“界面效應”和交錯、過渡性特征；從邊界到區內節點中心可能存在經濟梯度。道路網絡——形成環網型結構；網絡中點和線存在功能等級；不同節點及外圍地區的可能性存在空間差異。點面型韋伯結構點對點離散形式的空間地域結構——市場點、原料點和企業點都是離散點；若設定有M個地域構成一個市場資源體系，現有N個企業或服務設施將定位于這個地域空間，其區位關系會形成一個空間結構。2.2.1基底分散的空間結構結構類型內容和設定條件概要河流222.2.2基底連續的空間結構結構類型內容和設定條件概要基底連續的空間結構點面型杜能結構（或“杜能環”）克里斯泰勒結構（或“中心地結構”）勒施結構（或“勒施景觀”）圍繞市場消費中心形成一系列的同心圓式的農業空間結構——外圍是純農業用地，生產者在均質空間內呈連續狀態分布；各圈層農業經營和企業形式的集約化程度與到消費地的距離成反比。在一定均衡態的區域中，由多中心的市場競爭而成的中心地結構——由于空間均質，運價相等，中心城市力圖最大范圍地控制自己的市場區，故而市場呈圓形，圓形域相交點的弦兩側分屬不同城市的市場域。這是理想狀態下最有效率的、多以中心城市為核心的正六邊形空間結構。由一系列市場區和競爭點環繞一個大城市而形成的空間經濟景觀——生產和消費均在市場區進行，其生產域和市場域并不一定重合，可能沿不同方向發展。2.2.2基底連續的空間結構結構類型內容和設定條件概要圍繞232.3按空間經濟活動的規模和尺度劃分的空間結構類型

富有理論和實踐意義的是從空間尺度上考察空間結構類型，具體而論是從宏觀、中觀和微觀角度解析空間結構類型。中國科學院地理學家牛文元從理論地理學角度分別概述了“宏觀地域結構”和“微觀地域結構”。他認為，宏觀地域結構是“研究層次上的一種非嚴格劃分。在現代地理學看來，通常指某種具有‘背景式’、‘基礎性’的地域空間組合。把具有這類性質的稱之為宏觀空間地域組合，如地理地帶性規律、地球運動所引起的效應等，大都是具有全球特性的地域結構”。牛文元又認為微觀地域結構是“與宏觀地域結構相對應的一種非嚴格劃分。其體系通常指某種具有‘式’的、‘直感式’的地域空間組合，在規模上和尺度上均比宏觀地域結構組合小得多。地域結構的研究中，通常是在簡化或省略宏觀地域結構的情況下，對各種成分或要素間的地域格局或模式進行直接探討”。

以上是對“宏觀和微觀地域結構”所給予的較為規范的注釋。

按照這種理解，可把空間經濟結構劃分為三大類型：宏觀的“核心一外圍”結構、中觀的“城市一鄉村”結構、以及微觀的“城市地域”和“鄉村地域”結構。2.3按空間經濟活動的規模和尺度劃分的空間結構類型242.3.1宏觀的“核心一外圍”結構1、美國著名區域經濟學家弗里德曼的觀點:

這位學者認為，任何區域的空間系統都可以看作是由核心與外圍兩個空間子系統所組成。在成功的經濟增長過程中，空間子系統的邊界將發生改變，并且使空間關系重新組合。這種過程將按照一定的秩序進行，直到實現完全的全國空間經濟一體化。現實世界的資源、市場和環境，客觀上存在著空間差異。這種差異使得某些地方的人口和資源利用優先形成空間集聚態勢。隨著空間集聚的累積性發展，這類地區在經濟文化和政治等方面會比其外圍地區強大而帶有競爭優勢，即構成一定地域經濟空間上的“制高點”或中心。由于中心的存在，外圍地區的集聚發展受到了抑制，其發展相對滯后而不得不依賴于它的中心。中心之間的空間競爭的存在又形成了外圍腹地的空間劃分。核心外圍的空間結構就是這樣形成的。這種核心外圍結構在工業化初期階段最顯著。由于某種外部力量，使得一個國家的現代工業在一個或兩個地區集中發展，而余下的國土空間則成為區位上不發育的邊緣。因此，整個空間經濟受唯一的城市區支配，企業家、知識分子和資金等大規模流向核心地域。這就打上了二元結構的印記。即一個“核心”地區急速集約型地發展，其它“外圍”地區與核心地區存在不十分完善的關系，而且不是停滯就是走向衰退。2.3.1宏觀的“核心一外圍”結構252、核心——外圍結構的分區

弗里德曼認為核心區被定義為地域上有組織的一級社會系統，并能產生和吸收創新變化；而邊緣區域是由核心區機構決定其發展途徑的次級系統，并與核心區處于一種堅實的依存關系。核心區與邊緣區共同構成了一個完整的空間系統。弗里德曼還較為深入地刻劃了外圍結構，并從一般意義上把它分解為4個部分：1、核心增長區。這是創新變革的源地，資本、技術和政策上都具有明顯的優勢，可以發展那些受原料區位變化影響較小的第三、四產業，且政治機構集中，因而處于穩定發展和支配地位。2、向上轉換（或“上升”）地帶。核心增長區的繁榮大大刺激了相鄰地區的發展，投資不斷增加，資源利用和農業發展的集約化程度不斷提高，人口遷移量不斷上升。從這個意義上講，與外圍地區相比，環繞核心區的周圍地區顯示出經濟上升趨勢。3、向下轉換（或“下降”）地帶。這種外圍型地帶多為邊遠的農村地區，還包括原料枯竭、老工業向衰退方向變動在內的區域。經濟向下轉換帶的運行是區內賴以生存的農業呈停滯狀態，甚至下降，整個產業結構老化，效率降低，粗放型經營生產方式為主，人口向外遷移。4、資源邊際區。這類地區富有待開發的資源。這類資源對區域發展具有極大的潛在價值，它可能位于向上帶與向下帶之間。隨著資源開發和人口集聚，使它與外界尤其是與核心區有較多于毗鄰地區的聯系，因此變革可能以較快的形式到達這類地區，而本區的變革也會以自己的人口和經濟優勢而產生鏈鎖反應。2、核心——外圍結構的分區弗里德曼認為核心區被定義為262.3.2中觀的“城市鄉村”結構

在改革開放前的20多年來，中國的城鎮化發展相當滯緩。不僅如此，由于條塊分割和城鄉分割的經濟管理體制，使得城市的中心作用不能發揮，鄉村的基礎作用難以施展，城市和鄉村本是同一軌跡上運轉的系統，卻分裂為兩個相互離異的獨立系統在各自的道路上蹣跚，形成了超穩態的城鄉二元結構。近多年來，這種格局趨向緩解，主要表現在以下兩個方面：

1、總體上開始形成城——鎮——鄉三元結構。近10年來中國傳統的城鄉二元結構改變的主要標志是介于城鄉之間產生了一個新的結構層——小城鎮的大規模崛起。中國的小城鎮是農村在全國進入城市化推進型經濟發展新階段下的逐步城市化的結果，而不是象少數發達國家那樣，為城市過度膨脹后再從城市分散出來的產物。中國的大中城市和鄉村恰是生產經營集中方式高度集中與分散的兩極。小城鎮則是集中與分散兩極之間的“中間形態的空間經濟實體”。它可以滿足現代生產力配置的多層次結構的要求，可以滿足大中城市無法滿足的、基于鄉村的分散和差異性而產生的極其多樣性的要求。它還有利于把城市的影響反射到鄉村。2、部分地區開始形成鄉村城鎮化區域（或“灰色區域”）在城鄉空間結構由二元向三元形態轉換的總體格局中，中國局部地區的城鄉空間結構的有機化程度更加趨于完善，即開始形成鄉村城鎮化的區域新格局。它是城鄉各