現行規范明確了不同建構物間的防火間距，但是，對于

同一建筑物不同部位的防火間距、相鄰相對門窗洞口的防火間距、以及建筑物突出構件是否納入防火間距等問題，并無明確規則，存在較大爭議！本文提出通用規則，以點及面，處置爭議！全文要點：1針對同一建筑中的門窗洞口的防火間距爭議，以及回字形、U型、L型建筑相對外墻防火間距爭議，本文提出迎火面、側火面概念，理解迎火面、側火面的基本要求，可以合理處置同一建筑中的門窗洞口間距，防止教條式應用！2針對外掛樓梯、敞開式外廊、陽臺、窗臺、雨棚等，是否納入防火間距計算的爭議，本文提出"四要點"處置原則，解決類似所有問題！3針對住宅連廊與門窗洞口的防火間距爭議，本文提出：依連廊風險等級，可將連廊分為走道連廊和前室連廊，統一處置防火間距要求！4針對小區及單位停車位的防火間距爭議，本文認為，即使不受規范約束，也并不等于不需要考慮防火間距要求，并提出了參考建議！5針對汽車庫出口與地上建筑物的防火間距爭議，本文提出，應依據汽車庫出口的防火措施情況確定！6針對敞開樓梯間開口部位與附近房間疏散門間距爭議，以及直通室外安全出口與相鄰門窗洞口的間距爭議，本文提出了合理化建議！等等！第一章

“迎火面·側火面”&“防火間距”針對同一建筑中的門窗洞口的防火間距爭議，以及回字形、U型、L型建筑相對外墻防火間距爭議，本文提出迎火面、側火面概念，理解迎火面、側火面的基本要求，可以合理處置同一建筑中的門窗洞口間距，防止教條式應用！示例1中：A、B洞口相對，兩者互為迎火面；C、D洞口平行對外，兩者互為側火面。（示例1）很明顯，互為迎火面的洞口，受火焰直射和輻射熱的影響，必須采用更嚴格的防火間距措施，

《建規》

所述的部分示例中，不同防火分區的迎火面洞口間距6m，側火面洞口間距2m；不同防火分隔區域的迎火面洞口間距是6m，側火面洞口間距1m。示例分解如下：一、對于僅需要采用防火隔墻分隔的不同區域，處于迎火面的門窗洞口，通常需要保證6m防火間距，處于側火面的門窗洞口，通常僅需保證1m防火間距。1、示例2的住宅，兩個單元之間L≥6m(迎火面)，L1≥1m(側火面)。（示例2）2、示例3的住宅，分戶墻之間L1≥1m(側火面)。（示例3）3、示例4的疏散樓梯隔墻，L1≥1m(側火面)。（示例4）注：上述示例中，防火隔墻耐火極限均不大于2小時，如采用3小時的防火隔墻，建議參照后述的防火墻處置，側火面防火間距取2m。二、對于需要采用防火墻分隔的兩個區域，互為迎火面的門窗洞口，通常需要保證6m防火間距，互為側火面的門窗洞口，通常需要保證2m防火間距。1、示例5的U形建筑，L1≥6m(迎火面)，L≥2m(側火面)。（示例5）2、示例6的回字形和U形建筑，L1和L2均應≥6m(迎火面)。（示例6）（規范圖示）3、示例7的防火墻，兩個門窗洞口之間L≥2m(側火面)。（示例7）4、示例8的防火墻，兩個門窗洞口正好處于迎火面和側火面之間，防火間距L折中計算:(2+6)/2=4.0m。（示例8）三、總結：互為迎火面的洞口，將受火焰直射和輻射熱的影響，必須采用更嚴格的防火間距措施，不同防火分區的迎火面洞口間距6m，側火面洞口間距2m；不同防火分隔區域的迎火面洞口間距6m，側火面洞口間距1m。注：本文所述的回字形、U型建筑等，主要針對民用建筑，對于廠房建筑，兩個不同防火分區的相對外墻之間的間距，不宜小于《建規》第3.4.1條的規定，但當廠房的占地面積小于《建規》第3.3.1條規定的每個防火分區最大允許建筑面積時，其防火間距可為6m，廠房建筑側火面防火間距，可參本文要求處置。第二章樓梯.陽臺.雨棚與其他建筑防火間距針對外掛樓梯、敞開式外廊、陽臺、窗臺、雨棚等，是否納入防火間距計算的爭議，本文提出"四要點"處置原則，可解決類似所有問題！一、規范要求及規范圖示：《建規》附錄（B.0.5）：二、爭議內容：

外掛樓梯、室外疏散樓梯、敞開式外廊、陽臺、窗臺、雨棚等，是否要納入防火間距計算？三、處置原則：

判斷建筑某構件是否納入防火間距計算，可依據以下原則，滿足以下四項條件，可以不納入防火間距計算：1、凸出構件必須是不燃性構件。2、凸出構件不能有人停留或通行。3、凸出構件不能放置臨時物件（本條意思是不應具備放置臨時物品的條件，比如，人員無法到達，或無法通過常規方式放置物品等）。4、凸出構件不得影響消防車道、消防車登高操作場的設置，不得影響應急救援！四、處置建議：

1、敞開式外廊、陽臺等屬于可能有人場所，窗臺也可能放置臨時物品，因此應納入防火間距計算，計算防火間距時，應從這些建筑構件的外緣算起。2、室外疏散樓梯，是豎向安全疏散通道，視同人員疏散的安全區域，安全距離應予保證，理應納入防火間距計算。（示例11）3、對于不燃材料的雨棚，如不影響消防車道、消防車登高操作場的設置，不影響應急救援，則可以不納入防火間距計算。五、總結：其他建筑突出構件的防火間距計算，可依據以上"四要點”原則處置。第三章住宅連廊與門窗洞口防火間距針對住宅連廊與門窗洞口的防火間距爭議，本文認為：

依連廊風險等級，可將連廊分為走道連廊和前室連廊，統一處置防火間距要求！一、作為疏散走道的連廊，屬于次危險區域，規范對于疏散走道的門窗洞口無嚴格要求，這類連廊與住宅門窗洞口保持合適安全間距即可。示例12所示的方案，連廊僅作為疏散走道，屬于次危險區域，規范對于疏散走道并無明確要求，但亦應考慮一定的安全間距，h1≥2m應可滿足要求。（示例12）二、當連廊作為前室或前室連通區域時，應視為相對安全區域，須考慮合理的防火間距，具體要求，可參考第一章有關“迎火面·側火面”的論述！示例13的連廊作為前室，示例14的連廊作為前室通往樓梯間的一部分，這兩種圖示的連廊，風險等級和前室相當，應視為相對安全區域，須考慮合理的安全間距，可參照規范圖示“回字形”建筑平面示例，h2≥6m，或采用不低于乙級的防火門、窗。（示例13）（示例14）第四章住宅小區及單位停車位的防火間距爭議由來：有觀點認為，住宅小區及單位停車位不屬于停車場范圍，不需要考慮停車位與建筑物的防火間距。爭議處置：關于住宅小區及單位停車位是否適應于《汽車庫、修車庫、停車場設計防火規范》的問題，住房城鄉建設部在2019年10月31的答復中進行了補充，引用如下：1.根據《汽車庫、修車庫、停車場設計防火規范》GB50067-2014第2.0.3條規定，停車場的定義為：專用于停放由內燃機驅動且無軌道的客車、貨車、工程車等汽車的露天場或構筑物。2.如咨詢中所提到的小區停車場符合規范中對停車場的定義，則應符合《汽車庫、修車庫、停車場設計防火規范》。3.相關規范暫未對不符合停車場定義的停車位與建筑之間的距離做出規定。《汽車庫、修車庫、停車場設計防火規范》規定：停車場是指專用于停放由內燃機驅動且無軌道的客車、貨車、工程車等汽車的露天場地或構筑物，同時，規范并未限定停車場的停車規模。依此回復要求及規范定義，住宅小區及單位停車位宜歸屬于停車場范圍，應符合《汽車庫、修車庫、停車場設計防火規范》有關防火間距的要求，確有困難者，應采取加強性防火保護措施。

第五章汽車庫出口與地上建筑物爭議由來：有觀點認為，汽車庫出口與本建筑物地上部分的防火間距不限。爭議處置：關于汽車庫內不同防火分區之間的防火分隔要求，《汽車庫、修車庫、停車場設計防火規范》有明確規定：汽車庫內的汽車坡道兩側應采用防火墻與停車區隔開，坡道的出入口應采用水幕、防火卷簾或甲級防火門等與停車區隔開；但當汽車庫和汽車坡道上均設置自動滅火系統時，坡道的出入口可不設置水幕、防火卷簾或甲級防火門。通常情況下，地下汽車庫和地上部分之間，分屬于不同的防火分區或不同的功能區域，理因采取防火分隔措施，或保持一定的防火間距，建議如下：當汽車庫出口緊貼建筑物時，可以在車庫出口坡道設置自動滅火系統，或采用水幕、防火卷簾或甲級防火門等與停車區隔開，以防止車庫火災威脅出口部位的相鄰建筑。當沒有采取這類措施時，車道出口與建筑物之間應確保一定的防火間距。第六章疏散樓梯開口.直通室外安全出口與其他門窗洞口的防火間距一、樓梯間（前室）窗口與兩側門、窗、洞口的防火間距爭議：樓梯間（前室）窗口與兩側門、窗、洞口的防火間距，《建規》6.4.1有明確規定：樓梯間靠外墻設置時，樓梯間、前室及合用前室外墻上的窗口與兩側門、窗、洞口最近邊緣的水平距離不應小于1.0m。（示例15）注：考慮前室和樓梯間均為安全區域，因此，前室和樓梯間之間的門、窗、洞口最近邊緣的水平距離L1，有困難時可適當減少，不嚴格限制。爭議及處置（一）：有觀點認為“前室和樓梯間之間的門、窗、洞口最近邊緣的水平距離不受限制”，這種觀點不妥，易導致極端情況！理由：雖然前室和樓梯間均為安全區域，但風險等級還是有別，前室和樓梯間之間的門、窗、洞口最近邊緣的水平距離(示例15中的L1)，有困難時可適當減少，但不應取消。爭議及處置（二）：有觀點認為“樓梯間或前室外墻上的窗口與兩側門、窗、洞口成90°布置時（示例16），最近邊緣的直線距離L仍可按1.0m計算“，甚至有觀點認為”可以按L1+L2不小于1.0m計算”。這兩種觀點均不對，《建規》6.4.1所述的間距1.0m（示例15）是針對兩洞口處于側火面的情況，示例16的兩洞口處于側火面和迎火面之間，應按直線距離L計算，L取值應予增加，具體取值可參第一章的有關要求確定！（示例16）二、敞開樓梯間在疏散走道的開口部位，與附近房間疏散門的間距爭議：敞開樓梯間在疏散走道的開口部位，與附近房間疏散門的間距，規范沒有要求，仍應予以關注！敞開樓梯間在疏散走道的開口部位，不宜直接面對房間疏散門，與相鄰房間的疏散門，也宜保持一定安全間距：1、示例17中，房間疏散門直接面對敞開樓梯間，房間發生火災時，將直接危及樓梯間安全，不妥。2、示例17中的L間距，可參《建規》6.4.1要求處置（不小于1m）。（示例17）三、建筑物直通室外的安全出口，與相鄰門窗洞口的防火間距爭議：建筑物直通室外的安全出口，比如疏散樓梯間直通室外的安全出口等，與相鄰門窗洞口的間距，規范沒有要求，宜相對從嚴！在示例18和示例19中，直通室外的安全出口，與兩側其他門窗洞口最近邊緣的水平距離L，規范沒有約定，但宜相