-.z.目錄TOC\o"1-2"\h\u16884論重婚的認定處理12178內容摘要112647關鍵詞120284一、重婚在我國的研究現狀216793〔一〕全部否認說21694〔二〕局部肯定說29262〔三〕全部肯定說3726二、重婚的概念和特征32376(一)重婚的概念330051〔二〕重婚特征416043三、我國重婚的認定處理情況522071〔一〕民事法律認定處理情況58406〔二〕刑事法律認定處理情況62783四、我國重婚認定處理存在的問題713831〔一〕刑事法律方面725596〔二〕民事法律方面919013五、提出解決對重婚認定處理存在問題的對策〔完善相關立法〕102972〔一〕完善相關刑事法律規定1023789〔二〕完善相關民事法律規定114909六、結語1229510參考文獻13-.z.論重婚的認定處理【內容摘要】現今隨著經濟的開展、自由的進步，開放度的提高，西方國家婚戀觀給我國人們的生活觀念帶來了很大影響，重婚案件近些年來一直呈現上升趨勢，對于重婚與否的認定會產生適用民事、刑事何種法律的紛爭及適用追究何種責任的糾紛。在我國，嚴重的重婚行為又是刑法明確規定的犯罪行為,無論適用刑事法律還是民事法律，重婚者要承擔相應的法律責任。本文將以當下我國重婚的認定現狀及現行法律規*為依據，研究我國重婚認定與處理的現狀，以發現存在問題為根底進展相關思考，進而提出采取相關措施來完善，可以進一步解決相關司法制度層面存留的弊端。【關鍵詞】重婚；民事責任；刑事責任；措施Thecognizanceofthetheoryofbigamy【abstract】SinceChina'sreformingandopeningup,withthedevelopmentofeconomy,theprogressoffreedom,todomesticwithabroadopinionsaboutlovebroughtimpactonpeople'sideology.Bigamycasespresentascendanttrendinrecentyearshasbeen,forthecognizanceofbigamyornotwillproducewhatlegaldisputesandthesuitableapplicablecivilandcriminaldisputesshallbeinvestigatedfortheresponsibility.Bigamyendangerourcountrymonogamy,hasviolatedthesocialistethics,hasaffectedthefamilystability,butalsotriggeredaseriesofsocialproblems.Bigamyisdefinedcrimeofcriminallaw,therefore,correctunderstandingofbigamyshallbelegallyandinpractice.Bigamistshouldbearthecorrespondinglegalresponsibility,includingcriminalliabilityandcivilliability,especiallytheestablishmentofthesystemofcivilliabilityfordamagesongiveabigamistwithstrongsanctions.Thispaperwillpresentthecognizanceofbigamyinourcountrypresentsituationandthee*istinglegalnormsasthebasis,researchpresentstatusofbigamycognizanceandtreatment,onthebasisoftheproblemsfoundinthinking,andputforwardrelevantmeasurestoimprove,canfurthersolvethedisadvantagesoftherelatedlegalsystemlevel,itisalsotheinevitablerequirementofbuildingaharmonioussocietyinourcountry.【keywords】bigamy,civilliability,criminalliability,problemsandmeasures一、重婚在我國的研究現狀就目前我國法學學術界而言，對于重婚行為的理解與界定主要有四種形式，一是*人同時擁有兩個法律意義上的婚姻，即先后與兩個人登記結婚。例如，**男與李*女到婚姻登記機關領取結婚證，此婚姻已具備法律效力，之后**男在沒有與李*女完畢婚姻關系的前提下，又與周*女到婚姻登記機關領取結婚證，這兩個婚姻稱之為兩個法律婚姻；*光君，李麗：重婚罪的司法理論，：中國刑事法律雜志，2013年第10期，第6頁.二是與先以夫妻關系的名義長期共同生活的男女雙方在沒有履行婚姻登記手續的前提下，其中一方又與另外一人登記結婚。例如，**男與李*女以夫妻的名義長期生活在一起，之后，**男與周*女登記結婚，這種情況稱之為即先事實婚姻；三是一人已與別人登記結婚的前提下，又與另外一人以夫妻關系的名義長期共同生活。例如，**男與李*女已登記結婚，之后，**男又與周*女以夫妻關系的名義長期共同生活，這種情形稱之為事實婚姻；四是都在沒有去國家規定的結婚登記機構登記結婚但先后與兩人均以夫妻身份共同生活。例如，**男與李*女、周*女都未登記結婚，但先后與二女以夫妻身份共同生活。*光君，李麗：重婚罪的司法理論，：中國刑事法律雜志，2013年第10期，第6頁.上面的這四種行為是不是構成刑法中所謂的重婚罪，各學術是存有分歧的：〔一〕全部否認說該觀點認為只有上述第一則案例中的**男構成重婚罪，即同時擁有兩個法律形式婚姻為重婚罪。持有該觀點的人主*：重婚表現為兩個婚姻狀態的復合，無論是第二則案例中**男先事實婚姻的行為，還是第三則案例中**男后事實婚姻的行為，事實上只存在一種法律婚姻，與他人在婚姻外長期同居的情況不具備法律意義。謝小龍，李璞光：重婚罪新論，**：**日報，2009年4月第2期.其次，民事法律規*中，婚姻法中只成認法律形式上的重婚，即同時具有兩個法律婚姻，因此，刑法應尊崇民法的規定，否則刑法有擴大罪狀之嫌疑，與法律原則相違背。謝小龍，李璞光：重婚罪新論，**：**日報，2009年4月第2期.〔二〕局部肯定說此學說又分為兩種觀點：一是認為第一種情形和第三種情形這兩種情況構成刑法規*中界定的重婚罪。原因：刑法意義上重婚罪的成立條件表現為，行為人先前擁有法律效力婚姻，之后，該行為人的其他非婚姻因素介入到先前擁有的法律效力婚姻關系中，這樣才能談得上先前合法婚姻遭到破壞。二是有的人認為第四則案例中的**男也可以構成刑法規*意義上重婚罪，原因是**的行為傷害了二女的感情，觸犯違背我國社會一直以來倡導的一夫一妻的社會秩序，觸犯了刑法保護的法益。〔三〕全部肯定說此學說認為，民法規*和刑法規*因為自身各具不同的性質，它們各自的任務和目的以及調整對象、保護的利益各不一樣，不能以各自的適用*圍標準來理解適用對方的*圍標準。*春梅：評述婚姻法的修改意見，：法律雜志，2001年第4期，第6頁.因此，不能因為沒有法律效力的婚姻狀態，例如案例中的**的事實婚姻行為，而否認**真實婚姻生活存在的情形。因為我國倡導的一夫一妻制是重婚罪的犯罪客體，上述四種形式都破壞了刑法保護的法益，應等同視之，否則，不符合法律實質解釋中的體系解釋、目的性解釋、社會解釋。*春梅：評述婚姻法的修改意見，：法律雜志，2001年第4期，第6頁.由于不同觀點的存在，為刑法規*中的重婚罪名如何界定、如何適用留下了紛爭。筆者基于以上我國學者關于重婚的理論研究現狀，研析我國重婚認定處理存在的問題，進而提出相關解決措施。二、重婚的概念和特征(一)重婚的概念在我國，"配偶〞、"結婚〞、"婚姻〞這三詞均具有法律上的意義，"結婚〞是到達婚姻法規定的法定年齡的男子〔年滿22周歲〕和女子〔年滿20周歲〕經過婚姻登記處發放結婚證確認二人為夫妻；"婚姻〞二字，在我國長期以來的生活中和法律規定中都有法律婚和事實婚之說，事實婚姻也被引入了法律意義；周光權：刑法各論，：中國教育，2010年7月第2版，第9頁."配偶〞是法律意義上的女方的丈夫或男方的妻子〔書面用語〕，多用于法律文件，但是否具有適當性，值得商榷。筆者贊同局部肯定說，第一種情形和第三種情形這兩種形式構成重婚罪，不應該包括第二種和第四種情形，因為此種情形，先與別人以夫妻名義長期共同生活，是戀愛自由的表現，雖然現在中國社會有些地方、有些人仍無法承受婚前同居行為，但是這畢竟是人性解放的表現之一，也沒有傷害到別人，也沒有觸犯法律的制止規定，之后，又與他人結婚，雖然沒有與先同居的人結婚，在*種道德意義上值得譴責，但是與之結婚的他人并沒有過錯，也應該值得法律的保護；對于同時或先后與二人以上在未建立法律效力婚姻的前提下，均以夫妻關系共同生活的情況而言，更不具備重婚的形式及意義，因為，有些人由于自然災害等原因在外被迫流亡謀生而重婚的；有些人與別人處于結婚關系狀態中，長期的受虐待，不能也不敢尋求外界幫助，被迫外逃，從而再婚的，或者被拐賣再婚的，根本不應當承擔相關法律責任。周光權：刑法各論，：中國教育，2010年7月第2版，第9頁.〔二〕重婚特征一個人同時具有兩種法律效力形式的婚姻的特征沒必要研究，于情于理大家都易于承受把這種情況歸為重婚，筆者在這里只分析后一種情況的特征，即先與別人建立法律效力形式婚姻〔登記結婚〕，后又與他人以夫妻名義共同長期生活在一起。1、先與別人登記結婚。在我國是以登記為婚姻確定的依據，這是重婚的前提條件，即先與別人登記結婚，具有法律效力形式意義，如果沒有此條件，無法構成重婚。2、先前的婚姻不需要具有效力。*人與另外一人登記婚姻是否都具有法律效力，對此有些人持有不同的視覺觀點，有人認為假設為無效婚姻，也就是沒有法律規*意義，*人與第三人以"夫妻名義〞的同居行為的情況不會對先前登記婚姻構成危害。筆者的觀點為：先前婚姻不需要具有效力，因為我國婚姻法和刑法雖然調整的對象不一樣，但都是不允許危害我國倡導的一夫一妻社會秩序的行為，不允許顛覆我國傳統道德。從此意義上講，只需存在法律事實，即雙方已到民政局領取結婚登記證書這一事實，從形式上看具有法律效力。3、后又與他人以夫妻名義長期同居對于如何認定雙方"以夫妻名義長期同居〞，一直以來沒有統一的標準，因為存在太多情況，法律也不宜規定，否則過于僵化，筆者認為相關司法者及其他法律工作人士可以從以下幾方面把握：鐘青霖：我國重婚罪現存主要問題，**：行政學院學報，2009年第1期，第4頁.第一，是否與他人育有子女；第二，是否與他人存在固定的住所，且在一定期限內共同居住，使周圍人認為同居雙方是夫妻關系；鐘青霖：我國重婚罪現存主要問題，**：行政學院學報，2009年第1期，第4頁.*玲、喻靖文：淺談我國重婚罪，**：**職業技術學院學報，2005年12月第4期，第5頁.三、我國重婚的認定處理情況我國重婚的認定處理情況集中表現在刑法和民法領域，刑法規*意義上的重婚和民法領域意義上的重婚區別主要表現在：〔一〕主觀構成要件不同。根據刑法相關規定，例如**男有配偶為李*女，又與周*女結婚，或者周*女明知**男有配偶而與**男結婚的，構成重婚罪，但是這兩種情況下，犯罪情節顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。重婚罪主觀要件是成心，即明知故犯，而民法意義上的重婚不要求主觀方面的成心與過失。〔二〕責任不同。依據我國現行婚姻法的相關規定，上述**男與周*女的重婚行為會產生以下責任：1、**男、李*女雙方當事人向人民法院起訴離婚的民事案件，經法院調解無效的，應當依法判決**男、李*女離婚；2、后一婚姻關系中的一方當事人，例如周*女在不知**男結婚的前提下，與**男結婚，得知真相后，向人民法院申請宣告婚姻關系無效的，人民法院應當支持周*女的請求；3、因**男重婚而導致**男與李*女離婚的情況，李*女為無過錯一方，有權請求損害賠償，可以請求**男給予金錢賠償、口頭書面賠禮抱歉等；假設**男重婚情節嚴重的，涉嫌構成犯罪的，應當依法追究其相關刑事責任。〔三〕責任依據的法律規*不同。人民法院審理離婚或者因重婚而申請宣告婚姻無效的案件，應當適用"民法通則""民事訴訟法""婚姻法"等民事領域*圍內的法律規*；重婚罪應當適用"刑法"、"刑事訴訟法"及其他相關司法解釋。〔一〕民事法律認定處理情況我國"婚姻登記管理條例"，于1994年2月1日由民政部公布，該條例指出，未到法定結婚年齡的男女〔男未滿22周歲，女未滿20周歲〕，如，**男未滿22周歲，李*女未滿20周歲，即已夫妻名義居住在一起的，或**男與李*女在符合婚姻法定條件的未經婚姻登記處確認登記的，并以夫妻名義居住在一起的，此種婚姻關系無效，且自始無效，但是婚姻法解釋〔一〕于2001年12月27日公布執行，最高人民法院指出，*些情形要分情況而定，第一、從1986年3月15日到1994年2月1日這期間，如**男與李*女在未辦理結婚登記手續的情況下以夫妻名義居住一起的，其中一方起訴離婚，如雙方在同居時，都符合結婚的法定條件的，可以認定雙方為事實婚姻關系，受法律保護；否則，應認定為非法同居關系〔現已取消此說法〕。李友:事實重婚的法律探討，**：**師*職業技能學院學報，2008年2月第2期，第1頁.第二、在1994年2月1日以后，未經民政部門婚姻登記處確認結婚登記的，但以夫妻名義居住一起的，雙方符合結婚實質要件的，即使同居之時不具備，也可以到婚姻登記處補辦結婚登記證，該雙方婚姻關系的效力從雙方符合結婚的實質要件時起算。例如，李*與**在1994年2月1日前在未辦理結婚登記手續情況下，以夫妻名義居住一起，且同居時雙方均符合法律規定的結婚條件，之后，李*又與韓*登記結婚或者雖未登記但雙方以夫妻名義共同生活，或者韓*明知李*有事實婚姻仍與李*登記結婚或雖不登記結婚但與李*以夫妻名義共同生活，前一種情況下，韓*在不得知李有*事實婚姻的前提下，只有李*構成重婚，在后一種情況下，李*和韓*都構成重婚，即使李*和韓*有結婚登記，也屬是無效婚姻。立法者基于對受害者**的權利的保護，采取此種做法，筆者不敢茍同，因為，如果韓*在不知道李*和**有事實婚姻的情況下與李*到民政部門登記處登記結婚，韓*與李*的婚姻也為無效婚姻，自始無效，在此情形下，筆者認為，韓*也是被害人，被害程度不亞于**，屬于被李*騙婚，則，韓*的利益法律該如何保護？我國刑法及民法等法律沒有相關規定，難免不讓人對法律公平公正產生疑心，因此，此種做法值得商榷。李友:事實重婚的法律探討，**：**師*職業技能學院學報，2008年2月第2期，第1頁.〔二〕刑事法律認定處理情況在刑法領域中，對于重婚行為的處理，主要表現一般重婚行為的重婚罪和特殊重婚行為的破壞軍婚罪：1、重婚罪在刑法規定中，重婚罪根據犯罪情節不同，分為公訴案件〔公訴程序的案件〕和自訴案件〔自訴程序案件〕。王作富：刑法分則實務研究，**：北方，2008年5月第1版，第1032頁.假設犯罪情節上屬于婚姻關系一方被害人有證據證明的輕微刑事案件，則屬于自訴案件*圍，由被害人直接向法院提起自訴。假設犯罪嫌疑人犯罪情節比擬嚴重，即為公訴案件〔也可以轉化為公訴案件〕，即使被害人基于*些原因不起訴，如，受到恫嚇、威脅、威逼等，但是人民群眾、社會團體或有關部門等其他社會力量向司法機關提出控告的，由公安機關偵查，檢察機關審查決定犯罪嫌疑人是否構成重婚罪，假設認為構成，檢察機關應依法向審判機關提起公訴，審判機關根據案情依法給予判決或裁定。王作富：刑法分則實務研究，**：北方，2008年5月第1版，第1032頁.2、破壞軍婚罪此罪名出于國家政策及保護現役軍人婚姻關系的目的，把與軍人配偶重婚的行為作為破壞軍婚罪處理，且為公訴案件，此法律規*規定的同居行為，不同于事實婚姻，應當是指無論公開與否，二人在一定期限內共同生活在一起。*濤：事實婚姻的地位，：法制與社會，2005年4月，第231頁.假設將此處"同居〞認為事實婚姻，這里的"同居〞失去了獨立的意義，一方面縮小了對破壞軍婚行為的打擊力度，另一方面也不利于對現役軍人婚姻的特殊照顧和保護；當然，這里的"同居〞也不等同于"通奸〞，假設理解為"通奸〞則擴大了此刑法規*的打擊面。其次，存在爭議的焦點在于軍人的配偶有重婚行為是否承擔重婚罪的刑事責任，有人認為從法理角度出發，為了維護公平公正，現役軍人配偶有重婚行為也應當依法追究其刑事責任；也有人認為，雖然對現役軍人配偶有重婚行為的按無罪處理有失公允，但是為了保護現役軍人婚姻，可以容忍；也有人認為，破壞軍婚的被告人與軍人*濤：事實婚姻的地位，：法制與社會，2005年4月，第231頁.四、我國重婚認定處理存在的問題〔一〕刑事法律方面：1、將重婚罪視為自訴案件不利于保護一夫一妻制。雖然我國將重婚犯罪歸為自訴案件，是基于尊重和保護公民私權處分的考慮及節約司法資源，但是不利于打擊重婚犯罪，打擊此種犯罪是為了保護我國長期歷來倡導的一夫一妻制度建立的社會秩序，如果打擊力度不夠，保護受害方不到位，可能會引起家庭關系進一步破裂，從而引起社會不穩定。此犯罪行為不僅僅是侵害個人利益，嚴重敗壞社會主義道德核心價值觀,影響社會主義精神文明建立也就傷害到國家利益、社會公益。2、重婚案件的管轄存在問題

我國重婚罪案件的管轄,人民法院受理由被害人直接起訴的重婚罪案件，但是實踐中,一般，人民法院不受理重婚罪的自訴案件，假設涉及到離婚案件或宣告婚姻無效的案件,會建議被害人通過提起民事訴訟的方式來解決。楊全：婚姻家庭親屬法學，：法律，2013年4月第2版，第45頁.楊全：婚姻家庭親屬法學，：法律，2013年4月第2版，第45頁.〔二〕民事法律方面：1、婚姻法沒有具體規定重婚行為的方式婚姻法規定，以下情況，經人民法院調解無效的婚姻當事人，應準予離婚："〔一〕重婚……〞由此可見，此規定中"重婚〞與"有配偶者與他人同居的〞處于并列地位，也就是說，民法上的重婚不包括有配偶者與他人同居情形，但是二者的責任地位一樣，此處重婚筆者認為應等同于刑法規定，否則同等地位的部門法律相沖突。有人認為這里的重婚不能與刑法規定等同視之，不僅僅包括兩個法律效力形式的婚姻，還包括兩個事實婚姻，還有人認為在此根底上還應包括前事實婚姻，可見對于婚姻法此條規定的理解存在嚴重的分歧，可能會影響婚姻法正確理解與適用。2、民事法律責任對被害人損害賠償限制不合理〔1〕婚姻法規定"因重婚或有配偶者與他人同居的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償〞，也就是說此種情況下，被害人的損害賠償請求權只在離婚時才可以提起如果不是因此離婚的，不可以享有該賠償請求權。而且只能向婚姻關系中的過錯方提出，不得向明知的第三人，如"小三兒〞"情婦〞提出。楊立新：婚姻家庭繼承法，：教育大學，2013年5月第2版，第64頁.楊立新：婚姻家庭繼承法，：教育大學，2013年5月第2版，第64頁.〔2〕在適用婚姻法解釋〔一〕中，最高人民法院指出，對于離婚訴訟案件，經人民法院判決不準離婚的，無過錯方提出的損害賠償請求，無論哪種情形，都不予支持〞，在我國，幾乎大局部人婚后財產為夫妻共有，婚姻一方在其重婚或與他人同居的過程中，或多或少會造成經濟損失，影響其與配偶的生活質量，也會影響到養育子女和贍養老人，因此應當懲罰過錯方從自己的個人財產中劃出一局部歸為被害方。基于以上分析探討，從立法方面角度考慮出發，筆者認為應從以下幾角度完善對重婚的處理。五、提出解決對重婚認定處理存在問題的對策〔完善相關立法〕〔一〕完善相關刑事法律規定：1、將重婚罪規定為公訴案件*圍理由可以通過案例闡述說明，如，女士**得知丈夫李*在與自己未完畢合法婚姻關系的前提下，與女士韓*到民政部門婚姻登記處領取結婚證，或李*隱瞞**，與韓*以夫妻名義長期共同生活，**發現后，認為是韓*破壞了自己的婚姻，罪不可赦，在韓*在明知道李*有婚姻的情況下，**僅向法院對韓*提起自訴，放棄對李*的起訴，對于李*的重婚行為不處分會使人覺得不公平，而且會助長李*非法行為,我國法律倡導法律面前人人平等，即在法律適用上人人平等，李*和韓*應負擔同樣的責任，得到同樣的處分，不可偏廢其一。同理，假設**只對李*提起自訴，也不利于對韓*破壞別人婚姻行為的懲罰。而且，將重婚案件歸入公訴案件一方面可以保護被害人的權利，免去被害人苦無證據之煩惱，一方面有利于打擊"小三兒〞"包情人〞等對社會公共秩序的公然踐踏的行為。2、確定重婚案件的管轄刑事訴訟法規定，刑事案件管轄權主要由犯罪地的人民法院管轄為原則。如果*些情況下，從節約司法資源、易于調查取證等方面出發，由被告人的居住地的人民法院審判更為適宜、適宜的,也可以由被告人居住地的人民法院管轄。很多學者及司法人員對于由被告人居住地的人民法院管轄中"被告人居住地〞，存在不同理解。薛蘭，金珍主編：親屬與繼承法，：社會科學文獻雜志社，2010年5月第3版，第53頁.薛蘭，金珍主編：親屬與繼承法，：社會科學文獻雜志社，2010年5月第3版，第53頁.3、完善相關證明責任目前我國法律將犯罪情節嚴重的重婚罪案件規為公訴案件，此類案件由公安機關負責偵查取證，檢察機關承擔證明犯罪嫌疑人構成重婚罪責任，但是對于情節輕微的重婚自訴案件由被害人承擔證明責任，假設證明不利，面對著撤訴或被審判機關裁定駁回起訴的風險，上文已分析，單獨由被害人承擔證明責任的弊端。所以，筆者建議法院在被害人難以取證的情況下，幫助被害人承擔相應的證明責任或者推行司法援助制度，解決被害人調查取證難問題。基于上述分析，筆者認為，我國應該完善相關立法，即刑法應將重婚罪納入公訴案件、從保護被害人利益出創造確管轄權、完善證明責任等，從而進一步保護一夫一妻制度〔二〕完善相關民事法律規定：1、完善婚姻法對于重婚的規定因為對婚姻法關于重婚的規定存在嚴重分歧，有必要通過相關司法解釋或者再次重新修訂婚姻法的方式來明確重婚的具體情形。筆者認為，婚姻法的重婚應與刑法重婚罪的客觀要件形式相一致，即有配偶者與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，因為一旦重婚行為構成犯罪勢必**婚姻法規定，因為刑事法律是保護社會利益的最后一道防線，違重法者必違輕法，這是刑事法律的內在要求。高銘暄，趙秉志：新編中國刑法學，：中國人民大學，1999年10月第3版，第678頁.高銘暄，趙秉志：新編中國刑法學，：中國人民大學，1999年10月第3版，第678頁.2、擴大民事法律責任對被害人的損害賠償〔1〕適當延展被害方提出損害賠償權的時間筆者認為，被害方不僅可以在離婚時提出，給予其他理由離婚后，發現對方在離婚前有重婚行為或與他人同居的情況也可以提出損害賠償請求權，這個期限多久，筆者不在此論述，總之，相關司法解釋應適當延展