第十五章：競爭法律制度反不正當當競爭法法一、反不不正當競競爭法概概述1、立法法目的及及概念2、反不正當當競爭法法的基本本原則二、不正正當競爭爭行為三、監督督檢查部部門及法法律責任任競爭法與與市場經經濟競爭法，，旨在形形成有效效競爭、、有序競競爭。——維護護市場主主體的合合法利益益。競爭制度度對于市市場經濟濟體制具具有非常常重要的的意義。。——競爭爭是市場場經濟的的伴生者者。不擇手段段的競爭爭我國現行行經濟法法律體系系中尚缺缺乏對競競爭機制制全面有有效的保保護——缺乏乏全面的的競爭法法律制度度，如反反壟斷法法空缺。。競爭法的的作用是是規范競競爭行為為，保護護和促進進市場經經濟發展展——1、、創設、、完善公公平競爭爭的條件件和競爭爭制度2、制止止非法壟壟斷和不不正當競競爭，維維護市場場競爭秩秩序3、保護護和鼓勵勵正當競競爭，保保護經營營者、消消費者利利益一、概述述—立法法目的直接目的的——制制止不正正當競爭爭，競爭爭公平有有序最終目的的——鼓鼓勵和保保護公平平競爭，，保障社社會主義市場經經濟健康康發展根本目的的——保保護經營營者和消消費者的的合法權權益世界上最最早的反反不正當當競爭法法是德國國的《反反不正當當競爭法法》，該該法在世世界上最最早對商商業賄賂賂行為作作出懲罰罰規定。。而《海海外反腐腐敗法》》則是最最嚴厲的的法律之之一，它它于1977年年在美國國頒布。。當時許許多對外外擴張的的跨國公公司利用用一些發發展中國國家市場場立法不不健全的的弱點，，經常賄賄賂關鍵鍵人物以以求打入入市場，，對美國國市場競競爭造成成嚴重的的潛在威威脅，于于是出臺臺這一法法案。以下行為為，哪些些構成不不正當競競爭行為為？（））A甲廠廠產品發發生質量量事故，，輿論誤誤指為乙乙廠產品，乙乙廠公開開說明事事實真相相。B甲乙乙均為經經營早點點的個體體戶，甲甲對前來來就餐的人散散布謠言言說，“乙得了肺肺結核”。C某市市僅有甲甲、乙兩兩家燈泡泡廠，甲甲廠在廣廣告中捏造稱“我市某些些燈泡廠廠的燈泡泡很容易易爆炸”。D甲燈燈具廠捏捏造乙燈燈具廠偷偷工減料料的事實實，但只告訴訴了乙廠廠的幾家家客戶。。答案：BCD一、概述述—不正正當競爭爭的概念念狹義———經營者者違背誠誠實信用用和公平平競爭商商業慣例例的行為為。如采采用欺騙騙、脅迫迫、利誘誘等手段段從事市市場交易易的行為為。法定———經營者者違法損損害其他他經營者者的合法法權益，，擾亂社社會經濟濟秩序的的行為廣義———一切有有礙和有有損正當當競爭的的行為，，包括違違反誠實信用用的行為和和壟斷及限制競爭爭的行為壟斷行為為：經營者以以獨占或或兼并等等方式，憑憑借經濟濟優勢或或行政權權力操縱縱或支配配市場，，限制或或排斥競競爭的行行為限制競爭爭行為：經營者濫濫用經濟濟優勢或或幾個經經營者通通過協議議等聯合合方式損損害競爭爭對手的的行為。。不正當競競爭的含含義一、概述述—反不不正當競競爭法的的概念廣義———指調整整在維護護公平競競爭，制制止不正正當競爭爭過程中中發生的社會關關系的法法律規范范的總稱稱。包括對““壟斷行行為”、、“限制制競爭行行為”、、“不正正當競爭爭行為””的規規范

狹義———反不正正當競爭爭法僅指指對不正正當競爭爭行為的的規范。。主要是禁禁止不正正當競爭爭行為，，同時也也調整部部分限制制競爭行行為反不正當當競爭法法概念市場經濟濟發達國國家，由由于經濟濟規模的的擴大和和大型跨跨國公司司的發展展，競爭爭法的側重重點為反反壟斷；；市場經經濟欠發發達的國國家則由由于市場場經濟機機制尚且且不完備，商商業信用用體系正正在建立立中，競競爭無序序化，不不正當競競爭問題題突出，，所以，反不不正當競競爭為重重點。一、概述述—概念念闡釋反不正當當競爭法法與反壟壟斷法的的區別：：1、從歷歷史發展展來看，，反不正正當競爭爭法源于于侵權法法，而反反壟斷法源源于對限限制性商商業行為為的管制制。2、從調調整市場場競爭關關系的角角度看，，反壟斷斷法和反反不正當當競爭法是是從兩個個不同的的角度保保障和促促進競爭爭。反壟壟斷法力圖創創造一個個自由的的、平等等的競爭爭環境，，反不正正當競爭法則則引導市市場主體體進行公公平競爭爭，其側側重點是是制止以不正正當的方方式進行行競爭的的行為。。3、從側側重保護護的對象象來看，，反壟斷斷法主要要是保護護中小企企業，反不不正當競競爭法則則主要保保護大企企業及名名牌的利利益一、概述述—反不不正當競競爭法的的基本原原則交易中的的法律地地位平等等，不論論大小強強弱。交易中的的權利義義務對等等公正，，不可單單方義務務交易機會會的均等等，市場場準入一一視同仁仁。1、自愿競競爭自主從事事市場交交易活動動，決定定是否參參加競爭爭，選擇擇競爭對對手及競競爭方式式2、平等公公平競爭爭3、誠實守守信在不損害害他人和和社會利利益前提提下追求求自己利利益——不用用欺詐..脅迫等等不正當當手段謀謀取非法法利益——自覺覺履行合合同，恪恪守諾言言，講求求信用不規避法法律和合合同。商業動機機正當，，競爭手手段符合合道德規規范。二、不正正當競爭爭行為的的一般構構成（一）不不正當競競爭行為為的主體體1、一般般主體：：經營者者2、特殊殊主體：：政府及及其所屬屬部門（二）不不正當競競爭行為為的范圍圍一般條款款——““本法所所稱的不不正當競競爭，是是指經營營者違反本法規規定，損損害其他他經營者者合法權權益，擾亂亂社會經經濟秩序序的行為為。”具體條款款——11種表表現形式式（三）不不正當競競爭行為為侵害的的客體———公平平競爭權權以案說法法1987年1月月甲廠在在國家商商標局注注冊了圓圓形商標標“喜凰凰”牌，，用于白白酒產品品，很暢暢銷。1987年3月月，乙廠廠注冊了了圓形圖圖案“天天福山””，其中中有“喜喜鳳”字字樣，整整個商標標圖形圖圖案和文文字除““天福山山”和““鳳”字字外，所所有的文文字、圖圖案都與與“喜凰凰”商標標一樣，，并且都都用隸書書書寫，，字型相相仿。從從1987年3月到1988年5月月，乙廠廠用“天天福山””的商標標共生產產白酒470萬萬瓶，銷銷售了340多多萬瓶。。銷售額額達244萬多多元。正正因為甲甲、乙廠廠的商標標相似，，又加之之乙廠采采用了與與甲廠白白酒相似似的裝潢潢，致使使廣大消消費者誤誤認為““喜鳳””就是““喜凰””，也也既““喜凰””，造成成了消費費者誤購購。同時時也因此此造成了了甲廠產產品市場場銷售量量大幅度度減少，，給甲廠廠造成了了巨大的的經濟損損失。因因此，1989年1月月，甲廠廠狀告了了乙廠。。[問題]]1．．乙廠的的行為是是否正當當競爭？？屬于什什么性質質？2．乙廠廠的行為為違背了了我國哪哪些法律律法規的的規定？？二、不正正當競爭爭行為之之一———假假冒冒或仿冒冒行為1）假冒冒他人注注冊商標標為了引導導消費者者誤認、、誤購，，偽造或或仿造他他人已經經注冊的的商標，，將之使使用于自自己生產產或銷售售的商品品。是指經營營者冒充充或仿造造其他經經營者或或其商品品的名稱稱、商標標、質量量和產地地標志、、標識等等，致使使他人產產生混淆淆誤解的的行為。。含義侵犯客體體——商商品標識識、營業業標識。。行為特征征——使使用的商商業標識識與他人人相同或或相近。。行為后果果——混混淆或淡淡化他人人商業標標識造成成誤解（淡化區區別，彼彼此不分分阿迪迪達奈斯斯、鄂爾爾蒂斯））1、依法法承擔損損害賠償償2、工商商處罰——停止、、封繳罰款經營營額50%以上上或獲利利5倍以以下3、追究究刑事責責任具體行為為如下4種：二、不正正當競爭爭行為之之一———假假冒冒或仿冒冒行為2）仿冒冒知名商商品及其其他標志志擅自將他他人知名名商品特特有的商商品名稱稱、包裝裝、裝潢潢作相同同或近似似使用，，造成與與他人知知名商品品相混淆淆，足以以使購買買者誤認認為是該該知名商商品3）擅自使用用他人企企業名稱稱或姓名名故意未經經許可使使用，名名企，誤誤認誤購購4）偽造造或冒用用質量標標志和偽偽造產地地指在商品品上，偽偽造或冒冒用質量量認證標標志、名名優標志志或產地地或其他他反映商商品質量量狀況的的各種信信息作不不真實的的標注，，以欺騙騙消費者者1、依法法承擔損損害賠償償2、工商商處罰——停止、沒沒收、罰罰款1~~3倍、、吊銷3、追究究刑事責責任假冒仿冒冒行為———在客客觀上造造成“足足以使人誤解解”是““損害事事實”構構成的條條件。“引人誤誤解”應應掌握兩兩個判斷斷標準：：(1)這這里的““人”指指一般消消費者。。(2)一一般消費費者施以以普通注注意力即即可。即即只要存存在著讓讓一般消消費施以以普通注注意力就就會發生生誤認或或混淆的的可能性性，即應應認定假假冒仿冒冒行為已已構成。。習題甲酒廠生生產的““太歲康康”高粱粱酒，在在本省市市場上頗頗有名氣氣。以后后，乙酒酒廠推出出“狀元元樂”高高粱酒，，其酒瓶瓶形狀和和瓶貼標標簽的圖圖樣、色色彩與““太歲康康”幾近近一致，，但使用用的注冊冊商標、、商品名名稱以及及廠名廠廠址均不不同。下下列表述述中哪一一個是正正確的??Ａ因注注冊商標標、商品品名稱以以及廠名名廠址均均不相同同，乙廠對甲廠廠不構成成侵權

Ｂ“太歲歲康”商商標僅屬屬省內知知名，其其標識又又未獲得得專利，甲廠廠不能起起訴乙廠廠侵權

Ｃ兩種商商品裝璜璜外觀近近似，足足以造成成購買者者發生誤誤認，故乙乙廠的行行為構成成不正當當競爭

Ｄ兩種商商品裝璜璜雖外觀觀近似，，但常喝喝“太歲歲康”的的人仔細辨認可可以加以以區別，，故乙廠廠的行為為不受法法律禁止止二、不正正當競爭爭行為之之二———限限購排排擠行為為1、主體體——公公用企業業或者其其他依法法具有獨獨占地位位的經營營者2、行為為——限限定交易易，排擠擠其他經經營者。。具有強強制性，，要求他人之之間進行行交易，，而非強強迫他人人與自己己交易3、目的的——從從被指定定的經營營者處獲獲得利益益。4、侵害害客體———公平平競爭權權和自由由競爭的的秩序公用企業業或者其其他依法法具有獨獨占地位位的經營營者，限限定他人人購買其其指定的的經營者者的商品品，以排排擠其他他經營者者的行為為含義工商處罰罰—對公用企企業：停停止、罰罰款5~20萬元對被指定定者：沒沒收所得得、罰款款1~3倍借此銷售售值次價價高商品品或濫收費費用的煤氣、自自來水、、電力公公司等企企業二、不正正當競爭爭行為之之三———行行政性性限制競競爭行為為政府及其其所屬部部門濫用用行政權權力，限限定他人人購買其其指定的的經營者者的商品品，限制制其他經經營者正正當的經經營活動動。限制制經營者者跨地區區、跨部部門的交交易，干干擾、阻阻礙正常常交易活活動的行行為。含義1、主體體——政政府及其其所屬部部門。2、行為為——違違法濫用用行政職職權，限限制經營營者之間間展開自自由競爭爭。包括括限定交交易行為為、限制制商品在在地區間間正常流流通。3、方式式——直直接指示示、命令令或以管管.卡..壓等手手段限制制競爭4、目的的——部部門、地地區封鎖鎖，保護護地方利利益。上級機關關及工商商—對該部門門:責令令改正；；責任者者行政處處分對被指定定者：沒沒收所得得、罰款款1~3倍借此銷售售值次價價高商品品或濫收費費用的又稱行政政壟斷案例分析析題某市政府府日前發發文規定定，““由于最最近本市市連續發發生煤氣氣中毒事事件，因因此各單單位必須須統一使使用本市市煤氣公公司生產產的煤氣氣安全閥閥”。請問：這這一規定定是否屬屬于不正正當競爭爭？不管出于于什么動動機，市市政府發發文限制制消費者者購買某某一家或或幾家的的產品，，即屬行行政性限限制競爭爭行為以案說法法某市某貿貿易公司司在1995年年夏購進進了3萬萬套男式式襯衫，，由于質質量差、、款式舊舊、銷量量少，影影響了公公司資金金周轉。。貿易公公司經理理在業務務會上宣宣布：不不論是公公司的內內部職員員，還是是外部人人員，只只要能幫幫助公司司推銷100套套以上的的，都可可以給予予20%%的回扣扣，回扣扣可一律律不記帳帳。消息息傳出，，一些小小商販竟竟相來批批發購買買，很快快該公司司積壓的的近3萬萬套襯衫衫銷售一一空。在在工商局局來查實實此事時時。該貿貿易公司司經理認認為，搞搞市場經經濟，有有經營自自主權，，入帳與與不入帳帳是企業業的自由由。[問題]]1．．

回扣扣、折扣扣、傭金金有什么么區別？？2．．

該貿貿易公司司的行為為應該如如何定性性呢？二、不正正當競爭爭行為之之四———商商業賄賂賂行為經營者采采用財物物或者其其他手段段進行賄賄賂以銷銷售或者者購買商商品的行行為。在帳外暗暗中給予予對方單單位或者者個人回回扣的，，以行賄賄論處對對方單單位或者者個人在在帳外暗暗中收受受回扣的的，以受受賄論處處含義我國商業業賄賂的的主要形形式是回回扣指在商業業購銷中中，賣方方從明確確標價應應支付價價款外帳帳外暗中中向買方方退還錢錢財或以以其他報報償以爭爭取交易機會會和交易條件件的行為。。正當的折折扣和傭傭金是允允許的市場經濟濟的基本本精神是是公平交交易，公公平競爭爭。商業業賄賂恰恰恰是通通過扼殺殺別人公公平競爭爭的機會會來實現現自己的的利益。。大量商商業賄賂賂不僅極極大地損損害著政政府機構構的社會會公信力力。也也破壞了了市場規規則。目目前商業業賄賂和和誠信缺缺乏是現現實社會會的兩大大“毒瘤瘤”，對對市場競競爭機制制損害很很大，使使用賄賂賂手段的的公司能能夠大量量獲取商商業機會會，不講講誠信的的公司渾渾水摸魚魚，整個個市場就就不能以以質量、、服務為為準，公公平競爭爭就無從從談起，，必然會會導致市市場經濟濟秩序混混亂無序序。2006年1月月12日日晚，北北京寬溝溝。正在在主持2006年全國國食品藥藥品監督督管理工工作會議議的曹文文莊，突突然被從從會上帶帶走。與與曹同時時被帶走走的，還還有另外外兩名醫醫藥界的的“重量量級”人人物，一一是藥監監局藥品品注冊司司助理巡巡視員、、原藥品品注冊司司化學藥藥品處處處長盧愛愛英，一一是國家家藥典委委員會常常務副秘秘書長王王國榮，，其中曹曹文莊距距今距今今天已交交代受賄賄近億元元，受賄賄額度如如此之大大是驚人人的二、不正正當競爭爭行為之之四———商商業賄賂賂行為折扣也稱稱價格折折扣、價價格減讓讓或商業業讓利，，是指在在商品購購銷活動動中，賣賣方在新新成交的的價格或或者數量量上給買買方一定定比例的的承讓，，而返還還給對方方的一種種交易上上的互惠惠。折扣有如如下特征征：（1）折折扣發生生在交易易市場雙雙方當事事人之間間。折扣扣讓利不不能給予予經辦人人、代理理人。也也不是給給予中間間商、居居間人、、經紀人人的傭金金.（2）折折扣是以以明示的的方式公公開給付付的，并并記載在在合同和和會計帳帳冊上。。（3）折折扣的方方式，有有的是對對商品的的直接打打折或減減價；有有的是在在收款時時按合同同約定的的比例退退還給買買方。折扣必須須是明示示的且必必須如實實入帳。。傭金：是指在市市場交易易中經營營者付給給具有獨獨立地位位的中間間商、居居間人、、經紀人人的費用用。二、不正正當競爭爭行為之之四———商商業賄賂賂行為主體：交交易雙方方（單位位或個人人）形式：支支付貨幣幣、有價價證券或或其他財財物目的：不不正當獲獲得交易易機會與與交易條條件行為：具具有隱蔽蔽性，即即通過秘秘密的方方式帳外外暗中給給付或接接受財物和和其他不不正當利利益，具具有違法法性工商—沒收所得得、罰款款1~20萬元元構成犯罪罪的：追追究刑事事責任商業賄賂賂誰都不能能用錢去去買一個個機會，，機會面面前應該該是人人人平等的的，法律律應該保保障每個個人都有有同樣的的機會。。要解決決機會的的平等，，任何人人不能用用特權支支配資源源。美國國30年年代經濟濟蕭條時時，有一一個工人人找到工工作以后后將雇主主給他的的工資又返還一一部分給給了雇主主，身邊邊的工人人知道后后，通過過工會向向法院提提起訴訟訟，說這這是不正正當競爭爭，是為為保住飯飯碗變相相賄賂。。美國最最高法院院在這個個案子中中是這么么論定的的：一個個人給另另外一個個人的錢錢，如果果是因為為他給你你提供了了服務、、咨詢、、居間等等等，那那么這個個報酬是是合法的的，這叫叫傭金；；但是一一個人如如果給另另外一個個人錢是是為了買買一個機機會，或或者說是是為了使使一個機機會不至至喪失，，那么這這就是違違法的。。醫藥行業業、建筑筑行業、、政府采采購、資資源開發發是重災災區二、不正正當競爭爭行為之之四———商商業賄賂賂行為根據《刑刑法》規規定，關關于商業業行賄行行為的界界限，主主要應看看行賄數數額的大大小。如如果行賄賄數額達達不到司司法解釋釋規定的的”數額額較大””，就不不構成行行賄罪。。索取或或者收受受賄賂5000元至2萬元的的，屬于于數額較較大，需需處三年年以下有有期徒刑刑或者拘拘役；索索取或者者收受賄賄賂10萬元以以上的，，屬于數數額巨大大，處三三年以上上十年以以下有期期徒刑，，并處以以罰款。。二、不正正當競爭爭行為之之四———商商業賄賂賂行為在對待商商業賄賂賂問題上上，中外外法律有有明顯不不同。首先，《《海外反反腐敗法法》對行行賄者的的懲罰極極為嚴厲厲，公司司一旦卷卷入賄賂賂丑聞，，面臨的的不僅是是法律上上的責任任、公司司商譽的的損害以以及巨額額罰款，，還有大大大提高高的運營營成本。。相比之之下，國國內對行行賄者的的懲罰輕輕了許多多。比如2004年年11月月23日日，瑞輝輝企業有有限公司司董事、、總裁黃黃文輝和和董事黃黃煒涉嫌嫌行賄云云南曲靖靖卷煙廠廠原廠長長魏劍80萬元元，構成成了單位位行賄罪罪，被判判處有期期徒刑一一年零六六個月，，緩刑二二年。鑒鑒于二人人有自首首情節，，依法從從輕處罰罰。其次，《《海外反反腐敗法法》不僅僅要求母母公司及及其子公公司都按按此法行行事，還還規定企企業有建建立內部部控制系系統和會會計體系系的義務務，即使使是跨國國公司的的子公司司、孫公公司犯了了錯，母母公司也也要承擔擔責任。。所謂””養不教教，父之之過”，，母公司司要為自自己的監監管不力力付出代代價，這這也是DPC付付出450萬美美元罰金金的理由由。對企業最最高經營營者提出出了高要要求。《《海外反反腐敗法法》明確確規定，，所有的的經營活活動都經經最高管管理層授授權，一一旦出現現問題，，高管也也要面臨臨罰款甚甚至牢獄獄之災。。習題1、經紀紀人王某某介紹撮撮合，甲甲工廠與與乙公司司簽訂合合同做成成一筆交交易。甲甲工廠通通過銀行行走賬在在王某的的個人信信用卡賬賬號上匯匯入1萬萬元做為為“酬謝謝”。該該行為的的性質？？A.折扣扣B.回扣扣C.傭傭金D..商業賄賄賂C2、某百百貨公司司銷售空空調機，，在門口口廣告牌牌上寫明明：“凡凡在本處處購買空空調者，，惠給總總價款百百分之三三的回扣扣，并向向推銷者者給付總總價款百百分之一一的傭金金。”被被人發現現后舉報報到有關關部門，，經調查查發現該該公司給給付的回回扣、傭傭金，賬賬面上均均有明確確記載。。該公司司給付回回扣的行行為是？？Ａ不正正當競爭爭行為ＢＢ變相行行賄行為為ＣＣ正正當的促促銷交易易行為Ｄ降降價排擠擠行為習題3、下列列行為中中屬于商商業賄賂賂行為的的是（））A.在在公開招招標中為為取得中中標機會會，向發發標單位位給予財財物B.被勒勒索不得得已向交交易對方方贈送財財物C.被脅脅迫情況況下給予予交易對對方財物物

D..為晉升升處長而而收買有有關人員員DA以案說法法張家港市市一廣告告公司在在代理西西安紅項項藥業有有限公司司張家港港銷售商商的“冠冠中銀迪迪沙”藥藥品廣告告宣傳時時，大肆肆宣傳該該藥品““對銀屑屑病具有有９９．．８％的的有效率率，９１１．２％％的治愈愈率，６６２．３３％的完完全治愈愈率”。。中中華華人民共共和國廣廣告法》》第14條第（（二）項項明確規規定，禁禁止發布布含有““說明治治愈率或或者有效效率的””藥品廣廣告。大同市明明森生物物制品有有限責任任公司銷銷售的““多Ｖ氏氏谷精（（吸油基基）”主主要部部門核定定的保健健功能為為：改善善腸胃功功能（潤潤腸通便便）、調調節血脂脂。然而而，該公公司在其其銷售過過程中，，為了擴擴大該產產品的銷銷量，于于２０００５年６６月在蘇蘇州媒體體上刊登登廣告，，大肆虛虛假宣傳傳產品具具有減肥肥功效，，并虛構構國內外外多家機機構的證證明。上述行為為屬于什什么性質質呢？二、不正正當競爭爭行為之之五———虛虛假假宣傳行行為含義經營者利利用廣告告或者其其他方法法，對商商品的質質量、制制作成分分、性能能、用途途、生產產者、有有效期限限、產地地等作引引人誤解解的虛假假表示，，誘發消消費者產產生誤購購的行為為。廣告的經經營者不不得在明明知或者者應知的的情況下下，代理理、設計計、制作作、發布布虛假廣廣告。特征———1、利用用廣告等等大眾傳傳播媒介介2、對商商品做引引人誤解解的虛假假表示工商—商品經營營者：消消除影響響；罰款款1~20萬元元廣告經營營者：停停止；沒沒收違法法所得；；罰款小資料國家食品品藥品監監督管理理局在２２００４４年１月月－９月月對全國國４５家家頻道、、電視臺臺播放的的３萬多多次廣告告進行監監測，發發現其中中竟有２２萬多次次存在問問題，違法率高高達６２２％。而２０００３年年的違法法藥品電電視廣告告違法率率更是高高達７６６％。該該局還在在２０００４年６６月－８８月對全全國９８８份報紙紙刊登的的７３１１５次藥藥品廣告告進行監監測，結結果發現現其中有有６９８８０次存存在問題題，違法率高高達９５５％。這一違違法比例例在２０００３年年為８４４％，在在２０００２年也也高達９９１％這些違法法廣告主主要的表表現是治治療癌癥癥、風濕濕以及減減肥的處處方藥在在大眾媒媒體上做做廣告。。按照我我國《廣廣告法》》規定，，處方藥藥只能在在醫學藥藥學專業業刊物上上進行宣宣傳，不不允許在在大眾媒媒體上做做廣告。。在今年年監測的的２萬多多次違法法藥品電電視廣告告當中，，有５９９％是為為處方藥藥做廣告告。案例分析析案例分析析企業法人人在市場場競爭中中應遵守守誠實信信用原則則，不得得采取虛虛假或引引人誤解解的手段段謀取競競爭優勢勢、擾亂亂市場秩秩序。被被告在應應知國內內有其他他ICP提供相相同的在在線法律律服務的的情況下下，沒有有任何事事實依據據，在其其網頁上上使用““最權威威”、““第一家家”等修修飾性廣廣告宣傳傳用語，，影射了了包括原原告在內內的其他他提供在在線法律律服務的的ICP的服務務質量問問題，從從而誤導導社會公公眾，侵侵犯了他他人的合合法競爭爭權利，，主觀過過錯明顯顯，已構構成不正正當競爭爭。以案說法法常熟某房房地產公公司在銷銷售美麗麗園樓盤盤的廣告告宣傳中中，以““風水旺旺地、梅梅李福地地”、““孕育無無限升值值前景、、地段升升值潛力力無限””、“１１５分鐘鐘直達市市區”等等廣告語語為內容容，以此此吸引消消費者。。點評：《《房房地產廣廣告發布布暫行規規定》第第7條規規定：““房地產產廣告不不得含有有風水、、占卜等等封建迷迷信內容容，對項項目情況況進行的的說明、、渲染，，不得有有悖社會會良好風風尚”；；第10條規定定：“房房地產中中表現項項目位置置，應以以從該項項目到達達某一具具體參照照物的現現有交通通干道的的實際距距離表示示，不得得以所需需時間來來表示距距離”；；第16條“房房地產廣廣告中不不得出現現融資或或者變相相融資的的內容，，不得含含有升值值或者投投資回報報的承諾諾”等規規定，上上述違法法內容明明顯在擾擾亂消費費者的判判斷。以案說法法北京九九九方元保保健品經經銷有限限公司發發布的““富硒靈靈芝寶””保健品品，采用用媒體宣宣傳報道道形式，，以患者者的名義義和形象象，超出出未批準準的保健健食品功功能，宣宣傳富硒硒靈芝寶寶具有抗抗癌作用用，并以以醫生名名義介紹紹該產品品含有有有機硒，，是抗腫腫瘤之藥藥，對腫腫瘤細胞胞能自動動識別等等等。點點評評：該該產品被被審批的的功能是是具有““免疫調調節、輔輔助抑制制腫瘤””作用，，而并非非是廣告告宣傳中中的抗癌癌作用。。輔助抑抑制是說說明該產產品不能能直接治治療疾病病，它與與抗癌是是有區別別的。但但這個廣廣告卻把把保健食食品當作作藥品進進行宣傳傳，違反反了《廣廣告法》》第14、19條的規規定，即即“藥品品、醫療療器械廣廣告不得得有下列列內容：：一、含含有不科科學的表表示功效效的斷言言或者保保證的；；二、說說明治愈愈率或者者有效率率的；三三、與其其他藥品品、醫療療器械的的功效和和安全性性比較的的；四、、利用醫醫藥科研研單位、、學術機機構、醫醫療機構構或者專專家、醫醫生、患患者的名名義和形形象作證證明的””。顯然然，該廣廣告內容容對富硒硒靈芝寶寶的功效效作了夸夸大性的的宣傳，，誤導消消費者作作出錯誤誤的判斷斷，誤購購其產品品，給消消費者造造成經濟濟損失。。案例分析析某啤酒廠廠在其產產品的瓶瓶頸上掛掛一標簽簽，上印印有“獲獲１９０００年柏柏林國際際啤酒博博覽會金金獎”字字樣和一一個帶外外文的徽徽章。此此獎項和和徽章均均屬子虛虛烏有。。對這一一行為應應當如何何認定??Ａ根據據《反不不正當競競爭法》》，該行行為構成成假冒或或仿冒行為

Ｂ根據《《反不正正當競爭爭法》，，該行為為構成虛虛假表示示行為ＣＣ根據據《民法法通則》》，該行行為構成成欺詐的的民事行行為

Ｄ該行為為違反商商業道德德，但不不違反法法律以案說法法2005年4月月，福州州市鼓樓樓區工商商局接到到福州瑞瑞騰達電電子信息息有限公公司（下下稱瑞騰騰達公司司）的投投訴：沈沈某原為為該公司司員工，，在瑞騰騰達公司司工作期期間負責責使用和和保管公公司的海海外客戶戶資料。。根據公公司的保保密制度度及他與與公司簽簽訂的保保密合同同，這些些客戶資資料屬商商業機密密。但沈某利利用職權權之便，，私下與與資料中中的五家家境外客客戶發生生電腦還還原卡的的貿易往往來，經經營額折折合人民民幣約255251元元，給公公司造成成巨大的的經濟損損失。沈某已構構成侵犯犯商業機機密的不不正當競競爭行為為，工商商部門責責令其停停止違法法行為，，并處罰罰款5萬萬元。那么，什什么叫侵侵犯商業業機密呢呢？二、不正正當競爭爭行為之之六———侵侵犯犯商業秘秘密行為為含義商業秘密密，是指指不為公公眾所知知悉、能能為權利利人帶來來經濟利利益、具具有實用用性并經經權利人人采取保保密措施施的技術術信息和和經營信信息。商業秘密密特征———1、具有有商業價價值———使用并并能為權權利人帶來競競爭優勢勢、經濟濟利益。。2、具有有私密性性——不不為公眾眾所知并并有保密措施施以維持持秘密。。工商—停止違法法行為；；罰款1～20萬元司法—權權利人受受到損害害的可起起訴二、不正正當競爭爭行為之之六———侵侵犯犯商業秘秘密行為為1、以盜盜竊、利利誘、脅脅迫或其其他不正正當手段段獲取權權利人的商商業秘密密；2、披露露、使用用或允許許他人使使用以前前項手段段獲取權權利人的商商業秘密密；3、違反反約定或或者違反反權利人人有關保保守商業業秘密的的要求，披披露、使使用者允允許他人人使用其其所掌握握的商業秘密密。4、第三三人明知知或者應應知前款款所列違違法行為為，獲取、使用用或披露露他人的的商業秘秘密，視視為侵犯犯商業秘密。。經營者侵侵犯商業業秘密的的行為：：下列行為為哪些構構成了侵侵犯商業業秘密？？A.某藥藥膳企業業的技術術員將該該藥膳企企業秘方方悄悄告訴自己己的弟弟弟，其弟弟弟利用用此秘方方開設一一家保健公司司。B甲廠廠和乙廠廠洽談合合作事宜宜，從而而了解到到乙廠相關產品品的銷路路，后來來談判不不成，甲甲廠獨自自設立企業，，根據在在和乙廠廠洽談中中所獲得得的信息息銷售產品，，銷售很很好。C張某某是某老老陳醋廠廠的總工工程師，，退休后后所寫自傳里對對該老陳陳醋廠的的釀造工工藝作了了詳細描描述，很多醋廠廠的工藝藝水平都都因這本本書的出出版而大大大提高。答案：ABC反壟斷法法反對無競競爭或限限制競爭爭；解決有無無競爭的的問題；；維護競爭爭環境。。立法背景景行政性壟壟斷嚴重重壟斷與市市場集中中度低、、規模不不經濟現現象并存存在三、我國國的反壟壟斷立法法三種壟斷斷行為經營者達達成壟斷斷協議：：經營者濫濫用市場場支配地地位具有或者者可能具具有排除除、限制制競爭效效果的經經營者集集中。思考：如如何看待待方便面面集體漲漲價？此外：行行政機關關和法律律、法規規授權的的具有管管理公共共事務職職能的組組織不得得濫用行行政權力力，排除除、限制制競爭。。第一種壟壟斷行為為——經營者達達成壟斷協議議具有競爭爭關系的的經營者者達成壟壟斷協議議經營者與與交易相相對人達達成壟斷斷協議適用除外外的協議議具有競爭爭關系的的經營者者之間的的壟斷協協議固定或者者變更商商品價格格限制商品品的生產產數量或或者銷售售數量分割銷售售市場或或者原材材料采購購市場限制購買買新技術術、新設設備或者者限制開開發新技技術、新新產品聯合抵制制交易壟斷協議議包括排排除、限限制競爭爭的協議、決定或者其他他協同行為為。共同的用用戶或消消費者經營者1經營者2…經營者n國務院反反壟斷執執法機構構認定的的其他壟壟斷協議議經營者與與交易相相對人之之間的壟壟斷協議議固定向第第三人轉轉售商品品的價格格限定向第第三人轉轉售商品品的最低低價格經營者國務院反反壟斷執執法機構構認定的的其他壟壟斷協議議交易相對對人適用除外外的協議議1、為改改進技術術、研究究開發新新產品的的2、為提提高產品品質量、、降低成成本、增增進效率率，統一一產品規規格、標標準或者者實行專專業化分分工的。。3、為提提高中小小經營者者經營效效率，增增強中小小經營者者競爭力力的4、為實實現節約約能源、、保護環環境、救救災救助助等社會會公共利利益的5、因經經濟不景景氣，為為緩解銷銷售量嚴嚴重下降降或者生生產明顯顯過剩的的6、為保保障對外外貿易和和對外經經濟合作作中的正正當利益益的7、法律律和國務務院規定定的其他他情形證明義務務第二種壟壟斷行為為、濫用用市場支支配地位位市場支配配地位，，是指經經營者在在相關市場場內具有能能夠控制制商品價價格、數數量或者者其他交交易條件件，或者者能夠阻阻礙、影影響其他他經營者者進入相相關市場場能力的的市場地地位。濫用的具具體表現現行為1、以不不公平的的高價銷銷售商品品或者以以不公平平的低價價購買商商品2、沒有有正當理理由，以以低于成本本的價格格銷售商品3、沒有有正當理理由，拒拒絕與交交易相對對人進行行交易4、沒有有正當理理由，限限定交易易相對人人只能與與其進行行交易或或者只能能與其指指定的經經營者進進行交易易5、沒有有正當理理由搭售售商品，，或者在在交易時時附加其其他不合合理交易易條件6、沒有有沒有正正當理由由，對條條件相同同的交易易相對人人在交易易價格等等交易條件件上實行行差別待待遇7、國務務院反壟壟斷執法法機構認認定的其其他濫用用市場支支配地位位的行為為適用主體體為具有有市場支配配地位的