1、盤扣與碗扣支架經濟性剖析盤扣與碗扣支架經濟性剖析8/8盤扣與碗扣支架經濟性剖析盤扣與碗扣支架經濟性剖析作者:日期:60管盤扣支架與48碗扣支架施工成本對照剖析謝讓碌(重慶甲誠實業發展有限企業，重慶0038)綱要：60管承插型盤扣(以下簡稱盤扣支架)支架和4管碗扣支架（以下簡稱碗扣支架）是目前市場寬泛使用的兩種承重支架系統。本文依據工程實例，從使用成本角度對兩種支架系統進行剖析對照,供同行參照。重點詞：承重支架、盤扣、碗扣、承載能力前言現澆構造承重支架施工,向來是建筑行業中成本投入、風險和難度均較大的分項。從最簡略的竹木支架、扣件式鋼管支架到目前主流的碗扣、盤扣支架，承重支架經歷了一個漫長的發展

2、演變歷程，一直朝著更安全、更經濟的方向不斷進步。所謂0管盤扣支架,即立桿采納外徑m，壁厚3.2m，Q345材質無縫鋼管加工制作的支架系統。其明顯優勢是承載能力強,用鋼量少，搭設快捷,外型整齊雅觀。從推行使用的時間上看,碗扣支架早于盤扣支架，因此應用更成熟，市場據有率更高。可是，作為一種更更新奇的工具，盤扣支架在承載能力、安全性及外觀方面優勢顯然,逐漸代替碗扣支架應是大勢所趨。正如任何新技術的推行都不會一帆風順,盤扣支架的推行使用也注定要面臨困難。因為生產成本較高(盤扣支架生產多一道鍍鋅工藝)，大多屬于新貨投放市場,因此其出廠單價及租借單價均顯然高于碗扣支架。相反，市場上現有的碗扣支架大多已使用

3、多年,投資早已回收，有空間壓廉價錢以堅守市場份額。其實，綜合考慮資料、人工、消耗等要素后，盤扣支架使用成本其實不會顯然高于碗扣支架。下面以重慶軌道交通五號線華福大道段項目為實例進行對照分析。2實例21.工程概略重慶軌道交通五號線華福大道段為現澆箱梁高架橋。因為線路長、工程量大,總包單位同時引入了碗扣支架和盤扣支架兩家單位進行現澆承重支架搭設備工,這正好供給了一個直觀比較兩種支架經濟性的時機。碗扣支架盤扣支架2.2支架部署為簡化計算，一致采納以下界限條件:現澆高架橋梁跨度28米，橋下凈高13米;考慮到兩種支架系統中模板、次楞骨狀況近似，故對照只考慮架體至主楞骨部分。000319009006006

4、006006009009006006006006009009001020028m跨徑箱梁碗扣支架部署斷面圖1200可調頂托盤扣立桿60*3.2mm盤扣橫桿48*2.5mm盤扣斜桿42*2.5mm可調底托R00000100005013*181500900028m跨徑箱梁盤扣支架部署斷面圖如上圖，盤扣支架立桿間距橫橋向分別為1.5m、1.2m和9m,縱橋向均為1.m;豎向步距為.5m；主楞骨橫橋向部署，采納14#工字鋼；為提升架體整體剛度,另以一般鋼管搭設四道水平剪刀撐。碗扣支架立桿間距橫橋向分別為0.9m和0,縱橋向均為0.9；豎向步距為0m；主楞骨縱橋向部署,采納110方木；另以一般鋼管搭設五

5、道水平剪刀撐，4道豎向剪刀撐，道橫向剪刀撐以及掃地桿、鎖頂桿等。2.3.資料及花費測算依據以上部署統計支架資料及花費以下表：盤扣支架資料及花費資料名稱數目單重總重(Kg)租借單價使用周期花費(元）（Kg)(元)（天)立桿.（根)96015012960.0011.7535532.0立桿1.0（根）8065532.003528.79立桿.5(根）830240.011.75598.0橫桿1.(根）1059011.753436.752.00橫桿1.5(根)15.00860.0011.7535553.橫桿1.2(根)404.0104.001.535741.9橫桿.9(根）3603.201152.0011

6、75473.76斜桿.51806.70560.11.75352204.3(根)0斜桿165608.0011.753368.4815*09(根）頂托(只）207.622.0.5700底座（只）166.1598400.063536.00剪刀撐一般鋼管50.21658.80.008514.0(m)旋轉扣件（只)2901.46423.0073505十字扣件（只）101.3232.000.03524.50資料租借費（元）495.2資料總重（噸)38.8運費(元)0.003062.10花費總計（元)1857.1碗扣支架資料及花費資料名稱數目單重總重（K租借單價使用周期花費(元）(Kg）)(元)(天)立桿3

7、.0(根)18516.48272.2552141.37立桿1.（根）901.11008.2503882.710橫桿.9（根)93.6334695.542.50353035.868橫桿.6(根)24885.48.5037.594頂托(只)4957.013690.053586.255底座（只）495.82280.04569300.90剪刀撐一般鋼管3.0547.840.0547.20(m)40旋轉扣件（只）1.4611.00752.5.00十字扣件（只)3001.336.000.07353.50資料租借費（元）917498資料總重（噸）91.42運費（元).03.1花費總計(元）16488.32花

8、費對照1）支架資料租借費對照:如上表：采納盤扣支架,產生租借費14元；采納碗扣支架產生租借費75元。盤扣支架比碗扣支架貴14795-5620元。)主楞骨資料花費對照：資料名稱數單重(總重單價(元/使用周期租借花費量g/）(Kg)噸.天)(天)（元)14工字16904055.15728.25鋼（）40如上表,盤扣支架采納4#工字鋼做主楞骨,租借費7元；碗扣支架采用1010方木做主楞骨，共用4.2立方木材,按20元立方采買,四次攤銷，產生花費4.2200/4=100元。故盤扣支架比碗扣支架廉價2100-7281372元。支架資料消耗資用對照:依據經驗，使用盤扣支架,消耗率極低，按0.5%考慮，產生

9、補償花費38.20.%8000=51元；使用碗扣支架消耗約5%，產生補償花費9145%3000=373元。盤扣支架比碗扣支架廉價31-531=元。)資料運費對照：如上表:采納盤扣支架共需支架資料38.8噸,采納碗扣支架共用支架材料9.2噸。假設每噸資料運至現場運費單價為8元/噸，則盤扣支架運費比碗扣支架運費廉價(1.42-38.8）801元。5）搭設人工花費對照:如上圖:因為碗扣支架密度大，接頭多,架體寬度大,因此整體方量大，人工花費自然也高。按本項目碗扣支架搭設人工單價12元立方;盤扣支架搭設人工單價10元立方計算。碗扣支架人工費為：102（寬)13(高）2（長）（元/立方）=454元;盤扣

10、支架人工費為:9（寬)1(高)（8長）10（元/立方)=760元。盤扣支架比碗扣支架廉價454-2520=11794元。綜上所述,采納盤扣與碗扣支架花費差為410-13-12814251-794-25919元。表示每澆筑一跨8米現澆梁，采納盤扣支架比采納碗扣支架節儉花費2591元。.結語盤扣支架因為承載力強，單位架體用鋼量少;盤扣支架構造合理,荷載傳達清楚易于控制;盤扣支架表面鍍鋅，外形雅觀,不易銹蝕，安全性更有保證。這些長處已經在實踐中獲得證明，但目前多半項目管理人員仍簡單的以為盤扣支架使用成本高進而拒絕使用。但事實并不是這樣，經過上述工程實例對照剖析,綜合考慮資料、人工、消耗、運費后,不難發現其實盤扣支架使用