1、皖江城市帶綠色開展途徑選擇6000字 摘 要：改革開放以來，皖江城市帶重化工業(yè)、高耗能產(chǎn)業(yè)深化開展，給資源和環(huán)境造成了宏大壓力。傳統(tǒng)經(jīng)濟開展形式片面的追求經(jīng)濟開展速度，無視對資源和環(huán)境的保護，導致皖江城市帶出現(xiàn)嚴重的資源和環(huán)境問題。將借鑒經(jīng)濟開展程度較高、環(huán)境保護較好的蘇南城市群經(jīng)歷，試圖找出一條合適皖江城市帶的綠色開展途徑。因此采用主成分分析法構造綠色開展指數(shù)，以此來找出差異，尋找對策建議。 畢業(yè)關鍵詞：皖江城市帶；資源；環(huán)境；綠色開展指數(shù)；綠色開展途徑中圖分類號：F2 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j ki.1672-3198.2022.01.0061 綠色開展的概念及文獻綜述1

2、.1 綠色開展概念綠色開展的概念具有一定的復合型，涵蓋了綠色政治、綠色經(jīng)濟、綠色人居環(huán)境、綠色城市以及綠色文化等諸多方面。綠色開展形式極大的改變了以往的環(huán)境與經(jīng)濟不能協(xié)同開展的觀念，它不但注重環(huán)境保護與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)開展，同時還提出將環(huán)境保護因素納入經(jīng)濟增長的資本與動力當中，成為了一種新的開展理念。詳細來說，綠色開展的表現(xiàn)形式如下：1經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)開展；2保護環(huán)境為經(jīng)濟增長提供動力；3環(huán)境與資源在某種程度上是消費力與競爭力的表達。1.2 國內(nèi)外研究綜述最先提出“綠色開展的是英國學者Pearce，他在?綠色經(jīng)濟藍皮書?1989中提到只有通過綠色經(jīng)濟才能獲得經(jīng)濟、人文、環(huán)境的全面開展。此后，各國學者對

3、綠色開展這一全新的開展方式逐步重視起來，主要從以下兩方面加以研究：其一是如何實現(xiàn)綠色新政及其詳細方案；其二是如何開展綠色產(chǎn)業(yè)及其施行效果評價。其中Worforce Information Council of USA2022對美國綠色產(chǎn)業(yè)的就業(yè)效果加以評價時創(chuàng)造性的將問卷調(diào)查和統(tǒng)計分析相結(jié)合。Andrew Joavis2022在前人的根底之上，預測了一些主要開展中國家的綠色就業(yè)潛力。總之，綠色開展的相關概念在西方國家頗受關注。我國學者近些年來也對綠色開展相關議題加以重視，尤其注重研究綠色產(chǎn)業(yè)開展的根本思路與詳細措施。例如馬林2022、劉國濤2022等學者歸納總結(jié)了綠色產(chǎn)業(yè)的概念和特點；姜明生2

4、022、李忠2022等學者提出中國開展綠色經(jīng)濟的思路和建?h；曾健民2002、王克西2022、趙路2022等學者以我國詳細區(qū)域的綠色產(chǎn)業(yè)開展為例，提出其開展過程中存在的制約因素及其解決方法。近年來，我國學者在綠色產(chǎn)業(yè)開展程度的評估方面也進展了探究，例如席廣亮2022研究出了一套針對江蘇省綠色開展適宜性的評估方案，西南財經(jīng)大學和國家統(tǒng)計局2022研究出了綠色開展指數(shù)評價指標體系，這成為目前國內(nèi)頗具影響力的研究綠色經(jīng)濟開展程度的文獻。國內(nèi)外學者的研究對本文有著極大的啟迪意義，但也存在缺乏：1對我國不同區(qū)域綠色開展程度的比擬較少，不能給綠色開展程度較低的地區(qū)一定的示范作用；2在評價指標體系中多采用主

5、觀賦權法，影響其客觀性及科學性。本文在前人構建綠色開展指數(shù)的研究根底之上，采用主成分分析法構建我國蘇南城市群和皖江城市帶13個城市的綠色開展指數(shù)，并將13個城市的指數(shù)進展排名比擬，從而找出皖江城市帶與蘇南城市群綠色開展狀況的差距所在，最后提出皖江城市帶區(qū)域的綠色開展建議。2 皖江城市帶與蘇南城市群綠色開展指數(shù)評價指標體系的構建2.1 指標體系構建的理論分析思路綠色開展涵蓋了綠色經(jīng)濟、綠色政治以及人居環(huán)境等諸多方面，其中經(jīng)濟的綠色開展尤為重要，而綠色經(jīng)濟與三大產(chǎn)業(yè)的綠色開展息息相關。第一產(chǎn)業(yè)的綠色開展可以創(chuàng)造經(jīng)濟社會的物質(zhì)根底，是第二、第三產(chǎn)業(yè)得以開展的前提和保障；第二產(chǎn)業(yè)的綠色開展可以促進投入

6、產(chǎn)出的效率增加，增強資源的使用效率，減少對環(huán)境的破壞程度，而這是實現(xiàn)綠色開展之路的重要因素；第三產(chǎn)業(yè)有其特有的優(yōu)點，如高消費率、低環(huán)境污染、低資源消耗等，這決定了它與“綠色開展的理念不謀而合。同時，綠色開展也不能將焦點全部放在三大產(chǎn)業(yè)之上，要具有全局觀，將資源的環(huán)境承載力、政府的政策支持力度與產(chǎn)業(yè)的綠色增長率結(jié)合起來，一起納入綠色指數(shù)的指標范疇。所以，本文綠色開展指數(shù)評價指標體系采用三個評價層：1綠色增長度；2資源環(huán)境承載力；3政府的政策支撐力。其中，綠色增長度指標包括綠色增長效率和綠色增長潛力兩個方面，前者反映了當期的綠色增長程度，后者是對當?shù)貙砭G色增長情況的合理預期。資源環(huán)境承載力指標包

7、括資源供應指標和污染包容指標，前者反映了當期的資源環(huán)境狀況，后者是對將來環(huán)境變化的預期。政府的政策支撐力指標包括根底設施建立指標和環(huán)境治理指標，相應的評價因子反映了政府對環(huán)境的重視程度以及力度，而這直接影響產(chǎn)業(yè)的綠色開展。2.2 指標體系的構建本文根據(jù)上述分析思路，采用客觀性、全面性、實用性等原那么，再結(jié)合前人的文獻根底，構建了皖江城市帶與蘇南城市群綠色開展指數(shù)評價指標體系。該評價指標體系由1個目的層、3個評價層、6個評價工程層以及23個評價因子組成。其中1個目的層就是本文需要構建的綠色開展指數(shù)，3個評價層包括綠色增長度、資源環(huán)境承載力、政府的政策支撐力。再根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性選取相對合理的評價因

8、子指標詳細見表1。3 皖江城市帶與蘇南城市群綠色開展指數(shù)綜合評價3.1 數(shù)據(jù)來源本文選取皖江城市帶和蘇南城市群共13個城市作為研究對象，以上述指標體系為根據(jù)，搜索2022年度的所有指標數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于?安徽統(tǒng)計年鑒2022?，?江蘇統(tǒng)計年鑒2022?，?江蘇省水資源公報2022?。3.2 評估方法與模型構建3.2.1 構建因子分析模型先將搜集的樣本數(shù)據(jù)標準化處理是因為有些指標的量綱、單位不一致，假設不進展標準化處理，差異會較大。設xij 為第i個地區(qū)第j個指標值。 標準化處理之后的變量近似服從標準正態(tài)分布，且其公共因子變量極為f，Ef=0，協(xié)方差covf=1，向量f的各個分量互相之間是獨立的，

9、說明變量的選取符合模型的研究要求。假設要研究的模型矩陣形式為：x=AF+。其中，A=a11Ka1mMOMap1Lapm稱為成分矩陣，a是因子載荷。變量在公共因子中所占的權重aij 越大，代表xi 和Fj 的互相依賴程度越大，或者該公共因子對變量的載荷量越大，更具研究價值。3.2.2 運用SPSS17.0軟件進展主成分分析構建分析模型并進展標準化處理之后，再對3個一級指標數(shù)據(jù)進展主成分分析，最終得出皖江城市帶和蘇南城市群13個城市綠色開展指數(shù)的綜合得分。計算結(jié)果如表2所示。3.3 實證結(jié)果的分析從上表可以看出，皖江城市帶的8個城市綠色開展指數(shù)總體來說遠遠低于蘇南城市群的5個城市，僅合肥的指數(shù)排名

10、第4，宣城、銅陵以及池州的指數(shù)甚至是負值。其中，由于一級指標“經(jīng)濟增長綠化度中的評價因子較多，在總指數(shù)中所占權重較大。但是隨著時間的推移，“資源環(huán)境承載力以及“政府政策支持度因素必然會起到越來越重要的作用，皖江區(qū)域的政府及企業(yè)需要用開展的目光來對待它們。從產(chǎn)業(yè)綠色增長度指標來看，蘇南城市群由于經(jīng)濟開展程度較高，財力相對較強，且工業(yè)固體廢棄物綜合利用率較高；盡管在科技經(jīng)費支出以及科研人員的數(shù)量方面，皖江城市帶的合肥、蕪湖、馬鞍山近年來明顯進步了重視程度，逐步加大投入力度，然而總體來說，與蘇南城市群相比還有一定差距，反映了皖江城市帶綠色增長潛力稍顯缺乏。在資源環(huán)境承載力方面，單從人均水資源量、人均

11、耕地面積、人均森林面積等指標來看，蘇南城市群相比來說，并未占太大優(yōu)勢；然而從污染包容指標來看，皖江區(qū)域的煙粉塵、二氧化硫、工業(yè)固體廢棄物等排放量逐年增加，反映出皖江城市帶將來的產(chǎn)業(yè)開展相對來說對環(huán)境有更大的污染及破壞，這將不利于皖江經(jīng)濟的綠色、可持續(xù)開展。從政府政策支撐力來看，南京、合肥、無錫的指標靠前，這綜合反映在環(huán)境治理和根底設施建立兩個方面，例如蘇州和南京當年完成環(huán)保驗收工程環(huán)保投資的比重占GDP比重都在7%以上。而安慶、蕪湖、馬鞍山當年新增造林面積占總面積的比重較高，反映了當?shù)貙Νh(huán)境保護政府的重視程度和支撐力度在不斷加大。?的來說，經(jīng)濟興旺程度較高的蘇南城市群相對于皖江城市帶來說，在早

12、期經(jīng)濟開展的過程當中較早的面臨資源環(huán)境的制約，所以其更早的實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)構造的優(yōu)化調(diào)整，努力進步其資源使用效率，企業(yè)及政府對環(huán)境的保護力度也較大，且蘇南城市群第三產(chǎn)業(yè)在三大產(chǎn)業(yè)中的比重較高，所以說總體具有較高的綠色開展指數(shù)值。本文針對蘇南城市群綠色產(chǎn)業(yè)開展過程的研究，對于皖江城市帶進一步進步綠色開展指數(shù)，縮小與其他地區(qū)差距，找出一條合適自身的綠色開展途徑，從而實現(xiàn)經(jīng)濟、政治、文化、人居環(huán)境的全面協(xié)調(diào)開展，意義重大。4 推動皖江城市帶綠色開展途徑選擇的對策建議蘇南城市群的綠色開展是建立在“有規(guī)劃、“有目的的開展根底之上的，需要當?shù)卣⑵髽I(yè)和人民的合力。皖江城市帶想要找出一條合適自己的綠色開展途徑，

13、可以以蘇南城市群為借鑒，并主要從以下幾個方面著手改良：4.1 調(diào)整皖江區(qū)域產(chǎn)業(yè)構造皖江城市帶在綠色增長度這個指標上得分較低，尤其是地區(qū)人均消費總值，第三產(chǎn)業(yè)工業(yè)增加值等。所以，要利用皖江城市帶間的各自產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，提升地區(qū)整體經(jīng)濟實力，例如馬鞍山可以著力開展造紙業(yè)、磁性材料、精細化工、專用汽車等一些在國內(nèi)外具有一定優(yōu)勢的行業(yè)，從而提升地區(qū)的經(jīng)濟實力；利用蕪湖市在汽車行業(yè)、新型建材、電子信息等產(chǎn)業(yè)的比擬優(yōu)勢，開展當?shù)亟?jīng)濟；安慶的支柱產(chǎn)業(yè)包括機械制造、石油化工、農(nóng)產(chǎn)品深加工等等，要繼續(xù)開展這些產(chǎn)業(yè)，同時對于安慶的潛在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)如船舶制造、造紙業(yè)、能源和醫(yī)藥等也要加大開發(fā)力度；銅陵可以在有色、化工、電子、

14、紡織、建材等支柱產(chǎn)業(yè)上加大投入力度，培養(yǎng)出一批在全國范圍內(nèi)有影響力的優(yōu)質(zhì)企業(yè)。4.2 提升皖江區(qū)域資源環(huán)境承載力皖江城市帶的生態(tài)環(huán)境底子較好，資源供應指標本來較高，但是隨著工業(yè)化進程的加快影響了環(huán)境的質(zhì)量。所謂環(huán)境承載力指在維持相對穩(wěn)定的前提下，環(huán)境資源可以承受的人類社會、經(jīng)濟活動的才能閾值，即皖江城市帶的經(jīng)濟開展不能打破這個閾值，否那么以犧牲環(huán)境為代價的經(jīng)濟增長必然不能實現(xiàn)可持續(xù)，所以這就要求環(huán)境保護要與產(chǎn)業(yè)開展同樣受到重視。也就是說皖江區(qū)域的經(jīng)濟開展要建立在產(chǎn)業(yè)符合主體功能區(qū)定位、同時污染物排放符合功能區(qū)標準的根底之上。另一方面，皖江區(qū)域還要引進和培養(yǎng)人才，開展科學技術，建立全新的綠色消費

15、形式，不走過去“先污染，后治理的老路子。還要不斷創(chuàng)新產(chǎn)品設計，進步產(chǎn)品的工藝程度，降低資源的消耗，減少污染物排放或者將其再循環(huán)和再利用，促進生態(tài)環(huán)境的進一步優(yōu)化。4.3 發(fā)揮政府的導向作用眾所周知，政府的產(chǎn)業(yè)政策制定對于區(qū)域經(jīng)濟的綠色開展具有非常重要的導向作用。詳細表如今以下幾個方面：第一，工程的挑選。皖江區(qū)域在工程的選擇上可以傾向于那些可以填補當?shù)禺a(chǎn)業(yè)空白的工程，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)構造的優(yōu)化調(diào)整，還可以傾向于那些擁有節(jié)能減排效果較高技術的工程。第二，政策傾斜。區(qū)域各級政府可以通過稅收優(yōu)惠、財政補貼等政策吸引資源利用率高、單位產(chǎn)值污染排放度低的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，而對那些資源消耗大、環(huán)境破壞力度大的企業(yè)施行增

16、稅甚至是叫停的政策。面對皖江城市帶的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)，要圍繞“生態(tài)和“有機進展開展，建立規(guī)模性、具有一定影響力的有機食品基地，打造綠色品牌。第三，開發(fā)優(yōu)質(zhì)資源。皖江區(qū)域要立足各地區(qū)的優(yōu)勢資源有序開發(fā)，必要時可以引進外來技術以進步開發(fā)效率，充分利用資源，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的循環(huán)、鏈條式開展。第四，開展新興產(chǎn)業(yè)。新技術的應用意味著對資源的利用率更高，對環(huán)境的破壞更小。皖江區(qū)域應該重點開展新興產(chǎn)業(yè)，以投資的多元化推動產(chǎn)業(yè)構造多元化以及經(jīng)濟增長方式的集約化。第五，皖江區(qū)域要鼓勵民眾實現(xiàn)綠色消費，通過政府引領的形式，帶動綠色經(jīng)濟的需求。 4.4 施行生態(tài)環(huán)境的有償使用制度西方國家針對環(huán)境污染和破壞問題往往采用“誰污染

17、誰付費來解決，頗具成效。皖江區(qū)域以此為借鑒可以制定個統(tǒng)一執(zhí)行的方案，例如施行生態(tài)環(huán)境的有償使用制度，采用稅收、財政政策等手段，鼓勵和促進綠色經(jīng)濟目的的實現(xiàn)，還可以建立環(huán)境保護基金，加大對廢舊品回收的技術研發(fā)力度使其實現(xiàn)再利用或再循環(huán)，對區(qū)域內(nèi)的環(huán)境綜合治理等部門加大扶持，促進其相關技術的推廣和運用。同時，皖江區(qū)域要重點培育具有地方優(yōu)勢的主導產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)，以財政補償或者稅收優(yōu)惠的形式降低其環(huán)境負擔，控制其環(huán)境本錢。4.5 整合科技才能皖江區(qū)域在利用現(xiàn)有的研發(fā)根底和才能的同時，應該不斷引進新技術，一方面，可以借鑒興旺國家的先進經(jīng)歷，另一方面，鼓勵地方高校科研人員加大對開展綠色經(jīng)濟的研究力度，對我國與興旺國家的綠色開展差距進展研究，對我國各地區(qū)的綠色開展差距進展比照，并提出自己的政策建議。總之，要使得皖江城市帶逐步形成系統(tǒng)的環(huán)境保護研究體系，并且要將相應的理論成果運用到詳細的企業(yè)進展理論。還應推動環(huán)境產(chǎn)業(yè)的開展朝著市場化方向行進，不斷的更新及完善。參考文獻1鄔彬，車秀珍.深圳市推進綠色開展的必要性及途徑選擇J.特區(qū)經(jīng)濟，2022，9.2王永芹.當代中國綠色開展觀研究D.武漢：武漢大學，2022，4.3李琳，楚紫穗.我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色開展指數(shù)評價及動態(tài)比擬J.經(jīng)濟問題，2022，1.4李曉西，潘建成.中國綠色開展指數(shù)的編制-?202