1、蘇聯(lián)社會主義道路的探索 基于“歷史解釋”的教學(xué)思考 “歷史解釋”是指以史料為依據(jù)，以歷史理解為基礎(chǔ)，對歷史事物進(jìn)行理性分析和客觀評判的能力。 教學(xué)實踐關(guān)注點一、能夠通過分析、綜合、比較、歸納等方法認(rèn)識歷史，準(zhǔn)確解釋歷史事實發(fā)生的因果 二、運用口頭、書面等方式陳述歷史發(fā)展的基本線索和各種聯(lián)系，全面客觀地解釋與評價歷史事件和歷史人物 三、能夠史論結(jié)合建構(gòu)自己對歷史的解釋，能夠運用正確的史觀對不同的歷史觀點作出評價一、因果聯(lián)系視角下的新經(jīng)濟(jì)政策二、圖片解讀視角下的斯大林模式三、多元評價視角下的工業(yè)化建設(shè)四、多維解釋視角下的蘇聯(lián)之解體 托洛茨基從蘇俄經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況、內(nèi)在要求方面闡述了向新經(jīng)濟(jì)政轉(zhuǎn)變的內(nèi)

2、在邏輯性。他說：“我們原先有過市場現(xiàn)在取消，自由貿(mào)易取消，競爭取消，商業(yè)計算取消。代之以什么？集權(quán)主義的、至高無上的、神圣的最高國民經(jīng)濟(jì)委員會，它分配一切，組織一切，操心一切。我們這個計劃碰壁了。”一、因果聯(lián)系視角下的新經(jīng)濟(jì)政策1、實施原因 列寧出于策略上的考慮，開始實行那些敵視布爾什維主義的政權(quán)必然會實行的政策。為了拯救蘇維埃，莫斯科正在放棄原來的共產(chǎn)主義，就是說從其目的看，這些措施只是暫時的、或者說“策略性”上的放棄，事實的確如此。路標(biāo)轉(zhuǎn)換派觀點向資本主義過渡一、因果探究視角下的新經(jīng)濟(jì)政策蘇聯(lián)解體后：即興之作 新經(jīng)濟(jì)政策是國內(nèi)推行的一系列徹底和不徹底的擺脫危機(jī)的措施。迫使采取這些措施的是客

3、觀情況，而絕不是在嘗試按照經(jīng)濟(jì)方法指導(dǎo)社會主義建設(shè)計劃的過程中逐步形成的某些思想和模式。 俄羅斯學(xué)者 新經(jīng)濟(jì)政策實施之初的混亂局面似乎表明:它是一種應(yīng)急性的反危機(jī)綱領(lǐng)和措施,是為了緩和同農(nóng)民的矛盾,是為了使國家從深刻而尖銳的社會經(jīng)濟(jì)危機(jī)中擺脫出來,是為了使布爾什維克避免喪失政權(quán)。 中國學(xué)者 來俄之前，往往想：俄羅斯現(xiàn)在是“共產(chǎn)主義的實驗室”，仿佛是他們依著“社會主義理論的公式”，在“蘇維埃的玻璃管里”，顛之倒之試驗兩下，就即刻可以顯出“社會主義的化合物”。西伯利亞旅行的教訓(xùn)，才使人知道大謬不然。 蘇維埃政府打算，通過糧食稅和國家資本主義來實現(xiàn)城鄉(xiāng)間的“商品交換”。不使用貨幣，不通過私商和中介人

4、。 但不久，實踐生活證明這種直接的“商品交換”是行不通的。列寧指出，“必須后退，再后退，從國家資本主義轉(zhuǎn)到由國家調(diào)節(jié)買賣業(yè)和貨幣流通通常的買賣、貿(mào)易代替了商品交換” 陳之驊：蘇聯(lián)興亡史綱戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策余糧收集制大中小企業(yè)國有化取消自由貿(mào)易和商品買賣普遍義務(wù)勞動制 和實物配給制新經(jīng)濟(jì)政策馬克思構(gòu)想的社會主義公有制計劃經(jīng)濟(jì)取消商品生產(chǎn)和貨幣按勞分配實行糧食稅解除部分企業(yè)國有化，允許私人開辦恢復(fù)貨幣流通和商品交換廢除實物配給制，按勞分配。所有制：管理體制： 新在哪？ 思 考 在公有制前提下，允許多種所有制形式存在 利用市場商品貨幣關(guān)系進(jìn)行社會主義建設(shè)有關(guān)新經(jīng)濟(jì)政策的認(rèn)識 新經(jīng)濟(jì)政策實施的效果非常明

5、顯，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)得到迅速的恢復(fù)和發(fā)展，政治穩(wěn)定，民族團(tuán)結(jié)，文化繁榮。新經(jīng)濟(jì)政策的意義就在于：以列寧為首的俄共(布)黨，形成了一整套關(guān)于落后國家向社會主義過渡的理論，。新經(jīng)濟(jì)政策的實質(zhì)就在于承認(rèn)落后國家不具備向社會主義直接過渡的條件，而必須另尋一條新的道路。 十月革命與當(dāng)代社會主義 “社會主義究竟是個什么樣子，蘇聯(lián)搞了很多年，也并沒有完清楚。可能列寧的思路比較好，搞了個新經(jīng)濟(jì)政策，但是后來蘇聯(lián)的模式僵化了。”鄧小平新經(jīng)濟(jì)政策之廢棄 由于蘇聯(lián)是唯一的社會主義國家，處于敵對的資本主義包圍之中。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)十分落后，而周圍的資本主義國家技術(shù)先進(jìn)，工業(yè)發(fā)達(dá)。如果蘇聯(lián)不能在短時期消滅這種落后性，不發(fā)展工業(yè)，不

6、建立軍事工業(yè)，不迅速鞏固國防，帝國主義隨時可能發(fā)動軍事干涉和侵略，扼殺蘇維埃政權(quán)。 斯大林論經(jīng)濟(jì)工作人員的任務(wù) 工業(yè)落后、受帝國主義的威脅。 新經(jīng)濟(jì)政策本身包含許多矛盾，例如近期任務(wù)與長期共產(chǎn)主義目標(biāo)的矛盾。新經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)是利用市場體制發(fā)展生產(chǎn)，為社會主義創(chuàng)造必要的前提條件。但是，當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)人對其長期存在的必要性缺乏必要的認(rèn)識，一看見生產(chǎn)有所增長，“資本主義成分”有所增加，就忍不住把這一切同共產(chǎn)主義目標(biāo)對立起來，要求消滅耐普曼、“富農(nóng)”等資本主義成分。 沈志華主編：一個大國的崛起與崩潰 以季諾維也夫和斯大林等人為代表的一派對新經(jīng)濟(jì)政策總體上持否定的態(tài)度，把它看成是發(fā)展資本主義的政策，念念不忘限

7、制以至取消新經(jīng)濟(jì)政策。在新經(jīng)濟(jì)政策的初期，斯大林沒有發(fā)表過涉及新經(jīng)濟(jì)政策的報告和文章，在相當(dāng)長的時間里，他在談到新經(jīng)濟(jì)政策的視乎都在前面加上“所謂”兩字“所謂新經(jīng)濟(jì)政策。” 一個大國的崛起與崩潰 斯大林與布哈林之間的斗爭直接起因于關(guān)于1928年糧食收購危機(jī)的原因與擺脫危機(jī)的途徑問題的認(rèn)識。斯大林硬把危機(jī)與階級斗爭聯(lián)系起來，抓住這個事件，急劇改變新經(jīng)濟(jì)政策。 蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革史論1、國民經(jīng)濟(jì)社會化各部門均得到高度重視，獲得發(fā)展；2、生產(chǎn)資料和農(nóng)業(yè)交通業(yè)增長迅速，幅度大；3、工業(yè)投資占總投資50%以上，重工業(yè)投資占工業(yè)90%， 重工業(yè)得到優(yōu)先發(fā)展。二、圖表解讀視角下的斯大林模式注重橫縱對比 根據(jù)國

8、家工業(yè)化的方針，首先應(yīng)當(dāng)加強生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)使“重工業(yè)生產(chǎn)部門獲得最快的發(fā)展速度，即他們能在最短期間提高蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實力和國防能力，能在較高的技術(shù)和農(nóng)業(yè)集體化的基礎(chǔ)上促進(jìn)農(nóng)業(yè)的改造。對輕重工業(yè)的比重，提綱認(rèn)為必須使二者達(dá)到最完滿的結(jié)合。可以再適當(dāng)發(fā)展輕工業(yè)的條件下，利用其資金從事工業(yè)建設(shè)。” 蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)計劃文件匯編（第一個五年計劃）嗨，加入集體農(nóng)莊！ 集體農(nóng)莊幸福、快樂的少女 第一個五年計劃期間，蘇聯(lián)開展大規(guī)模的工業(yè)建設(shè)，正值1929-1933年西方資本主義國家遇到前所未有的經(jīng)濟(jì)總危機(jī)。這就形成了一個有利時機(jī)；西方國家為了擺脫各自的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，競相出售過剩產(chǎn)品及機(jī)器設(shè)備；蘇聯(lián)成分利用這一

9、機(jī)會，引進(jìn)了一批工業(yè)化所需要的先進(jìn)技術(shù)和成套設(shè)備，有力地促進(jìn)了五年計劃的完成。 陳之驊蘇聯(lián)興亡史綱 1928年蘇聯(lián)開始實施“一五”計劃，資產(chǎn)階級嘲笑說，“這是幻想！烏托邦！”，但是五年計劃建設(shè)成就給資產(chǎn)階級有力回?fù)簟?理解社會存在與社會意識的辯證關(guān)系圖片解讀1、關(guān)注時間2、明確主題3、探尋目的4、聯(lián)想背景蕭國讓：世界經(jīng)濟(jì)史蕭國讓：世界經(jīng)濟(jì)史 蘇聯(lián)人民忍受了五年計劃所帶來的負(fù)面影響，其中最具破壞性的就是布爾什維克與農(nóng)民聯(lián)盟的結(jié)束。 五年計劃是一件禍福兼有的事情。從積極的一面來看，它們使國家在經(jīng)濟(jì)上和軍事上強大起來，從而大大有助于在第二次世界大戰(zhàn)中打敗希特勒。斯塔夫里阿諾斯：全球通史三、多元評價視

10、角下的工業(yè)化建設(shè)全面評價 工業(yè)化時期工業(yè)的迅速發(fā)展，特別是重工業(yè)和軍事工業(yè)的迅速發(fā)展，是戰(zhàn)爭取得勝利的一個重要因素。關(guān)于這一點是毫無疑問的。但是，應(yīng)該看到，工業(yè)化時期形成的經(jīng)濟(jì)力量，在戰(zhàn)爭中并未全部發(fā)揮出來。蘇聯(lián)大片領(lǐng)土被德軍占領(lǐng)，使蘇聯(lián)遭受重大損失。 蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革史論 五年計劃引起了全世界的關(guān)注，尤其是因為同一時期西方經(jīng)濟(jì)的崩潰。社會主義不再是空想家的夢，它是發(fā)展中的事業(yè)。美國新聞記者林肯斯蒂芬斯從蘇聯(lián)回國后聲明：“我看到了未來，它行得通。”因此，原先的懷疑態(tài)度轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲呐d趣，有時轉(zhuǎn)變?yōu)槟７隆ＬK聯(lián)在這方面所取得的成功自覺或不自覺地影響了種種經(jīng)濟(jì)政策。有些國家甚至開始了自己的持續(xù)時間不一

11、的計劃，希望來減輕本國的經(jīng)濟(jì)困難。 美斯塔夫里阿諾斯全球通史全球史觀 吳恩遠(yuǎn)認(rèn)為：蘇聯(lián)在人類歷史上第一次建成了以“斯大林模式”為特征的社會主義社會。不管后人如何評價斯大林模式，但在當(dāng)時它至少解決了橫亙在蘇聯(lián)前進(jìn)道路上的兩個最主要問題：一是生存，二是發(fā)展，不僅完全戰(zhàn)勝了法西斯，也較好地推進(jìn)了國家的現(xiàn)代化進(jìn)程。 吳恩遠(yuǎn)：關(guān)于“蘇聯(lián)解體教訓(xùn)”一些流行觀點的反思（馬克思主義研究2005.3)現(xiàn)代化史觀四、多維解釋視角下的蘇聯(lián)之解體斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人。20世紀(jì)70年代末的時代周刊封面 柯西金、赫魯曉夫、斯大林和列寧。后面背景中的汽車、電視、衛(wèi)星和火箭等贊揚蘇聯(lián)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)，表明美國不得不面

12、對日益強大的蘇聯(lián)。20世紀(jì)70年代末的爭霸態(tài)勢是蘇攻美守。 赫魯曉夫與勃列日涅夫的工業(yè)政策赫魯曉夫勃列日涅夫管理體制廢棄部門管理恢復(fù)部門管理企業(yè)權(quán)利給企業(yè)部分權(quán)利擴(kuò)大國營企業(yè)自主權(quán)前提：堅持集中計劃管理刺激手段承認(rèn)企業(yè)和個人物質(zhì)利益刺激企業(yè)改進(jìn)經(jīng)營管理注重發(fā)展軍工 戈爾巴喬夫等蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為這兩次改革（赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革）都是修修補補的、不徹底的，所以不能解決蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)中存在的問題。他們強調(diào)必須對經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行根本的改革和加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展 陸南泉等主編蘇聯(lián)興亡史論西方學(xué)者關(guān)于蘇聯(lián)解體的問題分析一、戈爾巴喬夫的經(jīng)濟(jì)改革與政治、軍事、外交領(lǐng)域的改革是不可分割的。戈爾巴喬夫很快意識到經(jīng)濟(jì)改革的成

13、功取決于對蘇聯(lián)進(jìn)行一次徹底的、全面的檢修。二、改革的結(jié)果和影響：一派認(rèn)為戈爾巴喬夫改革直接促成蘇聯(lián)的解體；另一派認(rèn)為他不過是一只替罪羊，解體的主要原因在于蘇聯(lián)有致命缺陷的社會主義制度。還有一派認(rèn)為蘇聯(lián)制度弱點的長期積累和倉促設(shè)計的改革導(dǎo)致了解體，來自上層的革命導(dǎo)致來自下層的分離。中國學(xué)者關(guān)于蘇聯(lián)解體的觀點一、蘇聯(lián)歷任領(lǐng)導(dǎo)人對蘇聯(lián)社會發(fā)展階段作出不切實際的過高估計，自我滿足，粉飾現(xiàn)狀。二、斯大林模式日漸僵化，喪失了社會主義自我完善的活力。三、長期無視民族問題。四、戈爾巴喬夫?qū)ι鐣髁x性質(zhì)和前途方面的錯誤認(rèn)識。 張建華激蕩百年的俄羅斯20世紀(jì)俄國史讀本斯大林模式與蘇聯(lián)解體蘇聯(lián)解體是斯大林模式的失敗斯大林模式的極權(quán)主義管理體制最終必然走向這種可悲結(jié)局蘇聯(lián)劇變的根本性原因是體制問題，就是說蘇聯(lián)傳統(tǒng)的體制弊端太多，已經(jīng)走入了死胡同，失去了動力機(jī)制 近年來國內(nèi)外學(xué)界對