1、審計學教程審計的方法與程序.審計方法審計方法是指審計人員檢查和分析審計對象、搜集審計證據，并對照審計根據，構成審計結論和意見的各種專門手段的總稱。 審計人員在審計任務過程中，為了實現審計目的、完成審計義務，必需運用各種審計方法，對審計對象進展審查和評價，搜集各種審計證據，以便據以提出審計意見和做出審計結論。 .審計方法的選用原那么 審計方法的選用要順應審計的目的。在財經法紀審計中，可根據有關線索, 進展詳細審查；在財政財務審計中，那么在評價被審計單位內部控制制度根底上，決議進展詳查還是抽查，等等。審計方法的選用要有利于節約審計費用，降低審計本錢。 審計方法的選用要適宜審計人員的才干。 審計方法

2、的選用要適宜審計方式。不同的審計方式，所需審計證據不同，可以取證的途徑不同，就要采取不同的審計方法。審計方法的選用要聯絡被審計單位的實踐。被審計單位內部控制比較健全有效，就可以選用抽查的方法；相反，內部控制不完善，那么應選用詳查的方法。.審計的技術方法體系審計書面資料的方法普通方法：審閱法、核對法、查詢法、比較法、分析法；按審計順序分：順查法、逆查法；按審計詳略分：詳查法、抽查法；證明客觀事物的方法 盤存法、調理法、察看法、鑒定法。.審閱法審閱法是對憑證、帳冊、報表和其他原始資料進展仔細閱讀和審查，以判別反映的經濟活動能否真實、合法，合規和合理的方法。這是檢查經濟信息質量的重要方法。審閱法包括

3、原始憑證的審閱、記帳憑證的審閱、賬冊的審閱和其他資料的審閱 .原始憑證的審閱憑證格式墾否規范，要素能否完備。如發票上有無稅務局蓋章，抬頭、日期、數量、單價、金額、經手人簽章、單位公章等能否齊備。 憑證上的文字、數字能否明晰，有無挖、擦、涂改的痕跡。 填制憑證日期與付款日期能否相近。 填制憑證的單位能否確實存在。 憑證的抬頭能否與被審計單位不符。 憑證的審批傳送能否符合規定，有關人員能否都已正式簽章。 收款、付款原始憑證能否有財務公章或收訖、付訖的圖章。 憑證的經濟業務內容能否合法、合規、合理。 存根能否延續編號，存根上書寫能否正常。 自制憑證的印刷能否經過審批，保管、領用有無手續。.記帳憑證的

4、審閱記帳憑證的要素能否齊全，如日期、經濟業務的內容、金額、經手人、審批人簽章能否齊全；審閱記賬憑證能否附有合法的原始憑證；記賬憑證的記載能否符合會計制度的規定，能否根據會計原理，所記賬戶稱號和會計分錄能否正確，有無錯用賬戶或錯記方向的情況。.賬簿的審閱對賬簿的審閱包括對序時賬簿、明細賬和總賬的審閱。對賬簿的審閱，主要是審閱明細記錄的內容能否真實、正確，其賬戶對應關系能否正確、合理，有無錯誤或舞弊，特別是留意審閱應收應付賬款、資料本錢差別、預提費用、待攤費用、管理費用、制造費用、銷售費用、財務費用等容易掩蓋錯弊和經常反映會計轉賬事項的賬簿。.對會計報表的審閱報表格式、報表工程能否按制度規定編制；

5、報表之間有關工程的勾稽關系，核對相關的數據能否一致，審閱各工程能否合理、合規、合法，有無違反財經紀律的景象，有無異常變化景象。.核對法核對法是指對憑證、賬簿和報表等書面資料之 間的有關數據進展相互對照檢查，借以查明證證、賬證、賬賬、賬表、表表之間能否相符，從而獲得有無錯弊的書面證據的一種復核對對的方法。在審查會計資料時，普通主要核對以下內容：1)核對原始憑證的數量、單價、金額和合計數能否相符。2)核對記賬憑證與其所附原始憑證能否相符，原始憑證的合計數能否與記賬憑證的合計數能否相符，原始憑證的張數與金額能否相符3)核對記賬憑證能否已過入有關明細賬和總賬。4)核對各明細賬戶的余額合計數與總賬中有關

6、賬戶的余額能否相符5)核對總賬各賬戶的期初余額、本期發生額和期末余額的計算能否正確，各賬戶的借方余額合計與貸方余額合計能否平衡6)核對會計報表的數字能否與總賬余額或明細賬余額相符。 7)核對銀行對賬單、客戶往來清單等外來對賬單能否與本單位有關賬項的記載相符。 8)核對資產負債表、損益表和現金流量表之間以及損益表與利潤分配表、主營業務收支明細表之間的相關數字能否相符。 9)核對賬卡上所反映的實物余額能否與實踐存在的實物數額相符。.查詢法查詢法是指審計人員對審計過程中所發現的疑點和問題，經過向被審單位內外有關人員調查和訊問，弄清現實真象并獲得審計證據的一種方法。查詢法又分為面詢和函詢兩種。 面詢是

7、審計人員向被審單位內外的有關人員當面咨詢意見，核實情況。咨詢意見的方式可采用面談，也可用書面回答。 函詢是經過向有關單位發函來了解情況獲得證據的一種方法。這種方法普通用于往來款項的查證。 .比較法比較法是指對被審單位的被審工程的書面資料同相關的規范進展比較，確定它們之間的差別，經過分析從中發現問題獲得審計證據的一種方法。 比較法大多經過有關目的進展比較，包括目的絕對數比較和相對數比較。目的絕對數比較，適用于同質目的數額的對比。絕對數比較 法主要內容有：實踐目的與方案目的比較；本期實踐目的與上期實踐目的或歷史最好程度比較；被審單位的目的與先進單位的同質目的比較。目的相對數比較是指將不能直接比較的

8、目的，可先將對比的目的數值換算為相對數，然后比較各種比率。.分析法分析法是經過對會計資料的有關目的的察看推理、分解和綜合，以提示其本質和了解其構成要素的相互關系的審計方法。審計分析法按其分析的技術分類，可以分為比較分析，比率分析、賬戶分析、期齡分析、平衡分析和要素分析等方法。.順查法順查法又稱為正查法，是按照會計核算的處置順序，依次對證、賬、表各個環節進展檢查核對的一種方法。順查法的特征：從審查原始憑證出發，著重審查和分析經濟業務能否真實、正確、合法、臺規，核對證證能否相符；審查記賬憑證，查明會計科目處置、數額計算能否正確、合規，核對證證能否相符；審查會計賬簿，查明記賬、過賬能否正確，核對賬證

9、、賬賬能否相符；審查和分析會計報表，查明報表各工程能否正確完好，核對賬表、表表能否相符。 順查法的最大優點是系統、全面，可以防止脫漏。其缺陷是 面面俱到，不能突出重點，任務量太大，耗費人力、時間太多。因此，用于那些業務非常簡單，或一些曾經發現有嚴重問題的單位。.逆查法逆查法又稱為倒查法，是按照會計核算相反的處置程序，依次對表、賬、證各個環節進展檢查核對的一種方法。逆查法的特征：是從審查和分析被審單位會計報表出發，從中發現和找出異常和有錯弊的工程，據以確定下一步審查的線索和重點；根據所確定的可疑賬項和重要工程，追溯審查會計賬簿，進展賬表、賬賬核對；進一步清查記賬憑證和原始憑證，進展賬證、證證核對

10、，以便查明主要差距的真相和緣由及結果。逆查法的最大優點是便于抓住問題的本質，又可以節省人力和時間。其缺陷是不能全面地審查詢題，易有脫漏。因此，適用于規模較大、業務較多的大中型企業單位和憑證較多的行政事業單位。.詳查法詳查法是指對被審單位一定時期內的一切憑證、 賬簿和報表或某一工程的全部會計資料進展審查的方法。詳查法的特征是：對所審查的被審單位一定時期的憑證、賬簿和報表等會計資料和其所反映的財務收支及有關經濟活動作全面、詳細的審查，巨細無遺，以查明被審單位或被審工程所存在的各種過失和舞弊。詳查法的主要優點是能全面查清被審單位一切在的問題，特別是對弄虛作假、營私舞弊等違反財經法紀行為，普通不易疏漏

11、，以保證審計質量。其缺陷是任務量太大，耗費人力和時間過多，審計本錢高，故難以普遍采用。.盤存法盤存法又稱實物清查法，是指對被審單位各項財富物資進展實地清點，以確定其數量、種類，規格及其他額等實踐情況，借以證明有關實物賬戶的余額能否真實、正確，從中搜集實人證據的一種方法。 盤存法按其組織方式，分為直接盤存和監視盤存兩種。直接盤存是審計人員親身到現場清點實物，證明書面資料同有關的財富物資能否相符的方法。在直接盤存方式下，對于容易出現舞弊行為的現金、銀行存款和貴重的原資料，應采用突擊性的清點。對于大宗的原資料、產廢品等，應采用抽查性的清點。監視盤存是指為了明確責任，審計人員不親身進展清點，而是由經管

12、財富人雖及其他有關人員進展實物清點清查，審計人員只是在一旁對實物清點進展監視，如發現疑點可以要求復盤核實。.調理法調理法是指在審查某個工程時，經過調整有關數據，從而求得需求證明的數據的方法。調理法的運用：對銀行存款實存數的審查，通常運用調理法編制銀行存款余額調理表，對企業單位與開戶銀行雙方所發生的“未達賬項進展增減調理，以便根據銀行對賬單的余額來驗證銀行存款賬戶的余額能否正確。證明財富物資賬實能否相符。當盤存日同書面資料結存日不同時，結合實物盤存，將盤存日期與結存日期之間新發生的出入數量用來對結存日期有關財富物資的結存數進展調理，以驗證或推算結存日期有關財富物資的應結存數。其計算公式為： 結存

13、日數量盤存日清點數量結存日至盤存日發出數量 -結存日至盤存日收入數量.調理法舉例例 某企業1995年12月31日賬面結存A資料2 000公斤，經過審閱和核對并無錯弊。1996年1月1日至15日期間收入35 000公斤，發出34 500公斤。1月1日期初余額及收發數額均經核對、審閱和復算無誤1996年1月15日下班后監視盤存實存量為2 800公斤。調理計算如下： 結存日數量2 800+34 500-35 000=2 300(公斤) 經過上述調理計算1995年12月31日的實存數為2 300公斤，與賬面記錄的A資料2 000公斤不一致審計人員應要求有關人員闡明緣由，并進展查賬核實；如有故意歪曲現實

14、者，應進一步查明責任人員，并清查其責任。.察看法察看法是指審計人員進入被審單位后，對于消費運營管理任務的進展、財富物資的保管、內部控制制度的執行等，親臨現場進展實地察看，借以查明被審單位經濟活動的現實真相，核實能否符合有關規范和書面資料的記載，獲得審計證據的方法。在進展財政財務審計和經濟效益審計時， 普通要運用察看法行廣泛實地察看，搜集書面資料以外的審計證據。審計人員應深化到被審單位的倉庫、車間、科室、工地等現場，對其內部控制制度的執行情況、財富物資的保管和利用情況、工人的勞動效率和勞動態度等消費運營管理活動情況進展直接察看，從中發現薄弱環節和所存在的問題，以便搜集審計證據。.鑒定法鑒定法是指

15、對書面資料、實物和經濟活動等的分析、鑒別，超越普通審計人員的才干和知識程度而約請有關專門部門或人員運用專門技術進展確定和識別的方法。 鑒定法可運用于財務審計、財經法紀審計和經濟效益審計。如對實物性能、質量、價值的鑒定，涉及書面資料真偽的鑒定，以及對經濟活動的合理性和有效性的鑒定等；如當偽造憑證的人不成認其違法行為，可經過公安部門鑒定其筆跡，以確定其違法行為；又如對質次價高的商品資料的質量情況難于確定時，請商檢部門，經過檢查化驗，確定商質量量和實踐價值等；還可以約請基建方面的專家，對基建工程進展質量檢查等。這是經過察看法不能取證時，必需運用的一種方法。.抽查法抽查法又稱抽樣法，是指從被審單位審查

16、期的全部會計資料中抽取其中一部分進展審查，并根據審查結果推斷總體有無錯誤和弊端的一種方法。 抽查法的特征是：根據被審查期的審計對象總體的詳細情況和審計的目的和要求選取具有代表性的樣本，然后根據抽取樣本的審查結果來推斷總體的正確性，或推斷其他未抽查部分有無錯誤和弊端。抽查法的主要優點是能明確審查重點，省時省力，具有效率高、本錢低和事半功倍的效果。其缺陷是審計結果過份依賴抽查樣本的合理性，假設抽樣不合理，或缺乏代表性，抽查結果往往不能發現問題，甚至以偏概全，作出錯誤的審計結論。因此，這種方法僅適用于內部控制制度較健全、會計根底較好的企業事業單位。.審計抽樣法審計抽樣法是指審計人員先對特定審計對象總

17、體抽取部分樣本進展審查，然后以其審查結果來推斷該總體的正確性的一種方法。在審計歷史上，先后出現過恣意抽樣法、判別抽樣法和統計抽樣法三種類型。.恣意抽樣法恣意抽樣法是當審計從詳查法向抽查法演化時最先運用的一種抽樣方法。當時審計人員運用這種抽樣方法純粹是為了減少任務量，而對于抽樣的規模、技術和內容等均無規律可循，只是恣意抽取樣本。由于恣意抽樣法是恣意地抽取樣本，故其審查結果缺乏科學性和可靠性，所以，這一方法不久就被判別抽樣法所替代。.判別抽樣法判別抽樣法是根據審計人員的閱歷判別，有目的地從特定審計對象總體中抽查部分樣本進展審查，并以樣本的審查結果來推斷總體的抽樣結果。采用這種方法能否獲得效果，取決

18、于審計人員的閱歷和判別才干。.統計抽樣法統計抽樣法是審計人員運用概率論原理，遵照隨機原那么，從審計對象總體中抽取一部分有效樣本進展審查，然后以樣本的審查結果來推斷總體的抽樣方法。運用統計抽樣法可以使總體中每一單位都有被抽查的時機，使樣本的特征盡能夠接近總體的特征。統計抽樣法在審計任務中的詳細運用，主要有屬性抽樣和變量抽樣。.屬性抽樣屬性抽樣是指在準確度界限和可靠程度一定的條件下，為了測定總體特征的發生頻率而采用的方法。屬性抽樣是用于符合性測試方面的統計抽樣法。在符合性測試中，審計人員只需求作出總體某種屬性的發生率是多少的結論，而不用作出總體錯誤數額大小的估計。因此，采取屬性抽樣，要經過對樣本的

19、審核，以證明被審單位的內部控制制度能否有效地執行，并同以前比較，核實內部控制制度是正在改善還是在惡化。.屬性抽樣步驟 (一)確定估計過失發生率屬性抽樣是推斷過失或舞弊的發生頻率，即估計賬目或內部控制制度出現過失或異常的頻率，用百分比表示，就是估計過失發生率。估計過失發生率與被審單位的內部控制制度和會計核算質量有親密關系。假設內部控制制度無效、會計核算質量差，那么估計過失發生率就要高，那么抽樣的規模勢必要大，抽取的樣本就更多一些；反之，那么抽取的樣本就可以少一些。因此，估計過失發生率與樣本數量成正比例的關系。審計人員在確定估計過失發生率時，可按以下三種情況來確定：(1)參考前期審計任務底稿的根底

20、上確定，也就是參考歷史資料的根底上確定；(2)抽查少量樣本并在加以測試的根底上確定；(3)根據審計人員對情況的了解和判別來確定。.屬性抽樣步驟 (二)確定準確度在符合性測試中，審計人員必需事先確定準確度。由于樣本的估計過失發生率不一定等于總體的實踐過失率，它能夠略大于或小于實踐過失率，所以有必要根據樣本結果，以一定的正數和負數為界限設立一個區間。這個區間也就是抽樣誤差的允許界限叫準確度。 假設樣本結果估計過失發生率為3，準確度為土1，那么準確度的上限為4(3+1)，下限為2(3一1)。這闡明假定總體過失率處于24之間，那么都是可以接受的。準確度的高低與抽取樣本的多少成反比例的關系。準確度愈大，

21、即過失允許界限愈大，那么抽查的樣本數量愈小；反之，提高準確度，即過失的允許界限愈小，那么抽查的樣本數量愈多。 準確度的高低往往取決于審計工程的重要性。審查重要工程時，應提高準確度，對過失允許界限嚴加限制，審查普通工程那么可放寬一些。.屬性抽樣步驟 (三)確定可靠程度 可靠程度，又稱置信度，是測定抽樣可靠性的尺度。由于樣本畢竟不是總體，根據樣本計算出來的過失率并不能百分之百地代表總體的實踐過失率。可靠程度就是闡明樣本性質可以代表總體性質的可靠性程度。 根據可靠程度可以判別樣本代表總體的可信程度。假設可靠程度定為95，表示總體的真實特征有95的能夠性落在特定的準確度范圍。可靠程度是測定樣本可信程度

22、的尺度，要求樣本的可靠程度越高，就必需有較大的樣本容量作保證。顯然，可靠程度和樣本量成正比關系。可靠程度主要取決于被審單位的內部控制制度。內部控制制度越健全、有效，那么可靠程度越高，反之亦然。當內部控制制度較健全、有效時，普通可選擇90的可靠程度；假設內部控制制度并不完善，充分時，就應選擇95甚至99的可靠程度。.屬性抽樣步驟 (四)確定樣本數量 確定了過失發生率、準確度和可靠程度之后，就可以經過確定樣本容量的統計表來確定樣本數量。例如，審計人員確定的估計過失率為，可靠程度為，準確度上限為，那么根據統計表確定的樣本數量為。.屬性抽樣步驟 (五)選擇隨機抽樣方法 當樣本數量確定以后，就要選擇適當

23、的抽樣方法抽取足夠的樣本。普通說來，按照隨機原那么進展抽樣，可以使抽取的樣本具有廣泛的代表性，并能防止人為的偏見。 隨機抽樣方法，主要有隨機數表法、系統抽樣法、分層抽樣法和整群抽樣法。 .隨機數表法隨機數表法：利用隨機數表抽取樣本的方法。所謂隨機數表，亦稱亂數表，就是恣意組成五位數字，同時把這五位數字完全隨機地縱橫陳列所構成的一種表格。用于總體容量較大且分布均勻的各種經濟業務的抽查。.系統抽樣法系統抽樣法又稱間隔抽樣法，亦稱等距抽樣法，是以總體中某一標志列為出發點，按照固定的順序，每隔一個固定的間隔抽出一個單位組成樣本的一種隨機抽樣方法。這種方法比隨機數表法要簡便些，不過總體的陳列必需是完全處

24、于隨機形狀。確定間隔數的公式如下： 抽樣間隔數總體數量抽樣數量.分層抽樣法分層抽樣法是按照一定規范將總體劃分為假設干層次，然后對每一層次進展隨機抽樣的方法。特點：根據審計人員的判別，將總體分成假設干性質相接近的層次，然后再進展隨機抽樣。例如，審計人員審查某企業庫存資料時，將庫存資料分為三類：第一類是價值高，運用頻繁的重要資料，該層次要全部審查；第二類是價值中等、比較重要的資料，可利用隨機數表進展抽查；第三類是價值低的普通資料，可按系統抽樣法抽取樣本。 優點：它使審計人員將樣本選擇與總體中的關鍵工程聯絡起來，并能對不同的層次采用不同的審計方法，可以提高樣本的代表性和審計的有效性。分層抽樣法可了解

25、為判別抽樣與統計抽樣的綜合運用。.整群抽樣法整群抽樣法是先將總體工程按某一標志分成假設干群，然后運用隨機數表抽樣或系統抽樣法抽樣，整群地抽取樣本工程的方法。 例， 將全年的現金支出憑證按旬劃分為36個群，現要從中抽出4個旬進展審查假設從隨機數表中選出32、29、15，7四個隨機數，那么樣本就由第7、15、29、32四旬的現金支出憑證所組成。 整群抽樣法的優點是抽選單位比較集中，防止了樣本過于分散，簡化了審計任務。但由于以群為單位進展抽樣，顯著地影響了總體中各單位分配的均勻性，抽樣誤差較大，代表性較低。.屬性抽樣步驟 (六)評價抽樣結果，推斷總體特征 樣本工程抽出后，經過對樣本工程的審查，就能得

26、到樣本過失率。比較樣本過失率與確定樣本時所運用的估計過失發生率的差別，并確定能否要對抽樣規模作適當的調整。詳細情況有：(1)樣本過失率與估計過失發生率大致一樣，闡明樣本規模符合抽樣要求；(2)樣本過失率小于估計過失發生率，闡明樣本規模較大但這時樣本都已審查終了，減少樣本已無必要；(3)樣本過失率大于估計過失發生率，闡明樣本規模過小，這時就應以樣本過失率替代估計過失發生率重新確定樣本規模。.變量抽樣屬性抽樣雖然對符合性測試極有用途，但它并不提供貨幣價值的資料，不適用變量總體。審計人員用來估計總體金額的統計抽樣稱為變量抽樣，它適用于對企業存貨、應收款等的估計。變量抽樣是用于本質性測試方面的統計抽樣

27、方法，它經過檢查會計報表各工程數據的真實性和正確性，來獲得作出審計結論所需的直接證據。變量抽樣有平均值估計、差別估計和比率估計等多種方式。.變量抽樣的三種方法平均值估計：利用樣本平均值估計總體平均值，然后對總體的金額進展推斷估計的一種變量抽樣方法。差別估計：利用審查樣本所獲得的樣本平均過失額來推斷總體過失額的一種變量抽樣方法。比率估計：利用審查樣本所獲得的樣本審定額與樣本記錄額的比率，去推斷總體正確額的一種變量抽樣方法。.審計程序審計程序是審計人員從開場到終了的整個過程中采取的系統性任務步驟。審計程序包括預備，實施和終結三個階段。.了解被審單位的根本情況被審計單位的董事、主管人員及主要股東的稱

28、號，聲譽及其職責分工情況；被審計單位財務情況及內部審計制度的健全情況等；被審計單位的業務運營情況及運營成果；被審計單位所在行業的情況；.審計業務商定書審計業務商定書具有經濟合同的性質，一經商定雙方簽字認可，即成為會計師事務所與委托人之間在法律上生效的契約。簽署審計業務商定書的目的是為了明確商定雙方的責任與義務，促使雙方遵守商定事項并加強協作，以維護會計師事務所與被審計單位的利益。.初步了解被審單位根本情況業務性質、運營規模和組織構造；運營情況和運營風險；以前年度接受審計的情況；財務會計機構及任務組織；其他與簽署審計業務商定書相關的事項；留意其了解內容，區別于編制審計方案前所做的了解。.業務商定

29、書根本內容簽約雙方的稱號。委托目的，即闡明委托人委托會計師事務所的目的或意圖。審計范圍。如為會計報表審計，應明確所審會計報表的稱號及其反映的日期或期間；如為其他專題審計，該當闡明相應的審計范圍。會計責任和審計責任。簽約雙方的義務。出具審計報告的時間要求。審計報告的運用責任。審計報告的運用該當與委托目的相關，委托人須正確運用。如運用不當而呵斥的后果，與會計師事務所和注冊會計師無關。審計收費。會計師事務所應根據審計業務所確定的工時，根據收費規范計算審計費用。同時，審計業務商定書該當明確該審計收費的計費根據、計費規范及付費方式與時間。 審計業務商定書的有效期間。明確商定書的生效日和失效日。違約責任。

30、簽約時間。其他有關事項。.重要性定義重要性是指被審單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一程度在特定環境下能夠影響會計報表運用者的判別或決策。重要性程度是是報表過失影響報表運用者決策判別的金額臨界點。 重要性概念是針對會計報表而言的。判別一項業務重要與否，應視其在會計報表中的錯報或漏報對會計報表運用者所作決策的影響程度而定； 重要性概念必需從會計報表運用者的角度來思索，由于會計報表是為了滿足會計報表運用者的信息需求而編制的。會計報表運用者是指具有一定的了解才干并可以理性地作出判別和決策的運用者。重要性的判分別不開特定的環境。不同企業面臨不同的環境，因此判別重要性的規范也不一樣。重要性與可容忍誤

31、差之間的關系。審計人員應根據編制審計方案時對審計重要性的評價，確定本質性測試的可容忍誤差。 重要性和審計風險互為存在條件。重要性是指一個可以接受風險程度下的重要性程度；審計風險是指審計人員未能發現超越某一重要性程度的錯報的風險。.運用重要性原那么的普通要求 對重要性的評價需求運用專業判別。根據企業面臨環境，思索法律、法規要求，站在運用者的角度判別。在整個審計過程中運用重要性原那么。為提高審計效率，保證審計質量，需確定、分配和運用重要性程度。合理運用重要性原那么。運用不當，或審計本錢過大，或審計風險過大。運用重要性原那么情形有二： 檢查會計報表錯報或漏報時所允許的誤差范圍； 評價審計結果時，重要

32、性程度被看作是某一錯報或漏報能否影響到報表運用者判別決策的標志。.重要性程度確實定 CPA在確定重要性程度時，該當思索錯報或漏報的金額和性質，包括：重要性程度確定的數量根底：總資產、凈資產、銷售收入、稅前利潤。比率確定：總資產的0.5%-1%, 凈資產的1%-5%, 銷售收入的0.5%-1%, 稅前利潤的3%-10%。假好像一期間會計報表的重要性程度不同，審計人員該當取其最低者作為會計報表層次的重要性程度。某項錯報或漏報從量上不重要，但從性質思索是重要的，如違反法規及合同的、影響收益趨勢的、不期望出現的錯報、漏報等，即使數量小也應視為重要。.重要性與審計風險之間的關系重要性程度低，注冊會計師的誤受風險也較低，但誤拒風險添加。重要性與審計風險之間是一種協同關系。.審計風險審計