1、學術的規矩 -科學的游戲規則劉春明 吳軍科學的游戲規則科學的游戲規則 引子：每一種游戲都有其游戲規則，只有遵循規則的人才有可能取勝，否則沒等比賽完成就被罰出場了。做科學也是如此。在決定做科學之前，能有一些對科學游戲規則的了解和一定的心理準備。一旦投身科學研究.求實求真的科學態度, 嚴謹的研究方法從理論上說，區分科學的真偽很容易。不能提供科學證據的描述便不是科學?？茖W的嚴謹性在于它不是對現象的簡單描述，而是對現象發生的原因的解析過程，這種解析結果要達到三點要求才有意義，方有可能成為新知識體系的一部分：A） 必須要有嚴格的對照; B） 必須要有統計學意義；C） 必須能夠被他人重復。 因此，偽科學者

2、即使能夠捏造數據而達到前兩個要求，第三個要求是不可能達到的?，F實中，盡管重復試驗有時需要一個較長的過程，但任何虛假的東西都有可能成為丑聞而被揭露出來。蔡南海（Nam-Hai Chua） Nam是美國洛克菲勒大學的終身教授，1988年當選為英國皇家學院外籍院士(FRS)，他領導著該校唯一一個從事植物生物學研究的實驗室。一個植物學家能夠在這樣一所以生物醫學為中心的研究型大學里生存下來，并非易事。從1969年開始發表第一篇文章到現在，Nam已經發表了300多篇研究論文。最近ISI（http:/www.esi- 一是他比較驚人的記憶力。二是他的主意（idea）很多。每次跟他討論工作，總會有很多收獲。他

3、看文獻，不光是與植物有關的，醫學、生化、細胞生物學的文章他也看得很多?？吹倪^程中他會產生很多新的主意，然后一個電話打過來，讓你去嘗試。三是Nam的科學洞察力。這不僅體現在他對新概念、新技術的接受能力上，而且表現在對實驗結果的分析上。他每次跟學生或博士后討論結果時，總是要看原始結果。作為一個有生物化學背景的人，他并沒有親手做過太多分子生物學實驗，但是他對結果的觀察和分析卻是非常深刻而尖銳 ，一些即使是很小的苗頭或現象也很難逃過他的眼皮。 四是他的用人技巧。每當他有一個全新的主意，他首先考慮誰是做這個事情的最佳人選，然后想方設法請到他想要的人到他的實驗室里來。他的突出貢獻與他的優秀部下有直接關系。

4、憑借他的聲譽和親和力，確實吸引了一批訓練有素的研究人員來他的實驗室工作。因此，他常常會在較短的時間里，啟動一個新的研究方向，而且很快就會做得很好。 就是這樣，他獨立領導一個30人左右的研究隊伍，一定程度上已經算是植物分子生物學領域的超級大國了。他實驗室的強干在國際上是有名的，行內有個難分褒貶的說法： “如果Nam對一個方向有了興趣，你最好不要去跟他競爭”。 如何做科學 做研究的“黃金準則”“這個“黃金五則”是我多年經驗和教訓的總結。我希望每一個開始想做科學的人能真正讀懂，悟到這個“道”將使你受益終生?！苯鉀Q的問題一定要觸及盡可能顯著的基本科學問題，或是一個科學領域中的一個重要盲區。而對這個盲區

5、的探索，很可能是解決一系列問題的關鍵樞紐。研究過程中的細致化。從設計實驗開始，必須做到嚴密謹慎，把各種細小的可能性都想到，并逐一進行闡明（這一點我后面將詳細闡述）。做到一步一個腳印。怕麻煩不行，因為精明地繞過當時的 一個小麻煩，可能會誤導自己的思考，創造了后面的一個大麻煩?！罢Y果因負結果的存在而有意義”“不要拿著雞蛋碰石頭” .這一規則阻止你去與比你強的對手直接競爭。荷蘭籍的電腦程序奠基人之一戴克斯加（Edsger W. Dijkstra）曾經說過，“如果你知道你的同事和你有同樣的想法，或正在做著同樣的事情，而你并沒有比他更先進的設備和更便利的條件，你要放棄干這件事，去干一件更新穎的事。當你

6、不能肯定你是否有優勢時，也不要去冒險”。 因此，即使當你的實驗室很強大，擁有所謂自己的開山之劍時，也盡量不要隨便去覬覦別人的領域。這是對同行的一種尊重。如果你對同行的工作感興趣，跟他交流，希望和他一起合作，做一些更“新”的事情，一般來說這種方式會被同行認可，甚至愿意為你提供方便。前提是你不能與虎謀皮，去做別人正在做的事情。這是不成文的潛規則，需要大家自覺遵守?！霸谶@里，我想提醒讀者一點，得到試驗結果和文章發表之間有一個時間差，這個時間差平均是12個月左右（雜志檔次越高，這個時間差越小）。也就是說，即使你看到的是最新一期雜志上所發表的文章，一般說來，該工作已經在一年以前已經完成。在讀文章中你能夠

7、想馬上想到的新主意，一般做這個工作的人已經想到，甚至可能已經做到了?！薄爸灰@個方法是靈的，不要隨便改變它”（as soon as the protocol works, does not mess up with it）這一準則要求我們在實驗過程中必須嚴格服從操作指南（protocol），循規蹈矩。這一原則并不反對你對實驗操作步驟進行調整，但是任何的調整必須是一一進行，并對此做出比較試驗。例如，某一步驟要求你必須將你的化學反應放在37度下保溫12小時，如果你認為也可能不需要這么長的話，那你得首先設計4個反應試驗：分別保溫1小時、保溫6小時，保溫12小時、保溫24小時，然后比較結果的差別。通過

8、這種比較你可以再得出一種趨勢，是縮短或是延長更好。如果證明1小時是可以的話，你便可對操作指南進行改善。如果你有足夠多的時間，你可以對每一步進行優化研究，甚至對操作規程的所有步驟進行最佳化研究。但是這是一個很花時間的事情。一般情況下，我們使用的操作規程一般都沒有經過最優化研究，但是它至少是一個靈驗的規程，任何的改變都有可能產生失敗的結果。這就是該原則的由來。這個原則對一部分中國學生尤其重要。我發現，同樣一個操作指南（protocol），如果我將它給我的荷蘭籍助手的話，他一般會原封不動地按照里面的要求把實驗做完。不光如此，你十年之后再讓他做同一個實驗的話，他可以馬上把這張操作說明找到，按照同一方法

9、把實驗做好。相反，相當一部分中國學生會對其中各每一步提出質問，為什么這里必須保溫30分鐘，25分鐘也應該可以吧？三天之后，他的操作便已經同原來的規則大相徑庭了。 這樣做的最大危害是在他養成這種“靈活機動”的習慣之后，他如果有了一個重要的實驗結果需要重復時，連他自己也忘記自己做過那些改變了。如前所述，一個不能重復的結果是不能發表的,有的甚至永遠找不回來。這就是不良習慣的代價！可能是由于受文革的影響，我們中國學生的反叛精神很強。從正面角度上來說，有比較好的創新意識，如果恰當使用的話，容易走出自己的路。但從負面角度來看，他們中相當一部分人有信任危機。只要他們不再相信原則、不再相信規矩、似乎沒有哪個原

10、則是不能逾越的。我自己在剛從事研究時也是如此，后來吃虧一多，人就學會服從規矩了。有句有點傷人心的名言，“由于機器不會思考，機器比人更加可靠”。事實確實如此。要想使你的實驗多出成果，你的實驗步驟應該象機器的操作一樣準確。中國的名言用在這里很合適：沒有規矩，何以成方圓？總之，這個“黃金五則”是我多年經驗和教訓的總結。我希望每一個開始想做科學的人能真正讀懂，悟到這個“道”將使你受益終生。如何作研究生一個人的成功與否主要看他是否找到了最適合自己的人生之路.能力培養比掌握知識更重要研究生（碩士生和博士生）是大多數實驗室科研工作的主要動力，也是我們科學未來的希望。做學生這一段時間是科研能力開發的關鍵時期。

11、由于每個實驗室的設備差異和導師的知識背景不同，學生所能得到的客觀條件是不同的，大多是情況之下這種客觀的因素是很難依據你個人的要求而改變的。學生是我們科研體系中的 一個弱勢群體，大多數情況下能夠改變的是自身。只有正確調整自己，充分地發揮可以利用的人力和物力資源，才是走向成功的基本保證。掌握自己的命運從選擇自己的教育開始由于個人的性格和教育背景的差異，適合從事的職業是不同的。不是每個人都適合做研究、當科學家。每個人的潛力和興趣是不一樣的，有的人適合做研究，有的適合做生意等等。有一點是肯定的，社會的分工是多種多樣的，一個博士的生活不一定比一個技工的生活更幸福，后者也許比較容易地找到一個穩定的工作，而

12、前者面臨的可能是終生奮斗（終生尋找幸福？）。同時，在國外如果一個能夠由?？粕袚墓ぷ?，雇主絕不會也不允許去招收一個博士生來做，因為博士的工資較高，運行成本也隨之增加。一定程度上說，由于一個博士所接受的特殊訓練，當他從事簡單勞動時問題會更多。誠信是一個學者的基本行為準則至于發明和發現是否那么重要，一切看結果就可知道了。那些大話、廢話，除了占用寶貴的篇幅，對論文的錄取沒 有幫助，甚至只有副作用。學術圈子很重要學術圈子很重要除了看重研究成果的可重復性和可比性，看重寫論文的格式之外，學術界還有很多自己的規矩，其中有一條就是大家都要維護自己的學術圈子。 雖然歷史上總是有一些卓爾不群的科學家，比如證明了

13、龐加萊猜想的佩雷爾曼，他們傲視同行，但是因為他們水平實在太高，整個學術界只好在他們面前 認慫。但是，大部分時候并非如此，一個科學家的成功離不開學術圈子。既然科學家的工作是做N+1的事情，那么學術圈子就代表N。 既然科學結論常常是有條件的，只是相對正確的，既然科學家很難做出一個后人難以超越的大發現，那么科學家的榮譽常常不是自于自己的結論多么正 確，而來自同行的認可。另一方面，在很多領域，一個發明發現，不是那么容易就被客觀驗證的，它是否被認可，在很大程度上取決于整個學術圈子對它的態度。比 如對于膽固醇作用的認識，科學家們至今沒有一個定論，那么一個觀點是否被很可，論文能否被發表，在很大程度上取決于主流學術界的態度。 對于破壞學術圈規矩的人，這個圈子對他的懲罰也是很厲害的。如果哪一個科學家說，我就是不告訴你實驗細節，我可以做出來，你做不出來是你水平不夠，那么整個學術圈子只好說，“對不起，我們不帶你玩了?！眲e在留在這個圈子里了（職業終結）。 河北科技大學副教授韓春雨。 幾個月前中國的學術界傳來一個好消息，河北科技大學副教授韓春雨