1、作者：Paul E.Downing and Anne M.TreismanPrinceton University報告人：王麗英當一個簡短的橫向的線索優先于一個瞬時呈現的水平直線呈現時，觀察者報告看到從線索結尾到非線索結尾的一個線性的運動。這種錯覺被看做是對于視覺注意漸變的一種易化效應的測量。但是，在這項研究中得到的證據表明，錯覺是由于線索和直線被連接成為一個平面運動的物體的連續狀態之后，人們對被竄改物體的填充過程。Impletion process 填充過程（建構過程）Apparent motion illusion平面運動錯覺（似動）The Line-Motion Illusion 線性運

2、動錯覺The facilitatory effects of a visual attention gradient視覺注意漸變的一種易化效應（促進作用）Endogenous cue 內因驅動的線索（內源提示）Exogenous cue 外因驅動的線索（外源提示）1注意的漸變與運動覺察器的啟動posner的范式中表明，正確提供位置線索的信息反應比錯誤的快。這可以作為測量視覺注意聚焦效果（包括付出和回報）的方法。Laberge發現了注意漸變的證據，從呈現區域的中央開始，隨著向邊緣擴散，其易變性等級降低。最近，另一個現象被用來解釋注意的易變效應。Hikosaka及他的同事發現，當一個短暫的橫向的線

3、索優先于一個瞬時呈現的水平直線時，觀察者報告說，這個直線呈現為，展開或者快速的從線索的尾端向非線索的尾端傳播。如果一個刺激運動通過同一個位置，那么運動覺察器從緊鄰線索位置的空間區域獲得信息比遠離線索位置的區域獲取信息早。運動覺察器的啟動可能是造成直線長度運動錯覺的原因。2填充過程傳統地，平面運動被認為是一種由兩個連續呈現或間隔一定距離呈現的刺激引起的運動錯覺現象。如果兩次呈現的時間間隔和距離在一個合適的范圍之內，觀察者通常報告看到一個運動的物體而不是兩個單獨的物體。平面運動明顯對兩刺激間的差異適應很靈活。觀察者在軌道的端點處看到一個中途顏色發生變化的物體，或者是一個平緩的形狀的變化。這種填補過

4、程被稱為填充。可以說，填充反應了視覺系統的一種內隱的推測，它根據現實世界中可能的事情形態對模棱兩可的刺激做出解釋。為將這一解釋應用到線性運動錯覺中，我們提出視覺系統將連續呈現的刺激解釋為一個單一的在平面運動的客體。線性運動錯覺的兩種解釋的差異的關鍵是在于確認其會發生的加工水平。Hikosaka提出一個自下而上的感覺解釋，而我們強調客體連續性和一致性的高加工水平。在這項研究中，我們試圖分離此效應的兩種解釋。所有刺激都呈現在黑色屏幕上，刺激與線索都為白色。線索為正方形，目標為直線。每一次呈現，被試都需報告，該試驗是否導致被試感到“在直線內展開的運動”，如果是，報告感覺有多強烈以及方向如何，等級評定

5、。線索的位置隨機且平衡分配。包括三種呈現條件，a線索在目標之前，線索呈現150ms，之后目標呈現150ms（時間間隔為0）。b線索在目標之后，與之相反。c同時呈現時，線索和目標同時呈現150ms。結果：將被試的等級評定編碼到9點量表中，從-4到+4，-4表示向線索運動感覺強烈，0表示沒有覺察到運動，+4表示遠離線索運動感覺強烈。在前線索條件下，平均等級為2.40，同時條件下為0.03，后線索條件下為-1.20。在前線索和后線索條件下，100%的被試表現出平均數的指向效應。遠離前線索位置的條件下，所有的被試都報告看到了直線上的運動錯覺。然而，在后線索，所有被試都產生了一種朝向線索收縮的錯覺。這顯

6、然符合平面運動填充的解釋。用注意漸變假設不能很清楚的對這些呈現進行預測.如果視覺注意可以分為兩個分離的空間區域，那么直線的兩頭呈現前線索，就會產生由線的兩頭向中間的內部運動的感覺。Faubert等人報告了這一發現，我們將在這里重現這一現象。受Ternus的實驗啟發，我們在一次呈現中，可以解決兩種解釋的不明確性。，我們增加一個呈現在雙線索一側的直線，根據平面運動的解釋，這限制了兩次呈現中物體的組合。外邊出現的直線應該指向離它最近的線索，那么中間的直線就指向另一個線索。兩條直線都產生了運動，且方向相同，都是遠離線索的方向。這些預測是當組合圖形可能時，在連續的刺激物之間形成一個接一個的物體組合，這樣

7、一個趨勢下產生的。然而，根據注意的漸變解釋，注意應在兩個開始的線索中分離。中間的直線的運動可以看做內部的過程，而外部直線的運動可以看做遠離線索的方向運動。一半被試做單直線，一半做雙直線。線索出現分為前線索，后線索，同時。結果 ： 只觀察一條直線的被試在前線索試驗中，報告看到內部運動的有86%。相反，在雙直線組中，被試明確的把雙目標呈現解釋為兩個目標跳到一邊，然后橫向生長，92%的前線索試驗中，他們將兩條直線的運動判斷為同一方向，遠離線索。在后線索呈現中顯示，相同的但是顛倒的模式：單一直線被看做從中間向外的消失過程，然而雙直線被看做橫向的收縮，每個都向著其中一個線索。分離注意不能解釋兩種雙線索呈

8、現實驗的結果。如果注意是對單直線呈現的內部運動的知覺的反應，那么雙直線呈現也該獲得同樣的效應。另一方面，填充效應可以解釋對于客體的知覺分配是如何限制線性運動錯覺的表現的。我們將讓被試對線性錯覺呈現以及對比呈現的平面運動進行等級評定，其中直線被一個與線索相同的點取代。它的位置就在同樣條件下相同的直線試驗中，距離直線尾端最近的地方。我們改變了在兩種條件中的兩個刺激的時間和空間的分離。我們決定檢驗這個問題：當一個刺激的呈現完全掩蓋了第二個時，被試是否能感覺到兩個相同刺激間的運動？在這個實驗的所有條件中，第二個刺激呈現的過程，線索也一直呈現。平面運動呈現和直線運動呈現都展現在一個組塊設計中。在平面運動

9、組塊中，我們使用4個不同時開始的刺激（SOAs）-195ms，495ms，1005ms，1995ms。兩刺激間的距離分為4種：1,2,3,6視角。結果：對目標類型和間隔時間做了方差分析。正如期望的那樣，間隔時間主效應顯著（reliable），隨著間隔時間增長，等級評定率下降。距離的主效應接近顯著，距離與間隔時間的交互作用接近顯著。目標類型的主效應不顯著，與其他變量的交互作用也不顯著。時間和空間參數以相同方式影響線性運動錯覺和平面運動，而且即使第二個刺激呈現時第一個刺激也呈現的情況下也有影響。兩種錯覺都不受兩刺激間距離的影響，兩種條件中，持續時間最長的soa中也有微小的但是顯著的運動效應。實驗結

10、果很大程度上支持了線性運動錯覺的填充假設。我們發現后線索導致了錯覺收縮運動的補充知覺，這一知覺很難用注意的漸變模式來解釋實驗1處理了外因驅動的注意（ exogenously driven attention ）和線性運動錯覺的關系。在實驗2中，我們試圖直接的測量由于注意和平面運動引起的效應，以及兩者之間的分離。我們改動了Hikosaka的程序，增加了一個測量注意分配的物體。每個試驗開始于四個物體中的一個閃爍的線索提示完畢。要求被試保持注視點不變，追蹤線索化的物體直到旋轉停止。在第一組試驗中，是一個快速判斷任務，要求被試辨認最后出現在線索位置的目標字母（T或X）。在第二個試驗中，字母判斷試驗隨機

11、的與線性運動試驗混合。與Hikosaka不同的是，我們呈現的直線是在旋轉圖形的直角位置（是一個對角連著相反的點，而不是一條直線連著相鄰的角）。一半試驗中，直線定位于與最后的線索的位置相鄰的結尾點之一。根據注意的解釋，這將引起遠離那一位置的線性運動錯覺。另一半試驗中，直線定位于直線緊鄰線索的右邊角度的位置，因此直線的任何一個端點都與線索化的物體不接近。這些試驗減少了被試覺察到線索和直線的系統的關系的可能性。在實驗的最后一個組中，被試同樣只完成字母辨別任務。在這組中第一次增加了一小部分無效試驗，可以對被試注意線索化物體的分配力有一個獨立的評估。另外，當目標字母出現在非線索化位置，被試做出判斷的速度

12、會變慢，我們可以認為他們是按照給予的指示來注意的。最后關心的問題是，那些即使很少看到錯覺運動的被試，可能會感覺被強迫使用量表中全部范圍的可能的反應。為了平衡這一問題，我們增加了一個情況，即，被試期望一個強烈的線性運動錯覺：在一些試驗中，在即將出現的注意項閃爍之后，立即呈現一直線，而那些點不旋轉。因此，兩種事件（不出現線索和出現直線）發生在適合捕獲平面運動的一個時間間隔內。根據注意和平面運動的解釋，期望在這種情況下可以引出線性運動錯覺。字母平均的出現在0，90,180三個旋轉角度上。線索位置和旋轉方向平衡設計。每個試驗中，分心物的位置隨機的出現在非線索化物體開頭位置也非結尾位置上。結果：首先檢驗

13、選擇性注意的充分性，我們對線索有效性和旋轉位置兩個變量進行了方差分析。線索有效性在反應時上主效應顯著：被試對有效試驗的反應比無效試驗快。這說明他們實際上注意到了線索物體。另外，旋轉位置主效應顯著。被試對0位置反應最快，90反應變慢，180最慢。值得一提的是，這兩個變量間沒有交互作用。有效性的大小沒有依賴于物體的旋轉位置。被試在整個試驗中都注意到了線索物體。線性運動判斷的結果顯示，旋轉水平的方差分析顯示了旋轉的顯著效應：錯覺運動在0最強，90或180次之。每種情況的單個t檢驗顯示三種情況的等級都非零，說明線性運動錯覺確實只是由內部注意導致的。然而，有一個可供選擇的解釋：與其引起一個刺激運動覺察器

14、的神經的不同步，注意可能選擇性的進行平面運動捆綁過程，選擇那些呈現時間相同的刺激。我們認為，當被注意的直線突然出現，一個檢索的過程試圖將它與一個預先存在的物體聯系起來。接近性是一個影響選擇的變量。通過這一標準，在旋轉點的呈現中，有兩個相同可能性的候選項：線索化的點和與其等距離相反的點。另一個偏離檢索過程的標準是注意：當觀察者注意兩個臨近的點時，正如在我們這項研究中，在捆綁過程中優先接收被注意的點，使它更容易與直線捆綁，而不是其他的點。填充過程使直線遠離注意點的錯覺增加。在這個解釋中，注意的作用不是導致運動覺察器內輸入的易化作用的漸變，但是使物體的選擇捆綁到時間的和空間的間隔上。這個解釋的一種預

15、測是，如果直線被一個單一的，中央的點所取代，那么平面的運動將趨向于被看做是從注意的點指向中央的點。以下的實驗就是為了驗證這一預測本實驗目的是，檢驗模糊ambiguous呈現中，即在連續呈現的框架中，有多于一種的捆綁方式，人們對于平面運動的知覺的注意效應。實驗程序與2a類似。結果字母判斷任務分析：有效性的主效應顯著，有效時比無效時反應快。旋轉位置的主效應也顯著，0時最快，180時最慢。兩者沒有交互作用。平面運動判斷分析：旋轉位置的單因素方差分析顯示，旋轉位置的主效應顯著。實驗2a與2b的方差分析顯示了，實驗與旋轉位置的有交互作用。簡單效應分析表明，在0位置對于點的運動感覺強于直線。90和180對

16、目標的感覺強度沒有差異。但是由于兩實驗中被試對不同呈現刺激做出反應，因此單純對比結果是不準確的。我們可以通過看多少被試報告了遠離線索運動的總趨勢來對比兩實驗，可以發現兩實驗結果類似。結論，這結果支持假設：當被試面對因連續呈現的刺激而有歧義的捆綁時，新出現的刺激更易與之前注意的物體捆綁到一起，而不是未注意到的物體。但是并沒有對注意的漸變影響平面運動的原因做出解釋。Hikosaka的另一個實驗中，檢驗僅內部注意是否可以產生線性運動錯覺。在這個實驗中，先呈現兩個外圍的線索，一紅一綠，之后立即呈現一水平的直線。要求被試不動眼睛，注意兩個線索中的一個。他認為，這樣操作產生的線性運動錯覺與外部線索類似。唯

17、一不同的是，在外部線索中，100ms可以產生錯覺，但使用內部線索，需要至少300到400ms。我們重復并擴展了他的實驗，增加了類似實驗2的對于注意有效性的檢驗。對于兩線索中的一個進行注意分配是否可以使知覺產生偏離，使得線索一側的物體運動感變強。增加第三個和最后一個呈現類型來檢驗有歧義的平面運動可以因注意而產生偏離。要檢驗的問題是：通過將內部注意從注意的一側偏離，是否以相同的方式影響線性運動和平面運動。線索為紅色和綠色的正方形。目標直線是白色的。字母和線索呈現的位置一致。字母為白色的t,x,s,c.第一組試驗，字母判斷任務。為了評估眼動效應，將線索目標soa設為兩種水平：150ms和405ms。

18、對完整的線索目標事件的注意需200ms，所以150ms時，不能完成對于線索位置的掃視。因此405ms時可以對目標進行掃視或眼動。第二組包括線性運動和平面運動試驗。測量被試不受字母判斷任務影響下，對于運動的知覺。第三組包括字母判斷，直線運動和平面運動。被試不知道將進行的試驗類型，所以需對兩種類型都進行準備。第四組同一類似，但包含25%的位置無效試驗。結果字母判斷任務，對線索有效性，soa，線索的數量進行方差分析。Soa是可信的。說明僅僅是眼動不能解釋任何有效性。有效線索的反應時快于無效線索。線索有效性和線索數量交互作用顯著。兩線索條件中有效性效應大于一個線索條件。為了檢驗是否因為雙任務影響了知覺

19、，我們對比了第二組和第三者中，點和直線試驗的等級。方差分析顯示，兩個組之間沒有不同。這說明，至少在我們的字母判斷任務中，注意不是足以產生線性運動錯覺的原因。我們的結果與Hikosaka結果矛盾，這使我們很困惑。我們與他實驗的不同之一在于，我們使用的是沒用經過訓練的被試，而他們的被試經過訓練。另一個不同是，Hikosaka使用了兩個選項的迫選反應。我們收集了多方面的證據說明，線性運動錯覺是由于將連續的物體捆綁為一個單一的物體的填充過程。實驗1解決了外部指向的注意。后線索產生了收縮運動的錯覺，類似于方向錯覺，盡管注意加速了視覺消退的知覺。中間直線的雙線索效應依賴于增加的外部直線的呈現，與自下而上的易化模型的預測相反。最后，刺激的時間和空間的分離在平面運動和線性運動錯覺中有相同的效應。內部指向的注意顯示了字母判斷任務中注意易化效應和線性運動錯覺的是否出現或其強度兩者間的分離。使得人們對注意漸變性對于錯覺的影響作用產生懷疑。在實驗2中，在旋轉后，注意產生了一個小