1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：郭店簡老子“恬淡為上”新釋（首發）李永康 吳偉武漢市文物考古研究所 武漢市摘要：原整理者依今本老子讀“恬淡為上”。其中“恬淡”二字音、形、義皆可商榷。今依上博簡相關記載，改釋為“謙龏（恭）為上”。關鍵詞：郭店簡；老子；恬淡；上博簡郭店簡老子丙本第6、7、8號簡：“君子居則貴左，用兵則貴右。古（故）曰：兵者【非君子之器，不】得已而用之，為上。弗美也。美之，是樂殺人。夫樂【殺人，不可】以得志于天下。”荊門市博物館：郭店楚墓竹簡。文物出版社，1998年版，P9；此二字原整理者注：“疑讀為恬淡。帛書甲本作銛襲，整理者云：銛、恬古音同，襲、淡古音相近。裘按：

2、第一字右上部似非舌，第二字從龏，恐亦不能讀為淡。此二字待考。”荊門市博物館：郭店楚墓竹簡。文物出版社，1998年版，P122；李零先生對這兩個字給出了另一種解釋：“案上字右半廠字下從肉之字正是楚文字中的舌字（參看語叢四簡19舌字），讀恬是可以的；下字從龏，古書從龍之字多在東部，當然與淡字的讀音相差較遠（淡是定母談部字），即使如馬甲本作襲，讀音也有差距（襲是邪母緝部字），但古書有讋字，是章母葉部字，與淡字讀音相近，馬乙本從心從龏的字也可能是這個字（古文字心旁、言旁往往互易），照后一種情況，讀淡也是可以的。”李零：郭店楚簡校讀記。中國人民大學出版社，2007年版，P35；北大簡老子此二字又寫作“恬

3、僂”，原整理者注：“僂 疑讀為鏤，說文 金部：鏤，鋼鐵也，铦鏤即鋒利的鐵制兵器。僂、惔形近，疑僂先訛為惔，再進一步變為淡、憺等字。铦鏤訛為恬淡，遂致文義難解。”劉釗：郭店楚簡校釋。福建人民出版社。2005年版，P40；劉釗先生的意見與此相似：“字讀為銛。 從龏聲，讀為功。”“簡文說君子平時以左邊為尊，用兵打仗則以右邊為上。所以說兵器不是君子用的東西，萬不得已而用它，只要鋒利堅固就好了，不必加以裝飾來美化。”北京大學出土文獻研究所編：北京大學藏西漢竹書二。上海古籍出版社，參照帛書本和北大簡，可知第一字確系“銛”形，李零先生對字形的考證無疑是正確的。二字合起來當隸寫作“銛龏”。然而“銛龏”作何解仍

4、然不明。作“恬淡”解則與“龏”之形、音不符，裘錫圭先生嘗疑之；作“铦鏤”解為“鋒利的兵器”也嫌牽強。結合上博簡的兩條文本，筆者提出另一種解釋，請方家指正。筆者以為：“銛龏”當讀為“謙龏（恭）”。上字讀如“舌”（船母月部）或“恬”（定母談部），與“謙”（溪母談部）通；下字當依字形徑讀為“龏（恭）”。理由如下：1.上博簡周易第58號簡是“未濟卦”的殘本。今本作：“九二，曳其輪，貞吉”，其中“曳”字作形，原整理者注：“字待考。如據帛書、今本，可讀為抴、曳”。馬承源主編：上海博物館藏戰國楚竹書三。上海古籍出版社，2003年版，P214；其實上部與右旁相同（詳見下文分析），也應讀如“舌/恬”。參照“未濟

5、卦”上文“初六，濡其尾，吝”，可知用作“淹”，與“濡”義近。“曳”在喻母月部，“淹”在影母談部；“舌”在船母月部，“恬”在定母談部，故皆可通假；2.上博簡平王問鄭壽第7號簡：“謙龏淑德”，其中“謙龏”二字作。第一字原整理者釋為“圅”馬承源主編：上海博物館藏戰國楚竹書六。上海古籍出版社，2003年版，P263。，至確。“圅”是匣母侵部字，也可歸入匣母談部，得與溪母談部的“謙”字通假。說文卷7：“圅，舌也”，為“圅”、“舌”通用的另一例證。可見，郭店簡之“銛龏”與上博簡之“圅龏”，完全等同。結合上博簡兩處文本，郭店簡二字的本來面貌逐漸清晰。我們可以梳理出如下演變路徑：1.郭店簡老子丙本之，與上博簡

6、平王問鄭壽之等同。因而也應讀作“謙龏（恭）”；2.說文解“圅”為“舌”，非其本義，實為音近通假；3.帛書本“銛”字為后來諸本之源頭；4.帛書甲本“襲”為“龏”之訛寫，乙本“忄龍”不訛；5.帛書本之后，諸本“龏”皆被妄改，或為“僂/鏤”，或為“惔/憺/淡”。綜上，郭店簡老子此節舊讀“恬淡為上”，不僅文義晦澀，且字形、字音皆不合；改讀“謙龏（恭）為上”，形、音、義皆通。老子原本的意思，是說“用兵打仗是不得已的事情，還是謙恭為好。如果美化戰爭，就是以殺人為樂，這樣是不可以得志于天下的。”左傳 宣公十二年記載，楚莊王贏得“邲之戰”的重大勝利之后，說了如下一段話：“夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和

7、眾、豐財者也，故使子孫無忘其章。今我使二國暴骨，暴矣；觀兵以威諸侯，兵不戢矣；暴而不戢，安能保大？猶有晉在，焉得定功？所違民欲猶多，民何安焉？無德而強爭諸侯，何以和眾？利人之幾，而安人之亂，以為己榮，何以豐財？武有七德，我無一焉，何以示子孫？”楚莊王用兵勝而不驕，謙恭依舊，當為老子本節之最佳注腳。最后說一下郭店老子丙第7號簡與上博周易第58號簡的關系。與此二者相似的還有郭店性自命出第61號簡的，在這里用作“害” （“害”上古音在匣母月部，與“舌”同韻），原文為“句（茍）毋大害”。郭店簡和上博簡中“害”字的寫法多樣，除之外，還被寫作（郭店成之聞之22。用作“蓋”）、（郭店老子甲64。“民弗害也”）、（郭店老子丙4。“往而不害”）、（上博性情論31。“茍毋害”）、 （上博從政甲8。“災害”）、（上博曹沫之陣10，用作“曷”）、（上博競建1。用作“曷”）等形。這些字形與郭店語叢四第19號簡之（原文為“若齒之事舌”）皆是異體字關系，如下圖所示：“舌”字（原從“月”）上部本為三叉形，變為兩劃加一橫，則與下部的“口”形合并為“廿”形；又變為“又”形，即、。甲