知識產權保護知識經濟時代的核心資產課程概述課程目標掌握知識產權基本概念和保護框架主要內容類型、侵權、保護途徑、案例分析學習方法什么是知識產權？定義權利人對其智力創造成果享有的專有權利特點無形性、地域性、時間性、專有性重要性創新激勵、經濟發展、國際競爭知識產權的類型專利權保護發明創造商標權保護商業標識著作權保護文學藝術科學作品商業秘密保護商業信息專利權概述12345定義發明創造人對其發明創造享有的專有權發明專利新產品、新方法或改進實用新型產品形狀、構造的實用解決方案外觀設計產品形狀、圖案、色彩的美感設計保護期限發明20年、實用新型10年、外觀設計15年專利申請流程撰寫專利申請書說明書、權利要求書、摘要和附圖提交申請向專利局遞交申請文件并繳納費用審查過程初審、實質審查、答復審查意見授權公告公告、頒發專利證書、繳納年費維持專利權的保護范圍權利要求書的重要性確定專利保護范圍的唯一依據等同侵權實質相同的技術手段也構成侵權禁止性規定未經許可不得制造、使用、銷售專利產品商標權概述定義區分商品或服務來源的標志文字商標由文字構成的商標圖形商標由圖形構成的商標組合商標文字與圖形組合構成的商標商標注冊流程申請準備商標查詢、分類確定、申請文件準備提交申請向商標局提交申請并繳納費用審查過程形式審查、實質審查、公告核準注冊頒發商標注冊證、有效期十年可續展商標權的保護范圍專用權商標注冊人享有獨占使用權地域性僅在注冊國家或地區受保護時間性有效期為十年，可無限續展著作權概述定義作者對文學、藝術和科學作品享有的權利保護表達形式而非思想本身保護對象文字作品音樂作品美術作品電影作品軟件作品自動保護原則作品完成即自動獲得保護無需注冊登記即可享有權利著作權的權利內容8項人身權發表權、署名權、修改權、保護作品完整權13項財產權復制權、發行權、信息網絡傳播權等著作權的保護期限1一般作品作者生前及死亡后50年2特殊作品法人或組織作品：發表后50年3合作作品最后死亡作者死亡后50年4電影等作品首次發表后50年商業秘密概述秘密性商業價值保密措施實用性商業秘密是指不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息商業秘密的維護措施保密協議與員工、合作伙伴簽訂保密協議技術手段加密、訪問控制、監控系統管理制度分級保密、責任到人、培訓教育知識產權侵權行為概述侵權行為：未經權利人許可實施知識產權的行為法律后果：停止侵權、賠償損失、行政處罰、刑事責任專利侵權行為未經許可實施他人專利制造、使用、銷售、進口專利產品假冒他人專利冒充專利或使用已經失效的專利號侵權判定標準全面覆蓋原則、等同原則商標侵權行為假冒注冊商標在同一商品上使用與注冊商標相同的商標擅自使用他人注冊商標未經許可使用近似商標造成混淆銷售侵權商品銷售明知是侵犯注冊商標的商品著作權侵權行為未經許可復制、發行作品在網絡上傳播他人作品剽竊、抄襲他人作品以他人作品冒充自己創作擅自修改他人作品未經許可篡改他人作品內容未經許可表演、播放作品商業場所未付費使用音樂作品商業秘密侵權行為以非法手段獲取商業秘密竊取、賄賂、欺詐等方式獲取披露或使用商業秘密未經許可向第三方泄露或使用違反保密義務違反合同約定或忠實義務知識產權保護的途徑司法保護最終救濟手段行政保護效率高、成本低仲裁調解靈活便捷行政保護概述定義由行政機關依職權對知識產權實施的保護特點程序簡便處理迅速成本較低職權主義適用范圍侵權行為明顯、事實清楚、損害面廣的案件行政保護的主要機關國家知識產權局負責專利、集成電路布圖設計保護市場監督管理總局負責商標、不正當競爭行為監管國家版權局負責著作權行政執法與管理行政保護的主要措施責令停止侵權下達責令停止侵權通知書沒收違法所得沒收侵權產品和非法收入罰款根據違法情節處以罰款司法保護概述司法保護是通過法院訴訟程序對知識產權進行的保護適用范圍：行政途徑無法解決的復雜案件、重大案件民事訴訟程序起訴原告向法院提交起訴狀和證據審理法院開庭審理、雙方舉證辯論判決法院作出一審判決、當事人可上訴執行強制執行生效判決刑事訴訟程序立案公安機關或檢察院對知識產權犯罪案件立案偵查公安機關收集證據、詢問犯罪嫌疑人起訴檢察院審查案件并向法院提起公訴審判法院開庭審理并作出判決仲裁調解概述定義當事人自愿選擇第三方解決爭議的方式特點自愿性保密性專業性靈活性適用范圍合同糾紛、許可糾紛，不適用于有效性爭議仲裁調解程序申請提交仲裁申請書和仲裁協議組成仲裁庭選定仲裁員，組成仲裁庭審理聽取當事人陳述，審查證據裁決作出最終裁決，具有法律約束力知識產權保護的國際合作國際公約巴黎公約、伯爾尼公約、TRIPS協議1雙邊協議中美、中歐等雙邊合作協議2國際組織世界知識產權組織、世界貿易組織3執法合作跨境執法、情報共享、能力建設4主要國際公約1《保護工業產權巴黎公約》1883年簽訂，規范專利、商標等工業產權保護2《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》1886年簽訂，規范著作權國際保護3《與貿易有關的知識產權協議》1994年通過，最全面的知識產權國際協議中國參與的國際組織世界知識產權組織（WIPO）1980年加入，參與全球知識產權規則制定世界貿易組織（WTO）2001年加入，履行TRIPS協議義務亞太經合組織（APEC）積極參與區域知識產權合作中國知識產權法律體系憲法保障公民合法權益的基本法法律專利法、商標法、著作權法等行政法規實施細則、條例等部門規章審查指南、管理辦法等《專利法》概述立法目的：保護發明創造，鼓勵創新，促進科技進步主要內容：專利權授予、保護范圍、實施與許可、侵權救濟《商標法》概述1982首次頒布中國第一部商標法2019最新修訂加強商標保護力度73法條數量全面規范商標保護體系主要內容：商標注冊、使用管理、權利保護、侵權處罰《著作權法》概述立法目的保護作者權益，鼓勵創作，傳播文化主要內容權利內容、權利限制、保護期限、侵權責任最新修訂2020年修訂，加強互聯網環境下權利保護《反不正當競爭法》概述立法目的保障公平競爭，制止不正當競爭行為主要內容混淆行為規制商業賄賂禁止虛假宣傳限制商業秘密保護商業秘密保護明確商業秘密構成要件和侵權行為規定法律責任和懲罰性賠償制度知識產權管理創造與獲取研發布局、外部引進、合作創新保護與維護申請注冊、維權救濟、防御性布局運用與轉化自主實施、許可轉讓、質押融資管理與評估資產評估、組合管理、風險控制企業知識產權管理知識產權戰略制定符合企業發展的知識產權戰略知識產權審計定期評估知識產權資產狀況知識產權風險防范預防侵權風險，建立預警機制高校知識產權管理科研成果轉化促進科技成果產業化，服務社會發展專利申請策略合理布局專利申請，提高授權質量知識產權教育開展師生知識產權培訓，提高保護意識知識產權價值評估市場法參考相似知識產權的市場交易價格收益法基于未來收益預測，折現計算價值成本法以重置或再創造成本為基礎知識產權許可獨占許可被許可人獨享使用權，權利人不再許可他人1排他許可被許可人與權利人共同使用，排除第三方2普通許可權利人可以許可多個被許可人3交叉許可雙方互相許可對方使用各自的知識產權4知識產權轉讓轉讓合同應當約定：轉讓標的、權利范圍、價格、支付方式、違約責任等知識產權質押質押對象專利權、商標權、著作權等可以質押質押程序財產評估、合同簽署、登記公告風險控制價值評估、權利狀態、市場前景分析知識產權訴訟訴訟準備確定訴訟策略，收集和固定證據起訴立案提交起訴狀和證據，法院決定是否立案庭審過程舉證、質證、辯論、陳述觀點4判決執行法院作出判決，勝訴方申請強制執行知識產權損害賠償1實際損失法根據權利人因侵權所受實際損失計算侵權獲利法根據侵權人因侵權所獲得的利益計算許可使用費倍數法參考合理許可費的倍數確定4法定賠償法院根據侵權情節裁量確定網絡環境下的知識產權保護網絡著作權保護信息網絡傳播權避風港規則紅旗標準通知與刪除程序域名保護域名注冊域名搶注域名與商標沖突解決電子商務知識產權保護平臺責任主動審查義務快速處理機制人工智能與知識產權作者資格原創性要求權利歸屬侵權認定人工智能與知識產權制度相互影響、共同發展法律挑戰：創作者認定、權利歸屬、侵權認定標準大數據與知識產權數據庫保護：編排、選擇或安排體現獨創性可獲著作權保護大數據分析：文本挖掘、模式識別用于知識產權分析隱私保護：數據收集使用與隱私保護平衡區塊鏈與知識產權版權登記利用區塊鏈不可篡改特性進行作品存證專利申請通過區塊鏈記錄發明過程和優先權日智能合約自動執行的知識產權許可和交易知識產權與標準化標準必要專利實施技術標準必須使用的專利FRAND原則公平、合理、無歧視的許可條件專利池多個專利權人集中管理許可專利知識產權與反壟斷知識產權濫用超出法律保護范圍行使權利的行為市場支配地位拒絕許可捆綁銷售差別定價排他性交易案例分析高通案、微軟案、歐盟谷歌案例知識產權與科技創新創新驅動發展戰略知識產權制度激勵自主創新高價值專利培育提高專利質量，培育核心技術專利產學研合作促進高校、科研院所和企業協同創新知識產權與文化產業版權貿易促進文化產品國際傳播品牌建設提升文化產品附加值文化創意保護保護文化多樣性衍生開發拓展文化產品價值鏈中國知識產權保護現狀70.7萬件發明專利授權量2022年全年數據386.7萬件商標注冊量2022年全年數據98.3%社會滿意度知識產權保護社會滿意度存在問題：侵權成本低、舉證難、執法協調難度大未來展望：加強保護力度、推進制度建設、深化國際合作《知識產權強國建設綱要（2021-2035年）》總體目標到2035年建成知識產權強國主要任務建設知識產權保護、運用、服務體系重點舉措實施知識產權戰略、完善法律制度創新發展激發創新活力，支撐經濟高質量發展知識產權保護案例分析（一）華為訴三星專利侵權案標準必要專利使用費爭議新百倫商標侵權案"N"標識及相關商標使用糾紛喬丹訴喬丹體育商標案姓名權與商標權沖突知識產權保護案例分析（二）劍網3訴仙俠世界著作權侵權案游戲美術作品著作權保護侵權判定標準：整體性比對韓國SK訴鋰電池商業秘密案離職員工泄露電池技術配方法院判決