1、.第3章 評審方法和標準1. 總那么 1.1 本次招標代理機構比選的方法采用評分法。對在代理申請書遞交截止時間前收到的代理申請書，評審委員會按照本章規定的方法、評審因素、標準和程序對代理申請書進展評審。沒有規定的方法、評審因素和標準，不得作為評審的依據。 1.2 評審的地點由比選人決定，但比選文件備案時，備案部門有規定的從其規定。 1.3 經評審委員會評審, 得分在第一章“比選公告規定分數以上的申請人，通過川報網隨機選擇1個申請人作為中選人。 1.4 比選人進展評審時，應當通知投資主管部門和有關行業主管部門等到場監視。 1.5 國家和省核準招標事項的工程，由市、州投資主管部門會同有關部門進展評

2、審監視，但省直接監視管理的工程除外。 1.6 評審委員會成員中評標專家的評審費用和交通費用，由比選人按"XX省評標專家評標勞務費用標準指導意見"支付。2. 強制性評審標準序號評審因素評審標準1申請人資格1申請人合格申請人沒有第二章“申請人須知第3條和第4條規定的被限制申請的情形和同時申請的情形2從業人員是申請人本單位人員擬任工程負責人和主要專職技術人員是申請人本單位人員申請人單位工作滿6個月以上，并應提供申請人為其繳納的最近連續6個月養老保險證明，按規定緩交的和不再需要交納的應提供社保部門的證明2代理報價3代理收費符合規定且不超過最高限價3代理申請書4代理申請書提供的所有招

3、標代理業績、良好信用、不良信用，應是從公告的川報網直接打印4原件核驗5按要求提交業績原件核驗 對申請人提供的招標代理業績，評審委員會在評審時可以要求申請人提交委托代理合同原件和招標人評價意見原件供核驗類似工程業績和類似工程個人業績除外5澄清6申請人按評審委員會要求進展澄清3. 分值構成 分值構成說明：1工程管理機構、代理業績、報價、良好信用、不良信用、細微偏差的分值由比選人自主確定。工程管理機構、代理業績、報價各子項的具體分值由比選人自主確定；良好信用和不良信用各子項、細微偏差每1處的具體分值限定在0-5分，比選人在此X圍內確定具體的分值。備案部門對分值構成在本X圍內有具體規定的從其規定。 2

4、比選人具體分值確實定應表達公平和效率原那么，如高級職稱的分值不得低于中級職稱，中級職稱的分值不得低于初級職稱；類似工程業績和類似工程個人業績中，中標金額以上工程分值不得低于此中標金額以下的工程分值等。 3比選人在“編列內容中設定的分值為最高分值，各項評審標準中申請人所得分值超過設定分值的，以該項設定的最高分值計算申請人得分。條款內容序號編列內容分值構成總分100分1工程管理機構：A = 40 分2招標代理業績：B = 20 分3代理收費：C = 20 分4良好信用：D = 5 分5不良信用：E = 10 分6細微偏差：F = 5 分4. 工程管理機構評分標準A = 40 分序號評分因素評分標準

5、1擬任工程負責人和主要專職技術人員職稱高級職稱的1人得 2 分中級職稱的1人得 1 分初級職稱的1人得 0 分2擬任工程負責人和主要專職技術人員其他除1外資格不多于3個有待定資格、有資格、有資格的1人1個資格得 5 分5. 招標代理業績評分標準B = 20 分 招標代理業績評分標準說明： 2021年來代理的類似工程業績和類似工程個人業績，比選人設定的代理中標金額應是1千萬元人民幣的整倍數。如1千萬元、2千萬元、3千萬元10千萬元序號評分因素評分標準12021年來招標代理總業績1個工程得 0分22021年來代理的公路橋梁類分類工程業績與第一章“比選公告第3.2款要求的分類一致1個工程得 2 分3

6、2021年來代理的類似工程業績中標金額在 2 千萬元以上的1個工程得5分，此中標金額以下的1個工程得 2 分待定4擬擔任工程負責人和主要專職技術人員的，2021年來的類似工程個人業績中標金額在2千萬元以上的1個工程1人得5分，此中標金額以下的1個工程1人得2分6. 代理收費評分標準C = 20 分,最高限價:按"招標代理效勞收費管理暫行方法"計價格20021980號計費標準一般是80，個別有要求% 代理收費評分標準說明：1根據"關于進一步放開建立工程專業效勞價格的通知"發改價格2021 299號規定，在已放開非政府投資及非政府委托的建立工程專業效勞價格的

7、根底上，全面放開實行政府指導價管理的建立工程專業效勞價格，招標代理效勞費實行市場調節價。申請人可根據工程具體情況和自身效勞本錢等收取代理費用，代理收費不得超過最高限價，超過最高限價的，比選人不予受理。代理收費可參照"招標代理效勞收費管理暫行方法"計價格20021980號收費標準計算，上下浮動幅度可超過20%。 2申請人的代理收費得分，最高為本項設定的分數，最低0分。得分C20±M×100×2.5×N%M為招標代理機構按"招標代理效勞收費管理暫行方法"計價格20021980號規定的收費標準上下浮動幅度%，上浮記為，下

8、浮記為。如20%，20%.N為比選人設定的本項分數。7. 良好信用評分標準D = 5 分 良好信用評分標準說明： 1既往類似工程業績中的工程，工程業主對申請人及工程負責人和主要專職技術人員履約情況評價為“滿意的，為其良好信用。 2工程業主對招標代理機構的“履約情況評價表，應在委托業務完成后1個月內寄送或轉交給XX省開展和改革委員會。 3XX省開展和改革委員會將工程業主對招標代理機構的“履約情況評價表在川報網進展公告。沒有在川報網公告的履約情況評價不作為招標代理機構比選信用評分的依據。 4隨著信用制度的建立和完善，良好信用的X圍將逐步擴大。序號評分因素評分標準12021年來既往類似工程中，工程業

9、主對申請人履約情況評價為“滿意的1個工程得 2 分0-5分22021年來既往類似工程中，工程業主對擬任工程負責人和主要專職技術人員履約情況評價為“滿意的1人/1個工程各得 2 分0-5分8. 不良信用評分標準E = 10 分 不良信用評分標準說明： 1既往類似工程中，工程業主對申請人及工程負責人和主要專職技術人員履約情況評價為“不滿意的，為其不良信用。 2工程業主對招標代理機構的“履約情況評價表，應在委托業務完成后1個月內寄送或轉交給XX省開展和改革委員會。 3XX省開展和改革委員會將工程業主對招標代理機構的“履約情況評價表在川報網進展公告。沒有在川報網公告的履約情況評價不作為招標代理機構比選

10、信用評分的依據。 4監視部門對申請人及從業人員既往工程代理XX違規的通報、處理、處分，以通報、處理、處分的監視部門提供的書面文書、文件并在川報網公告的為依據。沒有在川報網公告的通報、處理、處分不作為招標代理機構比選不良信用評分的依據。 5對招標代理機構及從業人員的通報、處理、處分，除監視部門提供外，招標代理機構及從業人員可以自行申報，其他單位和個人也可以舉報。 6對通報、處理、處分的理解發生歧義的，以發出文件、文書的監視部門解釋為準。 7通報、處理、處分涉及到市場禁入限制參加比選，市場禁入期滿后但仍在本不良信用評分期內的，仍要按不良信用評分標準扣分。 8“不良信用評分標準中設定的得分為最高分，

11、有扣分的，扣完為止，不計負分。 9隨著信用制度的建立和完善，不良信用的X圍將逐步擴大。序號評分因素評分標準12021年來既往類似工程中，工程業主對申請人履約情況評價為“不滿意的1個工程扣 1 分0-5分22021年來既往類似工程中，工程業主對擬任工程負責人和主要專職技術人員履約情況評價為“不滿意的1人/1個工程各扣 1 分0-5分32021年來，既往工程中監視部門對申請人代理XX違規的通報、處理、處分1次扣 1 分0-5分42021年來，既往工程中監視部門對擬任工程負責人和主要專職技術人員代理XX違規行為的通報、處理、處分1人/次各扣 1 分0-5分9. 細微偏差評分標準F = 5 分 細微偏差評分標準說明： 1細微偏差是指代理申請書在實質上響應比選文件要求即不違反第2條規定的“強制性評審標準，但在個別地方存在不符合比選文件的規定和要求漏項、錯誤或不完整。第2條規定的“強制性評審標準之外的偏差都是細微偏差。補正細微偏差后不影響代理申請書的有效性即代理申請書有細微偏差，按規定補正后符合比選文件要求的，強制性評審不得作“不通過處理，但要按本評分標準扣分。 2評審委員會應當通過書面方式要求存在細微偏差的申請人在規定的時間內予以澄清、說明和補正統稱為澄清。在規定的時間內拒不澄清的，或澄清后仍不符合比選文件要求的，不能通過強制性評審；按規定澄清后，再對澄清前存