1、DOC. NO. SX-YA-GSM-2003-08-18-001AGSM無線網絡質量測試報告陜西省移動延安市分公司 城市道路DT對比測試2003-08-18 ã2003-2004All Rights Reserved目錄一、概述11.1網絡測試情況簡介1本網測試1雙網對比測試1測試設備1測試依據21.2網絡測試指標計算方法2二、測試結果評定32.1 移動，聯通評分情況對比表32.2 城市主要道路DT1評分原則3三、城市主要道路DT1測試地理化分析43.1 測試具體內容43.2 城市主要道路DT1的覆蓋率43.3 城市主要道路DT1測試的接通率53.4 城市主要道路DT1的掉話率53

2、.5 城市主要道路DT1的話音質量63.6 主要無線參數地理化分析73.6.1 TA分析7切換分析83.7 雙網比較103.7.1 GSM雙網DT具體測試指標比較103.7.2 雙網電平圖比較11雙網電平（SUB）圖比較12雙網質量圖比較13四、總結14五、事件分析15一、概述用戶反映市區切換存在的一定的問題，DT測試時曾發生多次切換失敗，為了了解市區基站的實際切換情況，同時驗證近期的網絡優化工作成果，北京日訊公司延安優化小組于二零零三年8月18日，對陜西省移動延安市區GSM無線網絡服務區，進行了雙網對比DT測試。測試過程按照陜西省移動網絡優化驗收細則的文件指示要求，對以下多項考核指標：無線覆

3、蓋率、無線接通率、掉話率、話音質量、與中國聯通GSM網絡進行了雙網對比評測。數據采集日期如下：DT1數據采集日期城市主要路段2003/8/181.1 網絡測試情況簡介本次測試采用手機相互撥打的方式，手機撥叫、接聽、掛機都采用自動方式。主叫手機、被叫手機均于測試儀表相連，同時連接GPS接收機進行測試。測試手機置于車內，主叫手機使用自動雙頻手機測試，被叫手機進行900M單頻測試。在測試中國移動網絡的同時，在同一車內采用相同方法測試中國聯通的網絡質量。測試時，測試車輛一律關閉，測試手機置于車輛后排座中間位置。 1.1.1 本網測試本次DT1測試的具體要求為：采用移動GSM測試卡相互撥叫，撥叫時長為2

4、40秒，中間間隔15秒，采取不間斷撥測，在出現斷話后立即發起撥叫。同時采用聯通GSM測試卡相互撥叫，撥叫時長240秒，中間間隔15秒。測試在延安市內進行，測試時長為2小時22分鐘。1.1.2 雙網對比測試測試方法與上述城市主要道路DT測試相同。為具有可比性，測試在相同無線環境下同時進行。在同一時間段、以相同方法做上述測試。1.1.3 測試設備A、 測試軟件：北京日訊公司NTASAUTO測試軟件B、 測試硬件：a) GSM 雙頻測試手機 SAGEM OT76 兩部b) 普通GSM雙頻手機 兩部c) GPS 一部d) 筆記本 一臺e) 車載逆變器 一個f) 移動，聯通GSM測試卡各兩張1.1.4

5、測試依據A. 市區主要道路的測試（DT1）呼叫接通信令流程定義如下：GSM網絡中呼叫接通信令流程定義：呼叫開始出現（Channel Request）表示進行了試呼，到試呼開始后出現了（Connect，Connect Acknowledge）消息中的任何一條就計數為一次接通。B. 市區主要道路的測試（DT1）掉話信令流程定義如下：GSM網絡中掉話信令流程定義：是指在通話中沒有出現（Disconnect及Channel Release）而直接由專用模式轉入空閑模式時則記一次掉話。1.2 網絡測試指標計算方法1. 覆蓋率GSM覆蓋率（取SUB值）：覆蓋率（場強>=-94dbm里程數）/測試總里

6、程×100； 2. 接通率GSM接通率： 接通率接通總次數/試呼總次數×100；3. 掉話率：GSM 掉話率： 掉話率掉話總次數/接通總次數×100；4. 里程掉話比GSM 里程掉話比：里程掉話比測試里程/掉話總次數×100；5. 話音質量GSM 話音質量：話音質量話音質量（0級）話音質量（1級）話音質量（2級）×1話音質量（3級）話音質量（4級）話音質量（5級）×0.7； 二、測試結果評定2.1 移動，聯通評分情況對比表陜西省延安市GSM無線網絡評測(城區內主要路段) DT測試結果及評分情況對比表：運營商中國移動（2003-08-1

7、8）中國聯通（2003-08-18）測試路段總里程（公里）72.8772.87覆蓋總路程（公里）72.8772.87試呼次數4039接通次數3833掉話次數00語音質量情況0-393.59%94.76%4-66.23%5.06%70.19%0.18%覆蓋率99.98%99.95%接通率95.00%84.62%掉話率0.00%0.00%話音質量97.95%98.30%2.2 城市主要道路DT評分原則注：見陜西省移動網絡優化驗收細則評分原則三、城市主要道路DT測試地理化分析3.1 測試具體內容本次延安市區內測試全程72.87公里，測試歷時 2小時22分鐘，共抽取采樣點15448個。3.2 城市主要

8、道路DT的覆蓋率分析:本次測試路段總長72.87公里，用時2小時22分鐘，共取抽樣點15475個，其各級分配如下：電平范圍抽樣數里程數(KM)百分比-110-10000.00 0.00%-100-9440.010.02%-94 -8011605.47 7.48%-80 -70660731.11 42.69%-70 -60499523.53 32.30%-60 -47270912.75 17.51%總 和1547572.8799.98%通過公式計算得出：覆蓋率（場強>=-94dbm里程數） /測試總里程×100=99.98%由以上數據我們可以看出延安市區主要路段的信號覆蓋情況非常

9、理想，覆蓋率達到99.98%。與聯通相比高0.03%.3.3 城市主要道路DT1測試的接通率接通率事件表項目試呼次數建立次數測試時長數值40382小時22分接通率95.00%通過公式計算得出：接通率接通總次數/試呼總次數×100（接通次數為出現CONNECT次數，試呼次數為出現SETUP次數）=95.00%本次測試時長為2小時22分，共進行了40次試呼撥測,接通的次數為38次，接通率為95.00%。在測試中出現了兩次未接通，檢查話務統計數據，發現產生擁塞的小區擁塞率很低。 3.4 城市主要道路DT1的掉話率掉話事件表項目成功次數掉話次數時長數值3802小時22分掉話率0.00%通過公

10、式計算得出：掉話率=掉話總次數/接通總次數（掉話指：接聽后（CONNECT），發生了非正常呼叫釋放即無正常釋放（DISCONNECT）的通話）=0.00%在本次測試中，成功接通的38次呼叫中,無掉話現象，掉話率為0.00%。3.5 城市主要道路DT1的話音質量話音質量數據分析表級別抽樣數百分比公里數0-31401993.59%66.014-614276.23%6.737290.19%0.14合計15475100.00%72.87話音質量97.95%通過公式計算得出：話音質量=話音質量（0級）話音質量（1級）話音質量（2級）×1話音質量（3級）+話音質量（4級）+話音質量（5）級

11、15;0.7=97.95%3.6 主要無線參數地理化分析3.6.1 TA分析移動TA分布圖012312TA圖例>3l TA對比分析（自動雙頻）項目中國移動中國聯通TA平均值0.840.63通過上圖可以看出，在延安市郵運公司、東關小區附近有部分路段的TA值偏大，主要是因為附近有直放站。切換分析移動切換分布圖l 切換事件對比分析（自動雙頻）項目中國移動中國聯通切換成功次數187128切換失敗次數00 切換成功率100.00%100.00%本次測試沒有發生切換失敗，結合話務統計數據分析，認為上次用戶測試過程中發生的切換失敗是偶然現象，不足為怪。但是從上圖中可以看出，有部分路段還是有切換頻繁的現

12、象，說明在這些路段的切換門限及相關參數可以進行進一步的調整，以減少不必要的切換，在不影響用戶通話的情況下減少信令的流量，避免信令信道的擁塞。3.6.3擁塞分析l 擁塞分布圖l 擁塞事件對比分析（自動雙頻）項目中國移動中國聯通擁塞發生次數26接通率95.00%84.62%從以上數據可以看出，測試中過程中移動共出現了2次擁塞，接通率為95.00%，結合話務統計數據分析，認為目前市區基站擁塞并不嚴重。 3.7 雙網比較通過上圖的雙網對比可以看出，在覆蓋率方面，中國移動比中國聯通高0.05%。中國移動在接通率上比聯通高11.38%，話音質量上移動要比聯通低0.65% ，在延安市區的GSM網絡服務區內中

13、國移動的大部分指標要略高于中國聯通。3.7.1 GSM雙網DT具體測試指標比較覆蓋率接通率話音質量掉話率移動GSM99.98%95.00%97.95%0.00%聯通GSM99.95%84.62%98.30%0.00%對比結果0.03%11.38%-0.35%0.00% 本次測試數據表明，在覆蓋率方面中國移動比中國聯通高0.03%；接通率比中國聯通高11.38%；但在語音質量方面中國移動仍然比中國聯通低0.35%，提高市區語音質量是下一步網絡優化工作的重點之一。3.7.2 雙網電平圖比較陜西省移動延安市區道路BCCH電平分布圖電平圖例-110-100-100-94-94-80-80-70-70-

14、60-60-47陜西省聯通延安市區道路BCCH電平分布圖電平圖例-110-100-100-94-94-80-80-70-70-60-60-473.7.3雙網電平（SUB）圖比較陜西省移動延安市區道路電平（SUB）分布圖電平圖例-110-100-100-94-94-80-80-70-70-60-60-47陜西省聯通延安市區道路電平（SUB）分布圖電平圖例-110-100-100-94-94-80-80-70-70-60-60-473.7.4雙網質量圖比較陜西省移動延安市區道路質量分布圖0256734質量圖例陜西省聯通延安市區道路質量分布圖0256734質量圖例四、總結 通過對陜西省延安市區的DT

15、1測試，可以看到市區基站呼叫接續和切換較為正常。測試數據表明，在覆蓋率和接通率方面中國移動要高于中國聯通，但在話音質量還需要進一步提高。目前市區小區存在的主要問題是：市區繁華路段TCH干擾較為嚴重，話音質量仍需進一步提高；部分路段不必要的切換較多，需要進一步優化調整。這也是我們近期網絡優化工作的重點之一。五、事件分析1、延安市區中國聯通GSM網絡語音質量專題分析：（圖1）聯通網絡占用BCCH頻點的話音質量分布圖（圖2）聯通網絡占用TCH跳頻頻點的話音質量分布圖從上面兩個對比圖形不難發現，TCH跳頻對話音質量的影響程度。中國聯通GSM網絡在延安市區的基站一般采用TCH跳頻，但是當通話建立在小區帶

16、有BCCH頻點的載波上時，話音質量很好，通常是0級話質；當通話建立在小區TCH跳頻的其他載波上時，由于TCH干擾造成話音質量較差。從8月18日的雙網對比測試數據分析中發現，中國聯通建立在帶有BCCH頻點的載波上的通話大約占40%50%，這在很大程度上影響了話音質量采樣點的最后統計值。另外中國聯通市區基站有些是不跳頻的，當通話建立在不跳頻的小區的時，話音質量很好，通常是0級話質。我們還發現，中國聯通網絡通話建立在小區TCH跳頻的載波上后，當通常話音質量變差時會觸發質量救援性切換，而發生切換的目標小區則是DCS1800 ，切換后通話質量很好，一般是0級話質。從測試數據發現，中國聯通DCS1800的

17、小區是不跳頻的。如下圖3：（圖3）聯通網絡占用DCS1800不跳頻小區的話音質量分布圖2、本次測試移動網絡存在的問題分析：（1） 問題：如下圖YA125_0和YA125_1煙草公司乒乓切換分析：市區基站各小區距離較近，重疊覆蓋區域較多，容易發生乒乓切換或切換頻繁等現象，需要通過參數調整進行控制，以減少不必要的切換。建議：將YA125_0到YA125_1的切換參數HO MARGIN 由目前的4改成6；同時將YA125_1到YA125_0的切換參數HO MARGIN 由目前的4改成6。（2） 問題：如下圖YA129_0四中和YA106_1紅化小區乒乓切換分析：市區基站各小區距離較近，重疊覆蓋區域較

18、多，容易發生乒乓切換或切換頻繁等現象，需要通過參數調整進行控制，以減少不必要的切換。建議：將YA129_0到YA106_1的切換參數HO MARGIN 由目前的4改成6；將YA106_1到YA129_0的切換參數HO MARGIN 由目前的4改成6。同時將YA129_0和YA106_1的切換參數RXLEVDLPBGT由目前的“MORETHAN 48”都改成“-72 to-71”（3） 問題：如下圖YA124_1電影公司和YA101_2區政府乒乓切換分析：市區基站各小區距離較近，重疊覆蓋區域較多，容易發生乒乓切換或切換頻繁等現象，需要通過參數調整進行控制，以減少不必要的切換。建議：將YA101_

19、2的切換參數RXLEVDLPBGT由目前的“MORETHAN 48”改成“-72 to-71”。同時將YA101_2到YA124_1的切換參數HO MARGIN 由目前的4改成6。（4） 問題：如下圖延安市區百米大道切換頻繁，話音質量很差 分析：主要是因為百米大道周圍基站布局很不合理，YA121嘉嶺賓館、YA006交警隊、YA100東關電信局、YA044東關小區以及YA127郵運中心等五個基站成一直線分布在百米大道的同一邊，而百米大道又比較空曠，容易發生越區覆蓋和乒乓切換，檢查基站數據發現YA121_0、YA006_0、YA100_0這幾個小區TCH跳頻頻點都相同，很容易造成TCH干擾，以致影響話音質量。但YA126_0向陽小區的TCH頻點與這幾個小區不同，而且該小區在百米大道上的信號較強。 建議：修改YA121_0、YA006_0、YA100_0、YA044_2四個小區到YA126_0的切換參數：HOMARGIN和RXQUAL MARGIN。將上述四個小區到YA126_0的HOMARGIN值由4都改成-2，同時將上述四個小區到YA126_0的RXQUAL MARGIN值由1都改成-2。為了加快觸發的時間，建議將YA121_0、YA006_0、YA100_0、YA044_2四個小區的切換參數RUN HANDOVER由目前的4都改成2，使發生在百米大道上的通話容易切換到YA12