1、仲裁法案例題1 、按照我國仲裁法規(guī)定，當事人之間發(fā)生合同糾紛、繼承糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，無論是否有仲裁協(xié)議， 一方均可向被申請人所在地的仲裁委員會申請仲裁。 裁決應當按照仲裁庭多數(shù)仲裁員的意見作出， 仲裁庭形不成多數(shù)意見時，報仲裁委員會決定。當事人對裁決不服的，可以上訴。裁決發(fā)生法律效力后， 任何單位無權撤銷。 一方不履行的，另一方可以向作出此裁決的仲裁委員會申請執(zhí)行。請自上而下地找出上面表述中存在的法律錯誤，并逐一簡要說明理由。答： (1) 繼承糾紛不能仲裁。(2) 當事人必須達成仲裁協(xié)議才能仲裁， 無仲裁協(xié)議的不能申請仲裁。(3) 仲裁委員會由當事人協(xié)商選定， 仲裁不實行地域管轄。(4)

2、 仲裁庭形不成多數(shù)意見時， 裁決應當按照首席仲裁員的意見作出， 不是報仲裁委員會決定。(5) 仲裁實行一裁終局制度。(6) 仲裁委員會所在地的中級人民法院根據(jù)當事人的申請，符合法定條件的，應依法撤銷裁決。(7) 一方當事人不履行裁決的， 另一方應向人民法院申請執(zhí)行。2、某修配廠與某研究所簽訂一份技術轉讓合同，合同中規(guī)定：“因本合同發(fā)生的一切爭議應提交 A 市仲裁委員會仲裁， 或者向合同雙方所在地及A 市仲裁委員會所在地的 A市 B 區(qū)人民法院提起訴訟”。 合同履行過程中，修配廠認為該項技術存在缺陷，雙方發(fā)生爭議。 修配廠據(jù)此向 A 仲裁委員會申請仲裁，雙方當事人均未選定仲裁員，共同委托仲裁委員

3、會主任某丁指定仲裁員組成仲裁庭。某丁于是指定了某甲、某乙、某丙三名仲裁員。 修配廠認為某甲與研究所有利害關系，申請其回避。首席仲裁員某丙審查后確認申請理由不實，決定公開審理。研究所對此不服，仲裁庭經(jīng)過研究，又決定不公開審理。 研究所在開庭期間未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭，仲裁庭因此決定中止仲裁程序。一周后研究所表示愿意出庭， 仲裁庭決定再次開庭。 開庭前仲裁委員會指定某機構對該項技術進行了鑒定， 但始終未告知當事人鑒定報告的內(nèi)容，只由仲裁庭內(nèi)部掌握和參考。裁決作出后， 修配廠以仲裁員某甲在仲裁該案時應予回避而未回避為由， 向 A 市中級人民法院申請撤銷裁決？根據(jù)以上情況介紹， 指出仲裁協(xié)議以及仲裁庭

4、、仲裁員存在哪些法律上的問題，并說明理由或正確的做法。答： （ 1 ）仲裁協(xié)議同時約定了仲裁管轄和訴訟管轄， 這種仲裁協(xié)議屬于約定不明確的協(xié)議，如果當事人沒有補充協(xié)議，則該協(xié)議無效。（ 2）該仲裁協(xié)議不明確，仲裁委員會本應待該協(xié)議明確或當事人雙方重新簽訂協(xié)議后，方可受理。而本案中，仲裁委員會直接受理了修配廠的申請， 這是違反仲裁法規(guī)定的。（ 3）本案中雙方共同委托仲裁委員會主任指定仲裁員組成仲裁庭違反了仲裁法的規(guī)定。 理由是根據(jù)仲裁法的規(guī)定雙方當事人只能共同委托指定首席仲裁員或獨任仲裁員，仲裁委員會主任指定三名仲裁員的情形只發(fā)生在雙方當事人超過仲裁規(guī)則規(guī)定的時間而沒有約定仲裁員的情況下。（ 4

5、）仲裁員某甲的回避問題，由首席仲裁員某丙決定是錯誤的， 應當由仲裁委員會主任某丁決定。（ 5）仲裁庭根據(jù)修配廠的要求，曾經(jīng)決定公開審理是錯誤的， 因為仲裁原則上不應當公開審理， 除非當事人雙方協(xié)議約定并且不涉及國家秘密。（ 6）仲裁庭在被申請人未經(jīng)許可中途退庭的情況下 , 仲裁法規(guī)定可以進行缺席裁判。分（ 7）仲裁庭不將技術鑒定結論在開庭時出示是錯誤的， 這實際上剝奪了雙方當事人進行質證的權利。3、甲公司與乙公司簽訂了一份買賣節(jié)能燈的合同。 雙方在合同中約定： 如果發(fā)生糾紛，應提交仲裁委員會仲裁。 后來乙公司作為買方提貨時發(fā)現(xiàn)甲公司提供的貨有嚴重的質量問題，于是向甲公司提出賠償損失的要求，甲公

6、司不允，雙方協(xié)商未果。乙公司遂向仲裁委員會申請仲裁， 提出申請的時間為8 月 18 日，仲裁委員會于 8 月 28 日受理此案，并決定由 3 名仲裁員組成仲裁庭。甲、乙公司分別選定了一名仲裁員。 乙公司作為申請方又委托仲裁委員會主任指定了首席仲裁員。 乙公司所選的仲裁員恰好是乙公司上級單位的常年法律顧問。 此三名仲裁員公開對此案進行了審理。 當事人當庭達成了和解協(xié)議， 仲裁庭依和解協(xié)議制作了仲裁調解書，此案圓滿結束。問：仲裁委員會在程序上有無不當之處， 請指出并說明理由。答（ 1）本案中仲裁委員會從收到申請書到受理申請之間間隔的時間，違反程序。 仲裁法第 24 條規(guī)定，仲裁委員會應在收到仲裁申

7、請書之日起5 日內(nèi)作出受理或不受理的決定。本案的間隔時間已經(jīng)有 10 天了，顯然不合法。（ 2）選定仲裁員的方法是錯誤的。仲裁法第 31 條規(guī)定，當事人應當各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定1 名仲裁員。 第三名仲裁員由當事人共同選定或共同委托仲裁委員會主任指定。 本案中乙公司獨自委托仲裁委員會主任指定首席仲裁員的作法是違背程序的。（ 3）仲裁員沒有申請回避。仲裁法第34 條第 3 項規(guī)定，與本案當事人有其他關系，可能影響公正仲裁的仲裁員，應當申請回避。 而本案中乙公司選定的仲裁員是自己上級單位的常年法律顧問，屬于這一情形，當事人雖然沒有申請回避， 仲裁員也應自行回避。（ 4）仲裁不應公開

8、進行。仲載法第40條規(guī)定，仲裁不公開進行。當事人協(xié)議公開的， 可以公開進行， 但涉及國家秘密的除外。本案中，當事人沒有協(xié)議公開審理，但仲裁庭卻將該案公開審理， 這一作法顯然違反法律規(guī)定。（ 5、此處不能制作調解書的。仲裁法第 49 條規(guī)定，當事人申請仲裁后，可以自行和解。達成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書， 也可以撤回仲裁申請。而本案中，當事人既未提出申請，仲裁庭又出具了調解書，顯然是違反程序的。4、某市食品廠和另一市某高級商場簽訂了一份長期供貨合同。最初的一段時間內(nèi)，食品廠都能夠按照合同的約定交付貨物。 但是后來由于受到外部的沖擊， 食品廠的效益下滑，同時由于機器設備老化，

9、生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的質量下降。因此供給商場的產(chǎn)品多為次品，導致消費者大量投訴，嚴重影響了該商場的經(jīng)濟效益，給該商場造成的直接的經(jīng)濟損失大約 15 萬元。 商場多次與食品廠交涉，但是均未能就損害賠償?shù)木唧w數(shù)額達成一致，后來雙方商定，將該合同糾紛提交某市仲裁委員會仲裁， 并且簽署了仲裁協(xié)議。 問：(1) 如果在簽訂了仲裁協(xié)議后， 商場認為該仲裁協(xié)議不發(fā)生法律效力， 雙方當事人就此發(fā)生爭議， 此時有關的當事人應當向何機構尋求解決？(2) 如果在仲裁的過程中， 仲裁委員會認為雙方當事人之間的買賣合同無效， 此時仲裁委員會能否根據(jù)雙方當事人就合同糾紛達成的仲裁協(xié)議繼續(xù)進行仲裁？(3) 如果仲裁委員會作出了仲

10、裁裁決后， 食品廠對仲裁裁決不服， 是否可以向人民法院提起訴訟？是否可以向人民法院提起上訴？(4) 在仲裁委員會進行仲裁時，開庭了，但是沒有公開進行。此程序是否正當？為什么？(5) 如果商場在向法院申請強制執(zhí)行后， 食品廠向法院提交證據(jù)證明仲裁裁決認定事實的主要證據(jù)不足，人民法院應當如何處理？如果商場希望再次尋求法律救濟， 應當申請仲裁還是進行訴訟？答： (1) 此時可以請求仲裁委員會仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。 但是如果一方申請仲裁，一方提起訴訟的，則應當由人民法院裁定其法律效力。(2) 此時可以繼續(xù)進行仲裁。 主合同是否有效不影響仲裁協(xié)議的法律效力， 這是一個基本的原則。 因合同發(fā)生的

11、糾紛既包括合同履行過程中的糾紛也包括合同效力問題發(fā)生的糾紛，仲裁委員會對此均具有管轄權。換句話說，只要仲裁協(xié)議是有效的，則仲裁委員會的管轄權利就是存在的。(3) 仲裁裁決實行一裁終局制度。 仲裁裁決作出后， 當事人不得就同一案件再次起訴或者是上訴，也不得再次申請仲裁。(4) 此程序正當。因為仲裁雖然需要開庭，但是通常情況下不公開進行。 如果雙方當事人約定了要公開進行，可以公開進行。(5) 人民法院經(jīng)過審查認為屬實的， 應當裁定不予執(zhí)行。 如果雙方當事人再次達成仲裁協(xié)議，則可以再次申請仲裁；否則應當向人民法院訴訟。5、 2000 年 1 月 12 日， 機電公司與機械加工公司簽訂一份機電設備加工

12、合同，合同約定，機械加工公司于2000 年 2 月底之前為機電公司完成一套機電設備加工任務， 部分原材料及加工費總計為 66 萬元，于設備交付后 7 日內(nèi)一次性付清，如果一方違約，應向對方支付合同標的額總價10%的違約金。合同簽訂后，雙方又單獨簽訂一仲裁協(xié)議，約定在合同履行過程中， 如果就標的物的質量問題發(fā)生爭議，協(xié)商解決不成時，應提交甲仲裁委員會仲裁。合同履行后，就機電設備質量問題雙方發(fā)生爭議。 機電公司于 2000年 5 月 10 日向人民法院起訴，人民法院受理案件后， 向被告機械加工公司送達了起訴狀副本， 并在被告進行實體答辯的情況下對爭議案件進行了審理， 并作出責令機械加工公司重新加工

13、設備并支付違約金的判決。 判決作出后，機械加工公司以存在仲裁協(xié)議，人民法院無權受理為由上訴。請問：1 機械加工公司的上訴理由是否成立？人民法院的判決是否有效？2 如果機械加工公司在接到起訴狀副本后，以存在仲裁協(xié)議為理由對人民法院的管轄權提出抗辯，人民法院應當如何處理？3 如果就上述爭議，機電公司申請甲仲裁委員會仲裁解決，仲裁委員會受理案件后，經(jīng)過審理作出責令機械加工公司重新加工設備并支付違約金的仲裁裁決，那么，該仲裁裁決是否有效？答： 1 機械加工公司的上訴理由不能成立，人民法院作出的一審判決為有效。在本案中， 雙方當事人之間訂立了獨立的仲裁協(xié)議書，本不應當就該爭議向人民法院起訴，但是，機電公

14、司起訴時并未表明有仲裁協(xié)議，人民法院受理時也不知，此時，作為被告的機械加工公司如果就人民法院的管轄權提出異議，則人民法院無權審理此案，而機械加工公司卻應訴答辯， 意味著雙方愿意放棄仲裁協(xié)議，而接受人民法院的司法管轄權。2 如果機械加工公司在接到起訴狀副本后，以存在仲裁協(xié)議為由對人民法院的管轄權提出抗辯， 人民法院經(jīng)審查認為仲裁協(xié)議有效，則應當裁定駁回起訴。因為當事人之間有效仲裁協(xié)議的存在排除了人民法院的司法管轄權，也就是說，當事人的起訴不符合法定的起訴條件。3 該仲裁裁決就機電設備質量問題作出的裁決部分為有效； 而就違約金部分作出的裁決為無效。這是因為，當事人之間訂立的仲裁協(xié)議不僅對仲裁機構產(chǎn)

15、生授權的法律效力，而且同時也限定了仲裁權行使的范圍。在本案中， 仲裁協(xié)議是就標的物質量問題的約定，而不涉及違約金問題，因此，該仲裁裁決為部分有效，部分無效。6、1995 年 9 月，望龍實業(yè)公司與海辰食品研究所簽訂一份技術合同，商定雙方聯(lián)合開發(fā)研制一種老人營養(yǎng)飲料，合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行本合同發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機構進行仲裁”。 1996 年 4 月，雙方發(fā)生爭議，海辰食品研究所向本單位所在地的 A 市仲裁委員會遞交了仲裁申請書。 望龍實業(yè)公司拒絕答辯。雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽訂一份仲裁協(xié)議， 商定將此合同爭議提交望龍實業(yè)公司所在地的 B 市仲裁委員會進行仲裁

16、。事后，海辰食品研究所擔心B 市仲裁委員會實行地方保護主義，故未申請仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴， 起訴時未說明此前兩次約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向望龍實業(yè)公司送達了起訴狀副本， 望龍實業(yè)公司向法院提交了答辯狀。 法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告立即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無效。問： (1) 合同中的仲裁條款有效還是無效？為什么？(2) 爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議有效還是無效？(3) 海辰食品研究所向法院起訴是否正確？為什么？(4) 法院審理本案是否合法？為什么？(5) 上訴理由是否正確？(6) 被告是否具有上訴權？為什么？答： (1) 仲裁條款無效；因為未指明具體仲裁機構

17、，內(nèi)容不明確，無法履行。(2) 新仲裁協(xié)議是有效的。(3) 起訴是不正確的； 因為存在有效的仲裁協(xié)議，就不應起訴。(4) 法院審理本案是合法的； 因為當事人一方起訴，未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當事人又應訴答辯的，視為該人民法院有管轄權。(5) 上訴理由不正確。(6) 被告在法定期限內(nèi)有權上訴； 因為在上訴期限內(nèi)提出上訴，無論上訴理由是否成立，不影響上訴權。(7) 2003 年 7 月，上海市奧杰健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份買賣合同。 合同中的仲裁條款規(guī)定： “因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決；無法協(xié)商解決的，由仲裁機構仲裁”。2003 年 9 月， 雙方發(fā)生爭議， 奧杰

18、健身房向其所在地的上海市的仲裁委員會遞交了仲裁申請書， 但健身器械公司拒絕答辯。同年 11 月，雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽定了一份仲裁協(xié)議， 并商定將此合同爭議提交該健身器械公司所在地的廣州仲裁委員會仲裁， 事后奧杰健身房擔心廣州市仲裁委員會實行地方保護主義， 偏袒健身器械公司，故未申請仲裁，遂向合同履行地人民法院提起訴訟， 且起訴時未說明此前兩次約定仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達了起訴狀副本， 該器械公司向法院提交了答辯狀。 法院經(jīng)審理判決被告健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無效。問：（ 1）買賣合同中的仲裁條款是否有效？請說明理由。（ 2）爭議發(fā)生后

19、，雙方簽定的協(xié)議是否有效，為什么？（ 3）原告奧杰健身房向法院提起訴訟正確與否，為什么？（ 4） 人民法院審理本案是否正確， 為什么？（ 5）被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么？答： （ 1）買賣合同中的仲裁條款無效。因為仲裁法第 16 條第 2 款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應當具有下列內(nèi)容： （一）請求仲裁的意思表示； （二）仲裁事項； （三）選定的仲裁委員會”本案中雙方當事人簽訂的合同中的仲裁條款并未指明具體的仲裁委員會， 屬于內(nèi)容不明確，因此該仲裁條款無法履行，是無效。（ 2 ）爭議發(fā)生后，雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議是有效的。因為仲裁法第 18 條規(guī)定： “仲裁協(xié)議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約

20、定或者約定不明確的， 當事人可以補充協(xié)議。 ”奧杰健身房與健身器械公司重新簽訂的仲裁協(xié)議指明了具體的仲裁委員會， 因此是有效的。（ 3 ） 奧杰健身房向人民法院的起訴是不正確的。 仲裁法第 5 條規(guī)定：“當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。”本案中， 雙方當事人重新簽定的仲裁協(xié)議是有效的，因此奧杰健身房的起訴是不正確的。（ 4 ）人民法院審理本案是合法的。因為仲裁法第 26 條規(guī)定：“當事人達成仲裁協(xié)議， 一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭

21、前未對人民法院受理該案提出異議的，視為為放棄仲裁協(xié)議， 人民法院應當繼續(xù)審理。”本案中，奧杰健身房向人民法院起訴時，未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理該案后，健身器械公司又應訴答辯了，因此應當視為人民法院有管轄權。（ 5）被告的上訴理由不成立。因為在法院受理該案后， 被告未提出異議， 且應訴答辯，則人民法院的審理和判決都是有效的。8、甲市A縣的劉某與乙市 B區(qū)的何某簽訂了房屋買賣合同， 購買何某位于丙市 C 區(qū)的一套房屋。合同約定，因合同履行發(fā)生的一切糾紛，應提交設立于甲市的M仲裁委員會進行仲裁。之后，劉某與何某又達成了一個補充協(xié)議， 約定合同發(fā)生糾紛后也可以向乙市 B 區(qū)法院起訴。劉某按約定先行

22、支付了部分房款， 何某卻遲遲不按約定辦理房屋交付手續(xù)， 雙方發(fā)生糾紛。劉某向M仲裁委員會申請仲裁，請 求何某履行交房義務，M仲裁委員會受理了 此案。在仲裁庭人員組成期間，劉某、何某各選擇一名仲裁員， 仲裁委員會主任直接指定了一名仲裁員任首席仲裁員組成合議庭。第一次仲裁開庭審理過程中，劉某對何某選擇的仲裁員提出了回避申請。劉某申請理由成立， 仲裁委員會主任直接另行指定一名仲裁員參加審理。第二次開庭審理，劉某請求仲裁程序重新進行， 何某則對仲裁協(xié)議的效力提出異議，主張仲裁協(xié)議無效，請求駁回劉某的仲裁申請。經(jīng)審查， 仲裁庭認為劉某申請仲裁程序重新進行、 何某主張仲裁協(xié)議無效理由均不成立。仲裁庭繼續(xù)進

23、行審理并作出裁決：何某在 30 日內(nèi)履行房屋交付義務。因何某在義務履行期間內(nèi)拒不履行房屋交付義務， 劉某向法院申請強制執(zhí)行， 何某則向法院申請撤銷仲裁裁決。問題：1. 劉某、 何某發(fā)生糾紛后依法應當通過什么方式解決糾紛?理由是什么?2. 劉某提出的回避申請和重新進行仲裁程序的申請， 何某提出的仲裁協(xié)議效力的異議，分別應由誰審查并作出決定或裁定?3. 如何評價仲裁委兩次直接指定仲裁員的做法 ?理由是什么 ?4. 劉某可以向哪個法院申請強制執(zhí)行?何某可以向哪個法院申請撤銷仲裁裁決?5. 如法院認為本案可以重新仲裁， 應當如何處理?理由是什么?6. 如法院撤銷仲裁裁決，劉某、何某可以通過什么方式解決

24、他們的糾紛 ?理由是什么?答： 1根據(jù)本案情況，當事人應當通過訴訟解決糾紛，因為雙方的仲裁協(xié)議無效。但劉某向M仲裁委員會申請仲裁，何某未在仲裁庭首次開庭前提出異議的，仲裁協(xié)議有效，當事人可通過仲裁解決糾紛。2仲裁員的回避應當由仲裁委員會主任決定；重新進行仲裁程序由仲裁庭決定；仲裁協(xié)議的效力由仲裁委員會決定。3仲裁委員會兩次直接指定首席仲裁員是錯誤的。 因為只有當事人委托仲裁委員會主任指定仲裁員或者在規(guī)定期間內(nèi)沒有選定仲裁員的情況下， 仲裁委員會才能指定仲裁員。4 （ 1）劉某應當向乙市中級法院或丙市中級法院申請強制執(zhí)行。 因為根據(jù)司法解釋規(guī)定，對仲裁裁決的申請執(zhí)行，由被執(zhí)行人住所地或者財產(chǎn)所在

25、地的中級法院管轄。（ 2）何某應當向甲市中級法院申請撤銷仲裁裁決。因為根據(jù)法律規(guī)定，仲裁裁決的撤銷由仲裁委員會所在地的中級法院管轄。5如法院通知仲裁庭重新仲裁，且仲裁庭重新仲裁的，法院應裁定中止撤銷程序； 仲裁庭拒絕仲裁的或仲裁庭未在指定的期間內(nèi)開始仲裁的， 法院應當裁定恢復撤銷程序。6仲裁裁決被撤銷后，當事人可以向法院起訴解決， 也可以重新達成仲裁協(xié)議申請仲裁。因為，一方面原仲裁協(xié)議和管轄協(xié)議都是無效的，另一方面，仲裁裁決被撤銷后，原協(xié)議即已失效，只能重新達成協(xié)議方能申請仲裁。9、海南省天南公司與海北公司于 1998 年 6月簽訂了一份融資租賃合同， 約定由天南公司進口一套化工生產(chǎn)設備， 租

26、給海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南省A銀行出具擔保函，為海北公司提供擔保。后來天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭議。請根據(jù)以下設問所給的假設條件回答：（ 1）如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款： “因本合同的履行所發(fā)生的一切爭議， 均提交珠海仲裁委員會仲裁” ， 天南公司因海北公司無力支付租金，向珠海仲裁委員會申請仲裁， 將海北公司和A銀行作為被申請人，請求裁決被申請人給付拖欠的租金。 天南公司的行為是否正確？為什么？（ 2）如果存在上問中所說的仲裁條款，天南公司能否向人民法院起訴海北公司和A銀行，請求支付拖欠的租金？為什么？（ 3）如果本案通過仲裁程序處理，天南公司

27、申請仲裁委員會對海北公司的財產(chǎn)采取保全措施，仲裁委員會應當如何處理？（ 4）如果本案通過仲裁程序處理后，在對仲裁裁決執(zhí)行的過程中， 法院裁定對裁決不予執(zhí)行，在此情況下，天南公司可以通過什么法律程序解決爭議？答：（1）天南公司將海北公司作為申請人進行仲裁的行為是正確的。 因為本案中的仲裁協(xié)議是合法有效的；但天南公司將A銀行 作為被申請人進行仲裁，則不正確。因為A 銀行并不是仲裁協(xié)議的當事人。（ 2）天南公司不能向人民法院起訴。因為雙方當事人已自愿達成了仲裁協(xié)議。（ 3）仲裁委員會應將該財產(chǎn)保全申請依法提交給人民法院。（ 4）天南公司可以根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁， 也可以向人民法院起

28、訴。10 、北京甲公司賣給北京乙公司紅果 2000斤，價金 2000 元，合同中沒有仲裁條款，事后也未達成仲裁協(xié)議。 后因紅果質量問題發(fā)生爭議，協(xié)商未能解決。乙向北京市中級法院起訴，要求退貨或降價處理。北京市中級法院會支持該訴訟請求嗎？答：（1）該案中合同中沒有仲裁條款，事后也未達成仲裁協(xié)議， 故不能通過仲裁解決爭議，只能通過訴訟解決爭議。（2）民事訴訟法規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟， 由被告住所地或合同履行地的法院管轄。本案被告住所和合同履行地都在北京，因此向北京的法院起訴是沒有問題的。（3 ）但本案爭議標的額小，且不屬于復雜，影響大的案件， 應該由基層法院管轄。 因此，受理案件的北京中院應當

29、將本案移送有關基層法院管轄。 該基層法院應對訴訟請求予以支持。11、甲乙兩公司發(fā)生合同糾紛，兩公司在合同中訂有： “雙方若在合同履行中發(fā)生糾紛應協(xié)商解決。 若不能協(xié)商解決則任何一方有權要求仲裁”。甲遂向公司所在地的仲裁委員會申請仲裁， 乙則向公司所在地的法院起訴。仲裁委員會受理該案后作出了裁決。乙不服， 遂以原仲裁協(xié)議無效為由向仲裁委員會所在地的基層法院申請撤銷仲裁裁決。 法院認為， 甲乙公司的仲裁條款中沒有明確規(guī)定具體的仲裁委員會，因此該仲裁條款無效，裁定撤銷仲裁裁決。問：1、仲裁委員會受理該案是否正確。請說明理由。2、如果乙公司不服仲裁裁決，應向哪一級法院申請撤銷？3、該仲裁裁決能否撤銷？

30、說明理由。答：（1 ）該仲裁條款沒有約定仲裁委員會。當事人應當補充協(xié)議。若達成補充協(xié)議，則仲裁委員會應當受理該案， 不能通過訴訟來解決。如果達不成仲裁補充協(xié)議，則仲裁委員會不能受理，只能通過訴訟解決。（2）若乙不服仲裁裁決，應當向仲裁委員 會所在地的中級法院申請撤銷。（3 ）若當事人達成補充協(xié)議，則仲裁條款有效。該仲裁裁決不能撤銷。但從本題材料來看，當事人并未達成補充協(xié)議，因此仲裁條款無效。裁決可以撤銷。撤銷理由是：沒有有效的仲裁協(xié)議。12 、公司甲和公司乙發(fā)生合同糾紛，雙方達成協(xié)議， 決定將糾紛交由某仲裁委員會來裁決， 甲公司擔心仲裁裁決對自己權益保護不夠，又向人民法院對乙公司提起訴訟。請回

31、答問題：（ 1）設人民法院拒絕受理甲公司的起訴，請問這是否正確并說明理由？（ 2）設甲、乙公司均同意仲裁，但裁決作出后， 甲公司覺得仲裁委員會對自己權益維護不夠，又向人民法院起訴乙公司，問人民法院能否受理？答案：（ 1）人民法院拒絕受理甲公司的起訴是正確的。因為甲、乙公司發(fā)生糾紛后，雙方已達成了將糾紛交由仲裁委員會裁決的協(xié)議，該協(xié)議就是仲裁協(xié)議，它的達成表明甲、乙公司均放棄了通過法院審判來解決糾紛這一途徑，選擇了仲裁方式解決糾紛，所以，人民法院依法不予受理甲公司的起訴。（ 2）仲裁裁決作出后，甲公司又向人民法院起訴，人民法院不應受理。因為甲公司起訴的原因是認為仲裁裁決對自己權益維護不夠，事由還

32、是同一糾紛，依據(jù)我國仲裁法第 9 條規(guī)定： “仲裁實行一裁終局制度，裁決作出后， 當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的， 仲裁委員會或者人民法院不予受理。”13 、案情：太陽公司經(jīng)營房地產(chǎn)開發(fā)，在有償取得某幅土地的使用權之后， 由于資金困難，與月亮公司簽訂了合作開發(fā)合同，約定由雙方共同投資并分享該開發(fā)項目的利潤。但雙方未實際履行。此后，環(huán)球公司就同一幅土地以更優(yōu)惠的條件與太陽公司簽訂了一份合作開發(fā)合同并開始實際履行。 三方之間由此發(fā)生糾紛。 環(huán)球公司根據(jù)其與太陽公司簽訂的合同中的仲裁條款申請仲裁， 請求裁決確認其與太陽公司簽訂的合同有效， 并裁決太陽公司繼續(xù)履行。 雙方在仲裁委員會受

33、理后自行達成了繼續(xù)履行合同的和解協(xié)議，請求仲裁委員會根據(jù)和解協(xié)議制作裁決書。仲裁庭三名仲裁員中一名認為應當否定和解協(xié)議，一名認為應當制作調解書，首席仲裁員認為應當制作裁決書， 最后按仲裁庭首席仲裁員的意見，根據(jù)和解協(xié)議的內(nèi)容作出了裁決書并送達給了雙方當事人。 此后月亮公司向法院起訴，請求確認本公司與太陽公司簽訂的合同有效并履行該合同。問題：(1) 月亮公司在得知環(huán)球公司申請仲裁后，能否申請參加太陽公司與環(huán)球公司正在進行的仲裁程序？為什么？(2) 仲裁委員會制作裁決書在程序上是否合法，為什么？(3) 在仲裁裁決已確認太陽公司與環(huán)球公司的合同有效的情況下， 法院能否判決太陽公司與月亮公司之間的合同

34、有效？為什么？(4) 月亮公司是否有權以仲裁的程序違反法定程序為由申請法院撤銷仲裁裁決？為什么？(5) 對仲裁裁決中已經(jīng)認定的事實，太陽公司在訴訟中能否免除舉證責任？為什么？答案：(1) 不能。因為太陽公司分別與月亮公司和環(huán)球公司簽訂了合作開發(fā)合同， 太陽公司與環(huán)球公司簽訂的合同其仲裁條款對月亮公司無效，月亮公司不是該仲裁協(xié)議的主體(2) 合法。因為仲裁法規(guī)定當事人達成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請；仲裁庭不能形成多數(shù)意見時， 裁決應當按照首席仲裁員的意見作出 。(3) 能。因為合同是否有效取決于該合同是否具備法定的有效要件， 關于同一項目的兩份合同只要都具備有效要件，可以同時有效，但只能履行其中一份合同 。(4) 無權。因為只有仲裁案件的當事人才有權申請撤銷仲裁裁決， 月亮公司不是仲裁案件的當事人。法律依據(jù)：仲裁法 58 條規(guī)定。(5) 能免除。已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實， 當事人無需舉證證明。 法律依據(jù)：證據(jù)規(guī)定第 9 條第(五)項規(guī)定。14 、 新中機械進出口公司和興旺機械鑄造廠于 2002 年 3 月訂立了一份精密配件買賣合同。合同約定：興旺機械鑄造廠向新中機械進出口公司提供用于出口的精密配件 3 萬只。 合同還約定： 因合同所發(fā)生的一切糾紛，均應