1、公司解散訴訟的法律適用公司解散是基于一定事由，使公司人格發(fā)生消滅的原因行為和程序。學理上一般將 公司解散分為合意解散、行政強制解散和法院判決解散三種類型。合意解散又稱自愿解 散，是基于公司自己的意思解散公司 ;行政強制解散是因公司違反有關行政管理規(guī)定 ,而由 行政主管機關決定解散公司 ;判決解散則是人民法院基于當事人的申請，在特定情形下依 職權裁決解散公司。第一百八十一條規(guī)定，公司因下列原因解散： （一 ）公司章程規(guī)定的營 業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn) ;（二）或者股東大會決議解散 ;（三 ）因公 司合并或者分立需要解散 ;（四）依法被吊銷、 責令關閉或者被撤銷 ;（五）人民法

2、院依照本法第 一百八十三條的規(guī)定予以解散。 其中，第 （一）至（三 ）項是合意解散的情形， 第（四）項是行政 強制解散的情形，第 （五 ）項則是判決解散的情形。公司一旦解散，并不意味著公司人格的 立即消滅，它只是直接導致公司營業(yè)權利能力的喪失和公司清算的開始，是公司人格發(fā) 生消滅的原因。根據(jù)公司法第一百八十一條第一款第 （五 ）項的規(guī)定，公司解散訴訟一般限于公司法第 一百八十三條規(guī)定的情形。解散公司案件審查立案時，除了應審查是否符合民事訴訟法 第一百零八條的規(guī)定外，因該類訴訟的特殊性，還應同時審查是否符合公司法第一百八 十三條規(guī)定的條件。審判實踐中，往往存在公司股東會決議解散公司或者公司被行政

3、機 關吊銷營業(yè)執(zhí)照時，因公司或者相對方股東不組織進行清算，一方股東向法院起訴解散 公司的情形。股東會決議解散或者公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照均是公司的解散事由，一旦公司 被決議解散或者吊銷了營業(yè)執(zhí)照，則意味著該公司已解散，該公司只存在解散后的組織 清算問題。當事人再訴請法院判令解散公司的，屬對公司的重復解散，也缺乏相應的訴 權，其起訴依法應予駁回。在公司解散訴訟案件的審判過程中，應當注意以下幾個問題：1. 公司解散的條件。 根據(jù)公司法第一百八十三條的規(guī)定， 人民法院判決解散公司， 應 符合以下條件： (1)公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失， 主要包括公司陷入僵局和欺壓行為兩種情

4、形。公司僵局一般是指因股東或董事間矛盾激 烈或發(fā)生糾紛，且彼此不愿妥協(xié)而處于僵持狀態(tài)，導致公司機構無法有效召集，或者即 使能夠召集也因任何一方的提議都不被對方接受和認可，無法達成有效決議，使公司陷 入無法正常運轉甚至癱瘓的事實狀態(tài)。欺壓行為則一般是指公司控股股東或實際控制人 正在或將以非法的、壓制的方式行事，使公司財產(chǎn)的管理或處分顯著失策，危及公司存 立等情形。 (2)提起訴訟的股東用盡了其他救濟手段，通過其他途徑不能解決公司僵局或 欺壓行為。這里的其他救濟手段，應主要是指公司內部的救濟手段，即原告應當用盡公 司法賦予的股東權利， 窮盡公司內部自力救濟， 仍不能解決僵局或者欺壓問題的情況下，

5、才可選擇訴訟的手段。起訴時，原告股東應向法院提交其行使股東權利解決糾紛或自行 協(xié)商未果的證據(jù)。 (3)原告應是持有公司全部股東 10%以上的股東。可以是一個股東，也 可以數(shù)個股東合計持有 10%，以起訴之日為準。2. 被告的適格問題。 公司法規(guī)定了提起公司解散訴訟的原告的資格， 但對公司解散訴 訟的被告資格并未作出規(guī)定。司法實踐中，各地法院做法不盡一致：有的以公司為被告， 有的以相對方股東為被告，還有的以公司為被告、相對方股東為共同被告或第三人。公 司解散訴訟是有關公司組織的訴訟，關系到公司能否繼續(xù)生存的問題，故公司應作為此 類訴訟的被告。至于公司的其他股東是否應一并參加訴訟的問題，因公司解散

6、訴訟主要 涉及原告股東與相對方股東 （如控制股東或侵權股東 ）間的沖突，相對方股東一般應作為被 告參加訴訟 ;至于其他股東，可以根據(jù)案件審理需要列為第三人。3. 調解問題。公司解散往往涉及公司與股東、股東之間、公司與交易第三人、公司與 職工等諸多利益平衡問題，為了化解當事人間的糾紛，盡可能地避免解散公司帶來的不 利影響，法院在公司解散訴訟中應把調解設為必經(jīng)程序，本著非解散措施優(yōu)先的原則， 盡可能地進行調解，積極尋找強制解散公司的有效替代方案，促使股東、董事之間達成 和解或者對公司進行必要的整頓，諸如責令公司修改章程、撤銷或變更公司決議等。盡 量發(fā)揮股東退出機制的作用，讓 “股東離散 ”而非“公

7、司解散 ”，給一方股東一定的寬限期以 合理價格轉讓股份給對方 ;或者允許異議股東要求對方回購股份， 以達到拯救公司的目的。4. 法院判決公司解散時應否一并判決公司清算的問題。 有觀點認為， 基于公司僵局和 股東欺壓的現(xiàn)實狀況，法院在判決公司解散的同時，應一并對公司清算事宜作出裁決， 合理主導公司清算，以利于糾紛全面徹底的解決。實質上，根據(jù)公司法第一百八十一條 的規(guī)定，法院依法作出解散公司的判決后，也僅僅是發(fā)生了公司解散的事由，等同于公 司法第一百八十一條規(guī)定的被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責令關閉或者撤銷等其他四項解散事由。 根據(jù)公司法第一百八十四條規(guī)定，公司應當在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內成立進行清 算，

8、逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請法院指定有關人員組成清算組進行 清算。所以，判決公司解散時，公司是否能夠自行清算尚無定論，法院不宜一并判決公 司強制清算。5. 當事人同時起訴解散及清算公司， 法院應否受理的問題。 當事人同時起訴解散及清 算公司的， 法院在立案時應予以必要釋明， 告知當事人應當根據(jù)公司法第一百八十一條、 第一百八十三條和第一百八十四條之規(guī)定并結合公司的實際情況，選擇起訴解散公司或 者起訴清算公司。當事人堅持一并主張的，法院對其清算的訴請不予受理。已經(jīng)受理的 公司解散、清算糾紛案件，法院應當按公司解散案件進行審理，對當事人的清算請求應 駁回其起訴。同時，應告知當事人如果

9、法院判決解散公司，當事人可依公司法第一百八十四條之規(guī)定先行自行清算，自行清算不能時可請求法院對公司進行清算。公司法第一 百八十四條僅規(guī)定，在公司不能自行清算時，公司債權人有權申請法院進行強制清算。 那么，公司股東是否有權在此情形下申請強制清算呢 ?筆者認為，公司自行清算不能時， 不僅會損害公司債權人的利益，同樣也會損害公司股東的利益，所以，應當賦予公司股 東在公司不能自行清算時向法院申請啟動強制清算的權利。公司清算報告（范本）x公司：根據(jù)x公司 年 月 日召開的股東會決議，本自 年 月 日正式成立，現(xiàn)將本清算組成立后開展的清算工作報告如下：一、清算工作的步驟（簡要寫明清算工作的全過程，包括分為幾個階段進行清算，每個階段做了哪些工作二、公告情況公司分別于 年 月 日、 年 月 日、 年 月 日在 上已公告三次三、資產(chǎn)及負債清理情況1、截止 年 月 日止，共有總資產(chǎn) 萬元，總負債 萬元，凈資產(chǎn) 萬元2、債務償還情況 公司共有多少債務，債務的具體償還情況。四、剩