1、復方制劑在高血壓治療中的地位高血壓是導致心腦血管疾病、腎臟疾病發生和死亡的最重要的危險因素，是最常見的慢性疾病。心腦血管死亡居于我國居民死亡原因的首位，而50%以上的心腦血管疾病的發生和死亡與高血壓有關，高血壓是排在第一位的死亡危險因素。有研究預計2025年全球高血壓患者將超過15億，中國將達3億。目前我國高血壓控制情況并不理想。2002年全國營養與健康調查顯示，18歲以上成人高血壓（血壓A140/90 mmHg）患病率為18.8%,知曉率為 30.2%,治療率為 24.7%,控制率為6.1%,知道患有高血壓者的治療率為81.8%,接受治療的高血壓患者控制率為24.4%。2009年最新公布的中

2、國高血壓控制現狀調查（CHINA STATUS ）顯示，即使是在三甲醫院，我國接受降壓治療的患者血壓達標率也僅為30.6%。如何更加有效地控制血壓，實現降壓達標已經成為心腦血管醫生的首要任務。、聯合降壓的必要性分析過去二十年我國高血壓控制情況無明顯改善的原因，既有疾病本身的變化，也有疾 病管理方面的問題。疾病本身方面：高血壓的發病機制有多種因素的參與，包括腎素一血管 緊張素醛固酮系統（RAAS）系統、鹽敏感-體液容量系統、交感神經活性等多個方面，一種藥 物往往只能針對其中一種機制進行調整，因而單藥治療效果不佳；疾病管理方面：隨著我國 經濟的快速發展和人口的老齡化，高血壓患者伴有糖尿病、高血脂癥

3、、肥胖等代謝性疾病的 比例明顯升高，老年高血壓患者的比例明顯升高，這些因素使得高血壓的管理更加復雜和困 難。二、指南推薦大量臨床試驗證明：血壓控制達標需2種或更多藥物聯合治療，起始聯合治療可以大幅度提高患者血壓控制率，主要心血管事件發生更少。相較單藥治療只能控制40%-50%病人的血壓，聯合治療可使 80%以上的病人達標；同時兩種互補的降壓藥低劑量聯合應用，最大程度血壓控制，而不良反應最少；不同峰效應時間的藥物聯合還有可能延長降壓作用時間，是降壓效果更平穩。起始聯合治療是眾多權威指南的一致推薦（見表1）。指南地位描述當患者血壓超過目標值20/10mmHg寸，應該起始聯合治療；JNC 7 200

4、3單片復方制劑有利于降低費用英國 BHS 2004當單片復方制劑與理想的治療方案相同時，只要沒有增加費 用，那么采用單片復方制劑是合理的，可以改善依從性 2-3級高血壓患者以及總心血管危險因素為高危或極高危的 ESH/ESC 2007患者應該采用起始聯合治療，力口拿大（CHEP）2009 SBP/DBFW于目標20/10mmHg寸采用起始聯合治療 應用固定復方制劑有助于簡化治療方案，進而提高治療依從 日本（JSH） 2014性并改善血壓控制情況中國2005高血壓兩種藥物低劑量起始聯合是合理的表1各類高血壓指南對聯合降壓的地位描述2015中國高血壓合理用藥指南明確規定：聯合用藥可以增加降壓效果又

5、不增加不良反應，在低劑量單藥治療療效不滿意時，可以采用兩種或多種降壓藥物聯合治療。對血壓160/100mm Hg或中危及以上患者，起始即可采用小劑量兩種藥聯合治療，或用固定復方制劑，如仍 不能達到目標水平，可在原藥基礎上加量或可能需要3種，甚至4種以上降壓藥物。指南還規定兩藥聯合時降壓作用機制應具有互補性。2014美國成人高血壓管理指南（JNC8）關于起始聯合治療的推薦為：若基線收縮壓160mmHg或舒張壓100mmHg或患者血壓超過目標血壓20/10mmHg ,可直接啟動兩種藥物聯合治療。三、聯合降壓的方案和種類聯合用藥的方法如下：兩藥聯合時，降壓作用機制應具有互補性。因此，具有相加的降 壓

6、作用，并可互相抵消或減輕不良反應。例如，在應用 ACEI或ARB基礎上加用小劑量曝嗪 類利尿劑，降壓效果可以達到甚至超過將原有的ACEI或ARB劑量翻倍的降壓幅度。同樣加用二氫口比咤類 CCB也有相似效果。常見的自由聯合治療方案見下表：優先推薦般推薦不常規推薦D-CCB+ARBD-CCB+ACEIARB+曝嗪利尿劑ACEI+曝嗪利尿劑D-CCB+曝嗪利尿劑D-CCB+3阻滯齊IJ利尿劑+3阻滯劑“阻滯齊IJ + 3阻滯齊ID-CCB+保鉀利尿劑利尿劑+保鉀利尿劑ACEI+ 3阻滯齊1JARB+3阻滯ACEI+ARB中樞作用藥+3阻滯劑D-CCB :二氫毗咤類鈣通道阻滯劑；ACEI :血管緊張素

7、轉換酶抑制劑;ARB :血管緊張素受體拮抗劑。表2常見的降壓自由聯合治療方案現有的高血壓復方制劑總體分為三類：即傳統復方制劑、現代復方制劑及新型復方制劑。我國傳統復方降壓制劑以小劑量復方出現，通常由中樞性降壓藥利血平、血管擴張藥雙肺屈 達嗪、利尿劑氫氯曝嗪及少量鎮靜劑等組合而成，主要代表有以北京降壓0號、復方降壓片等。現代復方制劑開始于上世紀90年代，主要以目前各高血壓指南推薦的常用降壓藥物為基礎組合而成，常用的組合方案為腎素-血管緊張素-醛固酮系統（RAS）阻滯劑聯合鈣離子拮抗劑（CCB）或/和利尿劑，由于血管緊張素受體阻斷劑 （ARB ）較血管緊張素轉換酶抑制劑 （ACEI ） 副作用更少

8、，所以目前多以ARB為基礎進行復方制劑組合，如倍博特（繳沙坦/氨氯地平）、海捷亞（氯沙坦/氫氯曝嗪）等。隨著對高血壓認識的逐步加深，“高血壓是一種進行性的心血管綜合征，需要綜合治療”的理念逐步成為一種共識，降壓藥物聯合抗血小板、調脂等藥物 的新型復方制劑得以產生。新型復方制劑的研究重點已不單純是幾種降壓藥物的合理搭配， 而是考慮到整個高血壓的綜合治療，如降壓+調脂組合（氨氯地平/阿托伐他汀）等。四、單片復方制劑的優勢多項臨床試驗證明，單片復方制劑總體比單藥加量或自由聯合可以更好的改善我們的高 血壓控制狀況。一項為期 9個月的隨機雙盲研究課題，入組533例單純原發性高血壓患者與單藥序貫治療和階梯

9、治療相比，其結果：單片復方制劑達標率 62 % ,單藥序貫治療達標率 49 %,階梯治療達標率 47%;起始單片復方制劑治療血壓達標率最高。STITCH研究：隨機對照，入選2111名血壓未被控制的高血壓患者，分為單片復方制劑降壓組（簡化治療組）和常規治 療方案組（目前習慣使用的單藥加量或自由聯合起始治療），隨訪6個月；其達標率，單片復方制劑起始降壓治療方案為54.7%,單藥加量或自由聯合為52.7%,前者比后者提高 20%,P=0.028;達標血壓：糖尿病或腎病患者血壓 <130/80mmHg ,其他患者<140/90mmHg。STITCH 的研究證明，單片復方制劑作為起始降壓治療

10、較單藥加量或自由聯合顯著提高血壓達標率。ACCELERATE研究，是第一個評價起始單片復方制劑治療（SPC）與同樣成分階梯治療相比對中長期血壓影響的研究。主要研究結果提示：起始聯合治療組824周降壓幅度比單藥治療組大6.5mmHg,p<0.0001。ACCELERATE研究證明，起始單片復方制劑治療降壓效果優 于單藥加倍或后期聯合。ACCELERATE研究還證明，起始單片復方制劑治療（SPC）較階梯治療的降壓優勢可持續至中長期。?2009 年 12 月發表的一項大型Meta 分析比較了單片復方制劑與自由聯合降壓藥物對于降壓治療依從性、療效、 安全性方面的優勢。納入了 32331 名患者，

11、 15 個研究。 涉及 17999名患者的2個研究證實，SPC與自由聯合相比可以顯著提高患者治療依從性(odds ratio: 1.21 95 %CI: 1.03 to 1.43; p<0.02) ; 1775名患者的5個研究證實，SPC藥物較自由聯合有減少不良事件的趨勢(odds ratio:0.80 95 % CI: 0.58 to 1.11; p<0.19); SPC較自由聯合有更好的降壓療效趨勢 (SBP/DBP 4.1/3.1mmHg, SBP 95 CI: 9.8 to 1.5; p<0.15; DBP 95 CI: 7.1 to 0.9; p<0.13 )

12、。總之， Meta 分析證實，與自由聯合相比，SPC 可以顯著提高治療依從性，并有減少不良事件和增強降壓療效的趨勢。從以上各項臨床試驗看，接受了單片復方制劑，能夠顯示出更好的安全性和預防心血管病的趨勢，還有研究提示單片復發制劑可全面降低患者的醫療費用。因此包括2010 年中國高血壓防治指南在內的世界各大指南如2014 JNC8、 2014 日本JSH、 2013 ASH、 2014ESH/ESC、2010 中國臺灣高血壓指南均一致推薦單片復方制劑作為2 或 3 級高血壓或某些高危患者初始治療的藥物選擇。5、 ACEI/ARB+CCB 固定復方制劑的作用優勢ARB+ 利尿劑 /CCB 是常見的降

13、壓組合。其中 ARB/CCB 單片復方制劑的優勢主要有：二氫吡啶類鈣通道阻滯劑加ACEI 或 ARB ， 前者具有直接擴張動脈的作用，后者通過阻斷RAAS ，既擴張動脈，又擴張靜脈，故兩藥有協同降壓作用。二氫吡啶類鈣通道阻滯劑常見產生的踝部水腫，可被ACEI 或 ARB 消除。我國的CHIEF 研究表明，小劑量長效二氫吡啶類鈣拮抗通道阻滯劑，加ARB 初始聯合治療高血壓患者，可明顯提高血壓控制率。此外，ACEI 或 ARB也可部分阻斷鈣通道阻滯劑所致反射性交感神經張力增高和心率加快的不良反應。? ARB 和 CCB 在降壓機制和器官保護方面起到協同作用。CCB 和 ARB 的聯合使用，作用于血

14、壓調節的兩條主要通路上，也為有效降低血壓提供了兩條不同但卻互補的途徑。鈣離子通道阻滯劑將代償性的激活交感神經系統，而交感神經系統的激活又會進一步導致腎素血管緊張素系統的活化。這些作用將削弱CCB 的降壓效果。聯合使用ARB 則能通過阻斷RAS 系統而抵消這種作用，進而降低交感神經系統的活性。CCB 有利尿和排鈉的作用，可以誘導血鈉的負平衡。而這種排鈉利尿的作用則進一步加強了ARB 的降壓作用。CCB 和 ARB均能導致血管舒張，但是 CCB 主要引起動脈的舒張，而 ARB 則對動脈和靜脈均有舒張作用。因此聯合使用ARB 可以減輕CCB 導致的外周性水腫，并且對于腎臟起到更好的保護作用。RAS

15、是機體維持血流動力學穩態的神經體液調節系統，主要調節體液容量，鈉平衡以及心血管功能。血容量的丟失以及水鈉的過量丟失都將激活RAS 系統。這表現為腎臟釋放腎素，導致循環中血管緊張素II 的增加，RAS 激活。血管緊張素II 的作用包括：血管收縮；刺激腎上 腺釋放醛固酮；促進水鈉的重吸收；增加體液量，提高血壓。對于交感神經系統，位于微動靜脈的突觸后去甲腎上腺素（ NA）的釋放引起血管的收縮，而心臟NA受體的激活將引起心率增快以及心肌收縮力增強。細胞的收縮由鈣離子內流介導，鈣離子內流引起細胞的去極化。兩個系統互相增強，共同調節血壓。交感神經激活可以增加腎小球旁細胞分泌腎素，進一步增強了 RAS 系統

16、的作用。血管緊張素II 則促使交感神經末稍釋放去甲腎上腺素，并增強NA引起的血管收縮作用。外周組織水腫是所有鈣離子通道阻滯劑共同存在的并發癥，由其強效的血管舒張作用引發。與 CCB 擴張動脈的作用相比，CCB 并不能促使靜脈舒張，這就導致了外周毛細血管處靜水壓力的失衡，最終引起血管內液體滲出至組織間隙，產生水腫。同時由于重力的作用，患者出現下肢的水腫。而ARB 則能同時擴張動脈和靜脈，因此能平衡外周毛細血管靜水壓，減少血管內液體的滲出。從而避免了下肢水腫的出現。ACEI/ARB+CCB 適合的最佳人群有：曾發生心梗、不穩定心絞痛住院、冠脈重建等冠心病事件的患者；有中風史和周圍動脈閉塞性疾病的患

17、者；伴有糖尿病和合并慢性腎臟病的患者。6、 ACEI/ARB+HCTZ 固定復方制劑的作用優勢RAS 阻滯劑聯合利尿劑復方制劑是目前所有降壓復方制劑中最多見的一類。如前所述，在降壓治療中，RAS 阻滯劑的卓越作用已被日漸增多的大型臨床試驗所證實。另一方面，利尿劑也是具有充分研究證據的一類降壓藥物，加之其價格低廉，因而被視為降壓治療的基石藥物。 ARB 和利尿劑聯合降壓的優勢體現在：利尿劑尤其是HCTZ 類利尿劑可以通過多種機制發揮降壓作用，如：有效抑制腎遠曲小管的鈉-氯轉運并增加其排泌，減少血容量，同時部分開放血管平滑肌細胞的鉀通道，使細胞膜超極化,還具有部分阻滯電壓依賴性鈣通道以及下調血管緊

18、張素H受體的作用。因此，從作用機制上講，ARB與HCTZ降壓作用互補，特別是HCTZ 可增加 ARB 的降壓幅度和速度。?降壓藥的不良反應是影響降壓療效和治療依從性的另一個重要因素,而 ARB 與 HCTZ 的不良反應恰恰可以相互抵消。例如 ,ARB 類藥物最常見不良反應之一是升高血鉀,而 HCTZ 可降低血鉀,因此ARB/HCTZ 復方制劑一般對血鉀無顯著影響。利尿劑通過減少血容量發揮降壓作用,但同時可能會興奮交感神經并進一步激活腎素-血管緊張素系統,對心血管系統產生不良影響,但 ARB 可有效阻滯AT1 受體,抑制血管緊張素活性。利尿劑可能干擾血糖和血脂代謝,但 ARB類藥物可改善糖脂代謝

19、。?由于 ARB/HCTZ 固定復方制劑具有良好的降壓作用和安全性,保證了該類藥物具有廣闊的應用前景。根據現有臨床研究結果,對于無并發癥的輕中度（1 級和 2 級 ）高血壓患者, 包括老年收縮期高血壓患者或者合并糖尿病或代謝綜合征的患者,推薦將ARB/HCTZ 固定劑量聯合制劑作為初始和維持降壓治療的選擇藥物。新診斷的高血壓患者可使用ARB/HCTZ 固定復方制劑初始治療; 血壓已得到長期控制的高血壓患者可使用ARB/HCTZ 固定劑量復方制劑維持治療。7、 傳統復方降壓制劑我國傳統復方制劑的研制始于上世紀60 年代，這類藥物降壓效果明顯、價格低廉，曾在我國的高血壓防治過程中發揮重要作用。然而，大部分傳統復方制劑中均含有中樞性降壓藥物，如可樂定、利血平，并且傳統復方制劑成分多而