1、土壤污染修復技術對比分析土壤污染修復技術對比分析（1）適用于不同污染類型的修復技術比較表11 適用于有機污染土壤修復的技術對比修復技術修復成本修復周期適用范圍應用情況生物技術生物堆300-400元/m31-6個月石油烴等易生物降解的有機物廣泛原位生物通風約為13-27 美元/ m3。6-24 個月非飽和帶污染土壤，可處理揮發性、半揮發性有機物。中試階段物理技術異位熱解吸/脫附600-2000元/噸幾周到幾年多環芳烴、苯系物、有機農藥和除草劑、鹵代半揮發性有機物、鹵代揮發性有機物、多氯聯苯少量工程應用熱相分離石油烴類、苯系物等重度有機污染示范阻隔填埋處理原位：500800元/m3異位：30080

2、0元/m3。較短有機物及重金屬有機物復合污染原位：未推廣異位：廣泛多相抽提約400元/kg1-24個月易揮發、易流動的napl（非水相液體）（如汽油、柴油、有機溶劑等)少量工程應用電動修復苯酚、甲苯、已酸、苯、p-硝基酚、三氯乙烯(tce)、石油類物質(btex)、六氯丁二烯、六氯苯和丙酮等罕見化學技術土壤淋洗600-3000 元/ m³3-12 個月半揮發性有機污染物、難揮發性有機污染物已有工程應用水泥窯焚燒固化800-1000 元/m³與水泥生產線的生產能力及污染土壤添加量有關有機物已有工程應用異位化學氧化5001500元/m3數周到數月石油烴、btex（苯、甲苯、乙苯

3、、二甲苯）、酚類、甲基叔丁基醚）含氯有機溶劑、多環芳烴、農藥等大部分有機物發展較快異位化學還原5001500元/m3數周到數月氯代有機物發展較快原位化學氧化約為123 美元/ m³3-24 個月石油烴、btex（苯、甲苯、乙苯、二甲苯）、酚類、mtbe（甲基叔丁基醚）、含氯有機溶劑、多環芳烴、農藥等大部分有機物發展較快原位化學還原約為123 美元/ m³3-24 個月氯代有機物發展較快聯合技術異位固化/穩定化500-1500元/m3。日處理能力通常為100-1200 立方米石棉、放射性物質、腐蝕性無機物、氰化物以及砷化合物等無機物；農藥/除草劑、石油或多環芳烴類、多氯聯苯類

4、以及二噁英等有機化合物。廣泛原位固化/穩定化淺層：50-80 美元/ m³深層：195-330美元/ m³3-6 個月石棉、放射性物質、腐蝕性無機物、氰化物以及砷化合物等無機物；農藥/除草劑、石油或多環芳烴類、多氯聯苯類以及二噁英等有機化合物。中試階段表12 適用于重金屬污染土壤修復的技術對比修復技術修復成本修復周期適用范圍國內應用情況生物技術蜈蚣草4200元/公頃·年，運行成本4300元/公頃·年6個月砷污染的各種場地中試階段物理技術電動修復低滲透性、高濃度污染物土壤中的銅、鋅、鉛、鎘、鎳、砷、汞、錳等放射性元素(鈾)罕見阻隔填埋處理原位：500800

5、元/m2異位：300800元/m3。較短重金屬、重金屬有機物復合污染原位：未推廣異位：廣泛異位熱解吸/脫附600-2000元/噸幾周到幾年汞少量工程應用化學技術土壤淋洗600-3000 元/ m³3-12 個月重金屬較多異位化學還原5001500元/m3數周到數月重金屬類（如六價鉻）發展較快原位化學還原約為123 美元/ m³3-24 個月重金屬類（如六價鉻）發展較快水泥窯焚燒固化800-1000 元/m³與水泥生產線的生產能力及污染土壤添加量有關重金屬類已有工程應用聯合技術異位固化/穩定化500-1500元/m3。日處理能力通常為100-1200 立方米重金屬類

6、發展較快原位固化/穩定化淺層：50-80 美元/ m³深層：195-330美元/ m³3-6 個月重金屬類中試階段（2）不同類型修復技術優缺點比較表13 不同類型修復技術優缺點比較類型名稱優點缺點適用范圍生物修復植物修復成本低，不改變土壤性質，沒有二次污染耗時長，污染程度不能超過植物正常生長范圍重金屬、有機物污染等原位生物修復快速，安全，成本低條件嚴格，不宜治理重金屬污染有機物污染異位生物修復快速，安全，成本低條件嚴格，不宜治理重金屬污染有機物污染化學修復原位化學淋洗長效，易操作，費用合理治理深度受限，可能造成二次污染重金屬、苯系物、石油、鹵代烴、多氯聯苯等異位化學淋洗長效

7、，易操作，深度不受限治理深度受限，可能造成二次污染重金屬、苯系物、石油、鹵代烴、多氯聯苯等溶劑浸提效果好，長效，易操作，深度不受限費用高，需解決溶劑污染問題多氯聯苯等原位化學氧化效果好，易操作，深度不受限使用范圍較窄，費用較高，可能存在氧化劑污染問題多氯聯苯等原位化學還原與還原脫氯效果好，易操作，深度不受限使用范圍較窄，費用較高，可能存在氧化劑污染問題有機物土壤性能改良成本低，效果好使用范圍窄，穩定性差重金屬物理修復蒸汽浸提效率較高成本高，時間長揮發性有機污染物固化效果較好，時間短成本高，處理后不能農用重金屬等物理分離修復設備簡單，費用低，可持續篩子可能被堵，有揚塵，顆粒組成被破壞重金屬等玻璃化修復效率較好成本高，處理后不