國際技術貿易的案例分析及應對策略院系:班級:姓名:學號:浙江省民營企業中國通領科技集團運用知識產權參與國際競爭,在美國本土依法維權,成為第一家在中美知識產權官司獲勝的中國企業。GFCI(接地故障漏電保護器產品是美國政府為保護居民人身安全而強制推行的安全裝置,在美國擁有年銷售量30億美元的巨大市場。通領科技是全球生產GFCI產品的五家企業之一,作為一家擁有高新技術自主知識產權的外向型企業,通領科技擁有46項專利,其產品全部銷往美國、加拿大等北美國家。由于高科技含量遠遠領先于同行,通領科技在進入美國市場后,引起了行業巨頭萊伏頓公司的恐慌。萊伏頓于2004年發起了惡意的專利訴訟,采取了在美國司法界也很罕見的刁蠻的訴訟手段,將通領科技的4家美國經銷商的董事、股東以及管理人員的所有私人財產全部訴上法院。面對這種情況,通領科技積極迎戰,在付出了高額的訴訟費用,經歷了3年多的漫長等待后,通領科技拿到了兩份“馬克曼命令”,認定通領集團GFCI產品采用的永磁式電磁機構原理的漏電保護技術沒有侵犯美國萊伏頓公司的558專利和766專利。2007年7月10日,新墨西哥州地方法院判決通領科技集團的GFCI產品不侵犯萊伏頓公司的專利權。美國新墨西哥州聯邦分區法院布朗寧法官下達判決書,判定中國通領科技集團制造銷往美國的GFCI產品,不侵犯萊伏頓公司第6246558號美國專利。目前萊伏頓公司正積極尋求與中國通領科技集團和解。長達28頁的判決書中指出:2007年4月12日,法庭舉行了聽證會,認為通領科技的器件并沒有包含“558”專利權利要求中的相關“復位接觸件”和“復位件”等要素,和以等效的方法完成同樣功能的相同或等價的結構,因此法庭認定通領科技等被告依法勝訴。近些年來,我國的技術貿易不斷發展,面臨了很多以前所沒有遇到過的問題。在技術貿易方面,我國比之其他發達國家起步晚,經驗少,實力較弱,也面對著一些大國的諸多不平等待遇,吃過很多虧。上文案例中的中國通領科技集團是第一家在美國本土中美知識產權官司中獲勝的中國企業。在中國技術貿易方面有著重要的積極影響,也讓很多中國企業引以為例,學習到很多經驗。我國作為一個社會主義發展中大國,被很多西方資本主義發達國家所戒備,在各個方面對我國的發展進行限制和阻撓。我國現代科技起步較晚,我國對知識產權的保護不到位,個人和企業對知識產權也不夠尊重,不夠重視,對國際技術貿易活動規則缺少了解和深入分析,專利意識不夠強烈。但是我國在技術發面的進步是巨大的,有著很大的潛力,在國際技術貿易中,發達國家尤其美國,在面對我國如此大的競爭時,往往利用我國對國際技術貿易規則了解的欠缺,以及其自身的實力,對我國施壓,在其本土惡意稱我國企業侵犯其專利權。面對這類情況,我國企業往往都處于弱勢一面。像中國通領科技集團這樣贏得最后勝訴的企業是少之又少的。所以,為避免此類問題的發生,我國政府、企業和個人應該加強對知識產權的重視,完善我國知識產權方面的法規和制度,加大對知識產權的保護力度,深入了解國際技術貿易活動規則。通過分析學習國際技術貿易的案例,學習國際技術貿易的經驗,從而避免在國際貿易市場上,由于對世界規則的了解欠缺所面臨的其他發達國家的刁難與欺壓。中國通領公司與美國萊伏頓公司之間歷時3年時間的知識產權官司的訴訟歷程,體現出了中國企業已經開始逐步的掌握了美國知識產權專利訴訟的游戲規則,并且開始擁有了應對美國極度復雜和難以操作的知識產權專利方面官司的駕馭能力。由此可見該案例是具有非凡意義的,為我國企業進入國際市場保護自身專利技術起到了示范作用。國際技術貿易是指不同國家的企業、經濟組織或個人之間,按照一般商業條件,向對方出售或從對方購買軟件技術使用權的一種國際貿易行為。它由技術出口和技術引進這兩方面組成。簡言之,國際技術貿易是一種國際間的以純技術的使用權為主要交易標的商業行為。技術貿易主要體現在專利使用權、商標使用權和專有技術使用權方面。國際技術貿易的主要內容有:各種工業產權,如專利、商標;各種專有技術;提供工程設計,工廠的設備安裝、操作和使用;與技術轉讓有關的機器、設備和原料的交易的等?？傊?技術貿易即包括技術知識的買賣、也包括與技術轉讓密切相關的機器設備等貨物的買賣。技術是一種看不見摸不著的知識性的東西;它只能靠理解去把握。有些技術可以用語言來表達;而有些技術卻只存在于“能人”的經驗中。零星的技術知識不能稱之為技術。只有關于產品的生產原理、設計,生產操作,設備安裝調試,管理、銷售等各個環節的知識、經驗和技藝的綜合,才能稱之為技術。技術是無形的特殊商品。正因為技術不僅有使用價值,而且也有交換價值,所以它才能充當技術貿易的交易標的。所以技術貿易具有無形性、系統性及商品屬性,技術的價值是無法準確的評估的。在我國,技術貿易處于不斷上升的階段,同時我國國際技術貿易的發展仍面臨許多問題。一是進入國際技術貿易市場的產品競爭力不強。由于我國對技術創新缺乏足夠的認識和必要的投入,我國參與國際技術貿易的產品大多是附加值較低,競爭力較弱的產品。二是缺乏企業創新機制。我國的工業仍以傳統產業為主,大多數的企業中仍然存在著技術水平低、成本高、粗放式經濟增長方式,重復建設現象嚴重,導致高科技產業的比重偏低。三是我國參與國際技術貿易的手段和營銷方式落后。我國在國際技術貿易活動中的技術手段和營銷方式上做了大量工作,從事國際技術貿易的企業經營者和政府官員的工作技能得到了一定程度的提高,但是與發達國家、新興工業國家相比,差距仍然很大。四是對世界貿易組織規則的了解和研究不足。長期以來,以美國為首的發達國家在高技術領域一直實行嚴格的對華出口管制政策,例如美國出口管理條例和美國出口管制商品清單是美國進行出口管制的兩個重要政策文件。在這些管理條例中詳盡的列舉了嚴禁對我國出口的高科技產品、技術類別,并且管理條例的修改,內容不斷地增加。我國技術引進與輸出的層次較低,技術的科技含量不高,雖然近些年來我國的高新技術得到了較快的發展,高新技術的貿易額逐漸增大。但是這些技術還遠遠跟不上國際高新技術的發展。我國所謂的高新技術科技含量并不高,與世界高精尖技術相比,我國技術貿易的層次相對較低。我國政府的調控能力缺乏,與政策不配套。由于政府沒有把對引進技術的消化吸收和創新提高工作放在主導地位,國家對技術引進缺乏統一的明確的規劃,尤其是未能在技術引進的不同發展階段制定明確而統一的國家技術引進戰略和計劃,導致無論是政府,還是企業,對消化吸收創新都處于無計劃狀態,國家宏觀調控未能發揮應有的作用。應對當前的國際技術貿易形勢,我國應該實施與國際接軌的標準化戰略,從眾多實踐來看,推廣和使用國際標準,是減少國際貿易摩擦,突破技術性貿易壁壘,擴大商品出口的根本途徑。面臨日趨嚴重的技術性貿易壁壘,作為發展中國家的中國,應采取積極的應對措施;提高企業及產品的綜合競爭能力,我國企業必須重視將從國外引進的先進技術與本企業的自主開發相結合,通過技術外溢和后發效應的協同作用,吸收、消化先進技術,將產品的生產和出口提高到一個新的技術水平,并盡快地從比較劣勢向比較優勢轉變。全面提高管理水平和技術水平;最后,完善與技術進出口有關的法律制度完善的法律制度是發展技術貿易的法律保障。應繼續貫徹執行先