政治哲學論文-西洋政治亂中國（本文試圖讓讀者更了解西洋的政治文化，雖然這些文化多屬負面的，但希望讀者能以中性的態度看待已經存在的事物。所謂知己知彼，當我們對西洋政治文化有更深了解之后，就更能適應西方國家的各種動作，并在沖突的政治文化之中尋找可行的策略和途徑。）這是一篇我對世界近代歷史的認識而寫的文章。我從十七世紀西方各國的演變，得出自己的一些觀點，但這并不是一篇學術文章（我未曾寫過學術文章），我的結論還有待讀者與專家進一步去評論。標題“西洋政治”除了指歐洲各國及美國之外，也包括日本在內，因為日本很早就接受西方的那一套政治體制，在政治活動方面，也很早就和西方各國融成一體，關于這方面的說明，稍候還會提及。（一）“狗群行為”與西方國家的“狗群行動”要了解西方國家的政治行為和認識西洋政治怎樣地危害中國及其他國家，就非先要認識“狗群行為”不可。當你走在鄉村的路上時，假如有一只狗對著你吠，附近、甚至是較遠的狗只也會跟著吠。假如有一只狗追在你的后面，就會引起其它的狗只也不約而同地追向你。假如很不幸地，有一只狗向你攻擊，其它的狗只也會不約而同地向你進行攻擊。這種狗只的“你做我跟”的攻擊行為，就是“狗群行為”。我發現幾乎世界上的所有動物，都具有“狗群行為”，小從螞蟻、蜜蜂、青蛙、老鷹，直到非洲的土狼、獅子等等，都有“狗群行為”，而且，它們的攻擊對象，也包括自己的同類。比如：當一只外來螞蟻在另一群螞蟻的地盤出現事，這群螞蟻往往會一擁而上地向這只外來螞蟻進行攻擊；又如：當一頭獅子在另一群獅子的地盤出現時，這群獅子也會一擁而上地攻擊那頭獅子。我發覺人類也有“狗群行為”。比如：由宗教或種族所引發的沖突暴動，往往是由于宗教信仰者或同一族人盲目地向異已攻擊而造成。當球迷所支持的球隊輸了時，只要其中輸的球迷向贏隊球迷攻擊，其他輸隊球迷也會跟著做。當記者現場采訪暴亂新聞時，假如不幸地挨了一個警察的警棍，其他的警察也會不分青紅皂白地趨向他揮以警棍。以上都是我們能在媒體上見到的“狗群行為”例子。西方國家從十七世紀到二十世紀的四十年代，打仗是它們的一部分政治活動。在這個時期里，幾乎年年有戰事，不是西方國家自己打自己，就是向外開戰。至今，美國還保留打仗的傳統，每位上任的總統，最少會向國外開一次戰。西方國家打仗，也蘊藏著“狗群行為”。雖然在西洋近代史上，西方國家的戰事頻繁，但卻有著共同的開戰策略，當西方國家向另一國家發動戰爭時，往往先由幾個或更多的國家聯合起來，再向另一國家或區域開戰，情形好似幾只狗一齊攻擊同個目標一樣。西方國家的這種聯合起來向另一國家或區域開戰的行動，我稱之為“狗群行動”。在近代史上的戰爭，很多都屬于“狗群行動”，以下是我從書上信手拈來的例子：十八世紀的波蘭雖然是一個弱國，但卻前后三次被三個強國（俄國、奧地利、普魯士）聯合瓜分，把波蘭土地劃分并占為己有。1793年3月，以英國為首的七國反法聯盟，從四方八面攻打法國。拿破侖在位時，多國（英、俄、普、西、葡、奧等）先后七次組成反法聯盟，攻打法國。拿破侖最終戰敗，但在七次戰役中，贏多過敗，拿破侖也因此至到今天還被法國人當成英雄。拿破侖在起家時，也和別國結過盟，再攻打并瓜分臨近的國家。在1778年美國的獨立戰爭，法國、西班牙、荷蘭也先后站在美國那方，一起對英國開戰；俄國、丹麥、普魯士、奧地利、葡萄牙等國也加入對抗英國，致使英國對美國之戰，以失敗告終，不得已而讓美國獨立。清朝期間，西方八國聯軍攻打中國。甲午戰爭，日本得到多個西方國家的協助，向中國開戰。兩次的世界大戰，都是二、三十個國家與三幾個國家開戰，是非常典型的“狗群行為”。世界大戰之所以會牽連到如此多的國家，其中一個主因是，各國之間互相簽約，如：A、B、C國簽約之后，假如有X國打A，就等于X國打B和C，B和C國因此也要出兵相助；或A國打某國X，B和C國也要一起攻打X國。目前最有可能引發世界大戰的組織是北約，這個組織有如此規定，假如有某國向一簽約國開戰，就等于和其它的簽約國開戰。在波斯灣戰事里，美國聯合多個西方國家一起攻打伊拉克。在九一一事件過后，美國聯合多個西方國家攻打阿富汗。西方國家的“狗群行動”戰略，有著以下好處：一、軍力遠超對手，贏仗的機會高過打敗仗。二、把攻擊他國的戰爭合理化，因為既然有眾多的國家一齊攻打另一個國家，世人很容易認為他們是對的，所做的決定也被認為是對的。三、可取得人多勢眾的心理優勢，敵人有時會未戰就先亂或先敗。四、因為“國多勢眾”，敵人的友國也因此不敢貿然相助，怕萬一失敗，自己也成了下一個被攻擊的目標。五、萬一打敗仗，責任大家分擔，國家不會被戰勝國瓜分，因為戰勝國也很難有能力來瓜分這么多的國家，因此可以降低個別國家戰敗的損失或因戰敗亡國的機率?！肮啡盒袆印笔俏餮笳蔚膽馉幬幕?，早在十字軍東征的時候，就能發現這種文化。西方國家的“狗群行動”有著像狗一樣的“吠-追-咬”的程序?！胺汀保涸趯硣_戰之前，必先制造輿論，讓世人覺得他的敵人可惡而該打，因此也能引誘出更多的“狗只”參與行動?！白贰保喊衍婈犈c軍火開往能攻擊到敵人的地區。“咬”：即對敵人進行攻擊。以美國最近向阿富汗發動“狗群行動”的戰爭為例，其開始到攻擊阿富汗，就完全符合了“吠-追-咬”的程序。美國會不會攻打伊拉克？美國到目前為止，還無法完成“狗群行動”的“吠”的程序，所以目前不會攻打伊拉克。假如美國能完成“吠”的程序，他一定會攻打伊拉克。假如海峽兩岸有戰事，美國是否會向中國開戰？不會，因為美國完全沒有針對中國的“狗群行動”跡象，更談不上有“吠-追-咬”的程序（“吠-追-咬”的程序須好長的時間去進行）。那么，假如中國向臺灣動武，美國是否會抗衛臺灣？也不太可能，因為美國缺了“狗群行動”所需的其它狗只，抗衛臺灣的結果是輸大過贏，更何況抗衛臺灣并不符合美國利益。假如海峽兩岸有戰事，美國不抗衛臺灣，反而能符合他的利益，因為臺灣一定會向美國大量購買軍火，這比美國用自己的軍隊軍火來對抗中國更加劃算。另外，也能借中國臺灣的自相殘殺而拖垮中國。了解了美國及西方國家的“狗群行為”，相信中國今后對海峽兩岸的談判與外交，也許會出現不同的動作。美國恨伊拉克入骨，因為伊拉克使他受到極大的傷害，但美國卻慘過啞仔吃黃蓮，不能說出來，這可說是兩極哲理（）的后極吧?。ㄓ袡C會我再向讀者說明來龍去脈）假如美國無法對伊拉克采取“狗群行動”，他還會運用另一種傳統又古老的西洋政治手段，以達到目標，就是：（二）“狗群行動”的產品：西洋情報活動從十七世紀到二十世紀初，西方國家所制造出來的戰爭，頻繁到難于數清，這些國家的戰爭，不是內戰就是外戰，而且內戰和外戰的數量也同樣的多。戰爭最常涉及的國家有：英國、法國、奧地利、普魯士（德國前身）、俄國、荷蘭、西班牙、葡萄牙、美國、意大利，當然也要包括日本在內，及許多當時才存在的皇朝、君主國、大郡小邦等。那時的戰爭起源，假如不是因強國想并吞弱國，就是人民不滿而造反。強國進攻弱國假如能得逞，就能從戰敗國那里得到土地賠償、金錢賠償、財物賠償，甚至是人的賠償（即戰敗國把擁有的大量奴隸賠給戰勝國，奴隸都屬黑人），因此這種的戰爭，成了那時的國王或執政者的政治任務。至于人民造反，往往有外國的勢力在背后煽風點火，這些外國之所以要如此做法的原因，是希望自己能有一個合得來或較弱、較聽話的鄰國。那時候發動戰爭的國家，在發難之前，也流行先與他國公開或秘密結盟，目的不外是推行“狗群行動”，或希望別的國家不要干預他與敵國的戰爭。有鑒于以上的幾個原因，那些戰爭經驗豐富的國家，也就很自然地發展出一套偵查戰爭可能來臨的方法，就是對外國進行情報活動。1873年，被日本派往歐洲考察歸來的警察總長（那時稱為邏卒總長）就在他的報告書里有如此之說：“今普魯士所以征服西方，威震世界，亦由警察治理內外，經常刺探外國情況，故能終于戰勝強國法蘭西?！比毡疽彩窃谶@段時期開始模仿西洋，逐漸與西方國家的政治、經濟、軍事、科技等體系掛鉤。有理由相信，西洋的情報活動，除了偵查外國的動向之外，還有協助外國人民叛亂之嫌，因為當時許多國家的人民叛亂，都涉及外國和得到外國的援助。二十世紀的美國和蘇聯就有著龐大的情報機構，這些機構在明里暗里就協助了不少當地人民起來推翻美國或蘇聯不喜歡的政府；如：當時發生在南越、阿富汗等國的許多政變，媒體上的專家都說是由美國或蘇聯的情報機構分別策劃的。派間諜潛伏在敵國，以獲取情報及分化敵國，是西洋的主要情報活動，美國和蘇聯到了二十世紀的七、八十年代，還在雙方的國家里陸續地發現間諜，不過都是小角色的間諜，對國家的分化起不了什么作用。日本到了今天，還是把中國當成假想敵人，這種思維，是承繼西方國家的政治哲學；在西洋近代史上，臨近的國家，往往會成為敵人；兩國的戰爭，也往往發生在臨近國家的身上。有理由推斷日本的情報機構（從史書里可得出當時的情報機構是設在警察部隊里頭），曾經經常對中國進行情報活動，中國尤其在民國時代，就發現了不少的日本間諜，即所謂的漢奸，漢奸有的甚至是大學教授或政府領導。這些都要歸功于日本有著悠久及很有經驗的情報機構。中華民國移陣臺灣之后，反而很少在臺灣發現日本間諜，但那并不意味著臺灣里頭沒有日本間諜，而是因為早期臺灣受到日本統治，因此有深厚日本情節的臺灣人多到數不清，至今還是如此。換句話說，要在這么多的哈日臺灣人當中辨認出日本間諜，實非易事，因此在臺灣很難抓到漢奸。然而，只要多留心多觀察，還是能辨認出誰是日本間諜的。一般上，這些間諜都很老，多數年齡會在六十歲以上，在家里或在外頭，一有機會就會說日語，也喜歡讀日本報及用日本一切的產品；生病時，也喜歡看日本醫生，尤其是懷疑自己身患重病時，更非看日本醫生不可；這些都是日本人的特點，幾乎在新加坡居住的日本人都有這種特點。關于日本間諜在臺灣的問題，我的一篇題目是日本間諜在臺灣的文章里有詳細的分析，讀者有興趣，不妨上：網站的文章分類：“政治與文明”查閱。近代史上的西洋情報人員，除了刺探情報之外，也進行破壞與分化敵國的任務。臺獨除了能分化臺灣社會之外，也能分化中國，避免中國統一后而成為一個威脅日本的超級大國。有理由相信，假如臺獨不是日本間諜所搞出的陰謀，也一定得到了日本間諜在暗里落力地煽風點火，情形就如十七、八世紀的英法關系一樣。事實也似乎如此，許多臺獨的死硬份子，都具有極為強烈的日本情結，像極日本人。美國對伊拉克所進行的情報活動，看來似乎沒有什么效用，因為許多美國樂于見到的大小政變或人民叛亂，都能被胡申總統壓制下來?？礃幼用绹枰托牡氐鹊胶隁w西之后，才對伊拉克另做打算。（三）西洋政治的外交，就是怎樣使他國不如自己西洋近代史上的國家戰爭，不是屬于大國欺小國，就是多國欺少國的戰爭，最典型的例子是拿破侖在位時的法國。當時強大的法國，就曾經以戰爭的方式向周邊的國家如英國、俄國等繼續地擴張領土。然而，害怕法國日益強大的國家如：英、俄、普、西、葡、奧等國就先后七次組成反法聯盟攻打拿破侖，借以削弱或消滅法國，要不，七國可能會被法國逐一消滅。由于當時的國家為了自己的利益，往往會和敵國聯合起來攻打別國，而這個被攻打的國家有時還是他的友國，因此，就發展出兩個典型的西洋外交哲學，第一個就是：只有永遠的利益，沒有永遠的敵人或朋友；第二個是：治國與外交的目的，就是怎樣使他國不如自己。新加坡政治承襲英國，開國至今，也是循著上述的西洋外交哲學建國，并希望能做到樣樣第一；讀者也可從李光耀回憶錄上集得到許多例證。新加坡的外交與西洋外交的不同之處，是新加坡從來沒有使用骯臟手段（即情報活動）來破壞鄰國，借以達到治國目的。早期的西方國家，主要是以戰爭這種“武戰”方法來完成前述的外交哲學，因為戰爭勝利就能掠奪戰敗國的財富土地等等，而使自己的國家更加富強，并會使戰敗國淪為弱國或小國，不如自己。然而，戰爭的代價太高，更不適合小國用此法來達到富國強民的目標。有鑒于此，許多西方國家也逐漸采用以情報活