李鳳霞人文社科學(xué)院擔(dān)保法第二章保證主要內(nèi)容：第一節(jié)保證的特點(diǎn)和類型第二節(jié)保證人的資格第三節(jié)保證合同第四節(jié)保證責(zé)任的承擔(dān)第五節(jié)保證人與債權(quán)人、債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系第六節(jié)保證責(zé)任的消滅第三節(jié)保證合同主要內(nèi)容：

一、保證合同的當(dāng)事人二、保證合同的生效條件三、保證合同的形式四、保證合同的內(nèi)容一、保證合同的當(dāng)事人保證是基于保證合同的訂立而產(chǎn)生的。保證合同的當(dāng)事人是保證人和主債權(quán)人。按照《擔(dān)保法》規(guī)定，保證合同應(yīng)以書面形式簽訂，其基本內(nèi)容是，保證人與債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。因此，保證合同是單務(wù)合同，一般也是無償合同。二、保證合同的生效條件根據(jù)《合同法》和《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，保證合同的生效應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

(一)保證合同的當(dāng)事人資格符合法律的要求

首先，在形式上，書面保證合同有時(shí)表現(xiàn)為兩方民事主體，有時(shí)表現(xiàn)為三方民事主體，有時(shí)又僅涉及一方民事主體。但保證合同真正的當(dāng)事人肯定只有兩個(gè)，即主債權(quán)人和保證人。其次，我國《擔(dān)保法》對(duì)保證人資格作出了明確規(guī)定，其他有關(guān)法律有時(shí)也涉及對(duì)保證人資格的限制。(二)當(dāng)事人意思表示一致

首先，當(dāng)事人對(duì)保證合同的訂立及其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，不存異議。當(dāng)事人對(duì)是否訂立保證合同應(yīng)當(dāng)達(dá)成明確的一致意見，如果第三人僅以證明人身份在主合同上簽字蓋章，則不能認(rèn)定債權(quán)人與第三人之間成立保證合同。當(dāng)事人除對(duì)訂立保證合同達(dá)成概括性一致意見之外，最好對(duì)保證合同的各項(xiàng)條款也明確達(dá)成一致意見。

其次，當(dāng)事人在保證合同中表達(dá)的意思應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的、自愿的，而不是在受到欺詐、脅迫等情況下作出的。《擔(dān)保法》第30條規(guī)定，有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。

最高院司法解釋第四十條：

主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，按照擔(dān)保法第三十條的規(guī)定處理。

這一解釋對(duì)保證人非常有利。尤其是在保證人受到債務(wù)人脅迫而不得不與主債權(quán)人簽訂合同的情況下，只需告知主債權(quán)人其受到脅迫的事實(shí)并保存相關(guān)證據(jù)，就可在時(shí)機(jī)成熟時(shí)進(jìn)行舉證，避免承擔(dān)民事責(zé)任。但實(shí)務(wù)中有可能受到欺詐的往往并不僅僅是保證人，債權(quán)人有時(shí)也會(huì)成為受欺詐的對(duì)象。

最高院司法解釋第四十一條：

債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（三）保證合同不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益作為民事合同的一種，保證合同的訂立亦應(yīng)遵守意思自治原則，但這并不意味著不受任何法律限制。例如，保證人承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)直至債務(wù)人還清全部本息為止的約定，就與《民法通則》對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定相左，因此應(yīng)認(rèn)定無效。另外，有些保證合同訂立時(shí)除當(dāng)事人協(xié)商一致外，還必須經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)。如根據(jù)《擔(dān)保法》第8條規(guī)定，為使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸，國家機(jī)關(guān)擔(dān)當(dāng)保證人應(yīng)經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)。（四）被保證的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)有效存在保證合同具有從屬性的特點(diǎn)，它以被保證的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)有效存在為前提。主債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在的，保證合同也不可能存在（最高額保證除外）；主債權(quán)債務(wù)關(guān)系無效的，保證合同也無效。三、保證合同的形式要訂立一個(gè)有效的保證合同，除具備上述條件以外，在合同的表現(xiàn)形式上也應(yīng)符合法律的有關(guān)規(guī)定?！稉?dān)保法》第13條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同?！?/p>

在實(shí)踐中，當(dāng)事人經(jīng)常采用并被法律認(rèn)可的書面保證合同形式主要包括以下幾種：

（一）由第三人在主合同上以保證人身份簽字蓋章。只要第三人以保證人身份簽字蓋章，則不管主合同中是否包含保證條款，都不影響保證合同的成立。

實(shí)務(wù)中經(jīng)常會(huì)遇到的一種情況是，第三人在不包含保證條款的主合同上作如下簽章：“證明人：某甲”。據(jù)此并不能認(rèn)定保證合同成立，因?yàn)槟臣撞⑽匆员ＷC人身份簽章，他只是主債權(quán)人與主債務(wù)人之間訂立合同的證明人。

(二)由債權(quán)人與保證人訂立一個(gè)單獨(dú)的保證合同，并在其中具體約定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這里所說的“單獨(dú)的保證合同”，系相對(duì)于保證合同合并于主合同中存在而言，它可以是一份完整的合同書，也可以是保證人與主債權(quán)人之間往來的表明擔(dān)保合意的信函、傳真等。

(三)第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受并且沒有提出異議，則可認(rèn)定保證合同成立。最高法院司法解釋第22條規(guī)定：“第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具保證書，債權(quán)人接受且未表示異議的，保證合同成立?！彼?、保證合同的內(nèi)容保證人與債權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，或者說保證人應(yīng)如何向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，都是由保證合同的內(nèi)容確定的。對(duì)于書面形式的保證合同而言，保證合同的內(nèi)容就是保證合同的條款。根據(jù)我國《擔(dān)保法》第15條的規(guī)定，保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：保證合同的內(nèi)容被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額債務(wù)人履行債務(wù)的期限保證的方式保證擔(dān)保的范圍保證的期間雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。但如果當(dāng)事人另有約定的，則按照當(dāng)事人的約定執(zhí)行。如果當(dāng)事人未對(duì)擔(dān)保范圍作出約定，將推定保證人有義務(wù)對(duì)全部債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的起止期限?；蛘哒f，保證期間是債權(quán)人有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限。在保證期間內(nèi)，如果債權(quán)人不主張權(quán)利，保證人就不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間可以由保證人和債權(quán)人約定，雙方可將其約定為3個(gè)月、6個(gè)月、1年等；當(dāng)事人未對(duì)此作出約定且不能事后補(bǔ)正的，則根據(jù)《擔(dān)保法》第25條、26條規(guī)定，推定該期間為6個(gè)月。保證期間自主債務(wù)履行期限屆滿之日計(jì)算；主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。當(dāng)事人還可以在合法范圍內(nèi)根據(jù)實(shí)際情況在合同中約定其他內(nèi)容，如約定糾紛的解決方式等。第二節(jié)保證人的資格主要內(nèi)容：

一、保證人的代償能力

二、保證人的范圍三、保證關(guān)系中的主體限制一、保證人的代償能力

保證人是指根據(jù)保證合同的約定，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的當(dāng)事人?；诒ＷC人所承擔(dān)的保證責(zé)任是一種經(jīng)濟(jì)責(zé)任，因此只有具備一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的民事主體才能充當(dāng)保證人。對(duì)此，我國《擔(dān)保法》第7條規(guī)定：具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民可以作保證人。如果不具有完全代為清償能力的當(dāng)事人以保證人身份訂立了保證合同，在債權(quán)人要求其承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，保證人能否以其沒有足夠的清償能力為理由拒絕承擔(dān)法律責(zé)任呢?

如果在這種情況下允許保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，毫無疑問會(huì)損害債權(quán)人的利益，并必然導(dǎo)致保證人尋找借口逃避責(zé)任承擔(dān)。針對(duì)這一問題，最高法院司法解釋第14條明確規(guī)定，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。這表明，代償能力并非保證合同的生效要件。也就是說擔(dān)保法第七條關(guān)于保證人資格的基本要求，性質(zhì)上屬于指導(dǎo)性條款，不具有強(qiáng)制效力。一個(gè)乞丐能做保證人嗎醉酒的人寫的保涵有效嗎？監(jiān)獄里的罪犯可以做保證人嗎？問題合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示所達(dá)成的合意。一方在醉酒的情況下，是否能表達(dá)真實(shí)的意思？另一方會(huì)否借此簽訂不平等的協(xié)議？為保證交易的安全，所以，此行為應(yīng)該無效。但并不是不承擔(dān)責(zé)任。二、保證人的范圍

《擔(dān)保法》第7條規(guī)定：“具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人?！备鶕?jù)這一規(guī)定，保證人的范圍包括法人、其他組織和公民。

（一）法人

我國的法人分為企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人和社會(huì)團(tuán)體法人。

企業(yè)法人是以營利為目的、獨(dú)立從事商品生產(chǎn)和經(jīng)營活動(dòng)的法人。

機(jī)關(guān)法人是指以實(shí)現(xiàn)國家職能為宗旨的各類國家機(jī)關(guān)，包括立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)。機(jī)關(guān)法人既不以營利為目的，也不得從事任何經(jīng)營活動(dòng)。問題：機(jī)關(guān)法人和法人機(jī)關(guān)是否一致？

法人機(jī)關(guān)：根據(jù)章程或法律規(guī)定，對(duì)內(nèi)形成法人意思、對(duì)外代表法人為民事法律行為的自然人或自然人團(tuán)體。法人機(jī)關(guān)是法人的組成部分，法人機(jī)關(guān)在其權(quán)限范圍內(nèi)所為的一切行為，均為法人本身的行為，其行為后果由法人承擔(dān)。

法人機(jī)關(guān)與代理人不同，法人機(jī)關(guān)屬于法人的構(gòu)成部分，法人機(jī)關(guān)與法人是同一個(gè)人格，因此是一元的。而代理制度中，代理人的人格與被代理人的人格是互相獨(dú)立，是兩個(gè)人格。

事業(yè)單位法人是指為社會(huì)公益目的?，?由國家機(jī)關(guān)舉辦或者其他組織利用國有資產(chǎn)舉辦的?，?依法取得法人資格的，?從事教育﹑科技﹑文化﹑衛(wèi)生、體育、新聞出版、廣播電視、社會(huì)福利、救助減災(zāi)、統(tǒng)計(jì)調(diào)查、技術(shù)推廣與實(shí)驗(yàn)、公用設(shè)施管理、物資倉儲(chǔ)、監(jiān)測(cè)、勘探與勘察、測(cè)繪、檢驗(yàn)檢測(cè)與鑒定、法律服務(wù)、資源管理事務(wù)、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督事務(wù)、經(jīng)濟(jì)監(jiān)督事務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)、公證與認(rèn)證、信息與咨詢、人才交流、就業(yè)服務(wù)、機(jī)關(guān)后勤服務(wù)等活動(dòng)的社會(huì)服務(wù)組織。等活動(dòng)的社會(huì)服務(wù)組織?。社會(huì)團(tuán)體法人是指由法人或自然人組成，謀求公益事業(yè)、行業(yè)協(xié)調(diào)或同道志趣的法人，如協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、研究會(huì)、基金會(huì)等團(tuán)體。

問題：社團(tuán)法人和社會(huì)團(tuán)體法人是否一個(gè)概念？

社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人相對(duì)，是大陸法系民法對(duì)法人的基本分類，但是我國《民法通則》并未采取這種分類方式。所謂社團(tuán)法人，是指以人為基礎(chǔ)而集合成立的法人。而社會(huì)團(tuán)體法人，是與企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人相對(duì)，是我國《民法通則》按照法人的功能、設(shè)立方法以及財(cái)產(chǎn)來源不同所作的分類。社會(huì)團(tuán)體法人是指由法人或自然人組成，謀求公益事業(yè)、行業(yè)協(xié)調(diào)或同道志趣的法人，如協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、研究會(huì)、基金會(huì)等團(tuán)體。所以社團(tuán)法人和社會(huì)團(tuán)體法人是不同的分類標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)物，因此兩者就會(huì)有重疊之處，例如社會(huì)團(tuán)體法人中有一些屬于社團(tuán)法人，如工會(huì)、學(xué)會(huì)等；有一些屬于財(cái)團(tuán)法人，如基金會(huì)等。

從根本性質(zhì)和設(shè)立目的來看，事業(yè)單位法人和社會(huì)團(tuán)體法人也不以營利為目的，但在符合條件時(shí)可依法從事一定的經(jīng)營活動(dòng)。

（二）其他組織其他組織有時(shí)也被稱為“非法人單位”、“非法人組織”或“非法人團(tuán)體”，是一種介乎自然人和法人之間的組織。與法人相比，其他組織是指具有有限的民事權(quán)利能力和民事行為能力，在一定程度上能夠享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，但不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的不具備法人資格的組織。當(dāng)其在對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營業(yè)務(wù)活動(dòng)而負(fù)債時(shí)，如其自身所擁有的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)能夠清償債務(wù)，則由其自身償付；如其自身所擁有的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)不足以償付債務(wù)時(shí)，則由其創(chuàng)立人對(duì)其所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任予以清償。?！稉?dān)保法司法解釋》第十五條擔(dān)保法第七條規(guī)定的其他組織主要包括：

（一）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)；

（二）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營企業(yè)；

（三）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)；

（四）經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體；

（五）經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。

其他組織依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營企業(yè)依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)聯(lián)營有哪些類型？法人型聯(lián)營、合伙型聯(lián)營和合同型聯(lián)營法人型聯(lián)營是指企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營所組成的能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任并經(jīng)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記取得法人資格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。合伙型聯(lián)營是指企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任的不具備法人資格的組織。合同型聯(lián)營是指企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間按照合同約定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，并各自獨(dú)立經(jīng)營和承擔(dān)民事責(zé)任的聯(lián)營方式由于法人型聯(lián)營具有法人資格，合同型聯(lián)營沒有形成一個(gè)獨(dú)立的企業(yè)實(shí)體，因此作為其他組織的聯(lián)營企業(yè)，僅指合伙型聯(lián)營。中外合作經(jīng)營企業(yè)分為法人型企業(yè)和非法人型企業(yè)兩種類型。依法登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的非法人型中外合作經(jīng)營企業(yè)，屬于“其他組織“的范疇在我國，廣泛存在著各類社會(huì)團(tuán)體，其中既有由國家直接撥付經(jīng)費(fèi)的，如中國法學(xué)會(huì)；也有群眾自發(fā)組織的，如各地的環(huán)境保護(hù)協(xié)會(huì)。不過，各種社會(huì)團(tuán)體的法律地位并不相同，有的已經(jīng)取得了法人資格，具有獨(dú)立的法律地位，有的則屬于非法人團(tuán)體。雖經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記，但不具備法人資格的社會(huì)團(tuán)體屬于“其他組織”。（三）公民在一國民事活動(dòng)中，自然人包括其公民、外國人和無國籍人。最高法院司法解釋第16條規(guī)定：“不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持?！边@規(guī)定表明，可以作保證人的并不僅限于我國公民，不具有中華人民共和國國籍的自然人，只要在民事能力上符合《民法通則》的規(guī)定，就可以擔(dān)任保證人。三、保證關(guān)系中的保證人的限制從《擔(dān)保法》第7條和最高法院司法解釋規(guī)定來看，保證人的范圍涵蓋了可以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所有類型的民事主體。但這并不意味著法律對(duì)其擔(dān)當(dāng)保證人沒有任何限制。這種限制，主要表現(xiàn)為消極資格條件方面的限制。由其本身的性質(zhì)、設(shè)立目的或地位所決定，某些組織不得擔(dān)當(dāng)保證人，或者只能在一定條件下?lián)?dāng)保證人。這些組織包括：國家機(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體以及企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)和職能部門。

1．國家機(jī)關(guān)。國家機(jī)關(guān)包括立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)以及國家軍事機(jī)關(guān)和國家金融機(jī)關(guān)

。國家機(jī)關(guān)享有國家財(cái)政預(yù)算撥付的經(jīng)費(fèi)，這些經(jīng)費(fèi)只能用于履行其所承擔(dān)的相應(yīng)國家職能和支付工作人員的工資，而不能用于任何經(jīng)營活動(dòng)（包括為他人提供擔(dān)保）。因此，盡管國家機(jī)關(guān)難以避免參加與其自身存續(xù)緊密相關(guān)的一般民事活動(dòng)，但絕不能從事包括擔(dān)保行為在內(nèi)的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。例外的是，在使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸時(shí)，如果經(jīng)過國務(wù)院批準(zhǔn)，國家機(jī)關(guān)可以作為保證人。問題：銀行能否作保證人銀行中央銀行政策性銀行商業(yè)銀行企業(yè)國家機(jī)關(guān)法人——保證人分支機(jī)構(gòu)——法人授權(quán)可當(dāng)保證人

2．以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體。為了公共利益而設(shè)立的事業(yè)單位或社會(huì)團(tuán)體的活動(dòng)范圍是有嚴(yán)格限制的，它們不得從事與社會(huì)公益事業(yè)無關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)為目的的保證是一種典型的經(jīng)濟(jì)行為，如果允許以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體擔(dān)任保證人，難免會(huì)對(duì)公共利益有所損害。因此，我國《擔(dān)保法》第9條明確規(guī)定：“學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人?！眴栴}：從事經(jīng)營活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體能否作保證人

最高法院司法解釋第16條規(guī)定：“從事經(jīng)營活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人的，如無其他導(dǎo)致保證合同無效的情況，其所簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。”由此可見，這些機(jī)構(gòu)是可以擔(dān)任保證人的。

3．企業(yè)法人的職能部門、分支機(jī)構(gòu)。企業(yè)法人的職能部門則指企業(yè)法人所設(shè)立的，沒有對(duì)外經(jīng)營權(quán)的內(nèi)部職能部門，如公司的人事部、財(cái)務(wù)部、車間等。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)是指企業(yè)法人下設(shè)的經(jīng)依法登記取得營業(yè)執(zhí)照，因而具有一定的對(duì)外經(jīng)營權(quán)，但沒有獨(dú)立法人資格的機(jī)構(gòu)，如分公司、分廠、銷售部等。

（1）企業(yè)的職能部門由于企業(yè)的職能部門既不具有法人資格，也不具有對(duì)外經(jīng)營權(quán)，因此在任何情況下都不能以其名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來，包括提供保證。在企業(yè)法人的職能部門以其自身名義對(duì)外提供保證時(shí)，該保證合同無效。－性質(zhì)

如果債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人職能部門的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)；如果債權(quán)人不知道保證人是企業(yè)法人的職能部門，因此造成的損失，則由債權(quán)人、債務(wù)人以及企業(yè)法人根據(jù)其有無過錯(cuò)和過錯(cuò)的大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。－責(zé)任承擔(dān)（2）分支機(jī)構(gòu)一般情況下，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)也不能對(duì)外擔(dān)當(dāng)保證人。但是，如果企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。

《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國擔(dān)保法)若干問題的解釋》

第124條規(guī)定，“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外?！?/p>

法條連接：最高院司法解釋：第十七條企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第二十九條的規(guī)定處理。第五條第二款：擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的