一引言（一）研究背景和意義1.研究背景我國(guó)的脫貧進(jìn)程已將取得歷史性進(jìn)步，但是消除絕對(duì)貧困后，相對(duì)貧困仍將一直存在[1]。因此不僅需要關(guān)注農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、百姓收入問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展、城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境的平衡也需要得到關(guān)注。我國(guó)農(nóng)村貧困的對(duì)象有兩類(lèi)：一類(lèi)集中在少數(shù)民族地區(qū)和邊遠(yuǎn)地區(qū)，生活條件差，經(jīng)濟(jì)文化落后；另一類(lèi)是零星貧困縣，造成貧困主要原因是人口多、勞動(dòng)力少、基本生產(chǎn)資料缺乏。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，工廠(chǎng)的機(jī)械化、自動(dòng)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，將導(dǎo)致大量的原職工失業(yè)，城鎮(zhèn)化失業(yè)人口增多，除了關(guān)注農(nóng)村貧困，還需注意城鎮(zhèn)貧困的存在也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢。因此，真正實(shí)現(xiàn)脫貧必須要關(guān)注農(nóng)村和城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。現(xiàn)如今不僅需要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加強(qiáng)軍事訓(xùn)練，提高國(guó)家地位，還需要提高人們保護(hù)環(huán)境的意識(shí)，促進(jìn)綠色發(fā)展，以經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，綠色發(fā)展是提高國(guó)家綜合實(shí)力的重要一步。如今金融已經(jīng)滲透到人們生活的方方面面：炒股、基金、移動(dòng)支付、信貸等等，綠色金融會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。“綠色信貸”在此背景下產(chǎn)生，對(duì)限制類(lèi)、淘汰類(lèi)項(xiàng)目，金融機(jī)構(gòu)不予貸款，使資金流向更加環(huán)保的部門(mén)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)部門(mén)資金協(xié)調(diào)，幫助我國(guó)更好的實(shí)現(xiàn)減貧進(jìn)程。2.研究意義（1）理論意義使反貧困理論更加豐富。中國(guó)特色反貧困理論是指七個(gè)堅(jiān)持，其中要堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧、堅(jiān)持調(diào)動(dòng)人們的生產(chǎn)積極性。綠色金融是在國(guó)家提倡綠色發(fā)展的背景下產(chǎn)生，通過(guò)實(shí)證分析證明，綠色金融會(huì)減緩我國(guó)貧困進(jìn)程，通過(guò)研發(fā)綠色金融產(chǎn)品，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，做到了精準(zhǔn)扶貧，豐富了反貧困理論。（2）實(shí)踐意義為我國(guó)減緩貧困進(jìn)程提供了可操作性的方法，通過(guò)綠色信貸，使資金流向需要的部門(mén)，實(shí)現(xiàn)各個(gè)部門(mén)的協(xié)調(diào)，使部分貧困地區(qū)能從事綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)，增加了收入，促進(jìn)了各個(gè)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。因此本文對(duì)減緩貧困的發(fā)展有實(shí)際的指導(dǎo)意義。（二）文獻(xiàn)綜述1.國(guó)外研究現(xiàn)狀（1）綠色金融發(fā)展對(duì)減貧的促進(jìn)作用Park&Mercado（2016）通過(guò)研究中國(guó)的普惠金融與貧困減緩是否存在關(guān)系，通過(guò)觀(guān)察普惠金融試驗(yàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平以及實(shí)證分析得出，較低的利率為小微企業(yè)、農(nóng)民、殘疾人士等提供融資會(huì)減緩貧困進(jìn)程，即普惠金融使貧困人口得到融資，進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，最終會(huì)對(duì)貧困減緩產(chǎn)生顯著性影響[2]。（2）綠色金融發(fā)展對(duì)減貧的抑制作用MaurerandHaber（2007)通過(guò)分析拉丁美洲近幾年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)隨著金融產(chǎn)品更新的越來(lái)越快，貧困地區(qū)占比卻逐年增加。通過(guò)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展并不會(huì)使貧困人口受益，反而使資金更多的流向發(fā)達(dá)地區(qū)，拉大了貧富差距，加劇貧困程度[3]。（3）綠色金融發(fā)展對(duì)減貧作用的兩面性AbdurRahman&Muhammad（2018)分析巴基斯坦從1960年開(kāi)始近50年的金融發(fā)展產(chǎn)品數(shù)量與貧困人口數(shù)據(jù)，貧困人口隨著國(guó)家金融發(fā)展水平的增加而增多，但是長(zhǎng)期來(lái)看，國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平一直增加，說(shuō)明金融發(fā)展減緩了相對(duì)貧困。因此金融發(fā)展對(duì)減貧既有促進(jìn)作用，也有抑制作用[4]。2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀（1）綠色金融發(fā)展對(duì)減貧的促進(jìn)作用趙杰（2020）在測(cè)算了2008—2017年個(gè)省份的綠色金融發(fā)展水平，協(xié)整檢驗(yàn)和中介效應(yīng)模型證明了綠色金融對(duì)減貧有促進(jìn)作用[5]。黃秋萍（2017)收集2007—2016年中國(guó)各個(gè)省份的數(shù)據(jù)，利用面板平滑轉(zhuǎn)換模型證明綠色金融發(fā)展與國(guó)家貧困人口數(shù)量之間的關(guān)系，根據(jù)結(jié)果來(lái)看，綠色金融發(fā)展減緩貧困過(guò)程[6]。康萌萌（2018）探究保險(xiǎn)的存在是否有利于減緩貧困過(guò)程，通過(guò)實(shí)證結(jié)果得出結(jié)論：保險(xiǎn)有利于減緩貧困[7]。（2）綠色金融發(fā)展對(duì)減貧的抑制作用孫永強(qiáng)（2012)、吳擁政（2014）的觀(guān)點(diǎn)是綠色金融會(huì)對(duì)減貧起到抑制作用，隨著綠色金融的發(fā)展，反而加劇貧困狀況[8]。胡宗義（2014)收集近期貧困人口數(shù)據(jù)，利用PVAR模型討論綠色金融發(fā)展與貧困人口之間的關(guān)系，得出：建造綠色金融長(zhǎng)效機(jī)制的這幾年，貧困人口逐年增加，說(shuō)明綠色金融發(fā)展阻礙減貧過(guò)程[9]。（3）綠色金融發(fā)展對(duì)減貧作用的兩面性羅斯丹（2016)在實(shí)證模型中加入第二個(gè)普惠金融發(fā)展指數(shù)，發(fā)現(xiàn)貧困人口先逐年降低，一段時(shí)期后，貧困人口又隨之增加，即存在“U”形關(guān)系，證明了綠色發(fā)展對(duì)減貧既有促進(jìn)作用又有抑制作用[10]。（三)研究?jī)?nèi)容與研究方法1.研究?jī)?nèi)容本篇描述了文章的研究背景、研究?jī)?nèi)容和研究方法，表明目前我國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)階段，該如何更好的解決相對(duì)貧困問(wèn)題。其次是根據(jù)目前國(guó)家提倡的人與自然和平共處的發(fā)展理念，提出了綠色金融發(fā)展的概念。從反貧困理論出發(fā)，討論如何更好地進(jìn)行精準(zhǔn)扶貧，減緩貧困進(jìn)程。然后描述了我國(guó)綠色金融發(fā)展的現(xiàn)狀，國(guó)家在不斷加大綠色金融政策支持力度下，通過(guò)綠色信貸，貧困人口可以得到更多資金來(lái)源，促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)和消費(fèi)。通過(guò)構(gòu)建綠色金融的減貧效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析，討論了金融發(fā)展與減貧之間的關(guān)系，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和單位根檢驗(yàn)對(duì)結(jié)果進(jìn)行了驗(yàn)證。最后本文在結(jié)合本國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，對(duì)綠色金融發(fā)展提出相關(guān)建議，用于更好地減緩貧困進(jìn)程。2.研究方法（1）規(guī)范研究法通過(guò)學(xué)習(xí)整理有關(guān)綠色金融發(fā)展與減貧的文獻(xiàn)，根據(jù)已有的研究成果然后進(jìn)行假說(shuō)綠色——金融會(huì)減緩貧困進(jìn)程，然后進(jìn)行理論分析。（2）實(shí)證研究法本文首先探討了目前我國(guó)所處經(jīng)濟(jì)階段下的反貧困理論和綠色金融發(fā)展理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了綠色金融的減貧效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型，分析了金融發(fā)展與減貧的關(guān)系，最后運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和單位根檢驗(yàn)對(duì)結(jié)果進(jìn)行了驗(yàn)證。

二綠色金融發(fā)展與減貧效應(yīng)的理論分析（一)核心概念界定1.綠色金融十九大報(bào)告中提出：堅(jiān)持人與自然和諧相處，維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)平衡。在此背景下提出了綠色金融發(fā)展，為生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的貧困人口提供資金支持，使其獲得更多資金來(lái)源，有利于精準(zhǔn)扶貧，同時(shí)維護(hù)了生態(tài)系統(tǒng)的平衡。綠色金融包括：綠色債券、綠色基金、綠色信貸、綠色保險(xiǎn)等等。綠色信貸是指對(duì)限制類(lèi)項(xiàng)目，金融機(jī)構(gòu)不予貸款；對(duì)于淘汰項(xiàng)目，要采取收回貸款的措施，從源頭上切斷污染產(chǎn)業(yè)盲目擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)命脈，解決環(huán)境問(wèn)題，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。綠色基金是指閑散的社會(huì)資金投入環(huán)保行業(yè)。綠色債券是指為中長(zhǎng)期的綠色工程項(xiàng)目建設(shè)提供了全新的融資途徑。許多綠色行業(yè)需要的資金多，其行業(yè)運(yùn)營(yíng)周期長(zhǎng)，因此綠色債券市場(chǎng)可以方便、快捷地為其提供融資，解決資金困難問(wèn)題，使綠色行業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展，更好的減緩貧困進(jìn)程。2.貧困消除貧困是人類(lèi)的共同理想。作為擁有世界五分之一人口的大國(guó)，中國(guó)解決了絕對(duì)貧困，但相對(duì)貧困問(wèn)題一直存在[11]。目前來(lái)看，我國(guó)的貧困對(duì)象有兩類(lèi)：一類(lèi)集中在少數(shù)民族地區(qū)和邊遠(yuǎn)地區(qū)，生活條件差，經(jīng)濟(jì)文化落后；另一類(lèi)是零星貧困縣，造成貧困主要原因是人口多、勞動(dòng)力少、基本生產(chǎn)資料缺乏。對(duì)于上述的貧困問(wèn)題，如果國(guó)家加大對(duì)其綠色產(chǎn)品的資金投入，形成綠色產(chǎn)品鏈，加大對(duì)其基礎(chǔ)設(shè)施和公路設(shè)施的建設(shè)，會(huì)極大的改善他們的貧困環(huán)境。例如國(guó)家加大對(duì)綠色基金的投入，政府倡導(dǎo)使得更多的人加入保護(hù)環(huán)境的行列。（二)理論基礎(chǔ)1.貧困理念各國(guó)都在關(guān)注貧困問(wèn)題，關(guān)于貧困課題的研究也一直存在，經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)等很多學(xué)科都涉及貧困問(wèn)題，因此形成了各種貧困理論。這些貧困理論為我們研究貧困問(wèn)題提供了指導(dǎo)方向。（1）馬爾薩斯人口貧困理念馬爾薩斯貧困理論認(rèn)為，人口的過(guò)度增長(zhǎng)導(dǎo)致了貧困，人口的增長(zhǎng)速度大大超過(guò)了物質(zhì)材料的增長(zhǎng)速度。人口增長(zhǎng)過(guò)快首先導(dǎo)致失業(yè)率過(guò)高，企業(yè)崗位的空缺低于人口的數(shù)量，因此會(huì)有越來(lái)越多的人失業(yè)；其次人口增長(zhǎng)過(guò)快會(huì)導(dǎo)致人們饑餓貧困，人口增長(zhǎng)速度高于糧食生產(chǎn)速度，如果人口持續(xù)增加，會(huì)導(dǎo)致更多的人得不到糧食；人口增長(zhǎng)過(guò)快會(huì)破壞生態(tài)系統(tǒng)的平衡，造成交通緊張、資源短缺、教育失衡等問(wèn)題。因此造成貧困的主要原因是人口增長(zhǎng)過(guò)快。（2）馬克思制度貧困理論馬克思認(rèn)為貧困是由制度導(dǎo)致的，貧困的源頭是資本主義制度。資本主義制度通過(guò)剝削勞動(dòng)力獲得利潤(rùn)來(lái)源，追求剩余價(jià)值，利用剩余價(jià)值進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，獲得更多利潤(rùn)。而在這個(gè)階段，工人只獲得了微薄的工資，這些工資難以維持自身生活，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貧富差距會(huì)越來(lái)越大。因此，馬克思認(rèn)為造成貧困的根源是資本主義制度。2.反貧困相關(guān)理念隨著貧困問(wèn)題不斷被解決，各國(guó)都在盡力消除絕對(duì)貧困，而相對(duì)貧困卻一直存在，因此，提出反貧困理論，進(jìn)行精準(zhǔn)扶貧，更好的緩解貧困問(wèn)題。（1)資本形成減緩貧困除了上文討論的造成貧困原因有人口增長(zhǎng)過(guò)快和資本主義制度的存在外，資本不足也是造成貧困的一大原因。資金不足導(dǎo)致人們消費(fèi)和投資需求低，人們存儲(chǔ)的資金只是為了日常交易和預(yù)防突發(fā)事件的發(fā)生，需求不足就會(huì)導(dǎo)致阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此該理論認(rèn)為減緩貧困的舉措是國(guó)家加大投資，一方面加大貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、減少稅收。加大貧困基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)既可以使工人收入增加，又可以促進(jìn)邊遠(yuǎn)地區(qū)的運(yùn)輸發(fā)展；一方面建立社會(huì)基金，為貧困人口提供資金援助，支持他們生產(chǎn)商品，可以拉動(dòng)他們的消費(fèi)、投資水平，從而促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[12]。（2）非均衡增長(zhǎng)理論非均衡增長(zhǎng)理論是指應(yīng)考慮每個(gè)地區(qū)環(huán)境和發(fā)展特點(diǎn)，提出相適應(yīng)的減緩貧困的舉措，因?yàn)樗械貐^(qū)都存在的非均衡的差異，結(jié)合地區(qū)環(huán)境和適宜條件進(jìn)行扶貧，能使資源得到最大化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。（三)綠色金融發(fā)展的減貧效應(yīng)1.綠色金融發(fā)展的直接減貧效應(yīng)綠色金融通過(guò)為貧困地區(qū)人民提供不同的服務(wù)來(lái)減緩貧困進(jìn)程，本文由此分析綠色金融發(fā)展的減貧效應(yīng)：（1）綠色信貸補(bǔ)償效應(yīng)在國(guó)家積極鼓勵(lì)綠色發(fā)展背景下提出了“綠色信貸”，對(duì)限制類(lèi)項(xiàng)目，金融機(jī)構(gòu)不予貸款；對(duì)于淘汰項(xiàng)目，要采取收回貸款的措施，從源頭上切斷污染產(chǎn)業(yè)盲目擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)命脈，解決環(huán)境問(wèn)題，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。綠色信貸為邊遠(yuǎn)地區(qū)提供融資，為他們生產(chǎn)綠色產(chǎn)品提供資金援助，他們獲得資金可以對(duì)廠(chǎng)房、公路等進(jìn)行建設(shè)，提高運(yùn)輸速度，更好的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（2）綠色融資效應(yīng)綠色金融發(fā)展中包含金融綠色債券，它為中長(zhǎng)期的綠色工程項(xiàng)目建設(shè)提供了全新的融資途徑。許多綠色行業(yè)需要的資金多，其行業(yè)運(yùn)營(yíng)周期長(zhǎng)，因此綠色債券市場(chǎng)可以方便、快捷地為其提供融資，解決資金困難問(wèn)題，使綠色行業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。通過(guò)綠色債券融資，可以加大貧困地區(qū)的綠色旅游、綠色農(nóng)業(yè)、林業(yè)等等，推動(dòng)貧困地區(qū)行業(yè)發(fā)展，同時(shí)以上項(xiàng)目的發(fā)展需要更多的勞動(dòng)力，無(wú)形中緩解了就業(yè)壓力，提高了貧困人口收入，減緩了貧困進(jìn)程。（3）綠色保險(xiǎn)效應(yīng)綠色保險(xiǎn)的出現(xiàn)無(wú)疑給貧困人口行業(yè)發(fā)展提供保證，貧困地區(qū)大多處在惡劣的山區(qū)，交通不發(fā)達(dá)的農(nóng)村，這些地區(qū)經(jīng)常發(fā)生泥石流、地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害，綠色保險(xiǎn)的存在可以為他們發(fā)生這些意外時(shí)保證人身安全和財(cái)產(chǎn)安全以及保證所從事的行業(yè)，避免天災(zāi)人禍帶來(lái)的損失。由此提出假說(shuō)1：綠色金融發(fā)展有利于貧困減緩。2.綠色金融發(fā)展的間接減貧效應(yīng)綠色金融的扶貧過(guò)程，主要通過(guò)兩個(gè)方面進(jìn)行：滴流效應(yīng)和收入分配效應(yīng)。（1）滴流效應(yīng)綠色金融發(fā)展提高了整體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，社會(huì)財(cái)富通過(guò)滴流效應(yīng)分配到貧困地區(qū)，提高了貧困地區(qū)的收入水平。（2）收入分配效應(yīng)綠色金融發(fā)展還會(huì)通過(guò)收入分配效應(yīng)來(lái)減緩貧困進(jìn)行，體現(xiàn)在：當(dāng)綠色金融通過(guò)綠色信貸、綠色基金等為貧困人口提供資金時(shí)，人們收入增加，促進(jìn)消費(fèi)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與此同時(shí)減緩貧困的進(jìn)程。因此，綠色金融發(fā)展通過(guò)滴流效應(yīng)和收入分配效應(yīng)來(lái)促進(jìn)貧困地區(qū)發(fā)展，提高收入，減緩貧困進(jìn)程。由此提出以下假說(shuō)：假說(shuō)2：綠色金融發(fā)展通過(guò)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)貧困減緩。假說(shuō)3：綠色金融發(fā)展通過(guò)改善收入分配實(shí)現(xiàn)貧困減緩。

三綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀（一)綠色金融政策支持力度不斷加大中國(guó)的綠色金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展。過(guò)去為了追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展而付出的代價(jià)讓我們得到反省，環(huán)境被污染、空氣充滿(mǎn)霧霾、生態(tài)系統(tǒng)被破壞等，讓人們明白綠色建設(shè)的重要性，當(dāng)今金融已滲透到人們生活的方方面面：移動(dòng)支付、基金、股票等等，將綠色金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合在一起，能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展。政府的支持對(duì)綠色金融能否持續(xù)發(fā)展具有關(guān)鍵作用，如政府支持下建立的綠色基金為貧困人口提供資金支持，不進(jìn)行任何其他交易，呼呼社會(huì)閑散資金投入。得到資金援助的人們能更好的進(jìn)行生產(chǎn)、投資等等。同時(shí)政府在不斷加大對(duì)綠色金融其他方面的支持，如綠色股票、綠色證券等等。如表1綠色金融政策和綠色信貸政策數(shù)量每一年都在增加，說(shuō)明政府不斷加大對(duì)綠色金融方面的支持。表1我國(guó)綠色金融政策數(shù)統(tǒng)計(jì)政策數(shù)20102011201220132014201520162017201820192020綠色金融政策數(shù)量（個(gè)）441017117213891154179綠色信貸政策數(shù)（個(gè)）213763610306158數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)知網(wǎng)政報(bào)公報(bào)（中央政府公報(bào)與地方政府公報(bào)）（二)綠色信貸的規(guī)模不斷壯大在國(guó)家積極鼓勵(lì)綠色發(fā)展背景下，提出了“綠色信貸”，對(duì)貧困地區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)提供大量資金援助，對(duì)限制類(lèi)、淘汰類(lèi)項(xiàng)目，金融機(jī)構(gòu)不予貸款，從源頭上切斷污染產(chǎn)業(yè)盲目擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)命脈，解決環(huán)境問(wèn)題，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減緩貧困進(jìn)程，促進(jìn)綠色可持續(xù)發(fā)展。圖1我國(guó)綠色信貸余額及占比數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、《中國(guó)銀行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》如圖1所示，從2013年到2018年間，綠色信貸余額在逐年增加，綠色信貸占比在9-10之間，2018年占比最高，說(shuō)明我國(guó)綠色信貸快速增長(zhǎng)，規(guī)模在逐年增加，整體發(fā)展良好。

四綠色金融減貧效應(yīng)的實(shí)證（一)綠色金融發(fā)展水平測(cè)度1.綠色金融評(píng)價(jià)體系建構(gòu)我國(guó)的綠色金融政策大多還處于政策設(shè)計(jì)或?qū)嵤┑某跫?jí)階段，因此，政策的前效應(yīng)預(yù)測(cè)和后評(píng)價(jià)是綠色金融評(píng)價(jià)體系建構(gòu)的關(guān)鍵一步[13]。構(gòu)建金融評(píng)價(jià)體系的關(guān)鍵是確定目標(biāo)：一方面是呼吁社會(huì)閑散資金投入環(huán)保行業(yè)，修復(fù)好被破壞的生態(tài)系統(tǒng)，使經(jīng)濟(jì)得到持續(xù)健康發(fā)展；另一方面是利用科學(xué)技術(shù)及時(shí)更新金融工具和金融產(chǎn)品，更好的提高效率，為貧困人口提供資金援助，使資源得到最大化利用。結(jié)合我國(guó)的國(guó)情以及目前綠色金融的發(fā)展歷程，從綠色信貸、綠色保險(xiǎn)、綠色證券和綠色投資四個(gè)方面來(lái)構(gòu)建我國(guó)的綠色金融評(píng)價(jià)體系。表2中國(guó)綠色金融發(fā)展水平指標(biāo)體系一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)說(shuō)明指標(biāo)性質(zhì)綠色信貸綠色信貸余額通過(guò)計(jì)算A股中787個(gè)綠色環(huán)保企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中的長(zhǎng)短期借款獲取正高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出比例高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出/工業(yè)產(chǎn)業(yè)利息總支出逆綠色證券環(huán)保企業(yè)市值比例環(huán)保企業(yè)總市值/A股總市值正高耗能產(chǎn)業(yè)市值比例六大高耗能行業(yè)總市值/A股總市值逆綠色保險(xiǎn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模比例農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)支出/保險(xiǎn)總支出正農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠付率農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)支出/農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)收入正綠色投資環(huán)保投資環(huán)境污染治理投資支出正節(jié)能環(huán)保公共支出節(jié)能環(huán)保財(cái)政支出正（1）綠色信貸指標(biāo)選取綠色信貸余額和高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出比例兩個(gè)指標(biāo)，查找A股中787個(gè)上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，以其各行業(yè)的借款余額之和作為綠色信貸余額，另一指標(biāo)用高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出比例占工業(yè)產(chǎn)業(yè)總支出比例來(lái)表示。正逆指標(biāo)相結(jié)合能準(zhǔn)確地反映出目前我國(guó)綠色信貸所處的發(fā)展階段。以上兩個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、（RESSET）銳思金融研究數(shù)據(jù)庫(kù)。（2）綠色證券指標(biāo)環(huán)保企業(yè)市值占比是指環(huán)保板塊企業(yè)總市值與A股總市值的比，作為正項(xiàng)指標(biāo)，環(huán)保企業(yè)市值比例越高說(shuō)明綠色證券發(fā)展水平越高；高耗能行業(yè)市值占比是指六大高耗能行業(yè)企業(yè)總市值與A股總市值的比，是逆向指標(biāo)，占比越高說(shuō)明綠色證券發(fā)展水平越低。環(huán)保企業(yè)總市值、A股總市值和六大高耗能行業(yè)企業(yè)總市值數(shù)據(jù)源于CCER數(shù)據(jù)庫(kù)。（3）綠色保險(xiǎn)指標(biāo)綠色保險(xiǎn)主要包括生態(tài)環(huán)境責(zé)任險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境責(zé)任險(xiǎn)是最近才被提出，能查詢(xún)的數(shù)據(jù)較少，本文主要采用農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)方面的指標(biāo)來(lái)衡量我國(guó)綠色保險(xiǎn)發(fā)展情況，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)占比越高代表綠色保險(xiǎn)發(fā)展程度越高。數(shù)據(jù)源于：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒》。（4）綠色投資指標(biāo)本文利用環(huán)保投資和節(jié)能環(huán)保公共支出來(lái)表示我國(guó)綠色投資水平。環(huán)保投資是指用于環(huán)境污染治理的支出數(shù)額大小，節(jié)能環(huán)保公共支出是指用于節(jié)能環(huán)保的財(cái)政支出水平。這兩項(xiàng)都是正項(xiàng)指標(biāo)，其比例越高，代表綠色投資發(fā)展越高。數(shù)據(jù)源于：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。學(xué)習(xí)以往的研究經(jīng)驗(yàn)來(lái)構(gòu)建的我國(guó)綠色金融發(fā)展評(píng)價(jià)體系，具有以下特點(diǎn)：首先評(píng)價(jià)體系由八個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)表示，內(nèi)容全面。其次指標(biāo)選取具有操作性和代表性。第三正反指標(biāo)相結(jié)合，評(píng)價(jià)結(jié)果說(shuō)服力更強(qiáng)。2.綠色金融發(fā)展水平測(cè)度本文選取熵值法和專(zhuān)家評(píng)價(jià)法對(duì)綠色金融相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行研究，同時(shí)測(cè)算綠色金融發(fā)展水平。熵值法能真實(shí)的反應(yīng)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)變化，權(quán)重的大小由信息熵的效用大小來(lái)確定，能減少誤差影響，所以這種方法受到廣大學(xué)者一致認(rèn)可。但綠色證券、綠色投資、綠色保險(xiǎn)、綠色信貸等概念是近期才被提出，為了得到更好的研究效果，我們學(xué)習(xí)以往的研究經(jīng)驗(yàn)，各維度的權(quán)重參考曾文學(xué)、劉永強(qiáng)等（2014)做法，將綠色信貸、綠色保險(xiǎn)、綠色證券及綠色投資各維度權(quán)重設(shè)定為47%、16%、26%及11%[14]。方法如下：（1）收集相關(guān)數(shù)據(jù)，假說(shuō)某一年有i個(gè)地區(qū)j個(gè)指標(biāo)，初始數(shù)據(jù)矩陣如下：X=i∈（1，m），j∈（1，n）；i，j為整數(shù)公式1（2）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除維數(shù)和單位的差異：采用公式2和公式3進(jìn)行無(wú)量綱化處理，公式2處理正指數(shù)，公式3處理逆指數(shù)，Xij代表第個(gè)i地區(qū)第j個(gè)指數(shù)的值。公式2公式3（3）利用Wij=1+Vij進(jìn)行坐標(biāo)平移，得到第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)指標(biāo)的比重為：公式4（4）確定熵值E與差異系數(shù)F:公式5則第j個(gè)指標(biāo)在綜合指標(biāo)中的比重為:公式6（5）利用以上各式得到綜合指數(shù):公式7接下來(lái)，根據(jù)趙杰（2020）測(cè)算的中國(guó)省（除香港、澳門(mén)、臺(tái)灣、西藏等省）2008—2017年間的綠色金融發(fā)展綜合指數(shù)結(jié)果，如表3所示。總體來(lái)看，我國(guó)各省的綠色金融呈上升趨勢(shì)。北京、上海、廣東等省綠色金融發(fā)展綜合指數(shù)較高，青海、寧夏、新疆等省綠色金融發(fā)展指數(shù)較低，說(shuō)明國(guó)家仍需關(guān)注邊遠(yuǎn)地區(qū)金融發(fā)展，我國(guó)各省份綠色金融發(fā)展水平依舊存在較大差距。

表3中國(guó)各省份2008-2017年綠色金融發(fā)展綜合指省份2008200920102011201220132014201520162017北京39.037.537.839.840.039.841.142.142.141.8天津33.234.833.933.634.233.733.332.934.334.7河北31.932.031.332.231.832.032.233.332.232.3山西31.833.433.332.131.833.232.433.333.132.8內(nèi)蒙古33.233.833.934.333.833.132.732.632.234.5遼寧33.534.434.533.834.232.734.634.931.832.4吉林34.135.334.434.634.633.833.533.533.332.8黑龍江36.634.534.434.735.337.335.535.835.335.6上海37.036.435.736.538.036.737.537.137.037.4江蘇36.136.435.536.036.136.436.637.036.936.2浙江37.636.736.436.135.636.135.635.736.135.9安徽33.934.035.035.235.135.334.634.736.835.6福建33.332.932.832.732.333.132.232.433.832.5江西31.831.531.531.531.331.531.431.532.232.1山東37.938.537.337.339.238.736.636.036.537.4河南33.933.734.533.132.132.833.033.133.734.6湖北32.633.833.333.333.233.933.733.734.834.1湖南34.234.635.034.735.135.035.035.334.835.4廣東37.037.438.838.138.438.337.738.037.338.6廣西32.030.931.732.032.231.532.332.831.831.4海南31.230.131.534.330.830.734.930.830.929.6重慶33.032.832.733.032.833.233.033.133.333.8四川33.033.733.533.232.732.832.232.532.332.6貴州30.430.030.229.228.028.928.828.728.929.2云南30.229.329.429.329.929.629.528.728.828.9陜西33.532.333.332.131.432.231.932.631.731.9甘肅29.429.228.728.028.528.828.829.129.428.9青海26.928.927.826.728.427.626.727.327.527.3寧夏29.629.129.529.529.929.429.829.729.628.9新疆32.532.232.733.233.332.333.032.131.631.1（二)模型構(gòu)建1.綠色金融減貧效應(yīng)模型為驗(yàn)證假說(shuō)1，同時(shí)結(jié)合我國(guó)省域發(fā)展實(shí)際，建立模型1，具體如下：LnPOVit=?0+?1LnGFit+?2LnControls+?i+￡t+μit模型1其中，貧困指標(biāo)是POVit，綠色金融發(fā)展指標(biāo)是GFit，涉及到的控制變量是Controls，共有八種，分別為城鎮(zhèn)程度（UR）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）、政府財(cái)政支出（FE）、對(duì)外開(kāi)放程度（OPEN）、教育支出（EDU）、固定資產(chǎn)投資水平（FAI）、人均GDP（PGDP）、收入分配差異（INE）。省是i，年份是t，截距是?0，未觀(guān)測(cè)的特定區(qū)域內(nèi)的固定效應(yīng)是?i，時(shí)間上的固定效應(yīng)是￡t，誤差項(xiàng)是μit。假如變量GF是有效的，若系數(shù)?1的值小于零，則假說(shuō)1成立，證明了綠色金融發(fā)展有利于貧困減緩。2.中介效應(yīng)模型學(xué)習(xí)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，驗(yàn)證假說(shuō)2和假說(shuō)3的真實(shí)性。進(jìn)一步探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響綠色金融的減貧效果，還是收入分配影響減貧進(jìn)程，還是兩者共同作用來(lái)減貧。如果這兩種作用存在，那么假說(shuō)2和假說(shuō)3就是正確的，將進(jìn)一步比較誰(shuí)的影響作用大：第一步，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配因素除外，利用模型1構(gòu)建實(shí)證模型2討論綠色金融發(fā)展對(duì)居民貧困水平的影響程度：LnPOVit=ɑ0+ɑ1LnGFit+ɑ2LnControls+?i+￡t+μit模型2第二步，驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配與綠色金融發(fā)展的關(guān)系。首先構(gòu)建模型3，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)是被解釋變量，核心解釋變量是綠色金融發(fā)展指數(shù)，觀(guān)察綠色金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系；接著構(gòu)建模型4，被解釋變量是收入分配，核心解釋變量是綠色金融發(fā)展指數(shù)，觀(guān)察綠色金融發(fā)展與收入分配之間的關(guān)系：InPGDPit=w0+w1InGFit+w2InControls+?i+￡t+μit模型3InINEit=w0+w1InGFit+w2InControls+?i+￡t+μit模型4第三步，首先構(gòu)建模型5，被解釋變量是貧困水平，核心解釋變量是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)和綠色金融發(fā)展指數(shù)，檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否充分解釋貧困水平的降低，反之為檢驗(yàn)綠色金融發(fā)展是否存在直接減貧效應(yīng)；其次構(gòu)建模型6，被解釋變量與模型5一樣，核心解釋變量是收入分配指數(shù)和綠色金融發(fā)展指數(shù)，觀(guān)察收入分配是否充分解釋了對(duì)貧困水平的降低，反之為檢驗(yàn)綠色金融發(fā)展是否存在直接減貧效應(yīng)：LnPOVit=?0+?1LnGFit+?2LnPGDPit+?3LnControls+?i+￡t+μit模型5LnPOVit=?0+?1LnGFit+?2LnINEit+?3LnControls+?i+￡t+μit模型6第四步，根據(jù)以上模型實(shí)證結(jié)果，測(cè)算綠色金融減貧的總效應(yīng)、間接效應(yīng)及直接效應(yīng)。從以上內(nèi)容可知，綠色金融發(fā)展對(duì)扶貧的總效應(yīng)是模型2中的系數(shù)ɑ1；綠色金融發(fā)展對(duì)中介變量（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配）的影響指標(biāo)是模型3和模型4中的系數(shù)w1；綠色金融發(fā)展對(duì)扶貧的直接影響指標(biāo)是模型5和模型6中的系數(shù)?1，控制了綠色金融發(fā)展的影響后，中介變量（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配）對(duì)扶貧的影響指數(shù)是系數(shù)為?2。此外，通過(guò)計(jì)算得中介效應(yīng)是w1?2，中介效應(yīng)又被叫作間接效應(yīng)。總效應(yīng)ɑ1、直接效應(yīng)?1和間接效應(yīng)w1?2之間的關(guān)系可以表示為：ɑ1=?1+w1?2中介效應(yīng)的存在判斷：ɑ1，w1，?2結(jié)果顯著則代表中介效應(yīng)存在，其余結(jié)果則代表中介效應(yīng)不完全存在或者顯著不存在。若經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中介效應(yīng)存在，則假說(shuō)2成立；若收入分配的中介效應(yīng)存在，則假說(shuō)3成立。（三)實(shí)證分析1.單位根檢驗(yàn)中國(guó)綠色金融發(fā)展的減貧效應(yīng)是通過(guò)面板數(shù)據(jù)模型來(lái)證明的，我們利用彈性來(lái)消除各數(shù)據(jù)之間的影響。因此，相關(guān)變量的自然對(duì)數(shù)記錄為L(zhǎng)nPOV、LnGF、LnUR、LnIS、LnFE、LnEDU、LnOPEN、LnFAI、LnPGDP和LnINE。為了消除“偽回歸”現(xiàn)象，我們需要檢驗(yàn)原始系列的平穩(wěn)性：即擬合曲線(xiàn)在未來(lái)的一段時(shí)間會(huì)不會(huì)順著現(xiàn)在的形態(tài)“慣性”延續(xù)下去。結(jié)果顯示，原始序列是不平穩(wěn)的，因此去考察對(duì)原序列進(jìn)行一階差分后序列的平穩(wěn)性，原序列一階差分后的單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表4。正如表4所示，所有的檢測(cè)方法都證明了原始序列經(jīng)過(guò)一階差分后是穩(wěn)定的，經(jīng)過(guò)一階差分后的變量穩(wěn)定在1%的顯著性水平。所以，可以進(jìn)一步討論變量之間的關(guān)系。

表4相關(guān)序列單位根檢驗(yàn)方式變量Levin，Lin&ChuIm，Pesaran&ShinW-statADF-FisherChi-squarePP-FisherChi-squareLnPOV-14.824***-5.440***143.602***153.651***LnGF-19.104***-9.597***214.101***287.842***LnUR-15.700***-7.262***171.089***140.229***LnIS-9.221***-4.494***127.525***151.618***LnFE-18.990***-9.062***209.939***308.307***LnOPEN-17.882***-8.828***203.792***257.697***LnEDU-19.354***-8.537***197.909***257.041***LnFAI-15.285***-6.349***162.557***179.514***LnPGDP-13.702***-6.625***168.885***249.663***LnINE-23.249***-6.784***152.373***152.737***注：***，**，*分別表示在1%、5%和10%的顯著水平下顯著2.協(xié)整檢驗(yàn)本文利用Statal5.0和Eviews9.0測(cè)量軟件，經(jīng)過(guò)Kao檢驗(yàn)、pedrodi檢驗(yàn)和殘差檢驗(yàn)，對(duì)變量之間的關(guān)系進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)，探討各分析變量之間的關(guān)系。我們最初的推測(cè)是變量之間不存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。從結(jié)果可以看出，每次檢驗(yàn)的p值基本都小于0.01，因此可以否認(rèn)原來(lái)的假說(shuō)：變量之間沒(méi)有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

表5變量協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果方法變量Kao檢驗(yàn)Pedroni檢驗(yàn)殘差檢驗(yàn)法模型1DFt值-3.624***ADFt值-2.043***PPt值-26.388***ADFt值-20.719***LLC-20.440***IPS-12.740***ADF265.849***pp440.559***模型2DFt值-2.445***ADFt值-0.825PPt值-30.016***ADFt值-20.456***LLC-23.562***IPS-14.072***ADF286.947***pp458.515***模型3DFt值-1.042ADFt值0.077PPt值-30.016***ADFt值-20.456***LLC-19.619***IPS-11.952***ADF255.644***pp430.384***模型4DFt值-0.718ADFt值-2.178**PPt值-30.016***ADFt值-20.456***LLC-24.362***IPS-14.534***ADF294.703***pp452.053***模型5DFt值-2.704***ADFt值-1.174PPt值-24.291***ADFt值-19.505***LLC-27.157***IPS-16.224***ADF322.986***pp541.574***模型6DFt值-3.299***ADFt值-1.628*PPt值-22.613***ADFt值-17.945***LLC-22.038***IPS-13.509***ADF283.401***pp492.016***注：***，**，*分別表示在1%、5%和10%的顯著水平下顯著3.綠色金融減貧效應(yīng)模型（1）模型確定對(duì)模型1進(jìn)行檢驗(yàn)，由表6可知，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為39.814，相對(duì)p值為0.0000.因此建立混合模型是不合理的，應(yīng)選擇個(gè)體固定效應(yīng)模型；根據(jù)Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果，應(yīng)該拒絕建立個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型，選擇建立個(gè)體固定效應(yīng)模型。所以，應(yīng)參考個(gè)體固定效應(yīng)模型下的結(jié)果進(jìn)行結(jié)果分析。

表6綠色金融發(fā)展對(duì)減貧影響的估計(jì)結(jié)果變量SEREFEC7.8223***（11.9359)7.3227***（13.5300)8.1020***（13.1094)LnGF-0.4874***（-3.2565)-0.2114（-1.5620)-0.3546***（-2.3241)LnEDU0.0620（0.9168)0.1775***（3.9347)0.2364***（4.9389)LnUR0.3259***（2.9446)-0.1207（-1.099)-0.3904***（-2.9980)LnFE-0.0281（-0.7344)0.0148（0.3497)0.0356（0.7011)LnOPEN0.0668***（4.5542)0.0900***（6.2841)0.0827***（5.3228)LnIS-0.3042***（-4.6444)-0.3324***（-6.9982)-0.3139***（-6.3077)LnFAI-0.0248（-0.7489)0.0134（0.5918)0.0505**（2.0422)LnPGDP-0.2746***（-7.3453)-0.2048***（-6.9959)-0.172***（—5.4104)LnINE0.0113（0.6876)0.0022（0.1837)0.0040（0.34)修正R20.490.780.90F統(tǒng)計(jì)量39.8142P值0.0000Hausman檢驗(yàn)17.3834P值0.0430注：***，**，*分別表示在1%、5%和10%的顯著水平下顯著，括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。（2）回歸結(jié)果分析下面分析模型實(shí)證結(jié)果：第一、我國(guó)綠色金融發(fā)展對(duì)減貧有顯著性作用。綠色金融發(fā)展水平上升1%，伴隨著貧困水平將降低0.355%，證明了假說(shuō)1是正確的，即綠色金融發(fā)展有利于貧困減緩。第二，城鎮(zhèn)化水平會(huì)減緩貧困進(jìn)程。城鎮(zhèn)化水平上升1%，伴隨著貧困水平將降低0.390%，代表加快建設(shè)城鎮(zhèn)化使貧困人口獲得更多的工作機(jī)會(huì)，收入增加，緩解貧困進(jìn)程。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)促進(jìn)貧困進(jìn)程減緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上升1%，伴隨著貧困水平降低0.314%。綠色金融提供的綠色信貸、綠色基金等無(wú)形中促進(jìn)了銀行業(yè)和貧困地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)人們經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第四，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以減緩貧困進(jìn)程，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)每上升1%，貧困水平就降低0.172%。4.中介效應(yīng)模型實(shí)證結(jié)果分析證明假說(shuō)2和假說(shuō)3成立的第一步是表7中的模型2，從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，綠色金融發(fā)展能夠減緩貧困進(jìn)程。此外，從中可以看出，城鎮(zhèn)化水平、財(cái)政支出和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)減緩貧困，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。證明假說(shuō)2和假說(shuō)3成立的第二步是模型3和模型4，從模型3來(lái)看，綠色金融發(fā)展使得經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。從模型4結(jié)果來(lái)看，綠色金融發(fā)展會(huì)促進(jìn)收入分配，即發(fā)展綠色金融能夠有效縮小收入分配差距。證明假說(shuō)2和假說(shuō)3成立的第三步是模型5和模型6，證明綠色金融發(fā)展是通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配來(lái)減緩貧困的。從模型5和6的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，綠色金融發(fā)展會(huì)減緩貧困。具體來(lái)說(shuō)：當(dāng)綠色金融發(fā)展水平上升1%時(shí)，伴隨著貧困水平分別降低0.359%和0.456%。

表7綠色金融發(fā)展的減貧效應(yīng)中介模型估計(jì)結(jié)果變量模型2總效應(yīng)模型3增長(zhǎng)效應(yīng)模型4分配效應(yīng)模型5增長(zhǎng)中介效應(yīng)模型6分配中介效應(yīng)C9.0940***（14.6003)-5.4031***（-4.7242)6.7527**（2.2271)8.1235***（13.2384)8.9930***（14.3428)LnGF-0.4693***（-2.9614)0.6361**（2.1679)-1.2832*（-1.6579)-0.3591**（-2.3669)-0.4558***（-2.8596)LnEDU0.2396***（4.7606)-0.0203（-0.2177)-0.0601（-0.2444)0.2361***（4.9424)0.2403***（4.7698)LnUR-0.9460***（-11.2665)3.2299***（20.7762)0.0835（0.2035)-0.3866***（-2.9852)-0.9469***（-11.2695)LnFE-0.0837*（-1.7505)0.7006***（7.9119)0.2936（1.2567)0.0376（0.7450)-0.0868*（-1.8086)（5.1849)（-0.4161)（-0.9559)（5.3212)（5.2219)（-5.2515)（-2.9582)-0.5001**（-2.0074)（-6.4274)（-5.1064)（2.1123)（-0.3861)（1.8100)（2.0948)（2.0056)（-5.4800)（0.8330)修正0.88350.95670.7550.89510.8833統(tǒng)計(jì)量43.2811P值0.000022.2287P值0.000014.5468P值0.000040.0255P值0.000043.224P值0.000033.8230P值0.000092.3346P值0?00005.2663P值0.627517.2099P值0?028033.9918P值0?0000注：***，**，*分別表示在1%、5%和10%的顯著水平下顯著，括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。（四)實(shí)證分析參考結(jié)果通過(guò)前面的幾個(gè)模型和回歸分析可得，綠色金融發(fā)展與貧困減緩之間是具有長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系的，并且依次驗(yàn)證了假說(shuō)1：綠色金融發(fā)展可以減緩貧困進(jìn)程、假說(shuō)2：綠色金融發(fā)展通過(guò)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩貧困進(jìn)程、假說(shuō)3：綠色金融發(fā)展通過(guò)改善收入分配減緩貧困進(jìn)程的成立。五綠色金融發(fā)展促進(jìn)減貧的對(duì)策建議（一）樹(shù)立綠色減貧意識(shí)十九大報(bào)告中提出：堅(jiān)持人與自然和諧相處，做到節(jié)約優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，維護(hù)好生態(tài)環(huán)境的平衡[15]。在此背景下提出了綠色金融發(fā)展，為生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的貧困人口提供資金支持，使其獲得更多資金來(lái)源，有利于精準(zhǔn)扶貧，同時(shí)維護(hù)了生態(tài)系統(tǒng)的平衡。對(duì)于政府而言，要提倡綠色發(fā)展，節(jié)能減排，綠色基金的存在是政府專(zhuān)門(mén)為了綠色行業(yè)發(fā)展而提供的資金援助，呼吁大家將閑置資金投入到環(huán)保部門(mén)，維護(hù)好生態(tài)系統(tǒng)的平衡。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言，要利用科學(xué)技術(shù)更新綠色金融產(chǎn)品，通過(guò)綠色信貸、綠色基金等及時(shí)地為貧困人口提供資金，幫助他們做好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。對(duì)于大眾而言，每個(gè)人都應(yīng)該做到保護(hù)環(huán)境，節(jié)約資源，利用好政府和金融提供的資金，為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而努力。（二）加快政策制度體系建設(shè)中國(guó)的綠色金融需要成為支持中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分[16]。“綠水青山是金山銀山”不僅明確了綠色金融的根本目標(biāo)，而且強(qiáng)調(diào)了綠色金融建設(shè)的緊迫性。我國(guó)綠色金融逐步形成了以綠色信貸為基本政策重點(diǎn)，以綠