關于刑事訴訟法的案例分析一、案例2020年8月初，王某辭去公職應聘來到某中外合資企業總經理辦公室任文秘職務，由于王具有大學本科學歷，不僅精通二門外語，而且能熟練操作計算機，加上年輕漂亮，尚為單身，深得—些男同事的寵愛，尤其受到總經理的器重。王工作不到２個月時間，即因工作需要陪同總經理去美國、香港各一次。這引起了同事劉某的不滿，劉某認為如果沒有王某，這些機會本應屬于自己，故在工作上開始與王某發生摩擦，進而發生爭吵。10月下旬，劉某因瑣事又與王某發生爭執，王某無心吵架，隨即到總經理處作了匯報。總經理將劉某叫去進行了批評，劉亦表示改正，不再在工作中刁難王。但下班后，劉卻將王攔在大街上，并大罵王是“專門勾引領導的狐貍精”等，引來圍觀群眾近百人。王開始—直沉默不語，后實在不堪侮辱即抓住劉的衣服向后猛推，致劉和其自行車一齊摔倒。劉受輕傷，在治療中花去醫療費用兩百余元。王的精神也受到嚴重刺激，休息一周多。后劉某以故意傷害罪提起訴訟。人民法院受理了此案。訴訟中，劉某委托甲律師為訴訟代理人，王某委托乙律師為自己的辯護人，得到人民法院的準許。人民法院于受理案件后第10天開庭審判。在法庭調查中，本案被告王某以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴，并提出劉某對自己的侮辱行為造成了其身心和名譽的極大損害，要求法庭判決劉某賠償名譽損失費。法庭辯論結束后，合議庭進行了調解，但調解無效，合議庭經合議后作出了判決。[問題]（1）劉某以故意傷害罪提起訴訟，人民法院在受理本案之后，是否可以先行進行調解？（2）此案是否可以獨任審判，為什么？（3）本案被告人王某可否以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴？（4）如果本案自訴人劉某與被告人王某在法庭外自愿達成和解協議，劉向人民法院申請撤訴，人民法院應當如何處理？（5）結合本案論述反訴條件。（6）結合本案論述第一審簡易程序的特點和適用條件。二、就以上案例本人分析如下（一）人民法院審理自訴案件，可以先行進行調解故意傷害案(輕傷)屬于“被害人有證據證明的輕微刑事案件”。因此，本案可以適用簡易程序。被告人王某可以以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴。人民法院應當對自訴人撤回自訴予以認真審查，經人民法院審查確屬自愿的，應當準許；經審查認為自訴人系被強迫、威嚇等，不是出于自愿的，人民法院應當不予準許。根據《刑事訴訟法》的規定，對于自訴案件，人民法院可以進行調解。本案是自訴案件，可以用調解方式結案。但是，人民法院進行調解必須建立在查明事實，分清是非的基礎之上，本著合法、自愿的原則，不能強制當事人協商和接受審判人員提出的調解方案，并且調解所達成的協議不能有刑事處罰內容。（二）本案可以由審判員一人進行獨任審判故意傷害案(輕傷)屬于“被害人有證據證明的輕微刑事案件”。刑事訴訟法中有規定：獨任制是指由審判員一人對具體案件進行審理和作出裁判的制度。獨任制適用于以下情形：1.基層人民法院及派出庭用簡易程序審理的一審案件；2.特別程序（選民資格和重大疑難案件除外）；3.非訟程序（公示催告程序中的除權判決程序除外）；（1）公示催告階段（2）督促程序由此也可以看出，獨任制和簡易程序不是對應的，此外，并非所有的簡易程序均采用獨任制，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。簡易程序適用于基層法院和派出庭一審審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的案件。因此本案可以適用簡易程序，可以由審判員一人進行獨任審判。（三）本案被告人王某可以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴《刑事訴訟法》規定自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規定。本案被告人王某以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴是符合反訴的法律規定的。王某是被告人，其反訴的對象是自訴案件的自訴人劉某；王某反訴的內容與該自訴案件有關的犯罪行為；王某反訴的案件是侮辱罪，屬于人民法院直接受理的案件范圍之內。所以，王某提出反訴后，雙方當事人既是自訴人，又是被告人，均具有雙重法律地位，在訴訟中的權利義務一樣。因此，被告人王某可以以侮辱罪提起反訴。（四）如果本案自訴人劉某與被告人王某在法庭外自愿達成和解協議，劉向人民法院申請撤訴則以法院準許后可以視為訴訟結束根據《刑事訴訟法》第212條的有關規定，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。自行和解本身并不導致案件當然撤銷，但是，如果自行和解之后，自訴人劉某向人民法院申請撤回自訴并經法院準許，則可以視為訴訟結束。人民法院應當對自訴人撤回自訴予以認真審查，撤回自訴的，如果沒有正當理由，不得再行起訴。（五）結合本案論述反訴條件1.《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十三條：“自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規定。”2.刑事訴訟中的反訴，是指自訴案件的被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯系的犯罪行為，向人民法院提出請求，要求人民法院合并審理，依法追究其刑事責任的訴訟行為。《最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百三十四條告訴才處理和被害人有證據證明的輕微刑事案件的被告人或者其法定代理人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴必須符合下列條件：(一)反訴的對象必須是本案自訴人；(二)反訴的內容必須是與本案有關的行為；(三)反訴的案件必須符合本解釋第一條第(一)、(二)項的規定。3.反訴適用自訴的規定。反訴一經成立，人民法院即可與自訴案件合并審理。在這種互訴案件中，雙方當事人既是自訴人，又是被告人，享有同等的訴訟權利。如果自訴或反訴一方申請撤回起訴，法庭在同意一方撤回起訴后，對未申請撤回的訴訟應繼續審理。如果對雙方當事人都必須判處刑罰，應根據各自應負的罪責分別判處，不能互相抵消刑罰。在《刑事訴訟法》及其相關司法解釋中，有對于刑事自訴案件反訴的規定。根據這些法條的內容，大家應該知道對于刑事自訴案件的反訴是適用自訴的規定，同時需要符合條件的被告人才能夠提起相應的反訴。本案被告人王某以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴，這是符合反訴的法律規定的。王某是被告人，其反訴的對象是自訴案件的自訴人劉某；王某反訴的內容是與該自訴案件有關的犯罪行為；王某反訴的案件是侮辱罪，屬于人民法院直接受理的案件范圍之內。所以，王某提出反訴后，雙方當事人既是自訴人，又是被告人，均具有雙重法律地位，在訴訟中的權利義務一樣。因此，被告人王某可以以侮辱罪提起的反訴。（六）結合本案論述第一審簡易程序的特點和適用條件簡易程序適用于基層法院和派出庭一審審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的案件。因此本案可以適用簡易程序。簡易程序，指基層人民法院及其派出法庭審理簡單的第一審民事案件時所適用的程序。簡易程序相對于普通程序，在程序各個階段的各個環節都作了一定程度的簡化，比普通程序更具效率。簡易程序的特點主要表現在以下幾方面：1.起訴與受理。對簡單的民事案件，原告可以口頭起訴。原告本人不能書寫起訴狀，委托他人代寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴。2.傳喚證人、當事人的方式。基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式隨時傳喚當事人、證人。如人民法院可以采取捎口信、電話、傳真、電子郵件等簡便方式隨時傳喚雙方當事人、證人。3.獨任審理。簡單的民事案件由審判員一人獨任審理，同時仍然由書記員擔任記錄，不得自審自記。4.舉證期限。當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據和申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿前提出，但其提出申請的期限不受普通程序中對舉證期限的嚴格限制。5.先行調解。訴訟標的額較小的糾紛案件應當先行調解，但是根據案件的性質和當事人的實際情況不能調解或者顯然沒有調解必要的除外。6.開庭審理。雙方當事人到庭后，被告同意口頭答辯的，人民法院可以當即開庭審理；被告要求書面答辯的，人民法院應當將提交答辯狀的期限和開庭的具體日期告知各方當事人，并向當事人說明逾期舉證以及拒不到庭的法律后果，由各方當事人在筆錄和開庭傳票的送達回證上簽名或者捺印。7.宣判。適用簡易程序進行審理的案件應當當庭宣判，除非人民法院認為不宜當庭宣判的。8.判決書。適用簡易程序審理的民事案件，在一些具體情形下人民法院在制作裁判文書時對認定事實或者判決理由部分可以適當簡化。9.審理期限。人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起3個月內審結。本案為自訴案件，我國刑事訴訟法沒有對自訴案件的辦案期限作出明確的規定。自訴案件的社會危害性相對于公訴案件是比較小的，一般來講，無須羈押被告人，案情簡單明了，易于結案，故刑事訴訟